不同栽培模式下韭菜遲眼蕈蚊誘集方法比較

周仙紅,　張思聰,　莊乾營,　翟一凡,　于　毅

(山東省農業(yè)科學院植物保護研究所,山東省植物病毒學重點實驗室,濟南　250100)

?

不同栽培模式下韭菜遲眼蕈蚊誘集方法比較

周仙紅,張思聰,莊乾營,翟一凡,于毅*

(山東省農業(yè)科學院植物保護研究所,山東省植物病毒學重點實驗室,濟南250100)

本文比較了室內和田間4種栽培模式:溫室大棚、簡易大棚+小拱棚、小拱棚、露地條件下黃板、糖醋酒液和清水3種方法對韭菜遲眼蕈蚊成蟲的誘集效果,并研究了黃板尺寸、高度、方向對引誘效果的影響。室內試驗結果表明,黃板的誘蟲效果最好且持效期長,其次是糖醋酒液,清水最差。其中黃板水平放置的誘蟲效果好于豎直放置。田間試驗結果和室內結果一致,黃板尺寸、高度和數(shù)量對引誘效果具有一定的影響,其中390 cm2的黃板誘集效果優(yōu)于其他尺寸,黃板平放于地面時的誘集效果好于離地面10 cm和20 cm的誘集效果。利用黃板誘殺后對下一代幼蟲發(fā)生無影響,因此黃板可用于田間監(jiān)測,不推薦用于防治。

韭菜遲眼蕈蚊;栽培模式;誘集;黃板

韭菜遲眼蕈蚊(BradysiaodoriphagaYangetZhang),屬雙翅目,眼蕈蚊科[1-2],其幼蟲稱為韭蛆，主要寄主作物為韭菜、大蒜等百合科植物[3-5]。近年來隨著設施蔬菜栽培的集約化發(fā)展,韭菜的連茬栽培使得韭蛆為害逐年加重[6-7],成為影響韭菜生產的重要因素。

目前韭菜遲眼蕈蚊的防治多采用化學防治,常用農藥如毒死蜱、辛硫磷等[8-10]。另外近年來隨著綠色蔬菜的推廣,一些昆蟲生長調節(jié)劑和植物源殺蟲劑也有采用,如滅蠅胺、滅幼脲、印楝素和苦參堿等[11-13]。但是韭菜遲眼蕈蚊在地下為害,防治困難,且由于單一藥劑的使用,防治效果逐漸變差，韭菜遲眼蕈蚊的防治越來越困難。由于韭菜遲眼蕈蚊在田間一年發(fā)生多代[14],農民多見蟲噴藥,成本高但防效差,因此現(xiàn)在越來越重視高效、低成本的預測預報手段，以提高防效。目前應用較多的有利用其趨光性[15-16]、趨化性[17]和對黃色的敏感性[18]而采用的日光燈誘殺法、糖醋酒液誘殺法和黃板誘殺法。但是這些監(jiān)測手段在實際的種群動態(tài)監(jiān)測中缺乏針對具體栽培模式的有效誘集方法,難以掌握防治的最佳時機。

隨著設施農業(yè)的發(fā)展,韭菜栽培模式多樣,目前較常見的為溫室大棚、簡易大棚+小拱棚、小拱棚和露地栽培4種模式。為了明確不同的監(jiān)測方法在不同栽培模式下的適用范圍,本研究分別選用黃板、糖醋酒液、清水3種監(jiān)測方法在上述4種栽培模式下對韭菜遲眼蕈蚊的種群發(fā)生動態(tài)進行監(jiān)測,以期得到不同栽培模式下最快速、有效、適宜的種群動態(tài)監(jiān)測方法,結合韭菜遲眼蕈蚊的為害特點和發(fā)生影響因素,為制訂合理的防治對策提供依據。

1　材料與方法

1.1試驗地的選擇

本研究共選取4種不同栽培模式:溫室大棚、簡易大棚+小拱棚、小拱棚和露地。地塊均位于濟南市歷城區(qū)唐王鎮(zhèn)濟南市蔬菜工程中心試驗田,可以保證充足的水源。4種栽培模式地塊條件如下:

溫室大棚:北墻和棚高度分別為2.5 m和3.5 m,韭菜地畦長14 m、寬1.8 m,表面覆蓋一層塑料薄膜并留有通風口,冬季時加覆一層草氈保溫。

簡易大棚+小拱棚:大棚和小棚分別高2.5 m和0.9 m,韭菜地畦長14 m、寬1.8 m,周棚通用塑料薄膜覆蓋,冬季時在簡易大棚內加設小拱棚并覆蓋一層草氈增加小拱棚內溫度。

小拱棚:棚高1.6 m,韭菜地畦長14 m、寬1.8 m,冬季扣棚時間為每年的11月下旬,表面覆蓋一層塑料薄膜和草氈進行保溫;春季掀棚時間為每年的4月中旬,之后進入韭菜露天養(yǎng)根生長期。

露地:韭菜地畦長14 m、寬1.8 m,地勢平坦,土壤結構適宜、水肥管理良好。

供試韭菜品種為‘獨根紅’,韭菜定植時間為2011年6月,種植密度為株距20 cm,行距20 cm,韭蛆發(fā)生嚴重,常年發(fā)生,不施用任何藥劑。

1.2試驗材料

糖醋酒液配方及比例為:糖(g)∶醋(mL)∶酒(mL)∶水(mL)=2∶2∶1∶5[19],其中糖為山東東方糖業(yè)有限公司生產的玉棠牌綿白糖,白醋為德馨齋生產的白醋,總酸含量(以乙酸計)≥3.50 g/mL,紅醋為德馨齋生產的清香米醋,總酸含量(以乙酸計)≥3.50 g/mL,試驗所用酒為萊陽市康德化工有限公司生產的無水乙醇,其中乙醇含量不少于99.7%。黃板為佳多科工貿有限責任公司生產,波長577 nm,雙面涂膠,清水為普通自來水。

1.3供試蟲源

試蟲為山東省農業(yè)科學院植物保護研究所利用人工飼料室內連續(xù)飼養(yǎng)多代,種群穩(wěn)定的韭蛆,飼養(yǎng)條件為:溫度(25±1)℃,L∥D=16 h∥8 h;相對濕度70%±5%。

1.4試驗方法

1.4.1實驗室條件下不同物理誘集方法效果比較

試驗在約8 m2的人工氣候室內進行,條件為:溫度(25±1)℃,L∥D=16 h∥8 h;相對濕度75%±5%。選取生長發(fā)育基本一致的老熟幼蟲1 500頭左右,將幼蟲連同飼料一起放在培養(yǎng)皿(d=9 cm)中,培養(yǎng)皿敞口放置,待進入成蟲發(fā)生盛期進行試驗。在室內放置黃板(水平放置和豎直放置)、糖醋酒液(其中醋分別選用紅醋和白醋)和清水對照,黃板懸掛高度與盛放試蟲的培養(yǎng)皿高度一致,水平和豎直相間各懸掛3塊,黃板之間相隔80 cm;糖醋酒液用塑料盆(d=22 cm)盛放,每盆800 mL,共放置3盆,清水對照與糖醋酒液處理相同。放置3、6、9、12 d后檢查每處理誘集的成蟲數(shù)量,每次調查結束后更換黃板、糖醋酒液和清水。

1.4.2田間3種誘集方法誘蟲效果的比較

分別在溫室大棚、簡易大棚+小拱棚、小拱棚和露地內選用水盆誘集法、糖醋酒液(糖∶白醋∶酒∶水=2∶2∶1∶5)誘集法和黃板誘集法。每種栽培模式在同一地塊隨機抽取3畦韭菜作為3個小區(qū)進行重復試驗,每小區(qū)(畦)約25 m2,分別放3個水盆、3個糖醋液盆和3塊黃板,盆埋到土里,液面和地面相平。黃板懸掛方法:在地上插鐵絲,把黃板固定在鐵絲上,平鋪于地面。每小區(qū)(畦)放置3塊黃板。

調查時間:溫室大棚、小拱棚和簡易大棚+小拱棚自2013年1月1日開始,至2013年12月19日止,每周調查1次并更換黃板、糖醋酒液和清水。露地自春節(jié)后(2月20日左右),每周調查1次。

1.4.3黃板高度和尺寸對誘集效果的影響

試驗共設置3個小區(qū),每小區(qū)(畦)25 m2,每小區(qū)(畦)內設置3種黃板放置高度(即高于地面20、10、0 cm),4種不同黃板尺寸，分別為875 cm2(即25 cm×35 cm,標準尺寸黃板)、390 cm2(16.7 cm×23.3 cm)、98 cm2(8.3 cm×11.7 cm)、25 cm2(4.2 cm×5.8 cm),每隔一壟懸掛黃板,每板之間相距2 m,每小區(qū)(畦)內均懸掛包括3種高度和4種尺寸的黃板,小區(qū)與小區(qū)之間設有1 m的隔離帶。

以上試驗自2013年3月13日開始至4月24日結束,每周調查1次并更換黃板。

1.4.4黃板對韭菜遲眼蕈蚊的防治效果

按照每個小區(qū)(50 m2)放置0、1、4、8、16、32塊黃板(標準尺寸黃板)的密度設置黃板,黃板貼于地面放置,自2013年3月13日開始,每周更換一次黃板,并挖根調查韭菜根部幼蟲數(shù)量。在小區(qū)內隨機選取10墩韭菜挖根,并統(tǒng)計韭菜根部的幼蟲數(shù)量。為了繼續(xù)調查黃板誘集成蟲對后代幼蟲的影響,在4月24日停止黃板誘集試驗后,對幼蟲繼續(xù)調查至5月29日。

1.5數(shù)據分析

利用統(tǒng)計軟件SPSS 17.0 for Windows對各試驗所得數(shù)據進行統(tǒng)計分析,對各處理間用Duncan氏新復極差法進行差異顯著性分析。

2　結果與分析

2.1實驗室條件下不同物理誘集方法的比較

實驗室測定結果表明,4種誘集方法中黃板對韭菜遲眼蕈蚊的誘集能力要好于糖醋酒液,清水的誘集能力最差。對相同處理天數(shù)不同誘集方法之間進行差異顯著性分析,發(fā)現(xiàn)紅醋配制的糖醋酒液第9天的誘集能力顯著高于白醋配制的糖醋酒液,其他日期差異不顯著;其余調查日期中,放置黃板后的9 d內,水平放置和豎直放置無顯著差異,誘集能力相當。第12天水平放置的黃板誘集能力明顯優(yōu)于豎直放置的,且水平放置的黃板有最大誘蟲量(79.67頭)。

圖1　不同方法對韭菜遲眼蕈蚊成蟲的誘集效果Fig.1　The trapping efficacy of different trapping methods on Bradysia odoriphaga adults

2.2田間3種誘集方法誘蟲效果的比較

全年不同栽培模式下利用不同的誘集方法對韭菜遲眼蕈蚊成蟲的發(fā)生動態(tài)監(jiān)測結果顯示,從誘蟲數(shù)量上看黃板誘蟲效果最佳,其次是糖醋酒液,水盆最差。自7月5日到10月23日,期間沒有調查到成蟲,因此圖中折線省略此時間段。在溫室大棚黃板單次調查的最大誘蟲量為700.67頭,水盆最大誘蟲量為6.11頭,糖醋酒液最大誘蟲量為26.24頭。從發(fā)生時間來看,溫室大棚栽培模式下黃板誘集在1月24日誘集到初始蟲量,與大拱棚+小拱棚栽培模式初始誘蟲日期一致,早于小拱棚和露地栽培模式。溫室大棚栽培模式下,黃板誘集在3月6日出現(xiàn)最大誘蟲量(700.67頭),清水誘集最大誘蟲量也出現(xiàn)在3月6日(6.11頭),糖醋酒液的最大誘蟲量出現(xiàn)在3月27日,為26.24頭。簡易大棚+小拱棚栽培模式下,黃板誘集出現(xiàn)兩個明顯誘蟲量峰。4種栽培模式下,黃板誘集持續(xù)時間分別為325、318、318和308 d。

2.3黃板高度和尺寸對誘集效果的影響

3種高度和4種尺寸的黃板對韭菜遲眼蕈蚊的誘集效果表明,前3周韭菜遲眼蕈蚊數(shù)量較少,各處理間誘蟲量無明顯差異。4月3日和4月10日兩次調查結果表明,390 cm2的黃板誘集效果最佳,其中在4月10日的誘蟲量高達734頭。之后4月17日和4月24日調查結果顯示875 cm2和390 cm2的黃板誘集效果相當,誘蟲數(shù)量分別為213頭和220.83頭。4月17日,單板誘集最大蟲量為796.58頭。從單板誘蟲量來看,390 cm2和875 cm2的黃板誘集效果要優(yōu)于98 cm2和25 cm2的黃板誘集效果。隨著黃板面積的增大,誘蟲效果逐漸增強,當390 cm2繼續(xù)增大到875 cm2后,誘蟲效果并沒有隨著黃板面積的增大而增強?？梢娬T蟲量與黃板面積在一定范圍內呈現(xiàn)正相關,達到一定的值以后,誘蟲量就不再隨著黃板面積的增大而增加。各尺寸黃板總誘蟲數(shù)分別為(720±40.41)、(959±29.44)、(1 785±153)、(1 550±329)頭,經過單因素方差分析得出,390 cm2的黃板誘蟲效果最好,明顯優(yōu)于其他3種尺寸(F=7.369,P=0.011)。

將4種尺寸的黃板分別貼于地面、高于地面10 cm、高于地面20 cm放置,結果顯示:在貼于地面放置的黃板誘集效果中,390 cm2的黃板誘集效果最好,4月10日單板最大誘蟲量為515頭。高于地面10 cm放置的黃板最大誘蟲量出現(xiàn)在4月17日,為243.67頭。高于地面20 cm放置的黃板誘蟲量最大出現(xiàn)在4月10日。875 cm2的黃板,最大誘蟲量為89頭。對比3種放置高度黃板的誘集效果,貼于地面放置的黃板誘集效果顯著好于其他2個高度(F=44.36,P=0),高于韭菜植株20 cm放置的黃板誘集效果最差。

圖2　田間不同栽培模式下3種誘集方法誘蟲效果Fig.2　Field trapping efficacy of three methods in different cultivation patterns

圖3　黃板高度和尺寸對韭菜遲眼蕈蚊成蟲誘集能力的影響Fig.3　Trapping effect of yellow sticky traps in different heights and sizes on Bradysia odoriphaga

2.4黃板對韭菜遲眼蕈蚊的防治效果

采用不同數(shù)量黃板對韭菜遲眼蕈蚊成蟲進行誘集后挖根對下一代幼蟲數(shù)量進行統(tǒng)計,從表1顯示的下一代幼蟲數(shù)量來看,前代使用黃板誘殺以后,對下一代蟲量并沒有顯著影響。在停止黃板誘集后,自4月10日開始,不管懸掛幾塊黃板,幼蟲數(shù)量均與對照組無顯著性差異。因此認為黃板只可用于監(jiān)測,不能用于防治韭菜遲眼蕈蚊。

3　結果與討論

3.1不同栽培模式下不同誘集方法的誘蟲效果

實驗室條件下不同誘集方法的比較結果表明,黃板的誘集效果最佳,結合田間試驗進一步驗證發(fā)現(xiàn),露地韭菜田可選用黃板監(jiān)測韭菜遲眼蕈蚊成蟲發(fā)生動態(tài),但是要注意在大風或雨天停止使用,并注意及時更換。溫室大棚中由于濕度大,黃板易被滴水,要注意保護黃板,比如在黃板正上方大棚頂部懸掛擋板、及時更換黃板等,避免因水滴影響黃板的黏度。清水的誘集效果差,且在露地水分蒸發(fā)快,易干燥,因此僅可在蟲量發(fā)生嚴重時作為預測預報的輔助手段。糖醋酒液可在溫室、簡易大棚適當使用,其中紅醋配制的糖醋酒液效果要優(yōu)于白醋,高溫條件下糖醋酒液容易發(fā)酵腐敗,使用時需要及時更換。孫延國等[17]和尚亞紅等[20]報道韭蛆對糖醋液有趨化性,與本試驗結果一致。但是馬曉丹等[21]的研究表明，糖醋酒液對韭菜遲眼蕈蚊的誘殺效果較差,僅表現(xiàn)出微弱的趨性。王萍等[19]的研究認為糖醋酒液對韭菜遲眼蕈蚊具有誘殺效果,但不同配方糖醋酒液的誘殺效果不同,說明有效物質的組成及比例是決定引誘效果的關鍵因素,研究發(fā)現(xiàn)用乙酸和乙醇代替常規(guī)醋和酒,誘殺效果更佳。

表1　不同數(shù)量黃板誘殺成蟲對下一代韭蛆幼蟲數(shù)量的影響1)Table 1　Effect of different quantities of yellow sticky traps on next generation larvae of Bradysia odoriphaga

1) 表中各數(shù)據均為平均值±標準誤,同行數(shù)據后不同字母表示差異顯著(P<0.05)。

The data are represented as mean±SE, and different letters in the same row represented significant difference at 0.05 level.

3.2黃板高度和尺寸對誘集效果的影響

利用粘蟲板誘殺成蟲的常用方法是將粘蟲板垂直懸掛于與作物頂端等高或略高于作物頂端。韭菜遲眼蕈蚊成蟲羽化出土后多在土表或土縫中爬行,或在韭菜根間隙及韭葉上停歇,偶爾飛翔,活動能力差,在不受驚擾或特殊氣候因素的影響下很少遠飛或高飛[7,22]。因此粘蟲板水平放置對其誘殺效果要明顯好于垂直懸掛,且懸掛高度升高會降低誘殺效果。本研究中,貼于地面放置的黃板對韭菜遲眼蕈蚊的誘集效果最佳。這與馬曉丹等[21]的研究結果盡量放低黃板高度,誘殺效果更好一致。對于黃板的尺寸,根據試驗結果,綜合所使用的黃板面積和數(shù)量及誘蟲效果,390 cm2和875 cm2尺寸的黃板效果最佳。馬曉丹等[21]認為粘蟲板是田間誘殺韭菜遲眼蕈蚊成蟲的好方法,并對黃色和藍色粘蟲板的誘集效果進行了研究,認為黃板誘集效果優(yōu)于藍板。本研究表明,使用黃板誘殺后對下一代幼蟲的發(fā)生沒有顯著影響,因此不建議使用黃板進行田間防治韭菜遲眼蕈蚊,但可用于田間成蟲發(fā)生動態(tài)監(jiān)測。

利用黃板誘集韭菜遲眼蕈蚊,可以直觀、快速、有效地監(jiān)測韭菜遲眼蕈蚊種群的發(fā)生動態(tài)。其操作簡單可行,經濟成本低,受自然條件影響較小。韭菜遲眼蕈蚊對黃色的趨性以及能飛等特性,均為黃板誘殺提供了便利條件。掌握合適的黃板使用尺寸、懸掛高度可以更加有效地降低使用成本,增加誘蟲數(shù)量,為預測預報提供有力支撐。

[1]楊集昆, 張學敏. 韭菜蛆的鑒定遲眼蕈蚊屬二新種[J]. 北京農業(yè)大學學報, 1985, 11(2):153-156.

[2]何振昌. 中國北方農業(yè)害蟲原色圖鑒[M].沈陽:遼寧科學技術出版社, 1997:308.

[3]任芝仙. 新煙堿類等殺蟲劑對韭菜遲眼蕈蚊的致毒作用及藥效評價[D]. 泰安：山東農業(yè)大學, 2005.

[4]馮惠琴, 鄭方強. 韭蛆發(fā)生規(guī)律及防治研究[J]. 山東農業(yè)大學學報, 1987, 18(1):71-80.

[5]翟旭, 仲濟學, 郭大鳴. 韭菜遲眼蕈蚊研究初報[J]. 昆蟲知識, 1988, 25(4):212-214.

[6]梅增霞, 吳青君, 張友軍, 等. 韭菜遲眼蕈蚊的生物學、生態(tài)學及其防治[J]. 昆蟲知識, 2003, 40(5):396-398.

[7]滕玲, 童賢明. 杭州市郊韭菜遲眼蕈蚊(韭蛆)的發(fā)生與防治[J]. 中國蔬菜, 2000(6):39-40.

[8]花愛軍, 王樹禮, 李大偉, 等. 幾種藥劑防治韭蛆藥效示范試驗[J]. 吉林蔬菜, 2009(2):78.

[9]邢建安, 沙莉, 李艷霞, 等. 20%辛·毒乳油等殺蟲劑防治韭菜遲眼蕈蚊田間藥效試驗[J]. 現(xiàn)代農業(yè)科技, 2007(18):65.

[10]趙德, 劉峰, 慕衛(wèi), 等. 毒死蜱微囊懸浮劑的制備及微囊化條件的優(yōu)化[J]. 農藥學學報, 2006, 8(1): 77-82.

[11]陳棟, 張思聰, 張龍. 昆蟲生長調節(jié)劑和生物農藥防治韭蛆田間藥效試驗[J]. 植物保護, 2005, 31(1): 82-84.

[12]慕衛(wèi), 丁中, 何茂華, 等. 韭菜遲眼蕈蚊的生測方法及防治藥劑研究[J]. 華北農學報, 2002, 17(S1): 12-16.

[13]袁永達, 洪曉月, 王冬生, 等. 上海地區(qū)韭菜遲眼蕈蚊的發(fā)生與防治[J]. 上海農業(yè)學報, 2006, 22(3): 43-46.

[14]盧巧英, 張文學, 郭衛(wèi)龍, 等. 韭菜遲眼蕈蚊幼蟲田間分布型及抽樣技術研究初報[J]. 西北農業(yè)學報, 2006, 15(2):75-77.

[15]齊金偉,黃緒甲.韭蛆綜合防治技術[J].北京農業(yè),2009(4):21.

[16]鄭建秋, 師迎春, 張蕓,等. 燈光誘殺防治韭菜遲眼蕈蚊(韭蛆)[J]. 中國蔬菜, 2005(12): 60.

[17]孫延國, 李金華, 王俊紅. 韭蛆綜合防治技術[J]. 現(xiàn)代農業(yè)科技, 2011(20):187,190.

[18]陳棟. 韭菜遲眼覃蚊的可持續(xù)治理技術初步研究[D]. 北京:中國農業(yè)大學, 2005.

[19]王萍, 秦玉川, 潘鵬亮, 等. 糖醋酒液對韭菜遲眼蕈蚊的誘殺效果及其揮發(fā)物活性成分分析[J]. 植物保護學報, 2011,38(6):513-520.

[20]尚亞紅,高林夏,楊曉燕. 韭蛆的無公害防治技術[J].中國果菜,2009(3):47.

[21]馬曉丹,李朝霞,薛明,等. 韭菜遲眼蕈蚊成蟲誘殺技術研究[J].中國植保導刊,2013,33(12):33-36.

[22]趙省三,周慶奎,趙鷹,等. 韭蛆的防治研究[J].天津農學院學報,2001,8(2):6-11.

(責任編輯：王音)

Comparison of trapping methods onBradysiaodoriphagaadults under different cultivation patterns

Zhou Xianhong,Zhang Sicong,Zhuang Qianying,Zhai Yifan,Yu Yi

(Institute of Plant Protection, Shandong Academy of Agricultural Sciences, Key Laboratory for Plant Virology of Shandong, Ji’nan250100, China)

Effects of three trapping methods, yellow sticky trap, sugar-acetic acid-ethanol water and water, toBradysiaodoriphagaadults in laboratory and field were investigated under 4 cultivation modes, such as greenhouse, artificial shading, small shed and open ground. The impacts of the size, height and direction of yellow sticky on attractingB.odoriphagaadults were also studied. Both field and laboratory results showed that yellow sticky trap was the best and showed persistent effect, followed by sugar-acetic acid-ethanol water, and water was the worst. The trapping effect of yellow sticky trap in horizontal direction was better than that in vertical direction in laboratory. The size, height of yellow sticky trap had impacts on attraction, in which 390 cm2was better than other sizes, and 0 cm away from ground was better than other heights. Application of yellow sticky trap had no effect on the occurrence of next generation. Therefore, yellow sticky trap can be recommended to monitor the occurrence of adults in the field, but not for the pest control.

Bradysiaodoriphaga;cultivation pattern;trapping;yellow sticky trap

2014-12-25

2015-01-27

公益性行業(yè)(農業(yè))科研專項(201303027); 濟南市農業(yè)科技創(chuàng)新計劃項目；濟南市高校院所自主創(chuàng)新項目

E-mail:robertyuyi@163.com

S 477.9

B

10.3969/j.issn.0529-1542.2016.01.046