甘肅省定西市馬鈴薯黑痣病菌菌絲融合群的鑒定及藥劑篩選

陳愛昌,　魏周全*,　駱得功,　胡小平

(1. 甘肅省定西市植保植檢站, 定西 743000; 2. 西北農(nóng)林科技大學(xué)植物保護學(xué)院，陜西省農(nóng)業(yè)分子生物學(xué)重點實驗室, 楊凌　712100)

?

甘肅省定西市馬鈴薯黑痣病菌菌絲融合群的鑒定及藥劑篩選

陳愛昌1,魏周全1*,駱得功1,胡小平2

(1. 甘肅省定西市植保植檢站, 定西 743000; 2. 西北農(nóng)林科技大學(xué)植物保護學(xué)院，陜西省農(nóng)業(yè)分子生物學(xué)重點實驗室, 楊凌712100)

馬鈴薯黑痣病立枯絲核菌(Rhizoctoniasolani)菌絲存在遺傳分化現(xiàn)象。從定西市馬鈴薯產(chǎn)區(qū)采集莖部和薯塊病樣80份進行融合群測定。結(jié)果表明,80株菌株中與標準菌株AG3融合的占總數(shù)的70.0%、與AG4-HG-Ⅱ融合的占15.0%、與AG2-1融合的占7.5%。為了有效控制馬鈴薯黑痣病,采用生長速率法在室內(nèi)選取9種殺菌劑進行藥效評價。結(jié)果表明:30%噻呋酰胺懸浮劑EC50最低,為0.015 2 μg/mL;其次是40%氟胺·異菌脲懸浮劑、3%多抗霉素可濕性粉劑和250 g/L嘧菌酯懸浮劑,其EC50分別為0.064 1、0.129 3和0.176 7μg/mL;EC50最大的是25.75%多抗·福美雙可濕性粉劑,為2.930 4 μg/mL。田間拌種,30%噻呋酰胺懸浮劑和250 g/L嘧菌酯懸浮劑防效較好,達70%以上,值得在生產(chǎn)中推廣。

馬鈴薯;黑痣病菌;融合群;鑒定;藥劑篩選

由立枯絲核菌(Rhizoctoniasolani)引起的馬鈴薯黑痣病是一種土傳真菌病害[1]。在我國馬鈴薯主產(chǎn)區(qū)均有發(fā)生[2-3],作為西部主產(chǎn)區(qū)的甘肅省定西市,馬鈴薯黑痣病的發(fā)生越來越重,導(dǎo)致馬鈴薯大量死苗,造成缺苗斷壟,嚴重影響產(chǎn)量;薯塊染病,極大地影響品質(zhì)。李乾坤等[4]在田間調(diào)查的基礎(chǔ)上,對甘肅地區(qū)馬鈴薯黑痣病的發(fā)生危害、田間癥狀、病原及其防治等進行了研究。蔡煌[5]、譚宗久和郝淑志[6]、田曉燕等[7]、王宇[8]分別對內(nèi)蒙、河北等地引起馬鈴薯黑痣病的立枯絲核菌融合群進行了較深入的研究,證明引起馬鈴薯黑痣病的優(yōu)勢致病群是AG3。為了掌握甘肅定西馬鈴薯黑痣病的優(yōu)勢融合群,在室內(nèi)篩選出針對優(yōu)勢融合群防治效果好的農(nóng)藥,作者進行了相關(guān)試驗研究,為有效控制馬鈴薯黑痣病提供科學(xué)依據(jù)[9]。

1　材料與方法

1.1馬鈴薯黑痣病菌菌絲融合群的鑒定

1.1.1標準菌株

供試的標準菌株AG3、AG2-1和AG4-HG-Ⅱ均由河北農(nóng)業(yè)大學(xué)植保學(xué)院楊志輝教授惠贈。

1.1.2供試菌株

供試的馬鈴薯黑痣病菌菌株采自甘肅省定西市的六縣一區(qū),共計80株(表1),全部由本實驗室分離。

1.1.3菌絲融合群測定

菌絲融合群測定采用陳延熙等改進的玻片對峙法[10]。

1.2不同殺菌劑對馬鈴薯黑痣病菌室內(nèi)毒力測定

1.2.1供試菌株

供試菌株(Rhizoctoniasolani)從染病馬鈴薯塊莖上經(jīng)常規(guī)組織分離法分離得到,將分離的菌株與河北農(nóng)業(yè)大學(xué)楊志輝老師惠贈的標準菌株進行菌絲融合群測定,選擇引起馬鈴薯黑痣病的主要菌株AG3進行室內(nèi)抑菌率測定。

1.2.2供試藥劑

選擇生產(chǎn)上防治馬鈴薯黑痣病常用的80%代森鋅可濕性粉劑(四川國光農(nóng)化股份有限公司)、25.75%多抗·福美雙可濕性粉劑(吉林省延邊春雷生物藥業(yè)有限公司)、3%多抗霉素可濕性粉劑(吉林省延邊春雷生物藥業(yè)有限公司)、40%氟胺·異菌脲懸浮劑(江西施普潤農(nóng)化有限公司)、30%噁霉靈水劑(四川國光農(nóng)化股份有限公司)、70%甲基硫菌靈可濕性粉劑(山東華陽科技股份有限公司)、30%噻呋酰胺懸浮劑(陜西上格之路生物科學(xué)有限公司)、250 g/L嘧菌酯懸浮劑(瑞士先正達作物保護有限公司)、3億cfu/g哈茨木霉菌可濕性粉劑(美國拜沃股份有限公司)9種殺菌劑。

1.2.3供試培養(yǎng)基

PDA培養(yǎng)基:馬鈴薯200 g、瓊脂20 g、葡萄糖15 g,補充蒸餾水1 000 mL[11]。

1.2.4藥效測定

采用生長速率法。供試菌株在PDA平板上25℃黑暗條件下培養(yǎng)5 d, 從菌落邊緣用打孔器打取6 mm的菌餅備用。通過預(yù)試驗篩選出各種藥劑的4個有效濃度,制成含代森鋅、多抗·福美雙、多抗霉素、氟胺·異菌脲、噁霉靈、甲基硫菌靈、噻呋酰胺、嘧菌酯、哈茨木霉菌藥劑的直徑8.5 cm的PDA平板,將菌餅置于含藥平板上,于25℃黑暗中培養(yǎng), 5 d后用十字交叉法測量菌落直徑,以加蒸餾水的處理為對照,測量的數(shù)值減去菌餅直徑6 mm,每處理重復(fù)4次。按下式計算抑制率,求出毒力回歸方程及有效中濃度(EC50)[12]。

生長抑制率(%)=[(對照菌落直徑-處理菌落直徑)/對照菌落直徑]×100。

1.3不同藥劑防治馬鈴薯黑痣病田間拌種試驗

1.3.1試驗方法

試驗共設(shè)9個處理,處理1:40%氟胺·異菌脲懸浮劑50 mL;處理2:3%多抗霉素可濕性粉劑150 g;處理3:25.75%多抗·福美雙可濕性粉劑150 g;處理4:30%噻呋酰胺懸浮劑18.4 g;處理5:3億cfu/g哈茨木霉菌可濕性粉劑70 g;處理6:250 g/L嘧菌酯懸浮劑30 mL;處理7:70%甲基硫菌靈可濕性粉劑142 g;處理8:80%代森鋅可濕性粉劑100 g;處理9:空白對照。每處理兌3 kg水,均勻噴灑到150 kg種薯上,陰干拌種。小區(qū)面積5 m×10 m,隨機區(qū)組排列,重復(fù)3次[13]。

1.3.2試驗地點

試驗設(shè)在臨洮縣羊嘶川村溝壩梯田地。海拔2 150 m,屬于高寒陰濕區(qū),試驗地土壤肥力中等且均勻。4月22日鋪全膜,5月4日人工點播,密度37 500株/hm2,其他管理措施同大田。馬鈴薯出苗后70 d(7月14日)調(diào)查莖部發(fā)病情況,成熟時分小區(qū)測產(chǎn),統(tǒng)計薯塊黑痣病發(fā)病情況。指示馬鈴薯品種為感病品種‘隴薯3號’一級種。

試驗于2014年9月26日收獲,按小區(qū)測產(chǎn),調(diào)查100個馬鈴薯塊莖黑痣病發(fā)病率和病情指數(shù)。馬鈴薯黑痣病塊莖病情分級按照Woodhall的分級標準。0級:薯塊表面沒有菌核;1級:菌核面積占整個薯塊面積的0～5%;2級:菌核面積占整個薯塊面積的6%～35%;3級:菌核面積占地中莖總面積的36%～65%;4級:菌核面積占地中莖總面積的66%～95%;5級:菌核面積占整個薯塊面積的96%以上。每個調(diào)查點調(diào)查100個塊莖,分別按下式計算病株率、病薯率和病情指數(shù)。

病株率(%)= 感病株數(shù)/調(diào)查總株數(shù)×100;

病薯率(%)=帶病塊莖數(shù)/調(diào)查總塊莖數(shù)×100;

病情指數(shù)=∑[(各級病薯數(shù)×相對級數(shù)值)/(調(diào)查總薯塊數(shù)×5)]×100;

防治效果(%)=(處理病株率-對照病株率)/對照×100。

根據(jù)統(tǒng)計結(jié)果計算EC50和防效,用Duncan新復(fù)極差測驗法進行差異顯著性分析。

2　結(jié)果與分析

2.1馬鈴薯黑痣病菌菌絲融合群鑒定結(jié)果

從采自定西市馬鈴薯種植區(qū)域內(nèi)的馬鈴薯黑痣病病株莖表和薯塊分離的菌株與標準菌株進行菌絲融合群的測定,25℃恒溫條件下培養(yǎng)24 h,待測菌株與標準菌株兩菌落前緣生長相遇交疊5 mm時,鏡檢二者菌絲融合情況(圖1)。若待測菌株和標準菌株細胞壁溶解,細胞內(nèi)細胞質(zhì)融合,并互有引誘現(xiàn)象,細胞質(zhì)流入另一細胞內(nèi),則為完全融合(圖1a);若待測菌株與標準菌株細胞壁不融合,無異常反應(yīng),各自菌絲按原來方向繼續(xù)生長,互不干擾,則為完全

不融合(圖1b)。測定結(jié)果(表1)表明,80株菌株中與標準菌株AG3融合的有56株,占總數(shù)的70.0%;與標準菌株AG4-HG-Ⅱ融合的有12株,占總數(shù)的15.0%;與標準菌株AG2-1融合的有6株,占總數(shù)的7.5%;還有6株與以上標準菌株不融合,占總數(shù)的7.5%。

圖1　菌絲融合類型Fig.1　The type of hyphal fusion

菌株編號Isolateno.分離部位Collectionposition采集地點Location品種Varieties采集時間/年-月-日Collectiontime融合群AG1莖表通渭縣華家?guī)X鄉(xiāng)牛站村隴薯3號2013-06-28AG2-12莖表安定區(qū)高峰鄉(xiāng)牌坊村隴薯6號2013-07-26AG2-13莖表通渭縣馬營鎮(zhèn)油坊村隴薯5號2013-08-09AG2-14莖表通渭縣馬營鎮(zhèn)華川村新大坪2013-07-29AG2-15莖表通渭縣華川鄉(xiāng)上金山村隴薯3號2013-07-29AG36莖表通渭縣榜羅鎮(zhèn)孟川村愛蘭1號2013-07-29AG37莖表隴西縣永吉鄉(xiāng)草灘村莊薯3號2013-07-29AG38莖表隴西縣和平鄉(xiāng)車場村青薯9號2013-07-29AG39莖表隴西縣柯寨鄉(xiāng)柯寨村隴薯7號2013-07-30AG310莖表渭源縣路遠鎮(zhèn)大路村隴薯3號2013-07-30AG311莖表渭源縣五竹鎮(zhèn)五竹村隴薯3號2013-07-30AG312莖表渭源縣會川鎮(zhèn)半陰坡村青薯1682013-07-30AG2-113莖表漳縣殪虎橋鄉(xiāng)陽瓦堡村莊薯3號2013-07-31AG2-114莖表漳縣大草灘鄉(xiāng)新聯(lián)村隴薯6號2013-07-31AG4-HG-Ⅱ15莖表隴西縣菜子鎮(zhèn)二十里鋪村隴薯6號2013-07-31AG4-HG-Ⅱ16莖表臨洮縣站灘鄉(xiāng)泉頭村隴薯5號2013-08-08AG4-HG-Ⅱ17莖表臨洮縣辛店鎮(zhèn)桑南家村隴薯6號2013-08-08AG4-HG-Ⅱ18莖表臨洮縣新添鎮(zhèn)大坪村費烏瑞它2013-08-08AG4-HG-Ⅱ19莖表漳縣大草灘鄉(xiāng)酒店村隴薯3號2013-08-16AG4-HG-Ⅱ20莖表岷縣寺溝鄉(xiāng)拉鹿村隴薯6號2013-08-16AG4-HG-Ⅱ21莖表岷縣麻子川鄉(xiāng)大草灘村隴薯3號2013-08-16—22莖表隴西縣柯寨鄉(xiāng)柯寨村莊薯3號2013-08-17—23莖表隴西縣德興鄉(xiāng)范家村隴薯3號2013-08-17—24莖表隴西縣福星鎮(zhèn)龐家岔村青薯9號2013-08-17AG4-HG-Ⅱ25莖表臨洮縣漫灣鄉(xiāng)漫灣村隴薯5號2013-08-29AG4-HG-Ⅱ26莖表渭源縣秦祁鄉(xiāng)端樹村隴薯7號2013-08-29AG4-HG-Ⅱ27莖表渭源縣北寨鄉(xiāng)楊川村隴薯3號2013-08-29AG4-HG-Ⅱ28莖表隴西縣碧巖鎮(zhèn)科羊村隴薯6號2013-08-29AG4-HG-Ⅱ29薯塊臨洮縣南坪鎮(zhèn)靳家坪村費烏瑞它2013-07-27AG330薯塊安定區(qū)內(nèi)管鎮(zhèn)錦華村青薯1682012-10-04AG331薯塊安定區(qū)高峰鄉(xiāng)牌坊村新大坪2012-10-04AG3

續(xù)表1Table 1(Continued)

菌株編號Isolateno.分離部位Collectionposition采集地點Location品種Varieties采集時間/年-月-日Collectiontime融合群AG32薯塊安定區(qū)高峰鄉(xiāng)城門寨村青薯1682012-10-04AG333薯塊安定區(qū)高峰鄉(xiāng)貢馬村新大坪2012-10-04AG334薯塊安定區(qū)石泉鄉(xiāng)漫洼村隴薯3號2012-10-04AG335薯塊安定區(qū)石泉鄉(xiāng)中寺村新大坪2012-10-04AG336薯塊安定區(qū)石泉鄉(xiāng)石泉村新大坪2012-10-04AG337薯塊安定區(qū)西鞏驛南河村隴薯3號2012-10-04AG338薯塊安定區(qū)高峰鄉(xiāng)牌坊村隴薯6號2012-10-04AG339薯塊安定區(qū)西鞏驛南河村隴薯3號2012-10-04AG340薯塊安定區(qū)青嵐鄉(xiāng)青彎村新大坪2012-10-04AG341薯塊安定區(qū)青嵐鄉(xiāng)青彎村新大坪2012-10-04AG342薯塊安定區(qū)青嵐鄉(xiāng)大坪村新大坪2012-10-04AG343薯塊安定區(qū)青嵐鄉(xiāng)大坪村新大坪2012-10-04AG344薯塊安定區(qū)團結(jié)鎮(zhèn)好地長村克新1號2012-10-12AG345薯塊安定區(qū)團結(jié)鎮(zhèn)好地長村克新1號2012-10-12AG346薯塊安定區(qū)團結(jié)鎮(zhèn)好地長村克新1號2012-10-12AG347薯塊安定區(qū)石峽灣鄉(xiāng)三灣村克新1號2012-10-12AG348薯塊安定區(qū)石峽彎鄉(xiāng)石峽彎村新大坪2012-10-12AG349薯塊臨洮縣漫洼鄉(xiāng)廣豐村隴薯3號2012-10-05AG350薯塊臨洮縣漫洼鄉(xiāng)老地溝村隴薯3號2012-10-05AG351薯塊臨洮縣漫洼鄉(xiāng)曼洼村隴薯6號2012-10-05AG352薯塊臨洮縣漫洼鄉(xiāng)羊圈溝村隴薯6號2012-10-05AG353薯塊臨洮縣連兒灣鄉(xiāng)羊嘶川村隴薯6號2012-10-05AG354薯塊臨洮縣漫洼鄉(xiāng)龍金溝村隴薯5號2012-10-05AG355薯塊臨洮縣連兒灣鄉(xiāng)連兒灣村隴薯3號2012-10-05AG356薯塊臨洮縣站灘鄉(xiāng)站灘村賀泉社隴薯3號2012-10-05AG357薯塊臨洮縣站灘鄉(xiāng)上灘村隴薯3號2012-10-05AG358薯塊臨洮縣站灘鄉(xiāng)站灘村隴薯6號2012-10-05AG359薯塊隴西縣通安驛愛蘭基地愛蘭1號2012-10-06AG360薯塊隴西縣通安驛新大坪2012-10-06AG361薯塊臨洮縣羊嘶川村冀張薯8號2013-09-26—62薯塊臨洮縣羊嘶川村黃洋芋2013-09-26AG363薯塊臨洮縣羊嘶川村莊薯3號2013-09-26AG364薯塊臨洮縣羊嘶川村0732-122013-09-26AG365薯塊臨洮縣羊嘶川村0534-12013-09-26AG366薯塊臨洮縣羊嘶川村隴薯8號2013-09-26AG367薯塊臨洮縣羊嘶川村0316-18-12013-09-26AG368薯塊臨洮縣羊嘶川村隴薯6號2013-09-26AG369薯塊臨洮縣羊嘶川村克新1號2013-09-26AG370薯塊臨洮縣羊嘶川村麗薯7號2013-09-26AG371薯塊臨洮縣羊嘶川村隴薯11號2013-09-26AG372薯塊臨洮縣羊嘶川村青薯1682013-09-26AG373薯塊臨洮縣羊嘶川村烏薯9號2013-09-26—74薯塊臨洮縣羊嘶川村隴薯7號2013-09-26AG375薯塊臨洮縣羊嘶川村青薯9號2013-09-26AG376薯塊臨洮縣羊嘶川村甘農(nóng)薯5號2013-09-26AG377薯塊臨洮縣羊嘶川村荷蘭15號2013-09-26—78薯塊臨洮縣羊嘶川村新大坪2013-09-26AG379薯塊臨洮縣羊嘶川村天06-3-42013-09-26AG380薯塊臨洮縣羊嘶川村紫云1號2013-09-26AG3

1) —表示與標準菌株AG3、AG2-1和AG4-HG-Ⅱ不融合。

The symbol “—” indicated that the isolated strain could not fuse with the standard strain AG3, AG2-1 and AG4-HG-II.

2.2不同殺菌劑對馬鈴薯黑痣病菌的室內(nèi)毒力

采用生長速率法測定不同藥劑對馬鈴薯黑痣病菌的室內(nèi)毒力，結(jié)果(表2)表明,不同殺菌劑對馬鈴薯黑痣病菌菌絲的抑制作用有明顯差異。其中抑制作用較好的有30%噻呋酰胺懸浮劑,有效中濃度EC50為0.015 2 μg/mL;其次是40%氟胺·異菌脲懸浮劑、3%多抗霉素可濕性粉劑和250 g/L嘧菌酯懸浮劑,EC50分別為0.064 1、0.129 3和0.176 7 μg/mL; EC50最大的是25.75%多抗·福美雙可濕性粉劑,說明其對馬鈴薯黑痣病菌毒力相對較差。

表2　不同殺菌劑對馬鈴薯黑痣病菌的毒力1)Table 2　Toxicity of different fungicides to Rhizoctonia solani

1) 試驗設(shè)4個重復(fù),EC50為根據(jù)毒力方程的計算值。

There were 4 replicates. EC50value was calculated based on regression equation.

2.3不同拌種處理對馬鈴薯黑痣病的防治效果

從表3可以看出,拌種處理后70 d調(diào)查各處理莖部,30%噻呋酰胺懸浮劑和250 g/L嘧菌酯懸浮劑防治效果最好,分別為78.14%和75.17%。

表3　不同藥劑拌種處理對馬鈴薯黑痣病的防治效果Table 3　Control efficacy of different fungicides on potato black scurf by seed dressing

2.4不同處理薯塊黑痣病發(fā)病程度和對產(chǎn)量的影響

從表4可以看出,30%噻呋酰胺懸浮劑、250 g/L嘧菌酯懸浮劑和70%甲基硫菌靈可濕性粉劑處理小區(qū)產(chǎn)量最高,折合667 m2產(chǎn)量在1 700 kg以上,分別為1 800.90、1 784.23和1 734.20 kg,空白對照為1 267.30 kg。30%噻呋酰胺懸浮劑、250 g/L嘧菌酯懸浮劑和70%甲基硫菌靈可濕性粉劑各小區(qū)病薯率也相對較低,病薯率在20%以下,病情指數(shù)在5以內(nèi),其余處理病薯率和病情指數(shù)都相對較高?？瞻讓φ詹∈砺矢哌_70.00%,病情指數(shù)達31.29。

表4　不同藥劑處理下黑痣病發(fā)病情況和馬鈴薯產(chǎn)量統(tǒng)計1)Table 4　Incidence of potato black scurf and potato yield after treatment with different fungicides

1) 同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示在0.05水平有顯著差異,不同大寫字母表示在0.01水平有顯著差異。

Different small letters and capital letters in the same column indicate significant difference at 0.05 and 0.01 levels, respectively.

3　結(jié)論與討論

國內(nèi)內(nèi)蒙古、河北、云南等地的學(xué)者[7-9]對馬鈴薯黑痣病立枯絲核菌融合群進行了研究,這些菌株分屬于9類融合群:AG1-ⅠB、AG2-1、AG3、AG4HG-Ⅰ、AG4HG-Ⅱ、AG4HG-Ⅲ、AG5、AG9和AGA,其中AG3為主要致病群。本研究用AG3、AG4-HG-Ⅱ、AG2-1標準菌株與分離的80株菌株進行融合群的測定,結(jié)果有70.0%的菌株與AG3融合,這與以上學(xué)者研究的結(jié)果一致;15.0%的菌株與AG4-HG-Ⅱ融合;7.50%的菌株與AG2-1融合;還有7.5%的菌株與以上標準菌株不融合,表明所用對峙法的標準菌株數(shù)量太少或者采集菌株存在新的遺傳分化類群。

不同殺菌劑室內(nèi)毒力測定中斜率越大說明病原菌對藥劑的反應(yīng)靈敏度越高,即隨著質(zhì)量濃度的增加,抑菌率明顯增大。綜合各供試藥劑的斜率和EC50發(fā)現(xiàn):30%噻呋酰胺懸浮劑EC50最低,為0.015 2 μg/mL;其次是40%氟胺·異菌脲懸浮劑、3%多抗霉素可濕性粉劑和250 g/L嘧菌酯懸浮劑,EC50分別為0.064 1、0.129 3和0.176 7 μg/mL,是室內(nèi)篩選出的防治效果比較理想的藥劑。劉寶玉等[14]室內(nèi)毒力測定結(jié)果表明,25%嘧菌酯懸浮劑等藥劑抑菌作用較好,這與本實驗室內(nèi)所選藥劑基本一致。

馬永強等[15]用2種藥劑不同施藥方式對馬鈴薯黑痣病進行了防效比較,結(jié)果表明,用25%嘧菌酯懸浮劑播種時溝施效果最好。為了防治更加簡便,作者進行了田間拌種試驗，結(jié)果表明，用30%噻呋酰胺懸浮劑或250 g/L嘧菌酯懸浮劑拌種也能有效地控制馬鈴薯黑痣病,這2種藥劑都值得在生產(chǎn)中推廣應(yīng)用。

[1]O’Brien M J, Rich A E.Potato diseases[M].Agriculture Handbook No.474. United States: Government Printing Office, Washington,DC,1976:29-30.

[2]戚佩坤.吉林省栽培植物真菌病害志[M].北京:科學(xué)出版社,1966:57.

[3]戴芳瀾.中國真菌總匯[M].北京:科學(xué)出版社,1979:736-738.

[4]李乾坤,孫順娣,李敏權(quán).馬鈴薯立枯絲核菌病的研究[J].中國馬鈴薯,1988,2(2):79-85.

[5]蔡煌.防治馬鈴薯黑痣病[J].植保技術(shù)與推廣,1996(1):45.

[6]譚宗九,郝淑芝.馬鈴薯絲核菌潰瘍病及其防治[J].中國馬鈴薯,2007,21(2):108-109.

[7]田曉燕,蒙美蓮,張笑宇,等.馬鈴薯黑痣病菌菌絲融合群的鑒定[J].中國馬鈴薯,2011,25(5):289-301.

[8]王宇.河北和內(nèi)蒙古馬鈴薯黑痣病菌遺傳多樣性研究[D].保定: 河北農(nóng)業(yè)大學(xué), 2012:10-32.

[9]張笑宇.馬鈴薯抗黑痣病鑒定技術(shù)及其抗病機制研究[D].呼和浩特:內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué),2012:1-110.

[10]陳延熙, 張敦華, 段霞瑜, 等. 關(guān)于Rhizoctoniasolani菌絲融合分類和有性世代的研究[J].植物病理學(xué)報, 1985, 15(3): 139-143.

[11]方中達.植病研究方法[M].第3版.北京:農(nóng)業(yè)出版社,1998.

[12]賈輝,呂和平,沈慧敏,等.不同殺菌劑對立枯絲核菌的室內(nèi)毒力測定[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報,2007(6):99-101.

[13]Weinhold A R,Bowman T,Hall D H.Rhizoctoniadisease of potato:effect on yield and control by seed tuber treatment [J].Plant Disease,1982,66:815-818.

[14]劉寶玉, 蒙美蓮, 胡俊, 等. 5種殺菌劑對馬鈴薯黑痣病的病菌毒力及田間防效[J]. 中國馬鈴薯, 2010, 24(5): 306-310.

[15]馬永強, 李繼平, 惠娜娜, 等. 2種藥劑不同施藥方式對馬鈴薯黑痣病防效比較[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué), 2013, 41(1): 120-122.

(責(zé)任編輯：王音)

Fungicide screening and identification of anastomosis groups ofRhizoctoniasolanion potato

Chen Aichang1,Wei Zhouquan1,Luo Degong1,Hu Xiaoping2

(1.Dingxi Station of Plant Protection and Quarantine, Dingxi743000, China; 2. Shaanxi Key Laboratory of Molecular Biology for Agriculture, College of Plant Protection, Northwest A & F University, Yangling712100, China)

Mycelium of potato black scurf (Rhizoctoniasolani) existed genetic differentiation phenomenon.Anastomosis group (AG) identification of 80 diseased potato stems and tubers sampled from Dingxi City showed that 70% strains could fused with the standard strain AG3, 15% with AG4-HG-Ⅱ, and 7.5% with AG2-1.Meanwhile, the toxicities of 9 fungicides toR.solaniwere evaluated by the mycelial growth rate method indoors. The results showed that 30% trifluzamide SC had the high toxicity with the EC50value of 0.015 2 μg/mL, followed by 40% fluazinam·iprodione SC, 3% polyoxin WP and 250 g/mL azoxystrobin SC, with the values of 0.064 1, 0.129 3 and 0.176 7 μg/mL, respectively. 25.75% polyoxin·thiram WP was the lowest toxicity with the value of 2.930 4 μg/mL. Field trials demonstrated that 30% trifluzamide SC and 250 g/mL azoxystrobin SC by seed dressing had good control effect with the efficacy of more than 70%, which can be recommended in potato production.

potato;Rhizoctoniasolani;anastomosis group;identification;fungicide screening

2014-12-09

2015-02-06

甘肅省星火計劃(1205NCXJ219)

E-mail:weizhouquan@126.com

S 435.32

A

10.3969/j.issn.0529-1542.2016.01.037

致謝：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)楊志輝老師無償提供標準菌株，在此表示感謝。