氟啶蟲胺腈對麥蚜的防治效果

張　帥,　高希武,　張紹明,　閔　紅,　于曉慶

(1. 全國農(nóng)業(yè)技術推廣服務中心, 北京　100125; 2. 中國農(nóng)業(yè)大學植物保護學院, 北京　100193; 3. 江蘇省植物保護站, 南京　210013; 4. 河南省植保植檢站, 鄭州　450002; 5. 山東省植?？傉? 濟南　250100)

?

氟啶蟲胺腈對麥蚜的防治效果

張帥1*,高希武2,張紹明3,閔紅4,于曉慶5

(1. 全國農(nóng)業(yè)技術推廣服務中心, 北京100125; 2. 中國農(nóng)業(yè)大學植物保護學院, 北京100193; 3. 江蘇省植物保護站, 南京210013; 4. 河南省植保植檢站, 鄭州450002; 5. 山東省植保總站, 濟南250100)

測定了河南許昌、山東汶上、江蘇邗江3地兩種麥蚜對吡蟲啉、啶蟲脒和氟啶蟲胺腈的抗性水平,并在3地開展了田間防效試驗。室內(nèi)抗性監(jiān)測結(jié)果表明,禾谷縊管蚜種群對吡蟲啉處于敏感至低水平抗性狀態(tài)(抗性倍數(shù)0.30～7.00倍),對氟啶蟲胺腈處于敏感狀態(tài);麥長管蚜種群對吡蟲啉、氟啶蟲胺腈都處于敏感狀態(tài)。田間試驗結(jié)果表明,在河南許昌、山東汶上、江蘇邗江3地試驗田50%氟啶蟲胺腈WG對麥蚜田間防治效果藥后3 d為81.6%～88.0%,藥后7 d為79.2%～89.7%,明顯優(yōu)于對照藥劑10%吡蟲啉WP、5%啶蟲脒WP的防治效果。結(jié)合室內(nèi)抗藥性監(jiān)測和田間防治效果,說明氟啶蟲胺腈作為新型殺蟲劑品種,可作為輪換或替代藥劑用于麥蚜的抗性治理。

氟啶蟲胺腈;麥蚜;防治效果

小麥蚜蟲是我國主要的農(nóng)業(yè)害蟲之一,除吸食小麥汁液外,還傳播病毒造成小麥黃矮病,嚴重影響小麥的豐產(chǎn)豐收[1]。新煙堿類殺蟲劑由于其獨特的作用機理,不僅對昆蟲神經(jīng)系統(tǒng)具有很好的選擇性,而且具有觸殺、胃毒、內(nèi)吸、拒食和驅(qū)避等作用,尤其是對蚜蟲、飛虱等刺吸式口器害蟲具有非常好的防效[2]。目前在小麥病蟲害防控,特別是在小麥“一噴三防”中,新煙堿類殺蟲劑吡蟲啉、啶蟲脒作為防治麥蚜的主打藥劑,已得到大面積推廣使用。但近幾年來,有研究表明麥蚜對新煙堿類殺蟲劑產(chǎn)生了抗藥性[3]。

2010年美國陶氏益農(nóng)公司推出的新型殺蟲劑氟啶蟲胺腈是防治蚜蟲、飛虱、介殼蟲等刺吸式口器害蟲的全新殺蟲劑,被殺蟲劑抗性行動委員會認定為全新Group 4C類殺蟲劑中的唯一成員[4]。氟啶蟲胺腈可經(jīng)葉、莖、根吸收而進入植物體內(nèi),可通過昆蟲取食或直接作用于神經(jīng)系統(tǒng)煙堿型乙酰膽堿受體(nAChR)內(nèi)獨特的結(jié)合位點而發(fā)揮殺蟲功能[4-5]。

為了篩選有效的替代藥劑,全國農(nóng)技中心聯(lián)合國家公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專項作物害蟲抗藥性監(jiān)測及治理技術示范與推廣項目組于2014年4-5月在河南省許昌市、山東省汶上縣、江蘇省揚州市邗江區(qū)等3地開展了麥蚜對吡蟲啉抗性水平測定以及氟啶蟲胺腈對麥蚜田間藥效試驗,現(xiàn)將結(jié)果報道如下。

1　材料與方法

1.1室內(nèi)抗藥性監(jiān)測

1.1.1監(jiān)測對象

由許昌市植保站、汶上縣植保站、邗江區(qū)植保站于2014年4月中下旬從田間采集禾谷縊管蚜[Rhopalosiphumpadi(Linnaeus)]、麥長管蚜[Sitobionmiscanthi(Takahashi)]等試蟲,在中國農(nóng)業(yè)大學實驗室內(nèi)進行抗藥性水平測定。

1.1.2監(jiān)測藥劑

吡蟲啉(imidacloprid,95.3%原藥),由江蘇常隆化工有限公司提供;氟啶蟲胺腈(sulfoxaflor,96%原藥),由美國陶氏益農(nóng)公司提供。

1.1.3監(jiān)測方法

毒力測定采用玻璃管藥膜法[1]。先將殺蟲劑原藥用丙酮配制成1 000 mg/L的母液,使用時用丙酮稀釋,按等比或等差稀釋成需要的濃度。從稀釋好的藥液中吸取200 μL加入到直徑2 cm,高5.2 cm的玻璃管(內(nèi)表面積36 cm2)中,立即用小型滾瓶機滾勻,待丙酮揮發(fā)后用于毒力測定。對照單獨用丙酮處理。挑取健康一致的無翅成蚜進行試驗,每個制備好的藥膜管內(nèi)放置20頭蚜蟲,在室內(nèi)溫度(25±1)℃,相對濕度50%～70%,L∥D=16 h∥8 h下飼養(yǎng)3 h后檢查死亡率,將僅有一只足動或者完全不動者視為死亡,以對照死亡率小于10%為有效測定,并用對照死亡率進行校正。每個藥劑設置6～7個濃度,每個濃度3次重復。數(shù)據(jù)處理采用SAS-probit分析軟件。按照抗性倍數(shù)(RR)的高低進行抗性水平分級:敏感，RR≤5.0、低水平抗性，5.0100.0[6]。

1.2田間藥效試驗

1.2.1試驗田基本情況

許昌試驗田小麥品種為‘中麥895’,播種時間為2013年10月24日,施藥時間為2014年4月21日,施藥機械為3WSH-1000自走式噴桿噴霧機。汶上試驗田小麥品種為‘泰農(nóng)18’,播種時間為2013年10月15日,施藥時間為2014年5月7日,為穗部蚜蟲發(fā)生盛期,采用3WBD-16型電動噴霧器均勻噴霧。邗江試驗田小麥品種為‘揚麥16’,播種時間為2013年11月5日,施藥時間為2014年4月11日,施藥機械為美谷牌NT-16型手動噴霧器。3地麥蚜田間蟲口密度為每株2 000～3 000頭,麥長管蚜和禾谷縊管蚜比例為6∶4至5∶5。試驗田地勢平坦,灌溉條件好,肥力較高。

1.2.2供試藥劑及用量

50%氟啶蟲胺腈水分散粒劑,3 g/667 m2,美國陶氏益農(nóng)公司生產(chǎn);10%吡蟲啉可濕性粉劑,40 g/667 m2,江蘇揚農(nóng)化工集團有限公司生產(chǎn);5%啶蟲脒可濕性粉劑,30 g/667 m2,江蘇克勝集團股份有限公司生產(chǎn)。以噴清水作為空白對照,試驗設置4次重復,小區(qū)面積167 m2,采用隨機區(qū)組排列。

1.2.3調(diào)查時間和方法

每處理采用五點取樣法,每點固定5片葉子,調(diào)查葉子上的蚜蟲數(shù)量。分別于施藥前和藥后3、7 d各調(diào)查1次藥效,計算蟲口減退率和防治效果。

蟲口減退率(%)=

防治效果(%)=

2　結(jié)果與分析

2.1室內(nèi)抗性監(jiān)測結(jié)果

抗性監(jiān)測結(jié)果表明,吡蟲啉對三地禾谷縊管蚜田間種群LC50分別為0.03、0.006、0.14 μg/cm2,與敏感品系LC500.02 μg/cm2相比,抗性倍數(shù)為0.30～7.00倍;麥長管蚜種群對吡蟲啉抗性倍數(shù)為0.40～1.40倍(敏感品系LC500.15 μg/cm2)(表1)。

氟啶蟲胺腈對三地禾谷縊管蚜種群LC50分別為0.002 5、0.002 0、0.002 0 μg/cm2,與敏感品系LC500.002 6 μg/cm2相比,抗性倍數(shù)為0.77～0.96倍;麥長管蚜對氟啶蟲胺腈抗性倍數(shù)為0.62～0.85倍(敏感品系LC500.01 3 μg/cm2)(表2)。

表1　禾谷縊管蚜、麥長管蚜對吡蟲啉抗性監(jiān)測結(jié)果Table 1　Resistance of Rhopalosiphum padi and Sitobion miscanthi to imidacloprid

表2　禾谷縊管蚜、麥長管蚜對氟啶蟲胺腈抗藥性監(jiān)測結(jié)果Table 2　Resistance of Rhopalosiphum padi and Sitobion miscanthi to sulfoxaflor

2.2田間藥效試驗結(jié)果

田間藥效試驗結(jié)果(表3)表明,許昌試驗點藥后3 d,10%吡蟲啉WP對麥蚜防治效果為96.4%,顯著高于5%啶蟲脒WP的防治效果(77.1%),但與50%氟啶蟲胺腈WG的防治效果(88.0%)差異不顯著；藥后7 d,10%吡蟲啉WP防治效果為94.2%,仍顯著高于5%啶蟲脒WP防治效果(53.5%),而與50%氟啶蟲胺腈WG的防治效果(79.2%)差異不顯著。汶上試驗點藥后3 d,50%氟啶蟲胺腈WG對麥蚜防治效果為81.6%,顯著高于10%吡蟲啉WP和5%啶蟲脒WP的防治效果；藥后7 d,50%氟啶蟲胺腈WG、10%吡蟲啉WP防治效果分別為89.7%和80.9%,顯著高于5%啶蟲脒WP防治效果。邗江試驗點藥后3 d,50%氟啶蟲胺腈WG、5%啶蟲脒WP對麥蚜防治效果分別為86.1%和84.8%,兩者差異不顯著,但均顯著高于10%吡蟲啉WP的防治效果(78.8%)；藥后7 d,50%氟啶蟲胺腈WG的防治效果有所下降,但仍極顯著高于10%吡蟲啉WP的防治效果(71.5%),而與5%啶蟲脒WP的防治效果(79.3%)差異不顯著。

表3　3種藥劑對小麥蚜蟲田間防治效果1)Table 3　Control efficacy of three neonicotinoid insecticides on wheat aphids in the field

1) 表中數(shù)據(jù)為平均值±標準差。同列數(shù)據(jù)后具有相同小寫字母者表示在0.05水平上無顯著差異,具有相同大寫字母者表示在0.01水平上無顯著差異。

Data in the table are mean±SD. Values in the same column with the same lowercase letters are not significantly different at 0.05 level, and those followed by the same uppercase letters are not significantly different at 0.01 level.

3　討論

從室內(nèi)抗藥性監(jiān)測結(jié)果可以看出,禾谷縊管蚜對吡蟲啉已產(chǎn)生了低水平抗性,麥長管蚜對吡蟲啉還處于敏感狀態(tài),說明禾谷縊管蚜對新煙堿類殺蟲劑吡蟲啉的敏感度在不同地點種群間的變異比麥長管蚜要大,抗藥性有進一步發(fā)展的趨勢。三地田間藥效試驗結(jié)果表明,50%氟啶蟲胺腈WG對麥蚜具有良好的速效性和持效性,藥后3 d平均防效可達85%,藥后7 d平均防效達到84%左右,能有效控制麥蚜對小麥的危害,具有良好的防治效果。10%吡蟲啉WP藥后3 d平均防效為81%,藥后7 d平均防效82%,在邗江試驗田藥后3 d、7 d防效都在80%以下;5%啶蟲脒WP藥后3 d平均防效為65%,藥后7 d平均防效62%,防治效果遠低于50%氟啶蟲胺腈WG防效。

根據(jù)殺蟲劑國際抗性行動委員會的規(guī)定,吡蟲啉、啶蟲脒屬于Group 4A產(chǎn)品,氟啶蟲胺腈屬于全新Group 4C類產(chǎn)品[4]。新煙堿類殺蟲劑雖都作用于煙堿型乙酰膽堿受體(nAChR)內(nèi)的結(jié)合位點而發(fā)揮殺蟲功能,但由于氟啶蟲胺腈與吡蟲啉的作用位點親和力低,并具有抗單氧化酶代謝分解的能力,因此氟啶蟲胺腈與吡蟲啉和其他已知類別殺蟲劑無交互抗性[7-9]。因此,氟啶蟲胺腈可作為新煙堿類殺蟲劑吡蟲啉、啶蟲脒輪換藥劑,用于延緩麥蚜對新煙堿類殺蟲劑抗性的發(fā)展。

[1]魯艷輝, 楊婷, 高希武. 禾谷縊管蚜和麥長管蚜玻璃管藥膜法敏感毒力基線的建立[J]. 昆蟲學報, 2009, 52(1): 52-58.

[2]張帥, 邵振潤. 雙酰胺類和新煙堿類殺蟲劑應用技術指南[M]. 北京: 中國農(nóng)業(yè)出版社, 2012.

[3]張帥, 李永平, 邵振潤. 2010 年全國農(nóng)業(yè)有害生物抗藥性監(jiān)測結(jié)果及科學用藥建議[J]. 中國植保導刊, 2011, 31(4): 40-41.

[4]邵振潤, 張帥, 高希武. 殺蟲劑科學使用指南[M].第2版.北京: 中國農(nóng)業(yè)出版社, 2014.

[5]王彭, 黃新培, 謝忠能, 等. 氟啶蟲胺腈對水稻褐飛虱的室內(nèi)殺蟲活性及田間藥效[J]. 農(nóng)藥, 2012, 51(10): 760-763.

[6]張帥,邵振潤,李永平. 2013 年全國農(nóng)業(yè)有害生物抗藥性監(jiān)測結(jié)果及科學用藥建議[J]. 中國植保導刊, 2014, 34(3): 55-58.

[7]Babcock J M, Gerwick C B, Huang J X,et al. Biological characterization of sulfoxaflor, a novel insecticide[J]. Pest Management Science, 2011, 67(3): 328-334.

[8]石小麗. 2010年世界農(nóng)藥會議新品種—氟啶蟲胺腈[J]. 農(nóng)藥研究與應用, 2010, 14(6): 42-43.

[9]葉萱. 新穎殺蟲劑sulfoxaflor的生物特性[J]. 世界農(nóng)藥, 2011, 33(4): 19-24.

(責任編輯：楊明麗)

Control efficacy of sulfoxaflor against wheat aphids

Zhang Shuai1,Gao Xiwu2,Zhang Shaoming3,Min Hong4,Yu Xiaoqing5

(1. National Agro-Tech Extension and Service Center, Beijing100125, China; 2.College of Plant Protection, China Agricultural University, Beijing100193, China; 3. Jiangsu Plant Protection Station,Nanjing 210013, China; 4. Henan Plant Protection and Quarantine Station, Zhengzhou450002, China;5. Shandong General Station of Plant Protection, Ji’nan250100, China)

The resistance levels ofRhopalosiphumpadi(Linnaeus) andSitobionmiscanthi(Takahashi) to imidacloprid and sulfoxaflor were determined, and field experiments were conducted in Xuchang City of Henan Province, Wenshang County of Shandong Province, Hanjiang County of Jiangsu Province, respectively. The results indicated thatR.padiwas susceptible or weakly resistant to imidacloprid, with the resistance ratios ranged from 0.30 to 7.00-fold, and it was susceptible to sulfoxaflor.S.miscanthiwas susceptible to both imidacloprid and sulfoxaflor. The average field effects of 50% sulfoxaflor WG agaist wheat aphids were 81.6%-88.0% and 79.2%-89.7% 3 and 7 days after application, respectively, significantly higher than those of 10% imidacloprid WP and 5% acetamiprid WP. Therefore, sulfoxaflor could be used as the substituted pesticide in the IPM of wheat aphids.

sulfoxaflor;wheat aphids;control efficacy

2015-01-27

2015-03-24

公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專項(201203038)

E-mail:zhangsh2007@agri.gov.cn

S 435.122

B

10.3969/j.issn.0529-1542.2016.02.043