不同鈍化劑及其組合對玉米（Zea mays）生長和吸收Pb Cd As Zn影響研究

杜彩艷，木　霖，王紅華，嚴婷婷，程在全，曾　民，段宗顏，雷　梅，羅紅梅（1.云南省農業(yè)科學院農業(yè)環(huán)境資源研究所，昆明 650205；2.云南農業(yè)大學植物保護學院，昆明 650201；.云南省農業(yè)環(huán)境保護監(jiān)測站，昆明 650201；.云南省農業(yè)科學院生物技術與種質資源研究所，昆明 65022；5.中國科學院地理科學與資源研究所，北京 100101）

不同鈍化劑及其組合對玉米（Zea mays）生長和吸收Pb Cd As Zn影響研究

杜彩艷1，2，木霖3，王紅華3，嚴婷婷3，程在全4，曾民4，段宗顏1*，雷梅5*，羅紅梅4
（1.云南省農業(yè)科學院農業(yè)環(huán)境資源研究所，昆明 650205；2.云南農業(yè)大學植物保護學院，昆明 650201；3.云南省農業(yè)環(huán)境保護監(jiān)測站，昆明 650201；4.云南省農業(yè)科學院生物技術與種質資源研究所，昆明 650223；5.中國科學院地理科學與資源研究所，北京 100101）

選取硅藻土、生物炭、沸石粉、石灰及其組合開展田間試驗，研究它們對玉米（Zea mays）生長、玉米籽粒吸收Pb、Cd、As、Zn與土壤有效態(tài)Pb、Cd、As、Zn的影響。結果表明，除石灰粉外，施用其他3種鈍化劑及其組合均能促進玉米生長，增加玉米株高、葉面積和生物量，顯著提高玉米產量。4種鈍化劑及其組合可升高土壤的pH值和降低土壤中的有效態(tài)Pb、Cd、As、Zn含量，與CK處理相比，施用不同改良劑導致土壤有效態(tài)Pb降低6.82%～20.46%，有效態(tài)Cd降低12.76%～28.28%，有效態(tài)As降低26.89%～48.74%，和有效態(tài)Zn降低13.88%～28.95%，其中BZD（生物炭+沸石粉+硅藻土）處理降低效果最明顯，BLD（生物炭+石灰粉+硅藻土）處理次之；4種鈍化劑及其組合都能降低玉米籽粒對Pb、Cd、As、Zn的吸收，其中BZD處理能明顯降低玉米籽粒中Pb、Cd、As、Zn含量，較對照分別降低47.71%、95.00%、90.90%、31.41%。在原位鈍化修復鎘-砷-鋅復合污染農田土壤時，BDZ組合的施用效果最佳。

鈍化劑；重金屬；有效性；玉米

杜彩艷，木霖，王紅華，等.不同鈍化劑及其組合對玉米（Zea mays）生長和吸收Pb Cd As Zn影響研究［J］.農業(yè)環(huán)境科學學報，2016，35（8）：1515-1522.

DU Cai-yan，MU Lin，WANG Hong-hua，et al.Effects of different amendments on growth and Pb，Cd，As，Zn uptake by Zea mays［J］.Journal of Agro-Environment Science，2016，35（8）：1515-1522.

隨著工農業(yè)的快速發(fā)展和城市化進程的加快，重金屬污染已成為危害全球環(huán)境質量的主要問題之一［1］。重金屬通過各種不同的途徑進入土壤［2］，對農作物產生毒害作用，降低農作物產量和品質，最終經食物鏈在人體內富集，對人體健康造成危害［3］。如何對重金屬污染土壤進行有效修復是近年來各國科學家的研究熱點［4］。

原位鈍化修復技術以其成本低廉、操作方便、效果明顯，且適合大面積污染治理而備受土壤環(huán)境科研人員的青睞［5-6］。近年來，大量的鈍化劑被廣泛應用于重金屬污染土壤的治理，較為常見的有石灰、沸石粉、磷酸鹽類、膨潤土、生物炭、作物秸稈等［7-8］。崔紅標等［9］用石灰處理污染土壤后，發(fā)現(xiàn)土壤中提取態(tài)的Cd和Cu明顯下降；孫約兵等［10］研究表明，海泡石能顯著提高Cd污染紅壤pH，土壤有效Cd含量隨海泡石施用量增加而降低，碳酸鈣能顯著降低土壤中Pb、Cd、Zn的有效性［11］；Luke等［12］研究證實，污染土壤經生物炭處理后種植西紅柿，其幼苗、根中As含量均顯著下降，可食部分As質量分數(shù)低于3 μg·kg-1，毒性及轉移風險最小。對于重金屬復合污染的土壤，采用多種改良劑配施已有一些研究［5，13］。盡管以上諸多研究通過向土壤中加入石灰、海泡石、生物炭等減少土壤重金屬的生物有效性，但只針對其中Pb、Cd、Cu、Zn幾種重金屬的單一污染或復合污染，而對于Pb、Cd、Zn、As 4種重金屬同時鈍化修復的報道尚少。

本文以云南個舊多金屬礦區(qū)復合污染土壤作為研究對象，玉米為供試材料，以固廢資源再利用、經濟廉價為原則，選取目前在原位鈍化修復技術中較為受關注的生物炭、硅藻土、石灰和沸石作為鈍化材料，通過田間試驗研究其對重金屬復合污染土壤的鈍化效果，以期通過研究鈍化劑單獨施用以及不同鈍化劑的組合施用對其修復效果進行對比，篩選到能有效降低土壤重金屬生物有效性的鈍化劑，從而為我國重金屬復合污染耕地的修復和糧食作物的安全生產提供一些參考。

1　材料與方法

1.1供試材料

試驗地位于個舊市雞街鎮(zhèn)石榴壩村污染水旱輪作農田（103°9′29″E，23°32′12″N，海拔高度1122 m），其土壤基本理化性狀為：有機質37.68 g·kg-1，pH值6.29，堿解氮150.15 mg·kg-1，有效磷77.96 mg·kg-1，速效鉀206.14 mg·kg-1，全氮2.17 g·kg-1，全磷1.94 g·kg-1，全鉀11.20 g·kg-1，總Cd 0.49 mg·kg-1，總Pb 157.50 mg·kg-1，總As 92.50 mg·kg-1，總Zn 340.47 mg·kg-1。根據(jù)國家《土壤環(huán)境質量標準》（GB 15618─1995），研究區(qū)域土壤重金屬Cd、As、Zn含量分別超出GB 15618 ─1995（水旱輪作地的土壤環(huán)境質量標準，砷采用水田值）二級標準1.03、3.08、1.70倍。土壤Pb未超標，但調查后發(fā)現(xiàn)，農產品重金屬Pb含量超標。

試驗以紅單6號為供試玉米品種（常規(guī)玉米品種）。

試驗選用的鈍化劑為生物炭、硅藻土、石灰粉（熟）和沸石粉。生物炭購自河南商丘三利新能源有限公司，硅藻土購自云南騰沖助濾劑廠，石灰粉購自昆明索希達科技有限公司，沸石粉購自云南昆明小石壩飼料批發(fā)市場。所有鈍化劑均過200目篩，呈粉狀，其基本的理化性質見表1。分析方法參見土壤農業(yè)化學分析方法［14］。

1.2試驗設計

表1　供試鈍化劑的理化性質Table 1 Physical and chemical properties of additives

試驗共設置7個處理，分別為：不施用鈍化劑（CK）；生物炭（3%，鈍化劑與土壤質量比，B）；硅藻土（3%，D）；沸石粉（3%，Z）；石灰粉（3%，L）；生物炭+石灰粉+硅藻土（1∶1∶1，BLD）；生物炭+沸石粉+硅藻土（1∶1∶1，BZD）。每個處理3次重復，共21個小區(qū)，隨機區(qū)組排列，行間距60 cm×50 cm，小區(qū)面積50 m2；各處理設獨立灌溉溝渠，同時試驗地四周設置2行玉米作為保護行，以消除邊際效應。

組配鈍化劑按照質量比1∶1∶1的比例通過攪拌機混合均勻，于2015年5月均勻撒施于試驗小區(qū)土壤表面，利用旋耕設備將鈍化材料翻入土壤（深度0～20 cm），充分混勻。

于2015年5月9日直接點播，5月28日定苗，2015年9月13日一次性收獲。播種前施“肥力番”復合肥（15-15-15，總養(yǎng)分≥45%）做基肥，施用量600 kg·hm-2；拔節(jié)期追施尿素，施用量300 kg·hm-2。田間試驗管理按大田常規(guī)操作進行。

1.3樣品采集與分析

土壤、植株樣品采集于2015年9月中下旬（玉米成熟期），采用“梅花”形取樣法分別對各小區(qū)進行樣品的采集，即每個處理小區(qū)采5株玉米，所采玉米盡量保持長勢一致，同時“點對點”原位采集土壤樣品。玉米植株先用自來水小心洗凈根系泥土，然后用蒸餾水清洗整個植株。將植株根系、莖葉、籽粒分離，在105℃殺青30 min，70℃烘干至恒重，分別測定干物質量。玉米籽粒烘干樣品粉碎過40目篩備用。土壤樣品風干后，分別過20目、60目、100目篩備用。

土壤有機質含量采用重鉻酸鉀容量法-外加熱法測定；土壤pH值采用1∶2.5的土水比，酸度計（Starter-3C，奧豪斯儀器有限公司）測定。土壤重金屬有效態(tài)含量采用0.1 mol·L-1鹽酸提?。?4］，玉米籽粒樣品中Cd、Pb、Zn、As總量測定時均采用干灰法消解（GB/T 5009—2010）。土壤樣品溶液中Cd、Pb、Zn含量采用ICP-AES（ICP 6300，Thermo）測定，玉米籽粒樣品溶液中Cd、Pb、Zn含量采用石墨爐原子吸收分光光度計（ICE-3500，Thermo）測定，土壤和玉米籽粒中As含量均采用氫化物發(fā)生-原子熒光光譜法（海光，AFS-2202E）測定。

葉面積和株高：玉米收獲時，測定其株高和玉米葉片長和最大葉寬，葉面積=Σ（葉長×葉寬×0.75）。

產量測定：玉米成熟期，選取具有代表性的1行玉米，以間隔式的方式選取4株，將果穗取下立即稱鮮質量，放入網袋中帶回實驗室進行考種，最后再通過出籽率、籽粒含水量（按14%含水量折算）測算出實際產量，即玉米的經濟產量，經濟產量（kg·hm-2）=單株干重（kg）×每公頃實有株數(shù)。

1.4數(shù)據(jù)處理

采用Microsoft Excel 2010和SPSS 17.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)處理，并利用新復極差法（Duncan法）進行差異顯著性檢驗（P＜0.05）。

2　結果與分析

2.1鈍化劑對玉米生長和產量的影響

施用不同鈍化劑及其組合會在不同程度上影響玉米生長（表2）。與對照相比，生物炭（B）、硅藻土（D）等4種鈍化劑及其不同組合對玉米株高、葉面積、生物量、穗粒質量和產量均有一定影響。除了石灰粉處理外，施用其余鈍化劑及其組合均會在不同程度上促進玉米的生長，增加玉米株高、葉面積、地上部生物量、根部生物量和穗粒質量，施用BZD（生物炭+沸石粉+硅藻土）處理玉米株高、葉面積、地上部生物量、根部生物量和穗粒質量的增加最為明顯，分別增加6.30%、11.45%、11.23%、14.50%和16.27%。

就玉米產量而言，不同鈍化劑及其組合均有效增加玉米產量（除石灰粉處理外），玉米產量提高最顯著的處理為BZD，較對照處理提高了26.77%。不同試驗處理下，玉米產量的大小順序為：BZD＞B＞BLD＞D＞Z＞CK＞L。

表2　不同鈍化劑對玉米成熟期生長、產量及產量構成因素的影響Table 2 Effects of different amendments on maize yield and its components at harvesting stage

可見，施用不同鈍化劑及其組合（除了石灰粉處理外），能促進玉米生長，同時對玉米具有顯著的增產作用。

2.2鈍化劑對土壤pH值和重金屬有效態(tài)含量的影響

圖1為玉米收獲后，不同鈍化劑處理土壤pH值的變化?？梢钥闯觯┯免g化劑后，土壤的pH值顯著升高，差異均達顯著水平（P＜0.05），但不同鈍化劑間差異不顯著（P＞0.05）。與對照相比，單獨施用硅藻土（D）、生物炭（B）、沸石粉（Z）和石灰粉（L）處理后，土壤pH值分別升高1.62、1.54、1.64、1.72單位；BLD和BZD 2種組合使土壤pH值分別升高1.68、1.66單位。不同鈍化劑對土壤pH值的影響差異可能與鈍化劑本身的特性和施用的量不同有關。

由于土壤pH值是影響土壤重金屬有效態(tài)和植物吸收重金屬的主要因素，本研究考察了鈍化劑對土壤中有效態(tài)Pb、Cd、As、Zn含量的影響。從表3可以看出，加入不同鈍化劑后，與對照相比，不同鈍化劑及其組合均顯著降低了土壤中Pb、Cd、As、Zn有效態(tài)含量，從而阻控了玉米對Pb、Cd、As、Zn的吸收。但不同處理水平之間存在明顯差異。

圖1　不同鈍化劑施用后土壤pH值的變化Figure 1 Changes in soil pH values after application of different amendments

施用不同鈍化劑后，土壤中有效態(tài)Pb含量與CK相比均有不同程度降低，且不同處理間存在差異。從降低效果看，單獨施用硅藻土（D）、生物炭（B）、沸石粉（Z）和石灰粉（L）處理后，土壤中有效態(tài)Pb含量分別降低了11.46%、13.64%、11.37%和6.82%，BLD和BZD 2種組合使土壤有效態(tài) Pb含量分別降低了13.73%和20.46%。

施用不同鈍化劑后，土壤中有效態(tài)Cd含量與CK相比均有不同程度降低，降幅為12.76%～28.28%，且不同處理間存在差異。從鈍化效果看，以BZD組合對Cd的降低效果最好，Cd有效態(tài)含量較對照降低了的28.28%（P＜0.05）；其次為單獨施用B處理，較CK降低了25.52%，兩者之間差異顯著（P＜0.05）。

施用不同鈍化劑及其組合均顯著降低了土壤中As有效態(tài)含量（P＜0.05），降低范圍為26.89%～48.74%。BZD組合對土壤中有效態(tài)As的降低效果最明顯，較對照處理降低了48.74%；其次為BLD組合和單獨施用B處理，兩者較CK均降低了39.75%。

與對照相比，施用鈍化劑均有效降低了土壤有效態(tài)Zn含量（表3），降幅為13.88%～28.95%。從降低效果看，以BZD組合對土壤Zn有效態(tài)含量降低效果最明顯，較對照處理Zn有效態(tài)含量降低了28.95%；其次是BLD組合處理，較CK降低了22.49%，且與對照相比差異顯著（P＜0.05）。

2.3鈍化劑對玉米籽粒吸收Pb、Cd、As、Zn的影響

表3　施用鈍化劑后土壤重金屬有效態(tài)含量Table 3 Concentrations of available heavy metals in soils after application of combined amendments

不同鈍化劑及其組合對玉米籽粒吸收Pb的影響見表4。和對照相比，施用鈍化劑均顯著降低了玉米籽粒Pb含量（P＜0.05），降幅為23.85%～47.71%，其中，以BZD組合對玉米籽粒Pb含量的降低效果最好，玉米籽粒Pb含量較對照降低了47.71%（P＜0.05）。其次為BLD組合，較CK處理降低了45.87%（P＜0.05）。本試驗中，各處理玉米籽粒Pb含量在0.57～1.09 mg·kg-1之間，均高于國家食品污染物限量標準（GB 2762—2012）中谷物Pb的限量（0.20 mg·kg-1），低于飼料衛(wèi)生標準（GB 2762—2012）中谷物Pb的限量（5.0 mg· kg-1）。

不同鈍化劑對玉米籽粒吸收Cd的影響見表4。與對照相比，施用鈍化劑均顯著降低了玉米籽粒Cd的含量（P＜0.05），降幅為66.25%～95.00%。其中，以BZD組合對玉米籽粒Cd含量的降低效果最好，玉米籽粒Cd含量較對照降低了95.00%（P＜0.05）；其次為BLD組合，較對照CK處理降低了91.25%（P＜0.05）。本研究條件下，各處理玉米籽粒Cd含量在0.04～0.80 mg·kg-1之間，其中B、D、BZD、BLD 4個處理的玉米籽粒Cd含量都低于國家食品中污染物限量標準（GB 2762—2012）中谷物Cd的限量（0.20 mg·kg-1）。

由表4可以看出，施用鈍化劑后均顯著降低了玉米籽粒As含量。與對照相比，施用鈍化劑均有效降低了玉米籽粒As的含量（P＜0.05），降幅為60.00%～90.90%。其中，以BZD處理對玉米籽粒As含量的降低效果最好，玉米籽粒As含量較對照降低了90.90%（P＜0.05）；其次為BLD處理，較CK處理降低了83.64%（P＜0.05）。此外，本研究條件下，各處理玉米籽粒As含量在0.005～0.055 mg·kg-1之間，均低于國家食品中污染物限量標準（GB 2762—2012）中谷物As的限量（0.2 mg·kg-1）。

施用鈍化劑均顯著降低了玉米籽粒Zn含量，由表4可以看出，和對照相比，施用鈍化劑均有效降低了玉米籽粒Zn的含量（P＜0.05），降幅為15.48%～31.41%。其中，以BZD組合對玉米籽粒Zn含量的降低效果最好，玉米籽粒Zn含量較對照降低了31.41%（P＜0.05）；其次為BLD組合，較對照CK處理降低了26.10%（P＜0.05）。本研究條件下，各處理玉米籽粒Zn含量在27.91～40.69 mg·kg-1之間，均低于國家食品中污染物限量標準（GB 2762—2012）中谷物Zn的限量（50 mg·kg-1）。

表4　不同鈍化劑對玉米籽粒吸收Pb、Cd、Zn和As的影響Table 4 Effects of different amendments on concentrations of Cd，As and Pb in maize kernels

3　討論

在重金屬污染土壤上，施用土壤鈍化劑（改良劑）如石灰、硅藻土、生物炭、沸石粉等會降低重金屬對作物的毒害作用，促進作物對養(yǎng)分的吸收，提高作物生物量和產量［15］。劉維濤等［16］研究表明，投加不同的改良劑后，大白菜根部和地上部的生物量均有一定程度的增加；徐峰等［17］研究證實，添加不同改良劑對玉米的生物量影響不一樣，大多數(shù)改良劑處理均顯著地提高玉米的地上部鮮重和總鮮重；宋正國等［18］研究也表明，施用的改良材料（除海泡石外）均能促進玉米生長，增加玉米葉、莖與籽粒的重量。然而也有研究表明，Cd污染土壤上施用石灰抑制了玉米生長，降低了玉米生物量和產量［19］。本研究中，除了石灰粉外，施用硅藻土、沸石粉、生物炭及組合均能有效促進玉米生長，增加植株株高、葉面積、玉米生物量，顯著提高玉米產量。施用硅藻土、沸石粉、生物炭及其組合顯著增加了玉米產量和生物量，主要原因是硅藻土、沸石粉屬于黏土礦物，其結構層帶電荷，比表面積相對較大，通過吸附、配位反應、共沉淀反應等作用，減少土壤溶液中的重金屬離子濃度和活性，減輕土壤中重金屬對玉米的傷害，可促進玉米的生長，提高玉米生物量和產量；生物炭除具有較大的孔隙度、比表面積，表面帶有大量負電荷和較高的電荷密度，能夠吸附大量可交換態(tài)陽離子外，同時含有豐富的土壤養(yǎng)分元素N、P、K、Ca、Mg及微量元素，施到農田后，不僅可修復治理重金屬污染土壤，而且可以增加土壤有機質、提高土壤肥力，可促進玉米的生長，提高玉米生物量和產量。而石灰則由于堿性太強，旱地土壤對石灰的緩沖能力有限，石灰的強堿性在玉米生長前期可能對玉米根系造成一定傷害，抑制了玉米生長，降低了玉米產量和生物量。不同的鈍化劑對于作物的生長和吸收重金屬的影響不盡一致，可能與鈍化劑自身的特性以及投加的量有關。

植物對重金屬的吸收受諸多因素的影響，如pH值、CEC、土壤自身的結構、土壤中重金屬有效態(tài)以及離子間的相互作用等，添加鈍化劑則可以改變這些因素，從而影響植物對重金屬的吸收。研究證實，pH值是影響土壤中重金屬有效態(tài)和植物吸收的最為主要的原因［20］。土壤pH值的升高會使帶負電荷的土壤膠體對帶正電荷的重金屬離子吸附能力增加，而且土壤中的Fe、Mn等離子與OH-結合形成羥基化合物為重金屬離子提供了更多的吸附位點［21］，從而減小重金屬在土壤中的有效性和遷移性，進而降低植物對重金屬的吸收累積。施用改良劑可升高土壤的pH值和降低土壤中的有效態(tài)Cd含量，施用改良劑可顯著降低大白菜中Cd和Pb的含量［16］。本研究中，施用不同鈍化劑及其組合可提高土壤pH值（圖1）和降低土壤中有效態(tài)Pb、Cd、Zn的含量（表3），降低了玉米籽粒中Pb、Cd、Zn的含量，與已有報道的結論一致。其可能原因是試驗所施用的沸石粉、生物炭等鈍化劑為堿性添加劑，添加后土壤溶液pH值升高，土壤顆粒表面負電荷增加，促使土壤中Cd、Cu、Zn等元素形成氫氧化物或碳酸鹽結合態(tài)鹽類沉淀［22］，并且土壤pH值的升高有利于Zn、Ni與Fe-Mn氧化物結合或向更穩(wěn)定的殘渣態(tài)轉化［11］，從而降低重金屬的生物有效性。此外，生物炭材料含有作物生長所需的大量及微量營養(yǎng)元素成分，不僅可以提高土壤肥力，促進作物增產，同時能夠吸附大量可交換態(tài)金屬陽離子，與重金屬離子絡合、螯合等使之生成有機結合態(tài)，從而降低重金屬的有效性［23］。沸石粉具有比表面積較大、表面帶有豐富的負電荷等特點，使其對金屬離子具有較強的吸附和離子交換能力［24］。這是沸石粉降低土壤重金屬生物有效性的原因之一。硅藻土作為一種粘土礦物與大部分土壤的理化性質相近，具有一定的持水性和保肥性。此外，硅藻土表面硅羥基（Si-OH）上的氫可以游離出來，使其表面在水中帶有一定的負電荷，可增強硅藻土表面對帶正電荷的重金屬離子的吸引能力［25］，使重金屬離子在硅藻土表面發(fā)生絡合，從而降低土壤中重金屬的遷移性和生物有效性。

土壤中的As主要以陰離子形式存在，施加碳酸鈣導致的土壤pH升高會促進土壤中As的解吸［21］，提高As的生物有效性。殷飛等［26］通過向重金屬復合污染土壤分別施加磷礦粉、木炭、坡縷石、鋼渣4種鈍化劑，發(fā)現(xiàn)與未添加鈍化劑的對照組相比，土壤中Pb、Cd、Cu、Zn、As生物有效態(tài)含量均有不同程度降低。本研究中，施用硅藻土、生物炭等4種鈍化劑及其組合可升高土壤pH值（圖1）和降低土壤中As有效態(tài)含量（表3），降低玉米籽粒As含量。原因可能是試驗土壤為Cd-As-Zn復合污染土壤，土壤中同時存在相反電荷的污染物，具有相反電荷的污染物共存時會有協(xié)同作用，能顯著提高對污染元素的固定效果，如在Fe （OH）3表面Zn和As能夠共同形成復合沉淀［27］。

此外，本研究條件下，各處理玉米籽粒Pb含量在0.57～1.09 mg·kg-1之間，均高于國家食品中污染物限量標準（GB 2762—2012）中谷物 Pb的限量（0.20 mg·kg-1）。原因可能是：用來試驗的土壤為重金屬復合污染土壤和大氣沉降所引起的污染。玉米對Pb的吸收積累不僅取決于土壤中Pb的有效態(tài)含量，還取決于土壤的pH值、Pb與其他元素的競爭吸附作用、植物對Pb的轉運能力等因素的作用［17，28］。

4　結論

（1）除石灰粉外，施用其他3種鈍化劑及其組合都不同程度地促進玉米生長，增加玉米株高、葉面積、生物量和穗粒質量，顯著提高玉米產量（P＜0.05）。

（2）施用不同鈍化劑及其組合顯著升高土壤的pH值（P＜0.05），有效降低土壤中Pb、Cd、As、Zn有效態(tài)含量。與對照相比，土壤中有效態(tài)鉛、鎘、鋅、砷的降幅分別達：6.82%～20.46%，12.76%～28.28%，26.89%～48.74%，13.88%～28.95%；BZD處理降低土壤中Pb、Cd、As、Zn有效態(tài)含量效果最明顯（P＜0.05）。

（3）施用不同鈍化劑及其組合均顯著降低玉米籽粒對Pb、Cd、As、Zn的吸收、累積，其中BZD處理效果最明顯，玉米籽粒Pb、Cd、As、Zn含量較對照分別降低47.71%、95.00%、90.90%和31.41%；所有處理玉米籽粒Pb含量均超過國家食品污染物限量標準（0.2 mg· kg-1），同時都低于國家飼料污染物限量標準（5.0 mg· kg-1）。

［1］He Z L，Yang X E，Stoffella P J，et al.Trace elements in agroecosystemsand impacts on the environment［J］.Journal of Trace Elements in Medicine and Biology，2005，19（2/3）：125-140.

［2］黃益宗，郝曉偉，雷鳴，等.重金屬污染土壤修復技術及其修復實踐［J］.農業(yè)環(huán)境科學學報，2013，32（3）：409-417. HUANGYi-zong，HAOXiao-wei，LEIMing，et al.The remediation technology and remediation practice of heavy metals-contaminated soil［J］. Journal of Agro-Environment Science，2013，32（3）：409-417.

［3］周啟星，宋玉芳.污染土壤修復原理與方法［M］.北京：科學出版社，2004. ZHOU Qi-xing，SONG Yu-fang.Remediation of contaminated soils：Principles and methods［M］.Beijing：Science Press，2004.

［4］Xiao W，Hu Z，Li J，et al.A study of land reclamation and ecological restoration in a resource-exhausted city a case study of Huaibei in China［J］.International Journal of Mining，Reclamation and Environment，2011，25（4）：332-341.

［5］杜彩艷，段宗顏，曾民，等.田間條件下不同組配鈍化劑對玉米（Zea mays）吸收Cd、As和Pb影響研究［J］.生態(tài)環(huán)境學報，2015，24 （10）：1731-1738. DUCai-yan，DUANZong-yan，ZENGMin，et al.Effects of different combined amendments on cadmium，arsenic and lead absorption of maize under field conditions［J］.Ecology and Environmental Sciences，2015，24 （10）：1731-1738.

［6］李劍睿，徐應明，林大松，等.農田重金屬污染原位鈍化修復研究進展［J］.生態(tài)環(huán)境學報，2014，23（4）：721-728. LI Jian-rui，XU Ying-ming，LING Da-song，et al.In situ immobilization remediation of heavy metals in contaminated soils：A review［J］.Ecology and Environmental Sciences，2014，23（4）：721-728.

［7］Gray C W，Dunham S J，Dennis P G，et al.Field evaluation of in situ remediation of a heavy metal contaminated soil using lime and red-mud［J］. Environmental Pollution，2006，142（3）：530-539.

［8］Qian G，Chen W，Lim T T，et al.In-situ stabilization of Pb，Zn，Cu，Cd and Ni in the multi-contaminated sediments with ferrihyrite and apatite composite additives［J］.Journal of Hazardous Materials，2009，170（2/3）：1093-1100.

［9］崔紅標，周靜，杜志敏，等.磷灰石等改良劑對重金屬銅鎘污染土壤的田間修復研究［J］.土壤，2010，42（4）：611-617. CUI Hong-biao，ZHOU Jing，DU Zhi-min，et al.Field remediation of Cu/Cd polluted soil by apatite and other amendments［J］.Soils，2010，42 （4）：611-617.

［10］孫約兵，徐應明，史新，等.海泡石對鎘污染紅壤的鈍化效應研究［J］.環(huán)境科學學報，2012，32（6）：1465-1472. SUN You-bing，XU Ying-ming，SHI Xin，et al.The effects of sepiolite on immobilization remediation of Cd contaminated red soil［J］.Acta Scientiae Circumstantiae，2012，32（6）：1465-1472.

［11］周航，曾敏，劉俊，等.施用碳酸鈣對土壤鉛、鎘、鋅交換態(tài)含量及在大豆中累積分布的影響［J］.水土保持學報，2010，24（4）：123-126. ZHOU Hang，ZENG Min，LIU Jun，et al.Influence of application CaCO3on content of Pb，Cd，Zn exchangeable in soil and the cumulative distribution of soybean plants［J］.Journal of Soil and Water Conservation，2010，24（4）：123-126.

［12］Luke B，Marta M，Luca P，et al.Biochar addition to an arsenic contaminated soil increases arsenic concentrations in the pore water but reduces uptake to tomato plants［J］.Science of the Total Environment，2013，454/455：598-603.

［13］周航，周歆，曾敏，等.2種組配改良劑對稻田土壤重金屬有效性的效果［J］.中國環(huán)境科學，2014，34（2）：437-444. ZHOU Hang，ZHOU Xin，ZENG Min，et al.Effects of two combined amendments on heavy metal bioaccumulation in paddy soil［J］.China Environmental Science，2014，34（2）：437-444.

［14］魯如坤.土壤農業(yè)化學分析方法［M］.北京：中國農業(yè)科技出版社，1999：12-15，211-214. LURu-kun.Analysis methods of soil agricultural chemistry［M］.Beijing：Chinese Agricultural Science Press，1999：12-15，211-214.

［15］丁凌云，藍崇鈺，林建平，等.不同改良劑對重金屬污染農田水稻產量和重金屬吸收的影響［J］.生態(tài)環(huán)境，2006，15（6）：1204-1208. DING Ling-yun，LAN Cong-yu，LIN Jian-ping，et al.Effects of different ameliorations on rice production and heavy metals uptake by rice grown on soil contaminated by heavy metals［J］.Ecology and Environment，2006，15（6）：1204-1208.

［16］劉維濤，周啟星.不同土壤改良劑及其組合對降低大白菜鎘和鉛含量的作用［J］.環(huán)境科學學報，2010，30（9）：1846-1853. LIU Wei-tao，ZHOU Qi-xing.Effectiveness of different soil ameliorants in reducing concentrations of Cd and Pb in Chinese cabbage［J］.Acta Scientiae Circumstantiae，2010，30（9）：1846-1853.

［17］徐峰，黃益宗，蔡立群，等.不同改良劑處理對玉米生長和重金屬累積的影響［J］.農業(yè)環(huán)境科學學報，2013，32（3）：463-470. XU Feng，HUANG Yi-zong，CAI Li-qun，et，al.Effects of different amendments on corn growth and accumulation of heavy metals［J］.Journal of Agro-Environment Science，2013，32（3）：463-470.

［18］宋正國，唐世榮，丁永禎，等.田間條件下不同鈍化材料對玉米吸收鎘的影響研究［J］.農業(yè)環(huán)境科學學報，2011，30（11）：2152-2159. SONG Zheng-guo，TANG Shi-rong，DING Yong-zhen，et al.Effects of different amendments on cadmium uptake by maize under field conditions［J］.Journal of Agro-Environment Science，2011，30（11）：2152-2159.

［19］謝運河，紀雄輝，黃涓，等.赤泥、石灰對Cd污染稻田改制玉米吸收積累Cd的影響［J］.農業(yè)環(huán)境科學學報，2014，33（11）：2104-2110. XIE Yun-he，JI Xiong-hui，HUANG Juan，et al.Effects of red-mud and lime on cadmium uptake of corn in dryland converted from cadmium polluted paddy field［J］.Journal of Agro-Environment Science，2014，33（11）：2104-2110.

［20］Hooda P S，Alloway B J.Cadmium and lead sorption behavior of selected English and Indian soils［J］.Geoderma，1998，84：121-134.

［21］朱奇宏，黃道友，劉國勝，等.改良劑對鎘污染酸性水稻土的修復效應與機理研究［J］.中國生態(tài)農業(yè)學報，2010，18（7）：847-851. ZHU Qi-hong，HUANG Dao-you，LIU Guo-sheng，et，al.Effects and mechanisms of amendments on remediation of cadmium contaminated acid paddy soils.［J］.Chinese Journal of Eco-Agriculture，2010，18（7）：847-851.

［22］Friesl W，F(xiàn)riedl J，Platzer K，et al.Remediation of contaminated agri-cultural soils near a former Pb/Zn smelter in Austria：Batch，pot and field experiments［J］.Environmental Pollution，2006，144（1）：40-50.

［23］郭文娟，梁學峰，林大松，等.土壤重金屬鈍化修復劑生物炭對鎘的吸附特性研究［J］.環(huán)境科學，2013，34（9）：3716-3721. GUO Wen-juan，LIANG Xue-feng，LIN Da-song，et al.Adsorption of Cd2+on biochar from aqueous solution［J］.Environmental Science，2013，34（9）：3716-3721.

［24］Castaldi P，Santona L，Enzo S，et al.Sorption processes and XRD analysis of a natural zeolite exchanged with Pb2+，Cd2+and Zn2+cations［J］. Journal of Hazardous Materials，2008，156（1-3）：428-434.

［25］沈巖柏，朱一民，王忠安，等.硅藻土對水相中Pb2+的吸附［J］.東北大學學報（自然科學版），2003，24（10）：982-985. SHENG Yan-bai，ZHU Yi-min，WANG Zhong-an，et al.Adsorption of Pb2+in hydrofacies bai diatomite［J］.Journal of Northeastern University（Natural Science），2003，24（10）：982-985.

［26］Grafe M，Nachtegaal M，Sparks D L.Formation of metal arsenate precipitates at the goethite-water interface［J］.Environmental Science and Technology，2004，38（24）：6561-6570.

［27］殷飛，王海娟，李燕燕，等.不同鈍化劑對重金屬復合污染土壤的修復效應研究［J］.農業(yè)環(huán)境科學學報，2015，34（3）：438-448. YIN Fei，WANG Hai-juan，LI Yan-yan，et，al.Remediation of multiple heavy metal polluted soil using different immobilizing agents［J］.Journal of Agro-Environment Science，2015，34（3）：438-448.

［28］謝素，寇士偉，吳鵬輝，等.Cd-Cu-Pb復合污染對芥菜吸收Cd、Cu和Pb及礦質元素的影響［J］.環(huán)境科學研究，2012，25（4）：453-459. XIE Su，KOU Shi-wei，WU Peng-hui，et al.Effects of Cd-Cu-Pb compound contamination on absorption of Cd，Cu，Pb and mineral elements in mustard［J］.Research of Environmental Sciences，2012，25（4）：453-459.

Effects of different amendments on growth and Pb，Cd，As，Zn uptake by Zea mays

DU Cai-yan1，2，MU Lin3，WANG Hong-hua3，YAN Ting-ting3，CHENG Zai-quan4，ZENG Min4，DUAN Zong-yan1*，LEI Mei5*，LUO Hongmei4
（1.Institute of agricultural Environment&Resources，Yunnan Academy of Agricultural Sciences，Kunming 650205，China；2.Plant Protection College，Yunnan Agricultural University，Kunming 650201，China；3.Agricultural environmental protection monitoring station of Yunnan Province，Kunming 650201，China；4.Biotechnology&Genetic Resources Institute，Yunnan Academy of Agriculture Sciences，Kunming 650223，China；5.Institute of Geographic Science and Natural Resources Research，Chinese Academy of Sciences，Beijing 100101，China）

Field experiments were conducted to investigate the effects of diatomite，biochar，zeolite and lime and their additive proportion on maize growth and lead（Pb），cadmium（Cd），arsenic（As）and zinc（Zn）uptake by maize kernels and the available Pb，Cd，As and Zn in soil.The results showed that except lime，three amendments could improve maize growth and increase plant height，leaf area as well as biomass.The yield of maize was also significantly increased.All four amendments could increase soil pH values and reduce the concentration of available Pb，Cd，As and Zn in soil.Compared to the control treatment，applying different amendments led to a decrease of available Pb content in soil by 6.82%～20.46%，available Cd by 12.76%～28.28%，available As by 26.89%～48.74%，and available Zn by 13.88%～28.95%.Additions of BZD（biochar+zeolite+diatomite）was the most available treatments to decrease the available content of heavy met-als in soil，and BLD（biochar+lime+diatomite）was ranked to be the second.At the same time，All four amendments could all reduce Pb，Cd，As and Zn uptake by maize kernels.Compared to the control treatment，the application of BDZ reduced the concentration of Pb，Cd，As and Zn in maize kernels by 47.71%，95.00%，90.90%and 31.41%respectively.Our results in this study demonstrated that applying BDZ additive proportion amendments was the best functional amendments for the remediation of heavy metal contaminated soil of Cd-As-Zn.

amendments；heavy metals；availability；Zea mays

S513

A

1672-2043（2016）08-1515-08

10.11654/jaes.2016-0579

2016-04-25

中科院國際合作項目（GJHZ201308）

杜彩艷（1977—），女，博士生，副研究員，主要從事植物營養(yǎng)和環(huán)境生態(tài)方面研究。E-mail：caiyandu@126.com

雷梅E-mail：leim@igsnrr.ac.cn；段宗顏E-mail：duanzongy@163.com