農村階層分化狀況、機制與重塑

李元洪

【摘要】階層分化是當前學界研究農村社會變遷的常見角度。既有研究通常以職業(yè)為階層劃分標準，假設經濟資源與象征性資源的同一性。村莊是生產、生活與治理三位一體的綜合社會體系，村莊生活受多重規(guī)則體系支配，研究農村階層問題不宜直接運用城市階層標準和分析方法。文中提出階層分析的村莊生活視角，將農村階層分化現(xiàn)象放在村莊“小社會結構”中理解，考察經濟因素主導村莊話語、社會關系與基層治理的微觀機制。D鎮(zhèn)的情況表明，傳統(tǒng)村莊生活中的象征性資源配置體系逐漸被經濟因素主導，農村階層分化造成熟人社會維系機制與鄉(xiāng)土社會規(guī)范瓦解，村莊生活性質發(fā)生蛻變。

【關鍵詞】 村莊生活 階層分化 經濟因素 象征性資源

【中圖分類號】D663 【文獻標識碼】A

【DOI】10.16619/j.cnki.rmltxsqy.2016.17.009

階層分化是當前學界研究農村社會變遷的常見角度。既有農村階層研究首要特點是運用韋伯多元分層理論，并將財富、聲望與權力等多個維度化約為職業(yè)標準對農民進行分層。如陸學藝先生提出，“以職業(yè)分類為基礎，以組織資源、經濟資源和文化資源的占有狀況來劃分社會階層”①。有學者認為用職業(yè)標準確立農村社會分層存在局限性，提出將經濟資源之外的知識、權力、社會關系和身份地位等“象征性資源”也納入分析范圍②。在農村階層研究中加入評價規(guī)范、社會關系與權力結構因素，不僅在理論上更接近韋伯的多元分層標準，而且也與農村熟人社會性質更契合。

為深化既有研究，本文提出農村社會階層研究的村莊生活視角，目標是在村莊熟人社會中尋求農村社會分層原因、機制及其后果，并嘗試將經濟因素之外的社會文化因素與政治因素納入村莊階層分化分析，探討經濟資源、社會資源與組織資源在社會分化中的交互作用。在研究對象上，本文選取東部沿海發(fā)達地區(qū)的D鎮(zhèn)農村為例分析。

分層標準與村莊分層狀況

村莊語境中的分層標準。隨著市場經濟發(fā)展，傳統(tǒng)道德倫理因素在村莊生活中的地位下降，經濟因素在村莊生活中地位上升，發(fā)生從“倫理本位”向“經濟本位”的轉變。我們調查發(fā)現(xiàn)，全國農村在1990年代以后普遍出現(xiàn)建房“承包”行為，過去農村建房基本是由親朋好友幫忙完成的；另外，日常生產中的幫忙行為也大大減少，鄰里之間支付工錢的雇工行為增多。市場因素滲透到熟人關系中，金錢替代“人情”成為人際關系紐帶。發(fā)生如此轉變后，評價一個人社會地位的標準就從傳統(tǒng)的倫理道德變?yōu)閾碛胸敻欢嗌佟?/p>

村莊經濟分層狀況。經過三十多年的發(fā)展，D鎮(zhèn)各個村莊已經出現(xiàn)顯著經濟分化，當?shù)卮迩f可以大致分為五層。

富豪階層。D鎮(zhèn)的企業(yè)幾乎都是由本地人積累資本初步發(fā)展而成的，這種產業(yè)發(fā)展模式造就當?shù)匾慌缓廊后w。D鎮(zhèn)每個自然村都有少數(shù)這種大老板，他們或者擁有成規(guī)模的加工企業(yè)，或者從事產品出口銷售等。從總體數(shù)量上看，這個群體占村莊1%左右。

中等企業(yè)主階層。這個階層占村莊總量5%左右，這部分人開公司、辦中等規(guī)模企業(yè)，年收入達100萬元以上。中等規(guī)模企業(yè)主的廠房一般建在村莊之外，占地規(guī)模幾十畝以上。與大型企業(yè)不同，中等規(guī)模企業(yè)具有家族性質，企業(yè)管理層多數(shù)是自家親屬，雇工數(shù)十人左右。

作坊主階層。D鎮(zhèn)的五金加工產業(yè)鏈分工細致，帶動當?shù)匾淮笈藦氖屡涮准庸づc銷售業(yè)務。文中將這類為企業(yè)配套的家庭作坊與從事市場銷售業(yè)務的人統(tǒng)稱為作坊主階層。這類作坊可看作傳統(tǒng)家庭經營形式的升級，夫妻合作年收入20到30萬元左右。作坊主階層占村莊20%左右。

工薪階層。D鎮(zhèn)村莊中還有大部分家庭既不從事企業(yè)生產，也無家庭作坊，這類家庭主要靠夫妻進廠工作獲得經濟收入。工資標準約為3000到5000元每個月。工薪階層夫妻年收入合8到10萬元，該階層占村莊70%。

貧困階層。D鎮(zhèn)經濟機會較多，普通人只要愿意，基本都可以找到合適工作。當?shù)刎毴蹼A層多數(shù)是身體狀況不佳、缺乏勞動力或者“不思進取”的人。貧困階層家庭年收入5萬元以下，不能達到當?shù)匾话闵钏剑撾A層占村莊5%。

象征性資源配置與階層確認

生活方式與階層意識。隨著經濟收入分化加劇，D鎮(zhèn)農民在日常生活中會自覺地將自己歸入上文所劃分的五個層級之一，確定其在村莊經濟分層中的地位。D鎮(zhèn)農民基于經濟分層所產生的自我身份意識最突出的外化形式是生活方式與消費標準選擇。

以大宗消費為主要內容的生活方式選擇，既確認階層差別，也確認個體的階層位置。包括住房、轎車和儀式性活動等在內，每個階層形成一個相對固定的消費標準，實現(xiàn)階層間“區(qū)隔”。富豪階層大部分居住在村莊之外，有些富豪在本村花費幾百萬元甚至千萬元建設別墅，通過氣派建筑顯示自己的富人身份。中等企業(yè)主階層在本村建設獨棟別墅，造價100萬元左右。近年來，部分經濟條件好的普通工薪階層也開始建造別墅，一般造價60萬元左右，基本都是通過舉債完成。經濟條件一般的工薪階層與貧困群體全部居住在村莊內部的老房子中，同外地農民工混居，與村莊外圍的高檔別墅區(qū)形成鮮明對比。轎車檔次在階層之間也區(qū)分明顯。建房與汽車消費具有很強的攀比“炫富”性質。

社會交往與圈層結構。近年來，隨著經濟分層加劇，具有先賦性質的血緣與地緣關系在村莊生活中地位下降，在經濟互動與日常交往中形成的“圈子”關系日趨重要?！叭ψ印笔钱?shù)剞r民自己總結的一種社會現(xiàn)象，即每個人基于自己經濟分層地位，在同一階層中發(fā)展各種穩(wěn)定社會關系。

“圈子”具有層級性，不同層級的“圈子”互不重疊，經濟越是處于上層的人所擁有的“圈子”規(guī)模越大。“圈子”具有很強的經濟實用性。處于經濟上層的人除了有能力負擔人際關系維系成本之外，“圈子”還對他們經營生意有重要幫助?！叭咏Y構”下的社會交往被經濟因素控制，村民擁有社會關系的范圍與其經濟能力成正比。

富人治村與權力壟斷。2000年以后，D鎮(zhèn)各村普遍出現(xiàn)“富人治村”局面，即一批富人老板開始競選村干部，到2005年左右，整個D鎮(zhèn)的村莊治理實現(xiàn)了富人對傳統(tǒng)干部的替代。經過十多年的發(fā)展，D鎮(zhèn)的村莊治理中出現(xiàn)明顯的政治分層局面。一般而言，富豪群體多數(shù)生活在村莊以外，經濟利益與社會關系也在村莊之外，這個群體只對縣市人大代表或者政協(xié)委員之類職務感興趣，他們較少參與村莊政治。村級主職干部主要是中等規(guī)模企業(yè)主階層競爭的對象，當前D鎮(zhèn)幾乎所有村的支部書記和村主任都是中等企業(yè)主。接下來是村兩委干部，一般是規(guī)模稍小的中等規(guī)模企業(yè)主，或者是沒有時間擔任主職干部的中等規(guī)模企業(yè)主。再就是村民代表與村民小組長，主要是由小作坊主和村莊“小混混”組成?？傮w上，普通工薪階層和貧困階層很少參與村莊政治，除非個別作為家族代表被推選為村民小組或者代表。

社會評價體系、社會交往方式與村級權力結構從三個方面決定村莊中的象征性資源配置。以上分析表明，D鎮(zhèn)的經濟分層已經全方位主導村莊社會文化與政治生活，分別實現(xiàn)傳統(tǒng)道德話語、人情原則與政治標準向單一經濟因素的轉變。當象征性資源配置標準被經濟因素主導后，經濟能力可直接實現(xiàn)向社會威望和政治權力的轉化，如此就形成當下D鎮(zhèn)農村中有錢、有地位和有權力三者同一的局面。

階層分化與村莊生活重塑

通過上文分析發(fā)現(xiàn)，D鎮(zhèn)的村莊內部出現(xiàn)明顯的“倒丁字”結構，即由占總量不足四分之一左右的富豪階層、中等規(guī)模企業(yè)主與作坊主階層所組成的富裕群體，既壟斷大量經濟資源，也通過象征性資源配置標準改變而壟斷社會聲望、社會關系與權力等象征性資源。占總量3/4的普通農民與貧困群體，不但經濟地位低，而且社會地位與權力地位也低。與城市生活不同之處在于，村莊生活是面對面和熟悉的，這種顯著的階層分化格局反過來對村莊社會造成影響，并具體表現(xiàn)為以下四個方面。

一是社會排斥。與D鎮(zhèn)總體經濟條件改善趨勢對應，各個階層收入水平同步上升，為了保持階層區(qū)分，上等階層有意識地不斷提高消費標準，建立其生活方式獨特性，以保持自身階層地位。物質消費作為階層確認手段，具有很強的社會排斥性。

二是公共生活衰落。傳統(tǒng)村莊生活最重要特征之一就是公共生活發(fā)達，既表現(xiàn)為串門聊天等日常性交往活動普遍存在，也表現(xiàn)為公共輿論發(fā)達。發(fā)達公共生活背后體現(xiàn)的是村莊道德規(guī)范健全，每個人的行為都要受到公共規(guī)則約束。農村階層分化推動“私人生活變革”，一方面普遍出現(xiàn)閻云翔所觀察到的“張家不知李家事”的現(xiàn)象，另一方面是公共道德規(guī)范衰落③。隨著分層加劇和社會交往減少，D鎮(zhèn)村莊日漸變成“熟悉的陌生人社會”。

三是基層民主萎縮。農村治理的“雙強雙帶”話語期待富人參政能夠推動基層民主發(fā)展，實際后果卻是造成基層民主萎縮?！案蝗酥未濉睂嵸|是一種寡頭政治，從經濟分化走向政治分層與中國基層民主政治發(fā)展方向違背，也與農民的平等政治意識沖突。

四是公共資源分配不均。村莊作為基層治理單元包括大量公共資源，如土地、福利指標（低保、醫(yī)療救助）等，D鎮(zhèn)村莊最重要的公共資源是宅基地與建房指標。最近幾年隨著土地大量被征用和土地管理政策緊縮，當?shù)剞r民批地建房難度越來越大。D鎮(zhèn)各個村都有一兩個老上訪戶，他們的上訪是基于公共資源分配不公平所做出的“抗爭”行為。造成農民上訪的深層原因是階層分化與政治排斥。④

D鎮(zhèn)的情況顯示，隨著市場經濟發(fā)展，傳統(tǒng)村莊生活中的面子規(guī)范、社會關系和權力等象征性資源體系逐漸被經濟因素主導，農村社會整體呈現(xiàn)從傳統(tǒng)朝向現(xiàn)代的變化趨勢，經濟資源與象征性資源的同一性加強。其顯著后果是，基于經濟分化所產生階層結構逐步瓦解傳統(tǒng)熟人社會維系機制與鄉(xiāng)土社會規(guī)范，造成村莊生活性質蛻變。在當前中國農村階層分化受經濟因素主導的總體格局下，比較不同區(qū)域的不同經濟生活方式條件下的農村階層分化機制，是下一步研究可以細化的地方。

注釋

陸學藝主編：《當代中國社會階層研究報告》，北京：社會科學文獻出版社，2002年，第8頁。

毛丹、任強：《中國農村分層研究的幾個問題》，《江蘇社會科學》，2003年第3期。

閻云翔：《私人生活的變革》，上海書店出版社，2006年。

陳鋒、袁松：《富人治村下的農民上訪：維權還是出氣？》，《戰(zhàn)略與管理》，2010年第3/4期。

責 編/馬冰瑩