印度中國(guó)的貿(mào)易關(guān)系

【摘要】作為世界上最主要的兩個(gè)新興經(jīng)濟(jì)體，中印建交以來，雙邊貿(mào)易呈現(xiàn)出穩(wěn)步增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，中國(guó)目前是印度的第一大貿(mào)易伙伴、最大的進(jìn)口來源國(guó)，同時(shí)也是最大的貿(mào)易逆差國(guó)，印度是中國(guó)南亞第一大貿(mào)易伙伴國(guó)。雖然中印貿(mào)易增長(zhǎng)快，但是貿(mào)易不平衡、兩國(guó)貿(mào)易結(jié)合度不高并且貿(mào)易結(jié)構(gòu)雖然互補(bǔ)但是呈現(xiàn)一邊倒的形式，不利于兩國(guó)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易與經(jīng)濟(jì)的持久發(fā)展。

【關(guān)鍵詞】貿(mào)易結(jié)合度 商品結(jié)構(gòu) 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易

一、中印雙邊貿(mào)易概況

自1950年，中印建交60多年來，兩國(guó)關(guān)系走過不平凡的道路。一直以來，中印關(guān)系面臨多重嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，但最緊要的仍然是如何管理日益發(fā)展的雙邊貿(mào)易。中國(guó)和印度是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的兩個(gè)發(fā)展中國(guó)家，兩國(guó)人口總和占世界總?cè)丝诮?0%，兩國(guó)的貿(mào)易合作對(duì)兩國(guó)國(guó)民、對(duì)亞洲乃至世界的和平發(fā)展都有重大影響。10年來，中印雙邊進(jìn)、出口額及貿(mào)易總額，都有顯著增長(zhǎng)，但是總規(guī)模仍偏小，與兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和國(guó)際貿(mào)易地位不相匹配。中印貿(mào)易額占印度總額的比重從2004年4.4%增加到2014年的9.2%，期間在2010年比重達(dá)到10%，中印貿(mào)易額占中國(guó)外貿(mào)總額比重在2011年達(dá)到最高2.0%。此外，印度自中國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易額增長(zhǎng)速度高于對(duì)中國(guó)的出口，表現(xiàn)為中國(guó)對(duì)印度的貿(mào)易順差不斷擴(kuò)大。這種進(jìn)口與出口的結(jié)構(gòu)性不均衡，勢(shì)必會(huì)引起印度對(duì)中國(guó)出口扶持政策等因素的擔(dān)憂，必然會(huì)設(shè)法避免中國(guó)進(jìn)口份額的進(jìn)一步擴(kuò)大。

二、中印貿(mào)易緊密度

為了衡量近年中印貿(mào)易的變化趨勢(shì)及兩國(guó)貿(mào)易密切度，除借助兩國(guó)雙邊貿(mào)易額的絕對(duì)值來分析外，還需要采用將兩國(guó)貿(mào)易關(guān)系密切程度與世界其他國(guó)家相比較的綜合指標(biāo)，我們通過貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)來考察：

TCDab=（Xab/Xa）/（Mb/Mw） （1）

式（1）中：TCDab表示b國(guó)作為a國(guó)出口市場(chǎng)的重要程度；Xab表示a國(guó)對(duì)b國(guó)的出口額；Xa表示a國(guó)的出口總額；Mb表示國(guó)的進(jìn)口總額；Mw表示世界的進(jìn)口總額。如果TCDab與TCDba均大于1，表明兩國(guó)在貿(mào)易方面聯(lián)系緊密，兩國(guó)互為對(duì)方重要的出口市場(chǎng)。表1即為2004～2014年中國(guó)和印度的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)。

可以得出以下結(jié)論：

第一，十年間，兩國(guó)相互間貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)的波動(dòng)方向基本一致，均呈“倒U”型的變化軌跡，指數(shù)平均水平不高。中國(guó)對(duì)印度的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)于2007年達(dá)到峰值1.29，隨后遞減；印度對(duì)中國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)，僅有2005～2007年大于1，2005年達(dá)到峰值1.27，2014年跌落至最低點(diǎn)。作為世界上最主要的兩個(gè)新興經(jīng)濟(jì)體，中國(guó)與印度的相互依賴關(guān)系并未隨著兩國(guó)之間貿(mào)易絕對(duì)額的增加而增加。第二，2004～2006年，TCDIC較TCDCI高，但差距不大，之后各年TCDCI略高于TCDIC，而且差距逐漸增大，這說明中國(guó)對(duì)印度的依賴程度更高一些。第三，兩國(guó)貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)在2006年前后開始處于遞減趨勢(shì)，可能是因?yàn)橛《荣Q(mào)易逆差加劇，貿(mào)易摩擦逐漸頻繁，印度與中國(guó)在貿(mào)易往來不平衡。

三、中印貿(mào)易結(jié)構(gòu)

（一）中印雙邊貿(mào)易趨于互補(bǔ)性

為對(duì)兩國(guó)貿(mào)易關(guān)系做出更加全面理解，有必要在微觀層面上對(duì)貿(mào)易結(jié)構(gòu)及趨勢(shì)做進(jìn)一步的探究。數(shù)據(jù)的來源分類采取成蓉（2011）選取H.S.1996編碼01-18類、供92章商品的進(jìn)出口數(shù)據(jù)，并結(jié)合貿(mào)易商品的要素特征，將所有商品分為三大類。

兩國(guó)進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)上各具特點(diǎn)，趨于互補(bǔ)性：（1）2004～2014年，中國(guó)對(duì)印度出口的商品結(jié)構(gòu)變動(dòng)并不明顯，始終以資本密集型為主，而且比重略微上升，自然資源密集型與勞動(dòng)密集型產(chǎn)品所占比例一直處于低水平。（2）印度對(duì)中國(guó)出口的商品在2004-2010變動(dòng)平穩(wěn)，期間，自然資源密集型產(chǎn)品是出口中國(guó)最主要的出口產(chǎn)品類型，自然資源密集型產(chǎn)品從2010年71.9%下降到2014年45%，勞動(dòng)密集型產(chǎn)品所占比重從2010年17.6%上升到30.2%，資本或技術(shù)密集型產(chǎn)品的份額略有上升，但上升幅度小。

（二）雙邊貿(mào)易產(chǎn)業(yè)貿(mào)易偏弱

國(guó)與國(guó)之間相互貿(mào)易是因?yàn)閲?guó)家間資源稟賦條件具有差異性，從而發(fā)生在各國(guó)不同產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，中印兩國(guó)由于經(jīng)濟(jì)水平和資源稟賦上仍有相似之處，而這種相似性所導(dǎo)致的相互競(jìng)爭(zhēng)提供了中印產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的條件。為衡量中印產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展趨勢(shì)，引入國(guó)際上通用的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)（G-L指數(shù)）對(duì)其進(jìn)行測(cè)定。該指數(shù)的計(jì)算公式為：

GLp=1-|Xp-Mp|/（Xp+Mp） （2）

其中，Xp和Mp分別表示一個(gè)國(guó)家（或地區(qū)）在一定經(jīng)濟(jì)時(shí)間內(nèi)，某行業(yè)或產(chǎn)品組合p的出口額與進(jìn)口額。指數(shù)在0到1之間，值越接近1表示該產(chǎn)品組合的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易程度越高。利用式（2）計(jì)算中印2004～2014年主要的出口商品類別的GL指數(shù)，得到表2。

根據(jù)表2中的數(shù)據(jù)可以看出：

第一，對(duì)于總體類別而言，中印在出口貿(mào)易中既有產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，也有產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易，表現(xiàn)在不同產(chǎn)品類目上；對(duì)于單種產(chǎn)品類目而言，同樣存在產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，表現(xiàn)在不同時(shí)間段上，即產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)的波動(dòng)性。

第二，對(duì)于中國(guó)與印度在兩國(guó)出口商品類別上具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品，傾向于產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。如第5類/第6類、第16類，特別是表現(xiàn)出明顯產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易的第16類在整個(gè)考察期間，在中國(guó)對(duì)印度的貿(mào)易順差中占有重大比重。另外，雖然中印兩國(guó)對(duì)同屬于資本或技術(shù)密集型產(chǎn)品的第17類、第18類貿(mào)易量小，中國(guó)仍具有比較優(yōu)勢(shì)，在兩類產(chǎn)品上同樣表現(xiàn)出產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易。

第三，同屬于非熟練勞動(dòng)密集型產(chǎn)品的第7類、第8類、第11類、第12類的GL指數(shù)均有接近1的趨勢(shì)。這與中印兩國(guó)的勞動(dòng)力資源都較豐富，呈現(xiàn)出很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)有關(guān)。另外，對(duì)于資源密集型產(chǎn)品，第2類（植物產(chǎn)品）、第15類GL指數(shù)相對(duì)較高，而第14類GL指數(shù)維持在很低的水平，這與中國(guó)和印度是資源大國(guó)，且中國(guó)是資源稀缺國(guó)的事實(shí)相符。

參考文獻(xiàn)

[1]趙放，李季.中韓貿(mào)易現(xiàn)狀及產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易研究.吉林師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)學(xué)版），2010，（4）.

[2]金綴橋，楊逢珉.中韓雙邊貿(mào)易現(xiàn)狀及潛力的實(shí)證研究.世界經(jīng)濟(jì)研究，2015，（11）.

[3]成蓉，程惠芳.中印貿(mào)易關(guān)系：競(jìng)爭(zhēng)或互補(bǔ)——機(jī)遇商品貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易的全視角分析.國(guó)際貿(mào)易問題，2011，（6）.

[4]何智娟.2004—2013年中印貨物貿(mào)易發(fā)展淺析.南亞研究季刊，2014，（3）.

[5]張勇，王璽，古明月.中印發(fā)展?jié)摿Φ谋容^分析.經(jīng)濟(jì)研究，2009，（5）.

[6]常靜，李忠斌.商品貿(mào)易結(jié)構(gòu)分析視角下的中印貿(mào)易.商場(chǎng)現(xiàn)代化，2007，（17）.

作者簡(jiǎn)介：郭松燕（1988-）女，湖北荊州人，海南大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，2014級(jí)碩士研究生。