四川爐霍-道孚構(gòu)造帶“如年各巖組”研究進(jìn)展

任旭東，彭　東，徐　剛，余旭輝，鄧澤錦

（四川省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查隊(duì)，成都 610213）

四川爐霍-道孚構(gòu)造帶“如年各巖組”研究進(jìn)展

任旭東，彭東，徐剛，余旭輝，鄧澤錦

（四川省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查隊(duì)，成都 610213）

通過1∶50 000爐霍縣幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查詳細(xì)填圖工作，如年各巖組主要為一套整體有序，局部無序（滑塌沉積混雜無序）的地層。碳酸鹽外來滑塌巖塊、火山噴發(fā)混雜造成地層中新的砂泥質(zhì)沉積與早期成巖的碳酸鹽巖塊分屬不同時代，但這屬于沉積混雜，排除外來巖塊，砂泥質(zhì)基質(zhì)仍然是成層有序的，無論是野外還是室內(nèi)，均未發(fā)現(xiàn)砂泥質(zhì)基質(zhì)有類似佛朗西斯科混雜巖的剪切現(xiàn)象（后期鮮水河斷裂的破壞不在此列），排除了其蛇綠巖組合的可能。

如年各巖組；沉積混雜；火山噴發(fā)混雜；爐霍-道孚構(gòu)造帶

發(fā)育于四川西部爐霍-道孚一帶的“爐霍-道孚構(gòu)造帶”近年來獲得了較廣泛的關(guān)注，研究工作不斷深化[1]。通過詳細(xì)的1∶5萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查①1∶50 000爐霍縣幅、侏倭鄉(xiāng)幅、蒼?？路鶇^(qū)域地質(zhì)調(diào)查報告[R].四川省地質(zhì)調(diào)查院，2012，對其中的物質(zhì)建造—如年各巖組在物質(zhì)組分、生物化石特征、年代歸屬等方面都取得了進(jìn)展。

1 巖石地層

如年各巖組屬于一套特殊的地層體，由1∶20萬爐霍幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查時提名②1∶200 000爐霍幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查爐霍幅[R].四川省地質(zhì)局區(qū)域地質(zhì)調(diào)查隊(duì)，1984，四川省巖石地層清理[2]正式引用。原稱“如年各組”，巖石地層清理工作中以1993年7月全國地層清理項(xiàng)目辦公室下發(fā)的《造山帶地層清理基本要求（試行）》為理論依據(jù)，對前人所劃分的“道孚火山巖系”、“白崖子組”、“如年各組”等研究清理為“如年各組”，并將其歸入“特殊巖石地層單位”一節(jié)。后來開展的1∶25萬色達(dá)縣幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查③1∶250 000色達(dá)幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報告[R].四川省地質(zhì)調(diào)查院，2008根據(jù)地層清理成果采用“如年各巖組”的名稱，定義沿用（表1）。

表1　如年各巖組地層劃分沿革表

圖1　如年各巖組基本層序

通過1∶5萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查詳細(xì)的野外地質(zhì)填圖查明，如年各巖組為塊間無序（如灰?guī)r地質(zhì)時代為C-P，基質(zhì)地質(zhì)時代為T2-T3，灰?guī)r為滑塌沉積的外來巖塊），而塊內(nèi)有序—灰?guī)r內(nèi)部仍保留原始沉積層序，基質(zhì)—沙泥質(zhì)沉積也是原地沉積體，并非破碎和受剪切的混雜巖（melange）。根據(jù)巖石組合特征的顯著差異，如年各巖組可劃分為上下兩段。

1）下巖段：變質(zhì)砂巖、板巖、灰?guī)r、玄武巖。變質(zhì)砂巖以長石石英砂巖為主體，成分成熟度相對西康群[2]的變質(zhì)砂巖為高。同時地層中鈣質(zhì)含量較高。宏觀上以巖石中方解石脈發(fā)育的特征較易區(qū)別于西康群的石英脈發(fā)育?；?guī)r與玄武巖為火山噴發(fā)混雜接觸，即火山機(jī)構(gòu)形成于灰?guī)r基底上。玄武巖結(jié)構(gòu)構(gòu)造顯示既有水上噴發(fā)，也有水下噴發(fā)。但總體海水水體不深。巖石基本層序見圖1左圖。本巖段內(nèi)灰綠色粉砂巖中還見有顯示靜水環(huán)境的蟲跡：Helminthoida（圖2），可能表明裂陷槽內(nèi)微環(huán)境復(fù)雜，也存在狹窄的深水區(qū)。

在變質(zhì)粉砂巖基質(zhì)中還產(chǎn)豐富的Posidonia、Halobia屬，為單調(diào)的弱牙型營半漂浮生活的薄殼雙殼，且殼體小，多為幼體，可能主要是漂浮而來，死亡后沉入水底保存的。見1枚兩瓣完全打開的Holobia化石平行層面完整保存，說明幾乎無生物擾動。同時，可見極淡的蟲跡（水浸潤后可見到，圖2），屬類沙蠶跡相，也說明水體較深，沉積環(huán)境能量弱。但化石層極薄，中三疊世晚期與晚三疊世早期化石在間隔僅10 cm的兩層中產(chǎn)出。構(gòu)造上，推測可能代表爐霍裂陷槽經(jīng)歷快速拉張后水體較深的一個相對平穩(wěn)期，沉積物補(bǔ)償相對不足的一個亞凝縮層。

2）上巖段：變質(zhì)砂巖、板巖為主，含少許灰?guī)r、玄武巖塊體，與一段相比，灰?guī)r與玄武巖火山噴發(fā)混雜巖快大為減少，代之以與變質(zhì)砂巖、板巖互層的薄層狀灰?guī)r，以及灰?guī)r滑塌塊體，頂部為I型不整合。巖石基本層序見圖1右圖。

由QFR投圖結(jié)果來看（圖3），本組樣品較多，該剖面上56件砂巖樣品投影多分布于Ⅱ區(qū)，少量分布于Ⅲ、Ⅵ、Ⅶ區(qū)。從區(qū)域上來看，本組應(yīng)為變質(zhì)長石石英砂巖占主體，石英含量較高，反映巖石成分成熟度較高。說明其沉積時的水體深度較淺或后期搬運(yùn)距離較小。

砂巖的粒度累計概率曲線圖（圖4）顯示，該組的粒度概率分布曲線較平直，勉強(qiáng)可分為兩段，兩段之間的拐點(diǎn)不明顯，總體上由滾動-跳躍總體組成，懸浮總體不不育，約占15%，斜率中等，反應(yīng)了分選中等；跳躍總體約占80%以上，斜率較陡，反應(yīng)了分選性好；反映如年各巖組內(nèi)砂巖沉積的水體并不深，并非濁流環(huán)境，可能為淺海沉積。

圖2　如年各巖組一巖段內(nèi)的蟲跡：Helminthoida

圖3　如年各巖組碎屑巖QFR圖

圖4　T2-3r砂巖粒度分布累計概率曲線

2 生物地層

本次工作在如年各巖組內(nèi)的滑塌灰?guī)r巖塊內(nèi)采獲了豐富的化石，同時證實(shí)巖塊內(nèi)仍屬于成層有序地層體，其代表的是一段雖被構(gòu)造混雜破壞，然而卻依然是不可或缺的一個地史階段。對巖塊本身開展了地層研究，劃分了生物地層，同時恢復(fù)了其沉積環(huán)境。

2.1蜓生物地層

Nankinella ozawainaelliformis-Pisolina excessa組合帶。本帶對比為如年各巖組內(nèi)的灰?guī)r巖塊，代表如年各巖組沉積前（建造期）所處的一種清潔、溫暖的淺海碳酸鹽臺地環(huán)境。帶內(nèi)化石分子主要有：Nankinella ozawainaelliformis，N. ?regularis Yang，Pisolina excessa，P. sp.，Sphaerulina crassispira，S. sp.，Pseudoglandulina sp.，Reichelina sp.，Ozawainella sp.，Globivalvulina sp.等。

《四川省區(qū)域地質(zhì)志》[3]曾劃分有Nankinella orbicularia-Pisolina excessa頂峰帶，對比為棲霞組上部。與該帶相比，調(diào)查區(qū)內(nèi)本帶伴生大量非蜓有孔蟲化石，從未見到該帶頂界的Neoschwagerina，結(jié)合非蜓有孔蟲時代，剖面上本帶年代地層對比為早二疊世早期，地層層位上略低于Nankinella orbicularia-Pisolina excessa頂峰帶，底部可能跨上石炭統(tǒng)頂部。

2.2非蜓有孔蟲生物地層

可劃分出Nodosaria頂峰帶。對比為上述蜓Nankinella ozawainaelliformis-Pisolina excessa組合帶中部，向上、下層位以Nodosaria一屬的數(shù)量逐漸減少，同時種分異度降低而結(jié)束。

本帶以屬命名。帶內(nèi)以Nodosaria一屬高度發(fā)育為特征，地層中可見多個模式種和未定種，同時伴生其他非蜓有孔蟲和蜓。帶內(nèi)化石計有：Nodosaria incelebrata，N. longissima，N. ?hexagona，N. ?hunanica，N. sp.（1-6），及伴生的Cribrogenerina prosphaerica，F(xiàn)rondicularia palmata，F(xiàn). sp.,Glomospira regularis，G. problema，Hemigordicus ovatus，Palaeotextuloria sp.，Endothyranopsis sp.，Pachyphloia lanceolata，Climacammina hunanica，Geinityina sp.等。

2.3珊瑚生物地層

Liangshanophyllum- Waagenophyllum組合帶。本帶巖石地層對比為如年各巖組內(nèi)的灰?guī)r巖塊，生物地層對比略高于上述蜓Nankinella ozawainaelliformis-Pisolina excessa組合帶。帶內(nèi)主要分子為珊瑚：Liangshanophyllum cf. lipoense Huang，Plerophyllum sp.，Waagenophyllum indicum Waagen et Wentzel，？Lophophyllium sp.，Huangophyllum cf. symmetricum Tseng，Tachylasma sp.，Bradyphyllum sp.等。本帶內(nèi)還可見一種兩端磨圓的海百合莖化石（圖5）。

圖5　Liangshanophyllum- Waagenophyllum組合帶內(nèi)的海百合莖化石特征

3 年代地層

根據(jù)本次采獲的大量化石結(jié)合生物地層研究，對如年各巖組年代地層進(jìn)行了對比，分別確定了其基質(zhì)與沉積滑塌巖塊的年代地層。

3.1下-中二疊統(tǒng)

如年各巖組內(nèi)的灰?guī)r巖塊成斷片、塊體產(chǎn)出，與如年各巖組內(nèi)的玄武巖、變質(zhì)砂巖、板巖基質(zhì)及菠茨溝組均為斷層接觸。根據(jù)上述生物地層對比成果，對比為下-中二疊統(tǒng)無疑。

3.2中-上三疊統(tǒng)

在如年各巖組的變質(zhì)粉砂巖內(nèi)采獲雙殼化石，經(jīng)鑒定包括Halobia convexa Chen，Halobia cf. convexa Chen，Halobia cf. austriaca Majs，Halobia cf. cordillerana Smith，Halobia cf. superbescens Kittl，Halobia sp.，?Halobia sp.等。鑒定者認(rèn)為，其中Posidonia一屬主體時代多認(rèn)為屬中三疊世晚期，Halobia的2個種則為晚三疊世早期產(chǎn)物。結(jié)合本次工作獲得的玄武巖單顆粒鋯石激光剝蝕定年（LA-ICP-MS）年齡（241 ±14 Ma，95% conf. MSWD=6.6，本文第二作者在西北大學(xué)大陸動力學(xué)開放實(shí)驗(yàn)室Agilient 7500a上完成，第五春榮博士指導(dǎo)）及區(qū)域上構(gòu)造活動時限和前人采獲的放射蟲（屬拉丁階）、腕足等化石，如年各巖組基質(zhì)（砂泥質(zhì)沉積）主體對比為拉丁階-卡尼階，最低層位不低于安尼階頂部，最高層位不高于諾利階底部。

4 結(jié)論與進(jìn)展

如年各巖組主要為一套沉積混雜（滑塌沉積混雜）產(chǎn)物，其內(nèi)碳酸鹽外來滑塌巖塊、火山噴發(fā)混雜造成地層中新的砂泥質(zhì)沉積與早期成巖的碳酸鹽巖分屬不同時代，但這屬于沉積混雜，排除外來巖塊，砂泥質(zhì)基質(zhì)仍然是成層有序的，無論是野外還是室內(nèi)，均未發(fā)現(xiàn)砂泥質(zhì)基質(zhì)有類似佛朗西斯科混雜巖的剪切現(xiàn)象（后期鮮水河斷裂的破壞不在此列），巖層層序完整，化石層序律與地層疊覆律并未失效。

對爐霍—道孚構(gòu)造帶中如年各巖組研究取得的進(jìn)展對爐霍-道孚構(gòu)造帶研究有重要意義。通過如年

各巖組沉積歷史分析，可得出：爐霍-道孚裂陷槽于晚三疊世諾利期已基本關(guān)閉，沉積盆地的范圍大大縮小，海水急劇變淺。爐霍-道孚構(gòu)造帶擠壓會聚的時限，從沉積建造及巖漿建造發(fā)育的時間來看是非常短暫的，進(jìn)一步說明爐霍-道孚海的規(guī)模十分有限。這一有限海大致于晚三疊世中晚期關(guān)閉。

[1] 楊軍，彭東，張劍波，等．四川爐霍－道孚構(gòu)造帶建造類型和構(gòu)造混雜特征[J]．四川地質(zhì)學(xué)報，2015，35（3）：330～333．

[2] 四川省地質(zhì)礦產(chǎn)局．四川省地層多重劃分對比研究報告[M]．武漢：中國地質(zhì)大學(xué)出版社，1995．

[3] 四川省地質(zhì)礦產(chǎn)局．四川省區(qū)域地質(zhì)志[M]．北京：地質(zhì)出版社，1991.

Advances in Research into the Runiange Formation in the Luhuo-Dawu Structure Zone, Sichuan

REN Xu-dong PENG Dong XU Gang YU Xu-hui DENG Ze-jin
(Regional Geological Surveying Team, BGEEMRSP, Chengdu 610213)

1:50 000 Luhuo Sheet regional geological survey reveals that the Runiange Formation is a set of strata of general order, partial disorder (slump deposits mixed chaotic). Enthetic carbonate slump block and volcanic olistostrome as well as diagenetic carbonate block belong to sedimentary mélange without Francisco mélange shear phenomenon. Therefore, it is not an ophiolitic mélange.

Runiange Formation; sedimentary mélange; volcanic olistostrome; Luhuo-Dawu structure zone

[P52]

A

1006-0995（2016）02-0200-03

10.3969/j.issn.1006-0995.2016.02.005

2016-02-24

中國地質(zhì)調(diào)查局國土資源大調(diào)查1212010880405及四川省地礦局2013[57]；四川省國土資源廳“木里縣德工牛場斑巖型銅礦找礦方法研究”項(xiàng)目聯(lián)合資助

任旭東（1968-），女，四川江安人，工程師，主要從事地層古生物工作