城鎮(zhèn)化、服務(wù)業(yè)發(fā)展與居民消費(fèi)：國(guó)際經(jīng)驗(yàn)

湯向俊　馬光輝

[內(nèi)容摘要]利用86個(gè)國(guó)家或地區(qū)1970-2013年的跨國(guó)面板數(shù)據(jù)，考察城鎮(zhèn)化、服務(wù)業(yè)發(fā)展與居民消費(fèi)之間的關(guān)系。跨國(guó)經(jīng)驗(yàn)表明，在剔除陷入“城鎮(zhèn)化陷阱”的非洲國(guó)家后，城鎮(zhèn)化對(duì)于提升居民消費(fèi)率具有顯著的正向效應(yīng)；服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)于居民消費(fèi)率的影響顯著為正。進(jìn)一步將樣本擴(kuò)展為153個(gè)國(guó)家及一系列穩(wěn)健性檢驗(yàn)后，城鎮(zhèn)化、服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)于居民消費(fèi)的影響仍然顯著為正，而且，城鎮(zhèn)化對(duì)于居民消費(fèi)率的提升效應(yīng)更強(qiáng)?？鐕?guó)經(jīng)驗(yàn)也表明，一國(guó)高等教育普及水平越高，居民消費(fèi)率也越高。因此。城鎮(zhèn)化、服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)于居民消費(fèi)的“結(jié)構(gòu)獎(jiǎng)賞”大于“結(jié)構(gòu)負(fù)擔(dān)”效應(yīng)。在中國(guó)“城鎮(zhèn)化、服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后”的背景下，更應(yīng)通過(guò)人口城鎮(zhèn)化和放松服務(wù)業(yè)管制，促進(jìn)居民消費(fèi)增長(zhǎng)。

[關(guān)鍵詞]城鎮(zhèn)化；服務(wù)業(yè)；居民消費(fèi)

一、引言

改革開放以來(lái)，中國(guó)依靠高投資增長(zhǎng)模式成就了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奇跡。不過(guò)，中國(guó)在取得成功的同時(shí)，也付出了結(jié)構(gòu)失衡的代價(jià)，該模式越來(lái)越難以為繼。尤其是在當(dāng)前外需不振、產(chǎn)能過(guò)剩的背景下，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型愈發(fā)緊迫，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性受到挑戰(zhàn)。我國(guó)居民消費(fèi)率已由1978年的48.8%下降至2012年的35.98%，該比率不僅低于發(fā)達(dá)國(guó)家，也低于印度、巴西這樣的發(fā)展中國(guó)家。這一現(xiàn)象不禁讓人發(fā)問(wèn)，中國(guó)居民消費(fèi)率為何如此之低？各國(guó)之間居民消費(fèi)率為什么存在如此巨大的差異？國(guó)際經(jīng)驗(yàn)?zāi)転槲覀兲峁┖畏N啟示？

從中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型實(shí)踐來(lái)看，與居民消費(fèi)率低相伴隨的是城鎮(zhèn)化、服務(wù)業(yè)發(fā)展水平的滯后，由于戶籍制度的限制及服務(wù)業(yè)長(zhǎng)期存在的管制，制約了城鎮(zhèn)化及服務(wù)業(yè)的發(fā)展。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“新常態(tài)”背景下，“新型城鎮(zhèn)化”已成為國(guó)家戰(zhàn)略，放松服務(wù)業(yè)管制促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)也成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新的動(dòng)力。值得注意的是，隨著城鎮(zhèn)化、服務(wù)業(yè)發(fā)展，居民消費(fèi)率能否提升，國(guó)際經(jīng)驗(yàn)?zāi)芊駷槲覀兲峁┙梃b，需要我們進(jìn)一步深入研究。本文利用跨國(guó)歷史數(shù)據(jù)分析城鎮(zhèn)化、服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)于居民消費(fèi)“結(jié)構(gòu)獎(jiǎng)賞”和“結(jié)構(gòu)負(fù)擔(dān)”的凈效應(yīng)，并將中國(guó)數(shù)據(jù)代入國(guó)際經(jīng)驗(yàn)中，分析在不同城鎮(zhèn)化、服務(wù)業(yè)發(fā)展水平下，中國(guó)居民消費(fèi)率的變化。

二、文獻(xiàn)述評(píng)

居民消費(fèi)依賴于收入，收入水平及分配狀況影響了居民消費(fèi)的變化。國(guó)內(nèi)外學(xué)者從持久收入、生命周期跨期配置、預(yù)防性儲(chǔ)蓄、收入分配差距等角度考察了對(duì)于居民消費(fèi)的影響。但是，收入變化及收入分配狀況更多反映了消費(fèi)函數(shù)自身內(nèi)生變量的變化，什么因素影響了收入變化，進(jìn)而影響居民消費(fèi)才是更值得關(guān)注的問(wèn)題。本文從經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化及其伴隨的城鎮(zhèn)化因素，分析對(duì)于居民消費(fèi)的影響機(jī)制。

城鎮(zhèn)化伴隨著人口的集聚，將促進(jìn)城市內(nèi)部的專業(yè)化分工，分工深化必將提升勞動(dòng)生產(chǎn)率和勞動(dòng)者收入水平。人口集聚產(chǎn)生的外溢效應(yīng)，有利于知識(shí)的交流、累積、人力資本水平.的提高，勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升。隨著人口向城市遷移，居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)也將發(fā)生變化，耐用品及服務(wù)性商品比重提升。人口向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，促進(jìn)生產(chǎn)率進(jìn)步，進(jìn)而有利于居民消費(fèi)增長(zhǎng)，我們稱為城鎮(zhèn)化對(duì)于居民消費(fèi)的“結(jié)構(gòu)獎(jiǎng)賞”效應(yīng)。城鎮(zhèn)化伴隨人口的集聚，即具有生產(chǎn)率提升效應(yīng)，但也會(huì)帶來(lái)成本上升。城鎮(zhèn)化必然是人口向中心區(qū)域遷移，遷移過(guò)程必將帶來(lái)租值上升、房地產(chǎn)價(jià)格的上漲，這將帶來(lái)預(yù)防性儲(chǔ)蓄的上升，抑制居民消費(fèi)增長(zhǎng)，該效應(yīng)我們看作“結(jié)構(gòu)負(fù)擔(dān)”效應(yīng)。不過(guò)，城鎮(zhèn)化對(duì)于居民消費(fèi)“結(jié)構(gòu)獎(jiǎng)賞”和“結(jié)構(gòu)負(fù)擔(dān)”的凈效應(yīng)并未得出一致的結(jié)論。

城鎮(zhèn)化與服務(wù)業(yè)發(fā)展的因果關(guān)系。工業(yè)化開啟了人口向城市遷移的進(jìn)程，工業(yè)生產(chǎn)需要在有限的區(qū)域內(nèi)集中大量的勞動(dòng)力，勞動(dòng)力的集聚必然形成城鎮(zhèn)，城鎮(zhèn)人口的集聚必將催生大量的服務(wù)需求，尤其是生活性服務(wù)業(yè)和商業(yè)需要更多地接近消費(fèi)者。原本由家庭內(nèi)部的自我服務(wù)逐漸轉(zhuǎn)為市場(chǎng)服務(wù)，逐漸形成了城市型產(chǎn)業(yè)，城鎮(zhèn)化進(jìn)程將加快。為滿足工業(yè)化的需求，城鎮(zhèn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)也將得到快速發(fā)展。那么，勞動(dòng)力向服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移及服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展會(huì)對(duì)居民消費(fèi)產(chǎn)生何種影響呢？我們將其分解為“結(jié)構(gòu)獎(jiǎng)賞”和“結(jié)構(gòu)負(fù)擔(dān)”兩種效應(yīng)。

“結(jié)構(gòu)獎(jiǎng)賞”效應(yīng)反映了服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)于居民消費(fèi)促進(jìn)作用。生活型服務(wù)業(yè)具有勞動(dòng)密集型、本地消費(fèi)的特點(diǎn)，城鎮(zhèn)化水平的提高形成的人口聚集為生活型服務(wù)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造了有利條件；同時(shí)，生活型服務(wù)業(yè)勞動(dòng)密集型使勞動(dòng)報(bào)酬占比較高，這些都有利于提升勞動(dòng)者收入和居民消費(fèi)。生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)的發(fā)展、專業(yè)化和集聚水平的提高，與制造業(yè)之間形成協(xié)同效應(yīng)，有利于提高勞動(dòng)生產(chǎn)率、降低交易成本，有利于提高勞動(dòng)者報(bào)酬，進(jìn)而有利于消費(fèi)水平提升。不過(guò)，從經(jīng)濟(jì)活動(dòng)整體看，服務(wù)業(yè)相對(duì)于制造業(yè)部門存在生產(chǎn)率提升滯后的“成本病”困擾。隨著勞動(dòng)力和其他生產(chǎn)要素向服務(wù)業(yè)的轉(zhuǎn)移，整體經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率及生產(chǎn)率都將下降，進(jìn)而制約居民消費(fèi)提高，該效應(yīng)可看作服務(wù)業(yè)發(fā)展的“結(jié)構(gòu)負(fù)擔(dān)”效應(yīng)。總體來(lái)看，服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)于居民消費(fèi)的“結(jié)構(gòu)獎(jiǎng)賞”及“結(jié)構(gòu)負(fù)擔(dān)”凈效應(yīng)有待檢驗(yàn)。

已有理論從不同角度解釋了城鎮(zhèn)化、服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)于居民消費(fèi)的影響，得出的結(jié)論也不盡相同。城鎮(zhèn)化、服務(wù)業(yè)發(fā)展既有利于促進(jìn)生產(chǎn)率提升，進(jìn)而促進(jìn)居民消費(fèi)提升的“結(jié)構(gòu)獎(jiǎng)賞”效應(yīng)，但也存在制約居民消費(fèi)提升的“結(jié)構(gòu)負(fù)擔(dān)”效應(yīng)。尤其是在中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中，戶籍制度改革滯后及教育、醫(yī)療、科技服務(wù)、文化、金融等生產(chǎn)型服務(wù)業(yè)領(lǐng)域長(zhǎng)期存在的進(jìn)入管制，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)“工業(yè)化超前，城鎮(zhèn)化及服務(wù)業(yè)發(fā)展存在滯后”特征，那么，城鎮(zhèn)化、服務(wù)業(yè)的滯后是否制約了我國(guó)居民消費(fèi)的上升呢，需要我們?cè)诟鼮閷拸V的視野下進(jìn)行分析。本文采用1970-2013年跨國(guó)面板數(shù)據(jù)實(shí)證檢驗(yàn)城鎮(zhèn)化、服務(wù)業(yè)發(fā)展對(duì)于居民消費(fèi)的“結(jié)構(gòu)獎(jiǎng)賞”及“結(jié)構(gòu)負(fù)擔(dān)”的凈效應(yīng)，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整提供借鑒。