支架置入術(shù)后再次血栓抽吸術(shù)在急性心肌梗死患者急診經(jīng)皮冠狀動脈介入治療中的應(yīng)用效果評價

邵 強

?

·適宜技能·

支架置入術(shù)后再次血栓抽吸術(shù)在急性心肌梗死患者急診經(jīng)皮冠狀動脈介入治療中的應(yīng)用效果評價

邵 強

目的評價支架置入術(shù)后再次血栓抽吸術(shù)在急性心肌梗死患者急診經(jīng)皮冠狀動脈介入治療(PCI)中的應(yīng)用效果。方法選取2013年11月—2015年11月涼山彝族自治州第二人民醫(yī)院收治的急性心肌梗死患者158例，按照隨機數(shù)字表法分為研究組和對照組，每組79例。兩組患者均行急診PCI，確定梗死相關(guān)血管(IRA)后實施血栓抽吸術(shù)，然后實施球囊擴(kuò)張術(shù)及支架置入術(shù)，研究組患者在支架置入術(shù)后再次實施血栓抽吸術(shù)。比較兩組患者支架置入術(shù)后TIMI血流分級、TIMI心肌灌注(TMP)分級及研究組患者支架置入術(shù)后和再次血栓抽吸術(shù)后TIMI血流分級、TMP分級，比較兩組患者術(shù)后ST段回落指數(shù)，并統(tǒng)計兩組患者住院期間及出院后隨訪15周不良心血管事件發(fā)生情況。結(jié)果支架置入術(shù)后兩組患者TIMI血流分級和TMP分級比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(u值分別為0.292、0.208，P>0.05)；研究組患者再次血栓抽吸術(shù)后TIMI血流分級和TMP分級優(yōu)于支架置入術(shù)后(u值分別為3.177、3.906，P<0.05)；研究組患者再次血栓抽吸術(shù)后TIMI血流分級和TMP分級優(yōu)于對照組支架置入術(shù)后(u值分別為7.915、3.751，P<0.05)。研究組患者術(shù)后2 h、4 h、8 h ST段回落指數(shù)均高于對照組(P<0.05)。住院期間，研究組患者不良心血管事件發(fā)生率為0，低于對照組的8.9%(P<0.05)；出院后隨訪15周，研究組患者不良心血管事件發(fā)生率為0，對照組為2.5%，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。結(jié)論支架置入術(shù)后再次血栓抽吸術(shù)可有效促進(jìn)急性心肌梗死患者急診PCI術(shù)后梗死血管再通，改善梗死區(qū)域心肌灌注，提高臨床療效，降低近期不良心血管事件發(fā)生風(fēng)險。

心肌梗死；血管成形術(shù)，氣囊，冠狀動脈；血栓抽吸術(shù)；支架

邵強.支架置入術(shù)后再次血栓抽吸術(shù)在急性心肌梗死患者急診經(jīng)皮冠狀動脈介入治療中的應(yīng)用效果評價[J].實用心腦肺血管病雜志，2016，24(2)：94-97.[www.syxnf.net]

Shao Q.Application effect of secondary thrombus aspiration after stent implantation in acute myocardial infarction patients treated by emergency PCI[J].Practical Journal of Cardiac Cerebral Pneumal and Vascular Disease，2016，24(2)：94-97.

隨著我國心腦血管疾病發(fā)病率升高，心腦血管不良事件發(fā)生率亦逐年升高，而急性心肌梗死是常見的心血管疾病。急性心肌梗死是由于血栓阻塞冠狀動脈而引起相關(guān)心肌組織缺血缺氧，進(jìn)而發(fā)展為廣泛性壞死，患者若得不到及時有效的治療可直接導(dǎo)致死亡。以往臨床常采用藥物溶栓治療急性心肌梗死，其近期療效尚可，但遠(yuǎn)期療效不理想[1-2]。近年來，隨著介入技術(shù)的發(fā)展，經(jīng)皮冠狀動脈介入治療(PCI)在心血管疾病領(lǐng)域得到迅速發(fā)展，尤其是對急性心肌梗死患者，該技術(shù)能迅速打開梗死相關(guān)血管(IRA)[3-4]，恢復(fù)梗死心肌組織的血流灌注，從而改善患者的近期及遠(yuǎn)期預(yù)后。急性心肌梗死患者在PCI過程中首先應(yīng)實施血栓抽吸術(shù)以降低血栓負(fù)荷，但PCI過程中諸多斑塊及微小血栓會游離至血液，可能導(dǎo)致遠(yuǎn)端微循環(huán)梗阻，從而影響IRA灌注效果，甚至威脅患者的生命[5]。本研究在急性心肌梗死患者急診PCI冠狀動脈支架置入術(shù)后實施再次血栓抽吸術(shù)，旨在觀察其應(yīng)用效果，現(xiàn)報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料選取2013年11月—2015年11月涼山彝族自治州第二人民醫(yī)院收治的急性心肌梗死患者158例。納入標(biāo)準(zhǔn)：(1)符合急性心肌梗死的診斷標(biāo)準(zhǔn)：持續(xù)胸痛0.5 h以上，心電圖顯示≥2個相鄰胸導(dǎo)聯(lián)ST段抬高≥0.2 mV 或肢體導(dǎo)聯(lián)ST段抬高≥0.1 mV，血清肌鈣蛋白T和/或肌鈣蛋白I呈陽性；(2)冠狀動脈造影結(jié)果顯示IRA完全閉塞、梗死灶位于該血管近中段，血栓影明顯；(3)符合PCI指征。排除心源性休克、心力衰竭、心肌組織嚴(yán)重鈣化、風(fēng)濕性心臟病、嚴(yán)重心律失常、有PCI禁忌證患者。將所有患者按照隨機數(shù)字表法分為研究組和對照組，每組79例，兩組患者性別、年齡、發(fā)病時間、就診至梗阻解除時間、冠心病危險因素及IRA比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05，見表1)，具有可比性。本研究獲得涼山彝族自治州第二人民醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)，所有患者自愿參與本研究并簽署知情同意書。

1.2研究方法

1.2.1藥物治療兩組患者PCI術(shù)前均口服阿司匹林300 mg、氯吡格雷300 mg，術(shù)中動脈鞘內(nèi)注射肝素100 U/kg，術(shù)后長期服用阿司匹林(100 mg/d)及氯吡格雷(75 mg/d)。

1.2.2急診PCI兩組患者均行急診PCI，具體如下：首先經(jīng)橈動脈/股動脈穿刺將6F或7F動脈鞘置入相應(yīng)動脈內(nèi)，經(jīng)血管通路將動脈鞘緩慢置入冠狀動脈內(nèi)，并通過冠狀動脈造影鎖定IRA。確定IRA后，將引導(dǎo)管頭部緩慢輸送至IRA開口部位，將導(dǎo)絲經(jīng)梗死灶輸送至IRA遠(yuǎn)端。首先實施血栓抽吸術(shù)，將血栓抽吸導(dǎo)管頭端經(jīng)導(dǎo)絲輸送至梗死灶及其遠(yuǎn)端，體外穿刺孔續(xù)接一個50 ml注射器以進(jìn)行持續(xù)性負(fù)壓吸引，邊吸引邊將導(dǎo)管后撤，然后實施球囊擴(kuò)張術(shù)及支架置入術(shù)。研究組患者在支架置入術(shù)后再次實施血栓抽吸術(shù)，方法同上。

1.3觀察指標(biāo)采用TIMI血流分級評估再通IRA血流情況，采用TIMI心肌灌注(TMP)分級[6]評估梗死區(qū)域心肌灌注情況，采用ST段回落指數(shù)[7]評估心電圖療效。其中ST段回落指數(shù)=(治療前ST段抬高值-治療后ST段抬高值)/治療前ST段抬高值×100%，ST段抬高值即以心電圖T-P段作為等電位線，對J點20 s后ST段的抬高電壓進(jìn)行記錄，單位為mm。比較兩組患者支架置入術(shù)后TIMI血流分級、TMP分級及研究組患者支架置入術(shù)后和再次血栓抽吸術(shù)后TIMI血流分級、TMP分級，比較兩組患者術(shù)后ST段回落指數(shù)，并統(tǒng)計兩組患者住院期間及出院后隨訪15周不良心血管事件發(fā)生情況。

2　結(jié)果

2.1TIMI血流分級和TMP分級支架置入術(shù)后兩組患者TIMI血流分級和TMP分級比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(u值分別為0.292、0.208，P>0.05)；研究組患者再次血栓抽吸術(shù)后TIMI血流分級和TMP分級優(yōu)于支架置入術(shù)后，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(u值分別為3.177、3.906，P<0.052)；研究組患者再次血栓抽吸術(shù)后TIMI血流分級和TMP分級優(yōu)于對照組支架置入術(shù)后，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(u值分別為7.915、3.751，P<0.05，見表2)。

2.2兩組患者術(shù)后ST段回落指數(shù)比較研究組患者術(shù)后2h、4h、8hST段回落指數(shù)均高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05，見表3)。

Table3ComparisonofST-segmentresolutionindexbetweenthetwogroupafteremergencyPCI

組別例數(shù)術(shù)后2h術(shù)后4h術(shù)后8h對照組7975.9±4.782.6±5.390.3±2.9研究組7983.1±3.688.1±4.595.2±1.4t值10.817.0313.52P值<0.05<0.05<0.05

表1　兩組患者一般資料比較

注：IRA=梗死相關(guān)血管；a為t值

表2　兩組患者TIMI血流分級和TMP分級比較〔n(%)〕

注：TMP=TIMI心肌灌注

2.3不良心血管事件發(fā)生情況住院期間，研究組患者不良心血管事件發(fā)生率為0；對照組患者發(fā)生心絞痛5例、心肌梗死復(fù)發(fā)2例，不良心血管事件發(fā)生率為8.9%，研究組患者不良心血管事件發(fā)生率低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=5.38，P<0.05)。隨訪15周，研究組患者不良心血管事件發(fā)生率為0，對照組患者發(fā)生心絞痛1例、心肌梗死復(fù)發(fā)1例，不良心血管事件發(fā)生率為2.5%，兩組患者不良心血管事件發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=0.51，P>0.05)。

3　討論

急性心肌梗死的發(fā)病機制為冠狀動脈發(fā)生粥樣硬化后脂質(zhì)過氧化及脂質(zhì)浸潤作用同時誘發(fā)血管內(nèi)皮炎癥，使血小板及纖維蛋白不斷沉積于血管內(nèi)壁而形成穩(wěn)定的動脈粥樣硬化斑塊，由于情志異常、勞累、溫度驟變、藥物等[8-9]因素導(dǎo)致血管痙攣或其他因素誘發(fā)穩(wěn)定的動脈粥樣硬化斑塊破裂，破裂的斑塊脫落形成局部血栓而梗阻血管。目前，臨床上治療急性心肌梗死首選急診PCI，以在最短時間內(nèi)迅速開通IRA，使梗死的冠狀動脈恢復(fù)血流，進(jìn)而改善該血管灌注的心肌組織的缺血缺氧狀況，最大限度地保護(hù)患者的心功能。但由于絕大多數(shù)急性心肌梗死患者IRA內(nèi)合并血栓負(fù)荷，因此PCI過程中要首先實施血栓抽吸術(shù)，盡量將IRA內(nèi)血栓及碎斑塊抽吸出體外，為冠狀動脈擴(kuò)張術(shù)打下良好基礎(chǔ)。但在PCI操作過程中因擠壓和摩擦?xí)寡軆?nèi)壁上附著的殘余血栓或微小斑塊脫落，并隨冠狀動脈血流移至更狹窄的冠狀動脈分支，容易導(dǎo)致下級分支小血管阻塞，從而影響PCI效果。針對以上情況，以往臨床上常采用血小板糖蛋白Ⅱb/Ⅲa受體拮抗劑或遠(yuǎn)端保護(hù)裝置進(jìn)行預(yù)防性干預(yù)[10-11]，但血小板糖蛋白Ⅱb/Ⅲa受體拮抗劑僅拮抗血小板聚集，而對冠狀動脈分支血管內(nèi)體積較大的斑塊或血栓不產(chǎn)生藥理作用；目前，遠(yuǎn)端保護(hù)裝置的應(yīng)用尚處于試驗期，其整體療效尚未得到權(quán)威認(rèn)定，且該操作技術(shù)要求高、材料成本昂貴，因此在臨床應(yīng)用受到極大限制。多項研究指出，對PCI術(shù)后無復(fù)流患者實施再次血栓抽吸術(shù)可提高冠狀動脈血流及心肌灌注[12-14]。

本研究對急性心肌梗死患者急診PCI支架置入術(shù)后實施再次血栓抽吸術(shù)，結(jié)果顯示，研究組患者再次血栓抽吸術(shù)后TIMI血流分級和TMP分級優(yōu)于支架置入術(shù)后及對照組支架置入術(shù)后；且研究組患者術(shù)后2 h、4 h、8 h ST段回落指數(shù)均高于對照組，提示急診PCI支架置入術(shù)后實施再次血栓抽吸術(shù)可改善患者IRA血流及梗死區(qū)域心肌灌注、提高臨床療效。分析原因可能如下：支架置入術(shù)后立即實施再次血栓抽吸術(shù)可將PCI過程中血管內(nèi)脫落的微小斑塊及血栓抽吸出體外，梗死灶處蓄積的局部促凝物質(zhì)及高濃度血小板也隨之被清除，從而降低IRA的下級血管繼發(fā)梗阻的風(fēng)險，利于心肌血液灌注。本研究進(jìn)一步觀察了患者的近期及遠(yuǎn)期不良心血管事件發(fā)生情況，結(jié)果顯示，住院期間研究組患者不良心血管事件發(fā)生率低于對照組，隨訪15周兩組患者不良心血管事件發(fā)生率間無差異，可能與本研究樣本量小、隨訪時間短有關(guān)。但需要注意的是，血栓抽吸時應(yīng)反復(fù)且充分地對梗死灶進(jìn)行抽吸，以最大限度地清除阻塞物；且實施再次血栓抽吸時由于支架已置入，因此抽吸時操作應(yīng)謹(jǐn)慎輕柔，以免導(dǎo)致支架受損或變形，造成嚴(yán)重后果。

綜上所述，急性心肌梗死患者急診PCI支架置入術(shù)后實施再次血栓抽吸術(shù)可有效促進(jìn)梗死血管再通，改善梗死區(qū)域心肌灌注，提高臨床療效，降低近期不良心血管事件發(fā)生風(fēng)險，具有較高的應(yīng)用價值。

[1]何衛(wèi)斌.替羅非班聯(lián)合血栓抽吸術(shù)在老年急性心肌梗死患者中的療效和預(yù)后分析[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2015，12(25)：123-125.

[2]唐良秋，張曉靜，陳云憲，等.超選擇冠狀動脈內(nèi)注射替羅非班聯(lián)合血栓抽吸對急性ST段抬高心肌梗死患者預(yù)后的影響[J].中國介入心臟病學(xué)雜志，2015，23(8)：436-441.

[3]Antoniucci D.JETSTENT trial result：impact on ST-segment elevation myocardial infarction interventions[J].J Invasive Cardiol，2010，22(10 Suppl B)：23B-25B.

[4]張旭軍，王清平.急性ST段抬高型心肌梗死直接介入治療中高血栓負(fù)荷處理策略及進(jìn)展[J].中國臨床研究，2015，28(8)：1094-1098.

[5]Tasal A，Bacaksiz A，Vatankulu MA，et al.Is postdilatation with a noncompliant balloon necessary after coronary stent deployment during primary angioplasty[J].J Interv Cardiol，2013，26(4)：325-331.

[6]王如珠，殷屹崗，朱莉，等.經(jīng)抽吸導(dǎo)管冠狀動脈內(nèi)注射替羅非班對急診介入治療無復(fù)流的影響[J].中華老年心腦血管病雜志，2015，17(10)：1041-1043.

[7]Stone GW，Maehara A，Witzenbichler B，et al.Intracoronary abciximab and aspiration thrombectomy in patients with large anterior myocardial infarction：the INFUSE-AMI randomized trial[J].JAMA，2012，307(17)：1817-1826.

[8]付文波，丁世芳，陳志楠，等.經(jīng)抽吸導(dǎo)管冠狀動脈內(nèi)注射替羅非班對急診冠狀動脈介入術(shù)中無復(fù)流的療效[J].中國介入影像與治療學(xué)，2015，12(2)：70-73.

[9]陶志強，宋杰，黃為，等.血栓抽吸聯(lián)合替羅非班治療急性前壁ST段抬高心肌梗死的療效觀察[J].中華老年心腦血管病雜志，2014，16(7)：761-762.

[10]黃盛.血栓抽吸聯(lián)合替羅非班使用對急性ST段抬高型心肌梗死患者心功能的影響[J].安徽醫(yī)藥，2013，17(7)：1230-1231.

[11]沈衛(wèi)峰，張奇，張瑞巖.2015年急性ST段抬高型心肌梗死診斷和治療指南解析[J].國際心血管病雜志，2015，42(4)：217-219.

[12]Gibson CM，Maehera A，Lansky AJ，et al.Rationale and design of the INFUSE-AMI study：A 2×2 factorial，randomized，multicenter，signal-blind evaluation of intracoronary abciximab infusion and aspiration thrombectomy in patients undergoing percutaneous coronary intervention for anterior ST-segment elevation myocardial infarction[J].Am Heart J，2011，161(3)：478-486.

[13]王金艷，肖亞利，孟祥茹，等.血栓抽吸聯(lián)合冠狀動脈內(nèi)替羅非班對ST段抬高型心肌梗死患者直接介入治療預(yù)后的影響[J].山西醫(yī)藥雜志，2015，44(18)：2162-2164.

[14]江榮炎，蔣愛清，吳橋，等.血栓抽吸后冠脈內(nèi)應(yīng)用替羅非班對急診冠脈介入患者血管血流與臨床預(yù)后的影響[J].淮海醫(yī)藥，2015，33(1)：30-31.

(本文編輯：謝武英)

Application Effect of Secondary Thrombus Aspiration After Stent Implantation in Acute Myocardial Infarction Patients Treated by Emergency PCI

SHAOQiang.

DepartmentofCardiovascularMedicine，theSecondPeople′sHospitalofLiangshanYiAutonomousPrefecture，Liangshan615000，China

ObjectiveTo evaluate the application effect of secondary thrombus aspiration after stent implantation in acute myocardial infarction patients treated by emergency PCI.MethodsA total of 158 patients with acute myocardial infarction were selected in the Second People′s Hospital of Liangshan Yi Autonomous Prefecture from November 2013 to November 2015，and they were divided into control group and study group according to random number table，each of 79 cases.Patients of both groups received emergency PCI after admission，and all of them received thrombus aspiration after definition of infarction related artery，after then were given balloon dilatation and stent implantation，while patients of study group were given extra secondary thrombus aspiration after stent implantation.TIMI flow grades and TMP grades after stent implantation and after secondary thrombus aspiration were compared between the two groups，TIMI flow grades and TMP grades of observation group after stent implantation and after secondary thrombus aspiration were compared，too；ST-segment resolution index after emergency PCI were compared between the two groups，while incidence of adverse cardiovascular events during hospitalization and within 15 weeks after discharge were recorded.ResultsNo statistically significant differences of TIMI flow grades or TMP grades was found between the two groups after stent implantation(u=0.292，0.208；P>0.05)；TIMI flow grades and TMP grades of study group after secondary thrombus aspiration were statistically significantly better than those after stent implantation(u=3.177，3.906；P<0.05)，so were statistically significantly better than those of control group after stent implantation(u=7.915，3.751，P<0.05).After 2 hours，4 hours and 8 hours of emergency PCI，ST-segment resolution index of study group was statistically significantly higher than that of control group,respectively(P<0.05).During hospitalization，the incidence of adverse cardiovascular events of sturdy group was 0，was statistically significantly lower than that of control group of 8.9%(P<0.05)；within 15 weeks after discharge,the incidence of adverse cardiovascular events of sturdy group was 0，that of control group was 2.5%，the difference was not statistically significantly different(P>0.05).ConclusionSecondary thrombus aspiration after stent implantation can effectively promote the recanalization of infarction related artery of acute myocardial infarction patients treated by emergency PCI，improve the blood perfusion of ischemic myocardium and clinical effect，reduce the short-term risk of adverse cardiovascular events.

Myocardial infarction；Angioplasty，balloon，coronary；Thrombus aspiration；Stents

615000四川省涼山彝族自治州第二人民醫(yī)院心血管內(nèi)科

R 542.22

B

10.3969/j.issn.1008-5971.2016.02.028

2015-12-03；

2016-02-13)