我國城鎮(zhèn)居民文化消費(fèi)區(qū)域性差異分析
——基于北京與西北部地區(qū)的比較

李夢思，張洋，閆炳琪，余旻昊

(中國傳媒大學(xué) 理學(xué)院，北京 100024)

?

我國城鎮(zhèn)居民文化消費(fèi)區(qū)域性差異分析
——基于北京與西北部地區(qū)的比較

李夢思，張洋，閆炳琪，余旻昊

(中國傳媒大學(xué) 理學(xué)院，北京 100024)

本文在對全國文化消費(fèi)現(xiàn)狀進(jìn)行系統(tǒng)分析的基礎(chǔ)上，利用非參數(shù)檢驗(yàn)中的兩獨(dú)立樣本檢驗(yàn)對我國的政治、文化中心北京與經(jīng)濟(jì)技術(shù)薄弱、文化消費(fèi)水平偏低的西北地區(qū)青海、甘肅、寧夏三省的城鎮(zhèn)居民分別從文化消費(fèi)水平、文化消費(fèi)結(jié)構(gòu)兩方面進(jìn)行了全面的差異性分析。結(jié)果顯示北京與西北地區(qū)文化消費(fèi)的兩方面都表現(xiàn)出了明顯的差異性，同時(shí)西北地區(qū)的三個(gè)省之間既表現(xiàn)出極大的相似性又存在一定的差異性。同時(shí)運(yùn)用描述性分析找出了差異存在的具體方面，有助于地方政府因地制宜的制定符合本地的文化消費(fèi)發(fā)展政策。

文化消費(fèi)水平；文化消費(fèi)結(jié)構(gòu)；區(qū)域差異；兩獨(dú)立樣本檢驗(yàn)

1　引言

近年來，我國政府特別注重文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展及居民文化消費(fèi)的提高，不斷在政策上強(qiáng)調(diào)需要擴(kuò)大文化消費(fèi)，推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，使之豐富居民的文化生活，推動(dòng)社會(huì)的發(fā)展。2012年中國共產(chǎn)黨第十八次代表會(huì)議中指出，要扎實(shí)推進(jìn)社會(huì)主義文化強(qiáng)國建設(shè)，在全面建成小康社會(huì)和全面深化改革開放的目標(biāo)中提出：到2020年使文化產(chǎn)業(yè)成為國民經(jīng)濟(jì)支柱性產(chǎn)業(yè)[1]。

根據(jù)錢納里等學(xué)者提出的理論和文化消費(fèi)“井噴式增長”的國際經(jīng)驗(yàn)：當(dāng)一個(gè)國家人均國內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到3000美元時(shí)，文化消費(fèi)支出占總消費(fèi)支出的比例應(yīng)該為23%左右，文化消費(fèi)會(huì)出現(xiàn)持續(xù)快速的增長，當(dāng)人均國內(nèi)生產(chǎn)總值接近或者超過5000美元時(shí)，文化消費(fèi)則會(huì)出現(xiàn)“井噴式增長”[2]。2008年我國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值就已達(dá)到并超過3000美元，為3414美元，但城鎮(zhèn)居民文化消費(fèi)支出占總消費(fèi)支出的比例為12.08%，并未達(dá)到23%。同時(shí)，2011年，我國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值為5449美元，城鎮(zhèn)居民文化消費(fèi)占總消費(fèi)支出的12.20%，文化消費(fèi)并未出現(xiàn)“井噴式增長”，直至2013年，我國城鎮(zhèn)居民文化消費(fèi)占總消費(fèi)支出的12.7%，占比并未出現(xiàn)大幅變動(dòng)。

我國文化雖博大精深，但是對于文化產(chǎn)業(yè)和文化市場的探索開始較晚，仍處于發(fā)展階段，與國際文化消費(fèi)水平相比還存在一定的差距。對于居民文化消費(fèi)的分析還需結(jié)合我國基本國情，我國文化消費(fèi)存在著嚴(yán)重的區(qū)域發(fā)展不均衡問題[3]。在此基礎(chǔ)上，總結(jié)我國文化消費(fèi)現(xiàn)狀，找出文化消費(fèi)發(fā)展的區(qū)域差異性，從而尋求有針對性的策略來提高我國居民文化消費(fèi)水平具有非常深遠(yuǎn)的意義。

本文在對全國文化消費(fèi)現(xiàn)狀進(jìn)行系統(tǒng)分析的基礎(chǔ)上，利用非參數(shù)檢驗(yàn)中的兩獨(dú)立樣本檢驗(yàn)對我國的政治、文化中心北京與經(jīng)濟(jì)技術(shù)薄弱、文化消費(fèi)水平偏低的西北地區(qū)青海、甘肅、寧夏三省的城鎮(zhèn)居民分別從文化消費(fèi)水平和文化消費(fèi)結(jié)構(gòu)兩方面進(jìn)行了全面的差異性分析，從中找出差異的具體表現(xiàn)及原因，有助于地方政府因地制宜的制定符合本地的文化消費(fèi)發(fā)展政策.

2　我國文化消費(fèi)區(qū)域差異現(xiàn)狀

2.2文化消費(fèi)相關(guān)概念

文化消費(fèi)是人類金字塔頂端滿足精神需要的消費(fèi)，是人們在滿足基本生活需要之后，追求精神享受而形成的消費(fèi)。居民文化消費(fèi)的增長也意味著國民素質(zhì)的提高和社會(huì)文明的進(jìn)步。在眾多學(xué)者的學(xué)術(shù)探討下，文化消費(fèi)雖然仍沒有具體的定義，但基本可以總結(jié)如下：文化消費(fèi)是指人們?yōu)榱藵M足自己的精神文化需求，采用不同的方式消費(fèi)文化產(chǎn)品和文化服務(wù)的一種行為[4]。

在本文中，將文化消費(fèi)的內(nèi)容作了具體細(xì)化，主要分為文化用品和文化服務(wù)。文化用品既包括物質(zhì)產(chǎn)品，也包括精神產(chǎn)品，如報(bào)紙、雜志、期刊、圖書、文具用品、樂器、工藝美術(shù)品、體育器材、攝像攝影設(shè)備、電影、音樂會(huì)、話劇、歌舞劇、音樂演出、文藝班、體育賽事、電視節(jié)目、健身、娛樂產(chǎn)所、網(wǎng)絡(luò)等。文化服務(wù)是指以政府部門為主的公共部門提供的、以保障公民的基本文化生活權(quán)力為目的向居民提供的文化產(chǎn)品及服務(wù)的總稱，如圖書館、公園、科技館、文化公益培訓(xùn)、送戲、電影下鄉(xiāng)等服務(wù)。

文化消費(fèi)具有不同的層次結(jié)構(gòu)，學(xué)術(shù)界一般將文化消費(fèi)劃分為三種類型，基礎(chǔ)型文化消費(fèi)、娛樂型文化消費(fèi)和發(fā)展型文化消費(fèi)[5]。

在本文中界定了這三種文化消費(fèi)包含的內(nèi)容。基礎(chǔ)型文化消費(fèi)主要包括書報(bào)、文具用品、工藝美術(shù)品、電視、廣播等的消費(fèi)，一般都是居民日常生活中的必需品；娛樂型文化消費(fèi)主要包括KTV、酒吧、歌舞廳、俱樂部、外出旅游、上網(wǎng)、看電影等讓人身心得到放松的娛樂消費(fèi)；發(fā)展型文化消費(fèi)主要包括參加各種培訓(xùn)班、去圖書館、美容健身、欣賞演出和音樂會(huì)等提高自身文化素養(yǎng)的消費(fèi)[6]。三種消費(fèi)類型是可以相互轉(zhuǎn)換的，并沒有一定的界限。從長遠(yuǎn)發(fā)展來看，發(fā)展型文化消費(fèi)是三種文化消費(fèi)類型中最高層次的文化消費(fèi)，也是文化消費(fèi)將來的發(fā)展方向。

2.3我國文化消費(fèi)區(qū)域差異現(xiàn)狀分析

文化消費(fèi)現(xiàn)狀分析的數(shù)據(jù)來源于對《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》(2001～2014)文化消費(fèi)相關(guān)數(shù)據(jù)的整理。在對全國文化消費(fèi)現(xiàn)狀進(jìn)行分析時(shí)，主要描繪了我國城鎮(zhèn)居民文化消費(fèi)占現(xiàn)金的比例的走勢和城鎮(zhèn)居民各項(xiàng)消費(fèi)占比的結(jié)構(gòu)，從中分析我國文化消費(fèi)的現(xiàn)狀。同時(shí)，通過北京、西北的甘肅、寧夏和青海城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入和文化消費(fèi)水平與全國平均水平作對比，了解我國文化消費(fèi)的區(qū)域性差異。選取2013年為基期，利用消費(fèi)價(jià)格指數(shù)將當(dāng)年價(jià)格換算成具有可比性的價(jià)格，便于問題的分析。

2.3.1全國城鎮(zhèn)居民文化消費(fèi)現(xiàn)狀

鑒于我國城鎮(zhèn)居民文教娛樂占總現(xiàn)金消費(fèi)支出的比例能代表文化消費(fèi)在我國城鎮(zhèn)居民心中的地位及分量，現(xiàn)對我國城鎮(zhèn)居民文化消費(fèi)占總現(xiàn)金消費(fèi)支出的比例進(jìn)行分析[7]。

圖1　我國2001～2013年城鎮(zhèn)居民文化消費(fèi)占總現(xiàn)金消費(fèi)比例

圖1所示是我國2001～2014年城鎮(zhèn)居民文化消費(fèi)占現(xiàn)金消費(fèi)的比例。由圖可知，我國城鎮(zhèn)居民文化消費(fèi)在2002年達(dá)到高峰，占總現(xiàn)金消費(fèi)的14.96%，這是2001～2013年間城鎮(zhèn)居民文化消費(fèi)占比的最高峰，離國際認(rèn)定的文化消費(fèi)能快速穩(wěn)定的增長的23%的占比仍有較大的差距。在2002～2009年間，我國城鎮(zhèn)居民文化消費(fèi)占現(xiàn)金消費(fèi)比例持續(xù)著下降的趨勢，并在2009年達(dá)到低谷，文化消費(fèi)占總現(xiàn)金消費(fèi)的比例跌落至12.01%。這一現(xiàn)象可能是由2008年的全球金融危機(jī)導(dǎo)致，金融危機(jī)之后，居民收入水平下降，從而投入在文化消費(fèi)的比例也有所下降。在2009～2013年，城鎮(zhèn)居民文化消費(fèi)占比有所回升，在2013年這一比例上升為12.7%，但是這一比例不理想，居民用在文化消費(fèi)上的費(fèi)用仍然較低。

圖2　2010～2013年我國城鎮(zhèn)居民各項(xiàng)消費(fèi)占比

圖2展現(xiàn)的是我國城鎮(zhèn)居民2010～2013年消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)。由上圖可知，城鎮(zhèn)居民在支出結(jié)構(gòu)上基本無變化，食品的消費(fèi)穩(wěn)居第一位，并且遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他消費(fèi)支出。交通通信在各項(xiàng)消費(fèi)的占比位于第二位，而文教娛樂的消費(fèi)位于第三位?？梢钥闯?，我國城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)比較失衡，一邊倒的偏向于食品，而其他消費(fèi)均只占10%左右。要提高文化消費(fèi)，需要改變居民的消費(fèi)觀念，引導(dǎo)居民消費(fèi)。

通過對全國文化消費(fèi)現(xiàn)狀做的以上分析可以總結(jié)出，我國城鎮(zhèn)居民的文化消費(fèi)意識很薄弱，2001年～2013年十幾年間，城鎮(zhèn)居民的文化消費(fèi)占比有輕微的下降趨勢，并且我國城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)在2010～2013年間基本無變化，促進(jìn)城鎮(zhèn)居民進(jìn)行文化消費(fèi)，提高居民文化消費(fèi)意識的任務(wù)依然任重道遠(yuǎn)。

2.3.2城鎮(zhèn)文化消費(fèi)區(qū)域差異現(xiàn)狀

先從選取的各省城鎮(zhèn)居民可支配收入入手，分析各省的經(jīng)濟(jì)情況，在了解經(jīng)濟(jì)情況的基礎(chǔ)上分析城鎮(zhèn)居民的文化消費(fèi)狀況。

根據(jù)圖3可知，我國城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入總體上表現(xiàn)出平穩(wěn)的上升趨勢。北京城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入明顯高于全國城鎮(zhèn)居民年可支配收入水平，而西北地區(qū)城鎮(zhèn)居民的人均年可支配收入均低于全國城鎮(zhèn)居民年可支配收入水平，且在趨勢和數(shù)值上表現(xiàn)出很大程度的相似性。具體來說，在西北選取的三省中城鎮(zhèn)居民可支配收入從高到低為寧夏、青海、甘肅，只是表現(xiàn)出較小的差距。

圖3　2000～2013年選取省市城鎮(zhèn)居民可支配收入

圖4表現(xiàn)出的是2000～2013年北京、西北部分地區(qū)全國城鎮(zhèn)居民人均文化消費(fèi)狀況，選取各省及全國平均人均文化消費(fèi)均呈上升趨勢。北京城鎮(zhèn)居民文化消費(fèi)遠(yuǎn)高于全國平均文化消費(fèi)水平，西北地區(qū)的年人均文化消費(fèi)均低于全國平均水平。在西北部分地區(qū)中城鎮(zhèn)居民文化消費(fèi)從高到低為寧夏、甘肅、青海。與西北三個(gè)省的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的排名相比只有甘肅從最后一位排到了中間段次，可見人均可支配收入是文化消費(fèi)的重要影響因素。

圖4　2000～2013年選取省市城鎮(zhèn)居民文化消費(fèi)狀況

本節(jié)對2000～2013年北京及西北的甘肅、青海和寧夏的城鎮(zhèn)居民的可支配收入及文化消費(fèi)水平進(jìn)行了趨勢及對比分析，可以初步看出我國首都與西北部地區(qū)的文化消費(fèi)的差異。北京的可支配收入及文化消費(fèi)遠(yuǎn)高于全國平均水平，而位于西北部的甘肅、青海和寧夏的可支配收入及文化消費(fèi)遠(yuǎn)低于全國平均水平。從趨勢上看，選取的各省城鎮(zhèn)居民的文化消費(fèi)與可支配收入的變化趨勢表現(xiàn)出很大的相似性，可見可支配收入對文化消費(fèi)的影響。

3　我國文化消費(fèi)的區(qū)域差異分析

關(guān)于我國城鎮(zhèn)居民文化消費(fèi)區(qū)域差異部分的數(shù)據(jù)來源于中國藝術(shù)科技研究所、中國傳媒大學(xué)、中國文化管理協(xié)會(huì)網(wǎng)絡(luò)文化工作委員會(huì)于2013年向全國城鎮(zhèn)居民聯(lián)合下發(fā)的居民文化消費(fèi)需求調(diào)查問卷中的北京及西北的甘肅、寧夏、青海三省的數(shù)據(jù)部分。問卷的調(diào)查對象為在調(diào)查城市居住滿三年，年滿十周歲，并且不在文化產(chǎn)業(yè)工作的城鎮(zhèn)居民。

調(diào)查問卷中北京及西北寧夏、甘肅、青海的城鎮(zhèn)居民文化消費(fèi)的數(shù)據(jù)共有1227條，其中包括北京城鎮(zhèn)居民數(shù)據(jù)條數(shù)為315條，甘肅城鎮(zhèn)居民數(shù)據(jù)條數(shù)為380條，寧夏城鎮(zhèn)居民數(shù)據(jù)條數(shù)為190條，青海城鎮(zhèn)居民數(shù)據(jù)條數(shù)為342條。利用SPSS 20.0軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。

3.1文化消費(fèi)水平的差異

在對數(shù)據(jù)進(jìn)行差異性分析之前，先對各省或區(qū)域的文化消費(fèi)水平分布的正態(tài)性進(jìn)行檢驗(yàn)，下表1是各省或區(qū)域文化消費(fèi)水平的正態(tài)性檢驗(yàn)的結(jié)果。

表1　選取各省或區(qū)域文化消費(fèi)水平的正態(tài)性檢驗(yàn)

由表1可知，不論是Kolmogorov-Smimov檢驗(yàn)還是Shapiro-wilk檢驗(yàn)的P值均明顯小于0.05，所以拒絕正態(tài)分布的假設(shè)，因而北京及西北部地區(qū)的文化消費(fèi)水平都不屬于正態(tài)分布。方差分析進(jìn)行差異性檢驗(yàn)的假設(shè)前提是分布為正態(tài)的，而北京及西北部省份的文化消費(fèi)水平的分布不符合正態(tài)分布，故用非參數(shù)檢驗(yàn)中的兩獨(dú)立樣本檢驗(yàn)進(jìn)行差異性分析。

利用非參數(shù)檢驗(yàn)中的兩獨(dú)立樣本檢驗(yàn)具體的分析西北的甘肅、寧夏、青海和北京的城鎮(zhèn)居民人均全年文化消費(fèi)水平任何兩組之間的差異。結(jié)果整理如表2所示。

表2顯示的是北京及西北部分地區(qū)的兩兩之間兩獨(dú)立樣本檢驗(yàn)的結(jié)果。利用曼-惠特尼U檢驗(yàn)可以看出，P(北京，西北部分)=0.000<0.05，北京與西北三個(gè)省在整體上存在明顯差異。同時(shí)P(北京，甘肅)=0.000<0.05，P(北京，寧夏)=0.000<0.05，P(北京，青海)=0.000<0.05，從而可知北京與甘肅、北京與寧夏、北京與青海之間的城鎮(zhèn)居民人均年文化消費(fèi)存在顯著差異。說明我國政治、文化、經(jīng)濟(jì)中心北京與西北的甘肅、寧夏、青海三省的城鎮(zhèn)居民人均年文化消費(fèi)存在著顯著差異，北京城鎮(zhèn)居民人均年文化消費(fèi)高于西北這三個(gè)地區(qū)。同時(shí)，在西北的甘肅、寧夏、青海這三個(gè)省之間的差異分析中發(fā)現(xiàn)P(甘肅，寧夏)=0.056>0.05，P(甘肅，青海)=0.791>0.05，甘肅與寧夏，甘肅與青海之間的城鎮(zhèn)居民人均年文化消費(fèi)不存在顯著差異，而由于P(寧夏，青海)=0.027<0.05，可知寧夏與青海之間的城鎮(zhèn)居民人均年文化消費(fèi)存在顯著差異?？芍?，同屬于一片區(qū)域的三個(gè)省在城鎮(zhèn)人均年文化消費(fèi)上會(huì)表現(xiàn)出相似性，但是也會(huì)有部分省市存在著一定的差異。調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，西北三個(gè)省的城鎮(zhèn)人均年文化消費(fèi)由高到低為青海、甘肅、寧夏。

表2　北京及西北三個(gè)省文化消費(fèi)兩獨(dú)立樣本檢驗(yàn)

在表3中顯示了調(diào)查中的各省城鎮(zhèn)居民人均年文化消費(fèi)的均值、標(biāo)準(zhǔn)差、標(biāo)準(zhǔn)誤、95%的置信區(qū)間、最小值、最大值?？梢灾庇^的看出，北京城鎮(zhèn)居民人均年文化消費(fèi)均值為4862.4元，而甘肅、寧夏、青海省的城鎮(zhèn)居民人均年文化消費(fèi)均值分別為1818.5元、1083.8元、2392.6元，與北京城鎮(zhèn)居民人均年文化消費(fèi)有較大差距。同時(shí)這一現(xiàn)象與圖4中所反映的狀況基本吻合。從標(biāo)準(zhǔn)差來看，可以看出每個(gè)省城鎮(zhèn)居民人均年文化消費(fèi)分布的集中程度，可以看出北京、青海城鎮(zhèn)居民人均年文化消費(fèi)分布比較離散，而寧夏城鎮(zhèn)居民人均年文化消費(fèi)相較來說分布比較集中。表中給出了每個(gè)省的城鎮(zhèn)居民人均年文化消費(fèi)的95%的置信區(qū)間，北京城鎮(zhèn)居民人均年文化消費(fèi)有95%的可能會(huì)落在[3554.7，6170.1]這一區(qū)間內(nèi)，甘肅城鎮(zhèn)居民人均年文化消費(fèi)有95%的可能會(huì)落在[1347.9，2289.1]這一區(qū)間內(nèi)，寧夏城鎮(zhèn)居民人均年文化消費(fèi)有95%的可能會(huì)落在[808.8，1358.8]這一區(qū)間內(nèi)，青海城鎮(zhèn)居民人均年文化消費(fèi)有95%的可能會(huì)落在[1082.8，3702.4，]這一區(qū)間內(nèi)。表中同時(shí)可以反映出各省城鎮(zhèn)居民人均年文化消費(fèi)的最大值和最小值，每個(gè)省都有文化消費(fèi)為0元的個(gè)體存在。

表3　北京及西北三個(gè)省文化消費(fèi)描述統(tǒng)計(jì)

綜上所述，北京與西北選取的三個(gè)省在文化消費(fèi)水平整體上存在顯著差異，同時(shí)北京分別與西北地區(qū)的三個(gè)省甘肅、寧夏和青海的文化消費(fèi)水平都存在顯著差異。而西北的三個(gè)省之間表現(xiàn)出了一定的相似性，只有寧夏和青海之間的文化消費(fèi)水平存在顯著差異，文化消費(fèi)水平的差異都可以從各省城鎮(zhèn)居民的文化消費(fèi)水平的均值及置信區(qū)間看出。

3.2文化消費(fèi)結(jié)構(gòu)的差異

在不同層次結(jié)構(gòu)的文化消費(fèi)統(tǒng)計(jì)中，城鎮(zhèn)居民只要定期參加了各類型文化消費(fèi)活動(dòng)其中任何一項(xiàng)就認(rèn)定該居民定期參加了該項(xiàng)活動(dòng)。

在對數(shù)據(jù)進(jìn)行差異性分析之前，先對各省或區(qū)域的文化消費(fèi)結(jié)構(gòu)分布的正態(tài)性進(jìn)行檢驗(yàn)，下表4是選取各省或區(qū)域文化消費(fèi)結(jié)構(gòu)的正態(tài)性檢驗(yàn)的結(jié)果。

由表4可知，不論是Kolmogorov-Smimov檢驗(yàn)還是Shapiro-wilk檢驗(yàn)的P值均明顯小于0.05，所以拒絕正態(tài)分布的假設(shè)，因而北京及西北部地區(qū)的文化消費(fèi)結(jié)構(gòu)都不屬于正態(tài)分布。方差分析進(jìn)行差異性檢驗(yàn)的假設(shè)前提是分布為正態(tài)的，而北京及西北部省份的文化消費(fèi)水平的分布不符合正態(tài)分布，故用非參數(shù)檢驗(yàn)中的兩獨(dú)立樣本檢驗(yàn)進(jìn)行差異性分析。

表4　選取各省或區(qū)域文化消費(fèi)結(jié)構(gòu)的正態(tài)性檢驗(yàn)

續(xù)表

利用兩獨(dú)立樣本檢驗(yàn)對北京及西北的甘肅、寧夏、青海的文化消費(fèi)結(jié)構(gòu)的差異性做分析，軟件輸出結(jié)果整理如下表5。

表5　文化消費(fèi)結(jié)構(gòu)差異檢驗(yàn)

從表5可以看出，北京和西北的甘肅、寧夏、青海整體的文化消費(fèi)結(jié)構(gòu)的差別。從P(北京，西北部分)基本=0.056>0.05，P(北京，西北部分)娛樂=0.002<0.05，P(北京，西北部分)發(fā)展=0.255>0.05可知，在基本型文化消費(fèi)、發(fā)展型文化消費(fèi)上看北京和西北的甘肅、寧夏、青海整體上無明顯差異，而在娛樂型文化消費(fèi)上存在明顯差異。通過細(xì)致的兩省之間的對比可知，北京和甘肅城鎮(zhèn)居民在娛樂型文化消費(fèi)上無明顯差異，而在基礎(chǔ)型文化消費(fèi)和發(fā)展型文化消費(fèi)上存在顯著差異；北京和寧夏城鎮(zhèn)居民同樣是在娛樂型文化消費(fèi)上無明顯差異，而在基礎(chǔ)型文化消費(fèi)和發(fā)展型文化消費(fèi)上存在顯著差異；北京和青海城鎮(zhèn)居民在文化消費(fèi)結(jié)構(gòu)上無顯著差異；甘肅和寧夏城鎮(zhèn)居民在基礎(chǔ)型文化消費(fèi)和發(fā)展型文化消費(fèi)上不存在明顯差異，而在娛樂型文化消費(fèi)上存在顯著差異；甘肅和青海城鎮(zhèn)居民在基礎(chǔ)性文化消費(fèi)和娛樂型文化消費(fèi)上不存在顯著差異，而在發(fā)展型文化消費(fèi)上存在顯著差異；寧夏和青海城鎮(zhèn)居民在基礎(chǔ)型文化消費(fèi)和發(fā)展型文化消費(fèi)上不存在顯著差異，而在娛樂型文化消費(fèi)上存在顯著差異。

通過各省文化消費(fèi)結(jié)構(gòu)中各類型的占比情況的對比，可以找出差異存在的具體情況。如圖5為各省城鎮(zhèn)居民文化消費(fèi)結(jié)構(gòu)的情況。

圖5　選取各省市文化消費(fèi)結(jié)構(gòu)差異

可以反映出不管是北京還是西北地區(qū)城鎮(zhèn)居民的基礎(chǔ)型文化消費(fèi)的居民比例都占到了80%左右，相比于娛樂型文化消費(fèi)和發(fā)展型文化消費(fèi)都要更高，基礎(chǔ)型文化消費(fèi)現(xiàn)在是我國城鎮(zhèn)居民文化消費(fèi)結(jié)構(gòu)中的主流?？梢钥闯龃_實(shí)如上所述，北京與青海城鎮(zhèn)居民的文化消費(fèi)結(jié)構(gòu)無明顯差異，表現(xiàn)極其相似。北京與青海城鎮(zhèn)居民在基礎(chǔ)型文化消費(fèi)上的居民比例為86.7%、85.4%，在娛樂型文化消費(fèi)上的比例分別為54.0%，59.6%，在發(fā)展型文化消費(fèi)上的比例分別為76.2%、78.7%，這屬于比較科學(xué)的文化消費(fèi)結(jié)構(gòu)。隨著時(shí)間的推移，發(fā)展型文化消費(fèi)是文化消費(fèi)的發(fā)展方向[8]。西北地區(qū)三個(gè)省城鎮(zhèn)居民的娛樂型文化消費(fèi)的比例都要高于北京，其中寧夏城鎮(zhèn)居民的娛樂型文化消費(fèi)最高，為77.4%，同時(shí)寧夏的發(fā)展型文化消費(fèi)的比例為71.0%，要低于娛樂型文化消費(fèi)和基礎(chǔ)型文化消費(fèi)。寧夏的文化消費(fèi)結(jié)構(gòu)在西北選取的三地中是問題最大的，寧夏城鎮(zhèn)居民偏向于娛樂型文化消費(fèi)，樂于進(jìn)出娛樂場所和上網(wǎng)等娛樂人身心的活動(dòng)，需要提高寧夏城鎮(zhèn)居民在發(fā)展型文化消費(fèi)的比例，降低娛樂型文化消費(fèi)的比例，提高居民的文化素質(zhì)，防止沉迷于網(wǎng)絡(luò)，流連于娛樂場所。甘肅城鎮(zhèn)居民的發(fā)展型文化消費(fèi)是四個(gè)省中比例最低的，為68.7%，娛樂型文化消費(fèi)的比例也相較北京更高，雖然沒有像寧夏表現(xiàn)的那么明顯也仍需注意調(diào)整娛樂型文化消費(fèi)和發(fā)展型文化消費(fèi)的比例，推動(dòng)文化消費(fèi)向更健康更有教育意義的方向發(fā)展。

綜合上述分析，可得出如下結(jié)論：無論是北京還是西北地區(qū)，基礎(chǔ)型文化消費(fèi)的比例都是文化消費(fèi)結(jié)構(gòu)中比例最高的文化消費(fèi)；在基本型文化消費(fèi)、發(fā)展型文化消費(fèi)上看北京和西北的甘肅、寧夏、青海整體上無明顯差異，而在娛樂型文化消費(fèi)上則存在明顯差異；西北選取的三省在娛樂型文化消費(fèi)比例上都高于北京，其中寧夏省表現(xiàn)最為明顯，娛樂型文化消費(fèi)的比例更要高于本省發(fā)展型文化消費(fèi)的比例，顯示出嚴(yán)重的比例不協(xié)調(diào)，需要引導(dǎo)居民降低娛樂型文化消費(fèi)的比例，提高居民的文化素質(zhì)，防止沉迷于網(wǎng)絡(luò)，流連于娛樂場所；西北地區(qū)中的青海省與北京在文化消費(fèi)結(jié)構(gòu)上無顯著差異，表現(xiàn)出極大的相似性，具有較好的文化消費(fèi)結(jié)構(gòu)。

4　總結(jié)

通過對全國文化消費(fèi)水平和區(qū)域差異現(xiàn)狀的描述性分析與以北京及西北部地區(qū)為例的兩獨(dú)立樣本檢驗(yàn)相結(jié)合，對我國文化消費(fèi)的區(qū)域差異進(jìn)行了細(xì)致的分析。分析發(fā)現(xiàn)：北京與西北部分整體上，無論是文化消費(fèi)水平還是文化消費(fèi)結(jié)構(gòu)上，都存在顯著差異，西北地區(qū)文化消費(fèi)與北京存在一定的差距；同地區(qū)的甘肅、寧夏、青海三省兩兩之間在文化消費(fèi)的各方面都表現(xiàn)出一定的相似性，同時(shí)又存在細(xì)小的差異；無論是北京還是西北地區(qū)，基礎(chǔ)型文化消費(fèi)的比例都是文化消費(fèi)結(jié)構(gòu)中比例最高的文化消費(fèi)；西北選取的三省在娛樂型文化消費(fèi)比例上都高于北京，其中寧夏省表現(xiàn)最為明顯，娛樂型文化消費(fèi)的比例更要高于本省發(fā)展型文化消費(fèi)的比例，顯示出嚴(yán)重的比例不協(xié)調(diào)，需要引導(dǎo)居民降低娛樂型文化消費(fèi)的比例；西北地區(qū)中的青海省與北京在文化消費(fèi)結(jié)構(gòu)上無顯著差異，表現(xiàn)出極大的相似性，具有較好的文化消費(fèi)結(jié)構(gòu)，同時(shí)青海也是西部選取的三省中文化消費(fèi)水平最高的。

綜合文化消費(fèi)的各方面，能找出北京與西北部分地區(qū)文化消費(fèi)的差異存在的具體情況，因地制宜的制定促進(jìn)本地文化消費(fèi)向積極健康的方向發(fā)展的策略。針對以上我國城鎮(zhèn)居民文化消費(fèi)的區(qū)域性差異的分析結(jié)果，綜合思想提出以下政策性建議：

(1)增加居民可支配收入

在對我國城鎮(zhèn)居民的文化消費(fèi)進(jìn)行系統(tǒng)分析時(shí)發(fā)現(xiàn)，北京及西北地區(qū)各省的城鎮(zhèn)居民的文化消費(fèi)與可支配收入的變化表現(xiàn)出非常相似的走勢?？梢?，居民的可支配收入對文化消費(fèi)有著不可忽視的影響。通過增加居民可支配收入有望增強(qiáng)居民的文化消費(fèi)欲望。

(2)提高居民文化消費(fèi)意識

我國城鎮(zhèn)居民在2010～2013年間的消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)基本無變化，食品的消費(fèi)穩(wěn)居第一位，并且遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他消費(fèi)支出。交通通信在各項(xiàng)消費(fèi)的占比位于第二位，而文教娛樂的消費(fèi)位于第三位?？梢钥闯觯覈擎?zhèn)居民的消費(fèi)支出結(jié)構(gòu)比較失衡，一邊倒的偏向于食品，而其他消費(fèi)均只占10%左右。同時(shí)，在對近10年我國城鎮(zhèn)居民文化消費(fèi)占現(xiàn)金消費(fèi)比例的分析中發(fā)現(xiàn)，我國文化消費(fèi)占現(xiàn)金消費(fèi)比例整體呈下降趨勢，在2009～2013年，城鎮(zhèn)居民文化消費(fèi)占比有所回升，在2013年這一比例上升為12.7%，但是這一比例不理想，居民用在文化消費(fèi)上的費(fèi)用仍然較低。要提高文化消費(fèi)，需要改變居民的消費(fèi)觀念，提高居民文化消費(fèi)意識。

(3)注意我國區(qū)域性差異的平衡，協(xié)調(diào)發(fā)展

通過對比北京與西北地區(qū)的文化消費(fèi)情況，發(fā)現(xiàn)從文化消費(fèi)水平和文化消費(fèi)結(jié)構(gòu)上，北京與西北地區(qū)都表現(xiàn)出較大的差異。北京在2個(gè)維度上明顯都優(yōu)于西北的三個(gè)省甘肅、寧夏、青海，而同為西北部地區(qū)的甘肅、寧夏、青海三個(gè)省在這2個(gè)維度上表現(xiàn)出一定的相似性，差異不明顯。這可能就是導(dǎo)致我國雖然人均國內(nèi)生產(chǎn)總值超過5000美元，但文化消費(fèi)則仍未出現(xiàn)“井噴式增長”的現(xiàn)象，并且都沒有達(dá)到國際經(jīng)驗(yàn)所顯示的文化消費(fèi)占比23%水平的重要原因之一。

(4)加強(qiáng)引導(dǎo)文化消費(fèi)，使文化消費(fèi)結(jié)構(gòu)合理化

無論是北京還是西北地區(qū)，基礎(chǔ)型文化消費(fèi)的比例都是文化消費(fèi)結(jié)構(gòu)中比例最高的文化消費(fèi)；在基本型文化消費(fèi)、發(fā)展型文化消費(fèi)上看北京和西北的甘肅、寧夏、青海整體上無明顯差異，而在娛樂型文化消費(fèi)上則存在明顯差異；西北選取的三省在娛樂型文化消費(fèi)比例上都高于北京，其中寧夏省表現(xiàn)最為明顯，娛樂型文化消費(fèi)的比例更要高于本省發(fā)展型文化消費(fèi)的比例，顯示出嚴(yán)重的比例不協(xié)調(diào)，需要引導(dǎo)居民降低娛樂型文化消費(fèi)的比例，提高居民的文化素質(zhì)，防止沉迷于網(wǎng)絡(luò)，流連于娛樂場所。

[1]陳玉國，陳子薇.文化產(chǎn)業(yè)成為國民經(jīng)濟(jì)支柱性產(chǎn)業(yè)研究綜述 [J].河海大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2013，(3).

[2]馮偉.北京市城鎮(zhèn)居民文化消費(fèi)實(shí)證分析 [D].北京交通大學(xué)，2012.

[3]王娟，胡德寶.轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)背景下城市居民文化消費(fèi)的研究 [J].2012年全國經(jīng)濟(jì)管理類博士后學(xué)術(shù)論壇，2012.

[4]張春皇.福建省城鎮(zhèn)居民文化消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化分析 [J].福州黨校學(xué)報(bào)，2013，(5).

[5]孔雪.中國各省區(qū)文化消費(fèi)水平綜合評價(jià) [D].遼寧大學(xué)，2014.

[6]管敏媛，魏麗云，竇維楊，李義波.江蘇省農(nóng)村家庭文化消費(fèi)結(jié)構(gòu)及影響因素研究——蘇南、蘇中、蘇北地區(qū)的比較 [J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2014.

[7]康玉泉，孫慶蘭.陜西省城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)變化研究 [J].學(xué)理論，2009，(32).

[8]于影.當(dāng)代大學(xué)生消費(fèi)文化問題研究 [D].東北師范大學(xué)，2006.

[9]吳喜之.統(tǒng)計(jì)學(xué)：從數(shù)據(jù)到結(jié)論 [M].中國統(tǒng)計(jì)出版社，2011.

(責(zé)任編輯：馬玉鳳)

The Regional Differences of Urban Residents’Cultural Consumption in China——Based on the Comparison Between Beijing and Northwest Region

LI Meng-si，YAN Bing-qi，YU Min-hao

(School of scienle，Commumcation University of China，Beijing 100024)

Based on the analysis of cultural consumption’s current situation in China, test for two independent samples is used in the paper to compare the regional differences of cultural consumption between Beijing and northwest region. The regional differences can be found in two aspects, such as the level of cultural consumption, and the structure of cultural consumption.

According to the result, the regional differences are significant between Beijing and northwest’s urban residents, but provinces in the same region don’t have differences in cultural consumption. At the same time, descriptive analysis methods are used to find the specific aspects of differences. It can be used to help the local government put forward policies.

cultural consumption level；cultural consumption structure；regional differences；test for two independent samples

2016-05-30

李夢思(1992- )，女(漢族)，湖北荊州人，中國傳媒大學(xué)碩士研究生，E-mail：2504295301@qq.com

O29

1673-4793(2016)04-0027-09