單純化療及與TKI聯(lián)用治療Ph陽性首次就診ALL的臨床對比研究

王英條，楊建舟

單純化療及與TKI聯(lián)用治療Ph陽性首次就診ALL的臨床對比研究

王英條，楊建舟

目的探討單純化療及與酪氨酸激酶抑制劑（TKI）聯(lián)用治療Ph陽性首次就診急性淋巴細(xì)胞白血病（ALL）臨床效果及安全性。方法選取首次就診ALL患者40例，采用隨機數(shù)字表法分為對照組（20例）和聯(lián)合組（20例），分別采用常規(guī)VDCP化療方案和在此基礎(chǔ)上加用TKI輔助治療；比較兩組患者誘導(dǎo)緩解率、總緩解率、中位總生存時間，隨訪生存率及毒副作用發(fā)生情況等。結(jié)果聯(lián)合組患者誘導(dǎo)緩解率和總緩解率均高于對照組（P＜0.05）；中位總生存時間長于對照組（P＜0.05）；隨訪生存率高于對照組；兩組患者毒副作用發(fā)生率差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。結(jié)論化療聯(lián)用TKI治療Ph陽性首次就診ALL可有效提高臨床緩解率，延長生存時間，且未增加毒副作用發(fā)生風(fēng)險。

化療；酪氨酸激酶抑制劑；Ph陽性；淋巴細(xì)胞白血病，急性

急性淋巴細(xì)胞白血?。ˋLL）是血液系統(tǒng)常見和多發(fā)惡性腫瘤類型之一。流行病學(xué)研究顯示，成人ALL患者超過25%具有Ph染色體；該類患者常規(guī)化療緩解率極低，遠(yuǎn)期生存率顯著低于Ph陰性患者［1-2］。如何有效提高Ph陽性ALL患者臨床緩解率，延長生存時間已成為醫(yī)學(xué)界關(guān)注的熱點和難點之一。近年來以酪氨酸激酶抑制劑（TKI）為代表靶向藥物開始被用于Ph陽性ALL患者治療［3］，但有關(guān)其與常規(guī)化療聯(lián)用臨床研究療效結(jié)論差異較大。本研究以首次就診ALL患者40例為研究對象，分別采用常規(guī)化療方案和在此基礎(chǔ)上加用TKI輔助治療，比較兩者的療效及安全性，報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料選取中國人民解放軍第113醫(yī)院2011年1月至2014年6月收治的首次就診ALL患者40例，均符合：（1）《血液病診斷及療效標(biāo)準(zhǔn)》ALL診斷標(biāo)準(zhǔn)［4］；（2）經(jīng)骨髓細(xì)胞形態(tài)學(xué)、免疫分型及bcr-abl融合基因檢查符合Ph染色體陽性；（3）經(jīng)醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)；（4）患者簽署知情同意書。排除：（1）嚴(yán)重臟器功能障礙；（2）嚴(yán)重感染；（3）嚴(yán)重內(nèi)分泌系統(tǒng)疾??；（4）其他惡性腫瘤；（5）臨床資料不全。采用隨機數(shù)字表法分為對照組和聯(lián)合組，各20例。對照組男12例，女8例；年齡25～62歲，平均（45.74±6.10）歲。聯(lián)合組男10例，女10例；年齡24～62歲，平均（45.63±6.02）歲。兩組患者一般資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2治療方法對照組采用常規(guī)VDCP化療方案治療，即長春新堿2 mg/d，每周d1，連用4周；去甲氧柔紅霉素8～10 mg/m2，每2周d1～3，聯(lián)用4周；環(huán)磷酰胺600～800 mg/m2，d1、15；潑尼松40 ～60 mg/m2，d1～28。聯(lián)合組則在此基礎(chǔ)上加用TKI達沙替尼輔助治療，100 ～150 mg/d?；熎陂g均行水化、堿化及抗感染治療，嚴(yán)密監(jiān)測血象指標(biāo)，如出現(xiàn)異常及時給予紅細(xì)胞、血小板及粒細(xì)胞集落刺激因子；兩組患者均治療15 d后復(fù)查骨髓評價療效。

1.3觀察指標(biāo) （1）記錄患者誘導(dǎo)緩解和總緩解例數(shù)，計算誘導(dǎo)緩解率和總緩解率；誘導(dǎo)緩解率判定標(biāo)準(zhǔn)為初治誘導(dǎo)化療后可達血液學(xué)完全緩解；總緩解率判定標(biāo)準(zhǔn)為至觀察截止時間化療可達血液學(xué)完全緩解［4］。（2）記錄患者總生存時間，并計算中位生存時間。（3）隨訪記錄患者6、12個月生存例數(shù)，計算生存率。（4）毒副作用判定依據(jù)抗癌藥急性及亞急性毒性反應(yīng)分度標(biāo)準(zhǔn)（WHO標(biāo)準(zhǔn)）［5］，包括脫發(fā)、口腔潰瘍、消化道反應(yīng)、出血及感染等。

1.4統(tǒng)計方法采用SPSS 13.0統(tǒng)計軟件進行分析。計量資料以中位數(shù)±四分位數(shù)表示，兩組比較采用Mann-WhitneyU非參數(shù)檢驗；計數(shù)資料比較采用X2檢驗。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2　結(jié)果

2.1兩組患者誘導(dǎo)緩解率和總緩解率比較聯(lián)合組患者誘導(dǎo)緩解率和總緩解率均高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（X2=4.800、3.905，均P＜0.05），見表1。

2.2兩組患者中位總生存時間比較對照組和聯(lián)合組中位總生存時間分別為10.70個月（95%CI3.17～7.29），13.98個月（95%CI2.19～8.35）；聯(lián)合組患者中位總生存時間長于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（Z=4.325，P＜0.05）。

2.3兩組患者隨訪生存率比較聯(lián)合組患者隨訪6、12個月生存率均高于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（X2=5.161、3.956，均P＜0.05）；見表2。

2.4兩組患者毒副作用發(fā)生情況比較

兩組患者各個不良反應(yīng)發(fā)生率比較，差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（X2=0.125、0.107、0.125、0.107、0.102，均P＞0.05），見表3。

3　討論

Ph陽性ALL預(yù)后極為不良，目前常規(guī)化療遠(yuǎn)期生存率極低，以往3年生存率＜15%［6-7］；而增加化療藥物劑量僅能提高誘導(dǎo)緩解率，在長期緩解率和生存率方面并無優(yōu)勢［8］。該類患者可見9號和22號染色體長臂易位，進而出現(xiàn)BCR-ABL基因融合［9］；融合BCR基因可表達p190和p210相關(guān)蛋白；其中成人Ph陽性ALL患者中主要表達p190，而表達p210患者年齡更大，中重度脾腫大發(fā)生比例亦增加［10］。

表1　兩組患者誘導(dǎo)緩解率和總緩解率比較　例（%）

表2　兩組患者隨訪生存率比較 例（%）

表3　兩組患者毒副作用發(fā)生情況比較　例（%）

有研究顯示，BCR-ABL融合蛋白具有酪氨酸激酶活性，可在三磷酸腺苷（ATP）與酪氨酸底物結(jié)合條件下完成ATP磷酸基至酪氨酸殘基轉(zhuǎn)移過程［11］，這被認(rèn)為是誘發(fā)骨髓細(xì)胞異常增殖的主要機制。而TKI能與ATP或酪氨酸底物競爭性結(jié)合激酶，抑制ATP磷酸基轉(zhuǎn)移至酪氨酸殘基環(huán)節(jié)，從而達到抗白血病作用［12］。達沙替尼屬第2代TKI，其與酪氨酸激酶結(jié)合活性為伊馬替尼15 ～20倍。有研究顯示，達沙替尼對于無活性構(gòu)型 BCR-ABL激酶亦可高效結(jié)合，且在抑制其他酪氨酸激酶方面作用亦被證實［13］。

本研究顯示，聯(lián)合組誘導(dǎo)緩解率和總緩解率顯著高于對照組，提示TKI輔助用于Ph陽性首次就診ALL有助于緩解臨床癥狀，控制病情進展，與以往研究結(jié)果一致［14］；聯(lián)合組中位總生存時間和隨訪生存率均顯著優(yōu)于對照組，說明化療與TKI聯(lián)用在提高遠(yuǎn)期生存率，延長生存時間方面優(yōu)勢明顯；而兩組不良反應(yīng)發(fā)生率差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），證實TKI聯(lián)合化療藥物安全性與單純化療接近，符合臨床治療需要。

綜上所述，化療與TKI聯(lián)用治療Ph陽性首次就診ALL可提高臨床緩解率，延長生存時間，且未增加毒副作用發(fā)生風(fēng)險；但因本研究入選樣本量小、隨訪時間短，所得結(jié)論還有待進一步研究證實。

［1］張越峰，陳志妹，樓基余，等.Ph染色體陽性的成人急性淋巴細(xì)胞白血病臨床分析［J］.中華血液學(xué)雜志，2011，32（12）：814-818.

［2］SchultzKR，CarrollA，HeeremaNA，etal. Long-term follow-up of imatinib inpediatric Philadelphia chromosome-positive acute lymphoblastic leukemia：Children's Oncology Group Study AALL0031［J］. Leukemia，2014，28（7）：1467-1471.

［3］Fielding AK，Rowe JM，Buck G，et al. UKALLXII/ECOG2993：addition of imatinib to a standard treatment regimen enhances long-term outcomes in Philadelphia positive acute lymphoblastic leukemia［J］.Blood，2014，123（6）：843-850.

［4］張之南，沈悌.血液病診斷及療效標(biāo)準(zhǔn)［M］.北京：科學(xué)出版社，2007：168-218.

［5］劉霆.Ph陽性急性淋巴細(xì)胞白血病的治療進展與思考［J］.中華血液學(xué)雜志，2012，33（2）：52-60.

［6］郭智，陳惠仁，劉曉東，等.伊馬替尼聯(lián)合Hyper-CVAD方案治療Ph染色體陽性急性淋巴白血病的臨床觀察［J］.中華醫(yī)學(xué)雜志，2011，91（20）：1384-1387.

［7］Lee HJ，Thompson JE，Wang ES，et al. Philadelphia chromosome-positive acute lymphoblastic leukemia［J］.Cancer，2011，117（8）：1583-1594.

［8］Nakaseko C，Takahashi N，Ishizawa K，et al.A phase1/2 studyof bosutinib inJapanese adults with Philadelphia chromosomepositive chronic myeloid leukemia［J］.Int J Hematol，2015，101（2）：154-164.

［9］Gambacorti-Passerini C，Cortes JE，Lipton JH，et al.Safety of bosutinib versus imatinib inthephase3 BELA trial innewly diagnosed chronic phase chronic myeloid leukemia［J］.Am J Hematol，2014，89 （10）：947-953.

［10］Benjamini O，Dumlao TL，Kantarjian H，et al.Phase II trial of Hyper CVAD and DasatinibinpatientswithrelapsedPhiladelphiachromosomepositiveacutelymphoblastic leukemia or blast phase chronic myeloid leukemia［J］.Am J Hematol，2014，89 （3）：282-287.

［11］Hunger SP.Tyrosine kinase inhibitor use in pediatricPhiladelphia chromosome-positive acute lymphoblastic anemia［J］.Hematol AmSocHematolEducProgram，2011，35（11）：361-365.

［12］郭曄，劉天峰，楊文鈺，等.達沙替尼聯(lián)合化療治療兒童Ph陽性急性淋巴細(xì)胞白血病的療效及安全性［J］.中國當(dāng)代兒科雜志，2015，17（6）：634-637.

［13］Couban S，Savoie L，Mourad YA，et al. Evidence-based guidelines for the use of tyrosine kinase inhibitors in adults with Philadelphia chromosome positiveor BCRABL positive acute lymphoblastic leukemia：a Canadian consensus［J］.Curr Oncol，2014，21（2）：265-309.

［14］王婧，黃曉軍，江濱，等.伊馬替尼聯(lián)合化療治療Ph染色體陽性急性淋巴細(xì)胞白血病的分子學(xué)療效與預(yù)后因素分析［J］.中華血液學(xué)雜志，2014，35（2）：120-125.

10.3969/j.issn.1671-0800.2016.07.023

R733.71

A

1671-0800（2016）07-0888-02

315040寧波，中國人民解放軍第113醫(yī)院

王英條，Email：w152 ytxbw@163.com

2016-01-15（本文編輯：孫海兒）