第28屆男籃亞錦賽前八名球隊(duì)攻防實(shí)力對(duì)比與競(jìng)爭(zhēng)格局分析*

江瑞麗 胡志浩 商 祥

（曲阜師范大學(xué)體育科學(xué)學(xué)院，山東 曲阜 273165）

第28屆男籃亞錦賽前八名球隊(duì)攻防實(shí)力對(duì)比與競(jìng)爭(zhēng)格局分析*

江瑞麗 胡志浩 商 祥

（曲阜師范大學(xué)體育科學(xué)學(xué)院，山東 曲阜 273165）

運(yùn)用文獻(xiàn)資料、錄像觀察、TOPSIS以及RSR秩和比評(píng)價(jià)等方法，對(duì)第28屆男籃亞錦賽前八名球隊(duì)攻防指標(biāo)進(jìn)行分析并綜合評(píng)價(jià)。研究結(jié)果：各球隊(duì)在綜合攻防實(shí)力上可分為3個(gè)等級(jí)；在進(jìn)攻能力上，3個(gè)等級(jí)球隊(duì)在進(jìn)攻籃板次數(shù)指標(biāo)上差異具有非常顯著性(P<0.01)；助攻、得分以及罰球的命中率等指標(biāo)差異具有顯著性(P<0.05)；在防守能力上，防守籃板、失分差異具有顯著性(P<0.05）。亞錦賽競(jìng)爭(zhēng)格局表現(xiàn)在攻守能力較強(qiáng)且較均衡的球隊(duì)在比賽中取得較好的成績(jī)，而攻守不平衡的球隊(duì)在聯(lián)賽中的排名不理想。

攻防能力；競(jìng)爭(zhēng)格局；TOPSIS法；秩和比評(píng)價(jià)法

在剛剛結(jié)束的第 28屆亞洲男籃錦標(biāo)賽決賽中，中國(guó)隊(duì)?wèi)?zhàn)勝菲律賓隊(duì)獲得冠軍。這是中國(guó)隊(duì)第16次獲得男籃亞錦賽的冠軍，同時(shí)中國(guó)男籃也獲得了里約奧運(yùn)會(huì)的入場(chǎng)券?；@球運(yùn)動(dòng)是一項(xiàng)集體性項(xiàng)目，全隊(duì)的技術(shù)統(tǒng)計(jì)能反映出比賽雙方攻防技術(shù)運(yùn)用情況[1]，通過(guò)對(duì)第 28屆亞洲男籃錦標(biāo)賽前八名球隊(duì)的基本技術(shù)指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，采用 TOPSIS法對(duì)各球隊(duì)的攻防指標(biāo)做一個(gè)系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)，同時(shí)結(jié)合 RSR法對(duì)各球隊(duì)攻防能力進(jìn)行量化與評(píng)價(jià)，揭示當(dāng)前亞洲男籃的攻防能力及競(jìng)爭(zhēng)格局，為我國(guó)男籃的未來(lái)訓(xùn)練提供參考。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

2015年男籃亞錦賽前八名球隊(duì)比賽結(jié)果。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法

通過(guò)中國(guó)知網(wǎng)、萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)查閱有關(guān)資料。

1.2.2 錄像觀察法

觀看 2015年男籃各球隊(duì)之間的比賽視頻，統(tǒng)計(jì)各球隊(duì)的 2分球、3分球、罰球、進(jìn)攻籃板、防守籃板、助攻、搶斷、蓋帽、失誤、犯規(guī)、得分、失分等基本技術(shù)指標(biāo)。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

在spss統(tǒng)計(jì)軟件上進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析處理。

1.2.4 TOPSIS法

TOPSIS法以歸一化后的原始數(shù)據(jù)矩陣為切入點(diǎn)，找出有限方案中的最優(yōu)和最劣方案，然后獲得其與最優(yōu)和最劣的方案，然后獲得其與最優(yōu)和最劣方案的距離，因此，該方法又稱(chēng)為“優(yōu)劣解距離法”[2]。

1.2.5 RSR秩和比評(píng)價(jià)

通過(guò) RSR秩和比評(píng)價(jià)法，對(duì)男籃亞錦賽前八名球隊(duì)的攻防能力分別進(jìn)行綜合分析，并運(yùn)用 3級(jí)評(píng)價(jià)等級(jí)作為各參賽隊(duì)綜合實(shí)力評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)。其計(jì)算公式 RSR=SR/（M×N）。其中，SR表示被評(píng)價(jià)對(duì)象指標(biāo)的秩和值，M評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)目，N為參賽隊(duì)數(shù)，RSR 值越大，其綜合水平就越高[3]。

表1 RSR值綜合評(píng)價(jià)等級(jí)

2 結(jié)果與分析

2.1 TOPSIS 分析

2.1.1 建立數(shù)據(jù)矩陣

為了有效評(píng)價(jià)球隊(duì)的攻防能力,選取2分球、3分球、罰球、進(jìn)攻籃板、助攻、得分、失誤等7項(xiàng)為進(jìn)攻指標(biāo)；防守籃板、搶斷、蓋帽、犯規(guī)、失分等5項(xiàng)為防守指標(biāo)。在這些指標(biāo)中場(chǎng)均失誤、場(chǎng)均犯規(guī)和場(chǎng)均失分三項(xiàng)為低優(yōu)指標(biāo)。將原始數(shù)據(jù)進(jìn)行趨勢(shì)性變換指標(biāo)值，即采用倒數(shù)法將低優(yōu)指標(biāo)轉(zhuǎn)化為高優(yōu)指標(biāo)，即所有指標(biāo)變化方向一致，得到數(shù)據(jù)矩陣

2.1.2 建立歸一化矩陣

利用下面公式進(jìn)行歸一化處理，其目的是為了消除各指標(biāo)不同量化的影響，歸一化后的數(shù)據(jù)矩陣為D。

Xij表示第i個(gè)評(píng)價(jià)對(duì)象在第j個(gè)指標(biāo)上的取值）

再用上述公式將數(shù)據(jù)無(wú)量化處理，得歸一化矩陣，然后從中確定分別由指標(biāo)最優(yōu)值和最劣值構(gòu)成的最優(yōu)指標(biāo) D+和最劣指標(biāo) D－[4]。

2.1.3 計(jì)算各評(píng)價(jià)單元指標(biāo)最優(yōu)值的接近程度Ci

根據(jù)公式：Ci= Di－/ Di＋＋Di－，計(jì)算不同球隊(duì)的指標(biāo)值與最優(yōu)值的接近程度,Ci在0與1之間取值，Ci越接近 1，綜合水平越高；反之越接近 0，則接近最劣水平。由表2可得：在進(jìn)攻方面，伊朗(0.656)、中國(guó)(0.546)、菲律賓(0.537)的進(jìn)攻 C值均在 0.5以上，屬于進(jìn)攻能力較強(qiáng)的隊(duì)伍；日本、印度 2支球隊(duì)的進(jìn)攻 C值在 0.4以下，進(jìn)攻能力相對(duì)較弱。其余各隊(duì)的進(jìn)攻能力處于中等水平；在防守指標(biāo)的綜合效果方面，中國(guó)、菲律賓、黎巴嫩、韓國(guó) 4隊(duì)的防守C值在 0.5以上，防守能力較強(qiáng)?？ㄋ?、日本、印度3隊(duì)的防守C值在0.4以下，防守能力較弱。綜合來(lái)看，2015年男籃亞錦賽排名前 3的球隊(duì)為中國(guó)、菲律賓、伊朗，其中中國(guó)與菲律賓進(jìn)攻與防守 C值均排在前面，而伊朗的進(jìn)攻能力較強(qiáng)，但其防守 C值卻居中。黎巴嫩、韓國(guó)、印度屬于相對(duì)攻弱守強(qiáng)的球隊(duì)；伊朗、卡塔爾則屬于攻強(qiáng)守弱的隊(duì)伍；日本屬于攻防都不強(qiáng)的隊(duì)伍。因此，只有處理好攻守矛盾才能提高球隊(duì)整體的綜合實(shí)力。

表2 2015年男籃亞錦賽前八名球隊(duì)攻守C值與RSR綜合值及球隊(duì)分檔

表3 2015年男籃亞錦賽不同等級(jí)球隊(duì)進(jìn)攻指標(biāo)（x±s）比較

進(jìn)攻是球隊(duì)獲得勝利的保證。反映球隊(duì)進(jìn)攻能力的指標(biāo)主要有：2分球，3分球，罰球，進(jìn)攻籃板，助攻，得分，失誤等指標(biāo)。得分是最重要的進(jìn)攻性指標(biāo)，得分越多球隊(duì)取得勝利的可能性就越大，表3可知，男籃亞錦賽綜合能力表現(xiàn)優(yōu)秀的球隊(duì)平均每場(chǎng)得分85.3分，良好球隊(duì)為 80.3分，中等球隊(duì)的得分僅為 76.4分，優(yōu)秀球隊(duì)的場(chǎng)均得分與良好和中等球隊(duì)之間具有顯著性差異(P<0.05),良好和中等球隊(duì)存在顯著性差異(P<0.05)。在2分球、3分球方面，3個(gè)等級(jí)的球隊(duì)并不存在差異性(P>0.05)；在罰球方面，3個(gè)等級(jí)的球隊(duì)在投球和投中次數(shù)指標(biāo)方面不存在差異性(P>0.05)，在命中率指標(biāo)上，優(yōu)秀球隊(duì)與良好和中等球隊(duì)之間具有顯著性差異(P<0.05)，良好和中等球隊(duì)不存在顯著性差異(P>0.05)。

高效率拼搶進(jìn)攻籃板可以提高進(jìn)攻次數(shù)和得分機(jī)會(huì)，“誰(shuí)能贏得籃板，誰(shuí)將贏得比賽的勝利”[5]。優(yōu)秀球隊(duì)的場(chǎng)均進(jìn)攻籃板為 13.2個(gè)，而良好和中等球隊(duì)的場(chǎng)均控球率為10.72和10.7個(gè)，優(yōu)秀球隊(duì)與和良好球隊(duì)和中等球隊(duì)存在顯著性差異(P<0.05)，而良好球隊(duì)和中等球隊(duì)差異不具顯著性(P>0.05)。助攻是球隊(duì)進(jìn)攻能力和整個(gè)球隊(duì)的默契配合程度的重要體現(xiàn)，優(yōu)秀球隊(duì)的場(chǎng)均助攻次數(shù)為 14.6次，而良好和中等的場(chǎng)均傳威脅球次數(shù)僅為 13和 13.7次。優(yōu)秀球隊(duì)的場(chǎng)均傳威脅球次數(shù)與良好和中等球隊(duì)存在顯著性差異(P<0.05)，而良好球隊(duì)與中等球隊(duì)差異并無(wú)顯著性(P>0.05)。

失誤次數(shù)的多少是衡量球隊(duì)進(jìn)攻能力的重要指標(biāo)[6]，失誤次數(shù)越多說(shuō)明球隊(duì)的攻擊能力越弱，甚至可能導(dǎo)致隊(duì)伍失去贏得比賽最終勝利的機(jī)會(huì)，優(yōu)秀，良好和中等球隊(duì)的場(chǎng)均失誤數(shù)分別為11.6次，11.8和13.2次，但3個(gè)等級(jí)的球隊(duì)并不存在著差異性(P>0.05)。

表4 2015年男籃亞錦賽不同等級(jí)球隊(duì)防守指標(biāo)（x±s）比較

防守是一個(gè)球隊(duì)獲勝的基礎(chǔ)，是一個(gè)球隊(duì)成為世界強(qiáng)隊(duì)所必須具備的條件[7]。反映球隊(duì)防守能力的指標(biāo)主要有：防守籃板、搶斷、蓋帽、犯規(guī)、失分等指標(biāo)。高質(zhì)量的控制防守籃板球，不僅可以大大的降低對(duì)手二次進(jìn)攻的機(jī)會(huì)，而且可以增加本隊(duì)進(jìn)攻的次數(shù)，是球隊(duì)實(shí)現(xiàn)由防轉(zhuǎn)攻的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。表4可知，優(yōu)秀球隊(duì)的場(chǎng)均防守籃板數(shù)為 29.44次，其中優(yōu)秀球隊(duì)與良好和中等球隊(duì)之間差異存在顯著性(P<0.05)，而良好球隊(duì)和中等球隊(duì)差異不存在顯著性(P>0.05)。高效率搶斷可以導(dǎo)致對(duì)手組織進(jìn)攻失敗，從而增強(qiáng)本隊(duì)的防守成功率。優(yōu)秀球隊(duì)平均每場(chǎng)搶斷次數(shù)為 8.74次，良好球隊(duì) 8.06次，中等球隊(duì)7.48次，3個(gè)等級(jí)的球隊(duì)差異不顯著(P>0.05)。3個(gè)等級(jí)的球隊(duì)的場(chǎng)均犯規(guī)次數(shù)和蓋帽差異不顯著(P>0.05)。失分可以反映出球隊(duì)的防守能力，失分越多，說(shuō)明防守能力越弱，失敗的可能性就較大。優(yōu)秀球隊(duì)的場(chǎng)均失分為63.56分，良好球隊(duì)為77.17分，中等球隊(duì)為78.3分。其中優(yōu)秀球隊(duì)與良好和中等球隊(duì)之間差異存在顯著性(P<0.05)，而良好球隊(duì)和中等球隊(duì)差異不存在顯著性(P>0.05)。

3 結(jié)論

3.1 2015年男籃亞錦賽前八名球隊(duì)按整體 RSR值劃分為3個(gè)等級(jí)：中國(guó)、菲律賓、伊朗 3支球隊(duì)的綜合實(shí)力較強(qiáng)，排在優(yōu)秀等級(jí)；日本、黎巴嫩 2支隊(duì)伍，排在良好等級(jí)；而韓國(guó)、卡塔爾、印度 3支球隊(duì)綜合實(shí)力較弱，排在中等等級(jí)。結(jié)合比賽結(jié)果排名，RSR值的分析與比賽結(jié)果排名是基本一致的。

3.2 在進(jìn)攻能力上，3個(gè)等級(jí)球隊(duì)在進(jìn)攻籃板次數(shù)指標(biāo)上差異具有非常顯著性(P<0.01)；助攻、得分以及罰球的命中率等指標(biāo)差異具有顯著性(P<0.05)；失誤等指標(biāo)不存在顯著性差異(P>0.05)；在防守能力上，防守籃板、失分差異具有顯著性(P<0.05）；失分、搶斷次數(shù)、犯規(guī)等指標(biāo)不存在顯著性差異(P>0.05)。

3.3 在攻防能力綜合評(píng)價(jià)中，RSR值較高的球隊(duì)在比賽中的排名比較理想；攻守實(shí)力較強(qiáng)的球隊(duì)，比賽成績(jī)較好；攻守不均衡的球隊(duì)在比賽中的排名不理想。

[1]鄧飛,張鎮(zhèn)民，李崇生.中國(guó)男子籃球運(yùn)動(dòng)技術(shù)水平在實(shí)施新賽制后的變化分析[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào),2003,6(1)：109-111.

[2]孫振球.醫(yī)學(xué)統(tǒng)計(jì)學(xué)[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2005：514-518.

[3]王建欣,金一平.運(yùn)用 RSR 原理對(duì)廣東宏遠(yuǎn)男籃2003年常規(guī)賽比賽能力的綜合分析［J］.體育學(xué)刊，2004,11(3):105-107.

[4]http://wenku.baidu.com/view/3bb2e8ef0975f46527d3 e12e.html.

[5] 國(guó)家體育總局.中國(guó)體育教練員崗位培訓(xùn)教材—籃球[M].北京：人民體育出版社，2002.

[6]張向陽(yáng),荀筍.第 16屆世界男子籃球錦標(biāo)賽中國(guó)男子籃球隊(duì)與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手攻防能力對(duì)比研究[J].中國(guó)體育科技,2011,47(1):29-33.

[7]胡茂全,孫慶祝，榮華.第 16屆世界男子籃球錦標(biāo)賽各球隊(duì)攻防能力的比較研究[J].中國(guó)體育科技，2011，47(1)：34-39.

Comparison of the Offensive and Defensive Strength and Competition Pattern of Top 8 Team in 28thAsian Men's Basketball Championships

JIANG Rui-li, etal.
（Physical Science College of Qufu Normal University, Qufu 273165, Shandong, China）

This paper analyzes the top 8 teams’ attack and defense ability in 28thAsian men's basketball championships with the methods of literature review, video watching , TOPSIS and RSR.The results indicated that according to the RSR data, there are three levels;there are significant differences between the offensive capacity of three levels teams ,including offensive rebound(P<0.01),and there are significant differences between the offensive capacity of three levels teams,including assists,scores and penalty shot rate (P<0.05);there are significant differences in the defensive capacity including defensive rebound and points lost(P<0.05).attack and defense ability is balanced and strength can acquire good achievement,in contrast,it is not satisfactory in Asian men's basketball championships ranking.

offense and defense capacity; competition pattern; TOPSIS method; RSR evaluation method

江瑞麗（1988-），研究生，山東菏澤人，研究方向：運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練理論與方法。