中日裝備制造業(yè)貿(mào)易差額影響因素實證分析

余　敏

(黎明職業(yè)大學(xué) 外語外貿(mào)與旅游學(xué)院，福建 泉州 362000)

?

中日裝備制造業(yè)貿(mào)易差額影響因素實證分析

余敏

(黎明職業(yè)大學(xué) 外語外貿(mào)與旅游學(xué)院，福建 泉州 362000)

裝備制造業(yè)不僅是為國民經(jīng)濟(jì)各部門提供技術(shù)裝備的物質(zhì)部門，還是維護(hù)國家安全和提高國家綜合國力的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)。中日兩國裝備制造業(yè)的貿(mào)易關(guān)系直接影響著兩國貿(mào)易投資合作伙伴關(guān)系的長遠(yuǎn)發(fā)展。以中日兩國裝備制造業(yè)貿(mào)易數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，實證兩國裝備制造業(yè)貿(mào)易差額的影響因素。結(jié)果表明：中國長期逆差會導(dǎo)致中日裝備制造業(yè)之間的技術(shù)差距繼續(xù)擴(kuò)大，以規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益發(fā)展為基礎(chǔ)，以創(chuàng)新和技術(shù)為競爭優(yōu)勢的高端裝備制造業(yè)才是我國裝備制造業(yè)未來發(fā)展的方向。

裝備制造業(yè)；貿(mào)易差額;實證分析

“裝備制造業(yè)”是我國獨有的概念,1998年的中央經(jīng)濟(jì)工作會議提出并對其具體產(chǎn)業(yè)做了界定。目前,對該產(chǎn)業(yè)沒有公認(rèn)的定義，但一般將其認(rèn)定為國民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)提供生產(chǎn)技術(shù)裝備的戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，是制造業(yè)的核心組成部分，是國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)和國家、國際綜合實力的集中體現(xiàn)。中國裝備制造業(yè)在經(jīng)歷改革開放以來30多年經(jīng)濟(jì)和技術(shù)經(jīng)驗積累獲得了長足的發(fā)展，生產(chǎn)能力和出口能力都得到世界認(rèn)可，在1997年東南亞金融危機(jī)和2008年美國次貸危機(jī)以及隨后引發(fā)的全球金融危機(jī)的洗禮下制造業(yè)問題也逐漸不斷顯露，本文對比中日兩國裝備制造業(yè)的發(fā)展和貿(mào)易關(guān)系，探討我國裝備制造業(yè)未來發(fā)展方向。

一、文獻(xiàn)綜述

中日兩國作為世界最大的制造業(yè)大國，兩國的貿(mào)易關(guān)系一直是以我國經(jīng)濟(jì)學(xué)者關(guān)注的焦點，玉村千治認(rèn)為無論是出口、進(jìn)口，還是企業(yè)的盈利狀態(tài)，甚至整個日本的經(jīng)濟(jì)形勢都將在很大程度上受中國的影響[1]。汪斌根據(jù)1985—1999年中日制造業(yè)貿(mào)易數(shù)據(jù)，提出中日貿(mào)易總體上仍以垂直分工為主、局部向水平分工發(fā)展[2]。孫麗指出中日兩國貿(mào)易結(jié)構(gòu)由垂直向水平分工發(fā)展，兩國的生產(chǎn)技術(shù)水平有趨同化發(fā)展的態(tài)勢[3]。佟家棟提出中日兩國之間的貿(mào)易結(jié)構(gòu)依舊是垂直分工和產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主的格局[4]。陸根堯提出中日自由貿(mào)易是一種互補(bǔ)性大于競爭性的貿(mào)易關(guān)系，雙邊貿(mào)易結(jié)構(gòu)優(yōu)化潛力很大[5]。

隨著我國裝備制造業(yè)的世界競爭力越來越強(qiáng)，兩國的裝備制造業(yè)的貿(mào)易關(guān)系也成為研究熱點，徐建平等通過中、美、日、德四國裝備制造業(yè)比較，發(fā)現(xiàn)我國裝備制造業(yè)的產(chǎn)品生產(chǎn)效率、盈利能力和經(jīng)營管理水平較低，研究開發(fā)經(jīng)費投入不足、創(chuàng)新能力較弱，先進(jìn)制造技術(shù)開發(fā)和應(yīng)用能力較弱，并據(jù)此提出了振興我國裝備制造業(yè)的政策建議[6]。胡小娟認(rèn)為中日裝備制造業(yè)貿(mào)易總體來說中國呈逆差狀態(tài)，貿(mào)易品種資本品比重不斷下降，中間品比重不斷上升[7]。

二、中日裝備制造業(yè)的發(fā)展概況與特征

按照標(biāo)準(zhǔn)的國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類代碼(GB/T4754—2002)，根據(jù)盛斌 “國際貿(mào)易商品標(biāo)準(zhǔn)分類”[8](SITC)與聯(lián)合國商品貿(mào)易網(wǎng)站對應(yīng)分類檢索，本文的裝備制造業(yè)包括金屬制品業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)等七大類。

(一)中國裝備制造業(yè)

1.起步早，發(fā)展晚，升級轉(zhuǎn)型中

我國的裝備制造業(yè)在建國初期一直沒有受到國家的重視，戰(zhàn)略上的失誤形成了裝備制造業(yè)發(fā)展大跨度的發(fā)展滯后時期。2006年《國務(wù)院關(guān)于加快振興裝備制造業(yè)的若干意見》出臺后，我國的裝備制造業(yè)才真正進(jìn)入快速發(fā)展時期，企業(yè)規(guī)模和出口數(shù)量迅速膨脹，產(chǎn)業(yè)體系和產(chǎn)業(yè)集群化日漸完善。

圖1　1990—2014年我國裝備制造業(yè)工業(yè)產(chǎn)值發(fā)展情況圖①數(shù)據(jù)來源：1991—2015年中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒，經(jīng)筆者計算而得。

從圖1可見，1990年我國裝備制造業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值僅為4 401.89億元，2005年后發(fā)展有個大幅度提升，至2010年我國的規(guī)模以上裝備制造業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值達(dá)到236 995.96 億元，是1990年的52.8倍，年均增長率為22.06%。此后又進(jìn)入一個穩(wěn)定發(fā)展提升階段，至2014年我國規(guī)模以上裝備制造業(yè)的銷售產(chǎn)值為364 280.89億元比2013年增加了近10%。我國的裝備制造業(yè)目前正處于從低端向中高端轉(zhuǎn)型的階段(見表1)，2014年我國裝備制造業(yè)工業(yè)產(chǎn)值比前三位均為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)：交通運輸制造業(yè)占7.78%，計算機(jī)、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)7.81%和電氣設(shè)備制造業(yè)為6.13%。而勞動密集型產(chǎn)業(yè)的金屬制成品制造業(yè)占工業(yè)產(chǎn)值的比略有下降。

表1　1990—2014年我國裝備制造業(yè)部分產(chǎn)業(yè)占工業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)比

數(shù)據(jù)來源：1991—2015年中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒，經(jīng)筆者計算而得。

2.支柱性產(chǎn)業(yè)特征不明顯，出口勢頭搶眼

在我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改革的進(jìn)程中，工業(yè)始終是我國的支持產(chǎn)業(yè)，但裝備制造業(yè)從產(chǎn)值、利潤額和就業(yè)人數(shù)來看并未展現(xiàn)出支柱性結(jié)構(gòu)特征(見圖2)，從1990年至2014年產(chǎn)值占工業(yè)比、利潤占工業(yè)比和就業(yè)人數(shù)占工業(yè)比三者表現(xiàn)出趨同的變化趨勢，均在30%左右，在2010年后這三項比略微有所上升。只有出口創(chuàng)匯能力表現(xiàn)突出。從1990年占我國出口總額的29.1%提升到2005年上升到54.67%，此后一直占據(jù)了我國出口的半壁江山。

圖2　1990—2014年我國裝備制造業(yè)工業(yè)效益指標(biāo)情況圖數(shù)據(jù)來源：同圖1，出口數(shù)據(jù)于聯(lián)合國商品庫網(wǎng)站采集，經(jīng)筆者計算整理而得。

(二)日本裝備制造業(yè)

1.起步早，發(fā)展早，轉(zhuǎn)型早

日本的裝備制造業(yè)起步于1955年，此后日本政府頒布《機(jī)械工業(yè)臨時措施法》和《電子工業(yè)臨時措施法》，為日本工業(yè)發(fā)展由輕工業(yè)向重工業(yè)化方向轉(zhuǎn)變提供了保障。1970年日本的制造業(yè)占據(jù)日本GDP和就業(yè)人數(shù)的1/3，并成為美國之后世界第二個制造工廠。

進(jìn)入20世紀(jì)80年代后日本經(jīng)濟(jì)進(jìn)入長期的低沉?xí)r期，貨幣危機(jī)、房地產(chǎn)危機(jī)相繼出現(xiàn)，日本的裝備制造業(yè)開始不斷轉(zhuǎn)型升級(見表2)，將發(fā)展重點轉(zhuǎn)移到電子計算機(jī)及生產(chǎn)自動化工業(yè)設(shè)備上來。2000年后，日本的制造業(yè)出現(xiàn)復(fù)蘇現(xiàn)象并成功轉(zhuǎn)型為中高端制造業(yè)為主，特別是交通運輸制造業(yè)和電氣設(shè)備制造業(yè)的生產(chǎn)額出現(xiàn)大幅增長。

2.科技和創(chuàng)新為日本裝備制造業(yè)國產(chǎn)化和國際化奠定了夯實基礎(chǔ)

日本的裝備制造產(chǎn)業(yè)門類齊全，產(chǎn)業(yè)之間的相互聯(lián)系程度高，出口商品生產(chǎn)所需的大部分零部件和機(jī)器設(shè)備均由國內(nèi)制造，而我國裝備制造業(yè)產(chǎn)品出口國有化率并不高。日本政府在工業(yè)發(fā)展過程中一向堅持以發(fā)展裝備制造業(yè)為主，從政策、金融、人才、研發(fā)和技術(shù)等方面傾向于裝備制造業(yè)，堅持向重點發(fā)展領(lǐng)域傾斜，強(qiáng)調(diào)高標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)，杜絕重復(fù)引進(jìn)技術(shù)。目前，日本的裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)完備且高端化趨勢明顯。勞動密集型的金屬制品和研發(fā)強(qiáng)度較低的電氣機(jī)械在整個裝備制造業(yè)的所占比重逐漸縮小，技術(shù)含量較高的交通運輸業(yè)成為最重要的支柱性產(chǎn)業(yè)。

表2　2007—2010年日本裝備制造業(yè)

(三)中日裝備制造業(yè)雙邊貿(mào)易關(guān)系

中國裝備制造業(yè)出口處于快速增長時期，而日本裝備制造業(yè)處于穩(wěn)步維持時期。2009年中國裝備制造業(yè)出口總值為6 766.94億美元，2014年上升到11 812.84億美元，年均增長率為11.79%；日本裝備制造業(yè)總出口則從2009年的3 768.11億美元上升到2014年的4 537.16億美元，年均增長率為3.78%。但是日本一直是中國裝備制造業(yè)進(jìn)口的重要市場(見圖3)，2009年至2014年中國出口到日本占中國裝備制造業(yè)總出口的6%左右，而從日本進(jìn)口占中國裝備制造業(yè)總進(jìn)口的16%左右。

圖3　2009—2014年中日裝備制造業(yè)進(jìn)出口關(guān)系圖數(shù)據(jù)來源：同圖1，出口數(shù)據(jù)于聯(lián)合國商品庫網(wǎng)站采集，經(jīng)筆者計算整理而得。

就中日兩國裝備制造業(yè)雙邊貿(mào)易額來看，貿(mào)易規(guī)模一直擴(kuò)大(見表3)，由1995年的230.55億美元，上升至2014年的1 859.68億美元，年均增長率高達(dá)11.61%。中日兩國裝備制造業(yè)雙邊貿(mào)易中，中國一直處于逆差狀態(tài)。從1995年的118.5億美元上升到2005年的298.7億美元，逆差規(guī)模在2005—2011年有個大幅增加，此后開始有所減少；到2014年逆差額為311.9億美元，年均增長率為5.23%。所以研究中日裝備制造業(yè)雙邊貿(mào)易和貿(mào)易差額對研究我國裝備制造業(yè)發(fā)展有著重要的作用。

表3　1995—2014年中日裝備制造業(yè)對外貿(mào)易和雙邊貿(mào)易額表(單位：10億美元)

數(shù)據(jù)來源：同圖1，出口數(shù)據(jù)于聯(lián)合國商品庫網(wǎng)站采集，經(jīng)筆者計算整理而得。

三、中日裝備制造業(yè)貿(mào)易差額因素的實證分析

本文考慮到中日裝備制造業(yè)貿(mào)易的特點以及中日兩國國情的不同選取了1992年至2014年的中日兩國裝備制造業(yè)貿(mào)易額等相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)，選取了GDP規(guī)模差異、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、經(jīng)濟(jì)開放度、直接投資效應(yīng)和我國科研投入五個變量,依靠Eviews6.0的計量工具對模型進(jìn)行最小二乘法回歸。

(一)建立模型

根據(jù)選定的變量，建立模型如下：

lnNi=α+β1lnGDPCi+β2lnFDIi+

β3lnOPi+β4lnSEi+β5lnRDi+εi

(1)

其中，Ni為i時期中日兩國裝備制造業(yè)貿(mào)易差額。GDPCi為i時期中日兩國經(jīng)濟(jì)規(guī)模差，從供給的角度影響中日裝備制造業(yè)貿(mào)易的發(fā)展；SEi為中國裝備制造業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)能力，本文選用年度規(guī)模以上裝備制造業(yè)企業(yè)產(chǎn)值占制造業(yè)工業(yè)產(chǎn)值的比重反映我國裝備制造業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)水平，規(guī)模經(jīng)濟(jì)的提高能促進(jìn)貿(mào)易發(fā)展；OPi是中國對日本的經(jīng)濟(jì)開放度,用中日裝備制造業(yè)貿(mào)易總額與中國GDP的比重來衡量，自由程度加深促進(jìn)了中日貿(mào)易的開展；FDIi表示外資進(jìn)入對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響因素，本文選用每年日本對中國的實際投資額；RDi表示中國每年科研投入，科研投入能促進(jìn)中國裝備制造業(yè)技術(shù)含量提升。

本文GDP的數(shù)據(jù)來自世界銀行網(wǎng)站的統(tǒng)計數(shù)據(jù)((http://data.worldbank.org/country)；貿(mào)易數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易網(wǎng)站(http://comtrade.un.org/db/dqQuickQuery.aspx)其他數(shù)據(jù)來自中國統(tǒng)計局網(wǎng)站的統(tǒng)計(http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/)以及1993-2015年中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒。

1.單位根檢驗(ADF檢驗)

從單位根的檢驗結(jié)果可知，五個變量都存在二階單整，接下來可以進(jìn)一步協(xié)整檢查。為了保證所有變量的平穩(wěn)性，對變量對數(shù)化后運用OLS方法對(1)式進(jìn)行回歸，結(jié)果如下：

表4　單位根檢驗表

注：Δ2表示二階差分算子。

lnNi=98.2-2.05lnGDPCi-0.12lnFDIi+

t(2.34)(-1.42)(-1.43)

P(0.03)(0.17)(0.17)

1.53lnOPi-0.62lnSEi+0.41RDi

(2)

(10.64)(-3.18)(7.09)

(0.00)(0.01)(0.00)

該模型中規(guī)模經(jīng)濟(jì)系數(shù)GDPCi和FDIi的P值均為0.17,過大，t值無法通過1%顯著性檢驗。根據(jù)變量的特性去除變量GDPCi同時對變量規(guī)模經(jīng)濟(jì)變量再次進(jìn)行回歸，同時對FDI滯后一期處理如下：

lnNi=30.01-0.24lnFDIi(-1)+1.34lnOPi-

t(30.01) (-3.03) (9.23)

P(0.00)(0.007)(0.00)

0.55lnSEi+0.51lnRDi

(3)

(-3.01)(16.55)

(0.007)(0.00)

F=152.63 (P=0.00)DW=1.80

2.協(xié)整檢驗

本文變量的時間系列是非平穩(wěn)的，進(jìn)行差分后變平穩(wěn)，協(xié)整就是對非平穩(wěn)時間序列之間穩(wěn)定性的度量。進(jìn)行協(xié)整檢驗的方法非常多。本文采用EG兩步法(Engle-Granger))進(jìn)行檢驗。

利用上面已做的回歸(3)的殘差進(jìn)行白噪音檢驗，判斷殘差是否存在自相關(guān)。結(jié)果為檢驗T值-5.036 4，相對應(yīng)的P值為0.000 0，說明方程(3)的回歸是通過了協(xié)整性檢驗。

該項回歸的所有T值均通過了1%顯著性檢驗，說明所有的變量都具有顯著性。R2接近1說明方程的擬合程度非常高，達(dá)到了97%以上擬合性。回歸中F值=152.63,也非常大，說明因變量對自變量的作用是顯著的。而且在Durbin-Watson檢驗中，5%的臨界點下, k=4,n=23查表得 dl=0.99, du=1.79。因為1.79=du〈DW=1.80<2,說明回歸方程不存在自相關(guān)。

(二)回歸分析

第一，F(xiàn)DIi的符號為負(fù)號，說明日本對中國直接投資每增加1%可以帶動中日裝備制造業(yè)貿(mào)易規(guī)模減少0.24%。這也說明日本對我國直接投資對中日裝備制造業(yè)逆差的減少是有益的，具有滯后效應(yīng)。日本在將一部分產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到我國的同時，也使得技術(shù)和管理效益外溢，提高了我國裝備制造業(yè)的生產(chǎn)能力和技術(shù)發(fā)展。但是這種提高是否僅僅是中日兩國裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工，是否有利于我國國內(nèi)裝備制造業(yè)自主化提高還值得進(jìn)一步探討。

第二，OPi的符號為正號，說明中國對日本的貿(mào)易自由度每增加1%可以增加帶動中日裝備制造業(yè)貿(mào)易差額規(guī)模增加1.34%，也是四個變量中系數(shù)最大的一個變量。說明目前中國對日本的經(jīng)濟(jì)自由度沒有給中國的裝備制造業(yè)發(fā)展帶來更多的實際效應(yīng)，貿(mào)易的便利性導(dǎo)致日本的裝備制造業(yè)更多采用進(jìn)口的方式進(jìn)入中國，而不是采用直接投資的方式。此外中日政治關(guān)系一直影響著中日的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，中日裝備制造業(yè)經(jīng)濟(jì)合作也受到很大影響。

第三，SEi的符號為負(fù)號，說明中國裝備制造業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模每擴(kuò)大1%，會減少中日裝備制造業(yè)貿(mào)易差額規(guī)模的0.55%。中日裝備制造業(yè)貿(mào)易差額規(guī)模的減少受到中國裝備制造業(yè)規(guī)模效益影響。裝備制造業(yè)是資本、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，規(guī)模效應(yīng)是此類產(chǎn)業(yè)生存發(fā)展的基本條件。根據(jù)國家統(tǒng)計局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2014年我國裝備制造業(yè)增加值增長6.8%，占規(guī)模以上工業(yè)增加值的比重為31.8%，我國裝備制造業(yè)的規(guī)模效益越來越明顯發(fā)揮作用。

第四，RDi的符號為正號。說明中國科學(xué)和研究發(fā)展投入每擴(kuò)大1%，會增加中日裝備制造業(yè)貿(mào)易差額規(guī)模的0.51%。這個數(shù)據(jù)進(jìn)一步證實了我國裝備制造業(yè)的科研投入不能滿足我國裝備制造業(yè)技術(shù)要求。裝備制造業(yè)強(qiáng)，則經(jīng)濟(jì)發(fā)展與國防建設(shè)就能順利發(fā)展，國家自主創(chuàng)新能力以及綜合實力就能得到提升，未來我國裝備制造業(yè)是向智能化和高端化的方向發(fā)展的，科研投入的加速和科研成果轉(zhuǎn)化成為勢在必行的改革。

第五，在第一次對(1)式回歸中GDPCi的T值沒有通過檢驗，也說明中日裝備制造業(yè)差額規(guī)模不是來自兩國經(jīng)濟(jì)規(guī)模差異，一味強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)總規(guī)模不能帶來裝備制造業(yè)的發(fā)展。

四、促進(jìn)我國裝備制造業(yè)貿(mào)易發(fā)展的對策探討

中日裝備制造業(yè)雙邊貿(mào)易的發(fā)展，有利于我國學(xué)習(xí)日本先進(jìn)的制造技術(shù)，推動國內(nèi)裝備制造產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和進(jìn)步、提高我國裝備制造業(yè)的國際競爭優(yōu)勢。但是中國長期逆差會導(dǎo)致中日裝備制造業(yè)之間的技術(shù)差距繼續(xù)擴(kuò)大，貿(mào)易的利益更多向日本傾斜，會阻礙我國裝備制造業(yè)走向世界的步伐。

(一)制定和優(yōu)化相關(guān)產(chǎn)業(yè)政策，提高對規(guī)模經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識

我國在長期經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，由于市場條塊分割和地方保護(hù)主義存在的現(xiàn)實，追求經(jīng)濟(jì)總量政策的指導(dǎo)，使得各地重復(fù)建設(shè)，投資分散、生產(chǎn)力布局和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)組織不合理，制造業(yè)企業(yè)處于小而分散的狀態(tài)，大多還未達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)收益遞增的階段，使得我國變成制造業(yè)大國而非強(qiáng)國。我國裝備制造業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)相對于其他產(chǎn)業(yè)來說比較好，產(chǎn)業(yè)集中度由2000年的55.59%上升到了2010年的66.81%，但相對于美、德、日等制造業(yè)發(fā)達(dá)國家來說依舊處于偏低狀態(tài)。

我國政府應(yīng)從宏觀角度加強(qiáng)對裝備制造業(yè)的指引，可以借鑒日本政府在1956年公布的《機(jī)械工業(yè)振興臨時措施法》，積極出臺調(diào)整和完善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策，引導(dǎo)相關(guān)區(qū)域因地制宜，合理優(yōu)化跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)組織結(jié)構(gòu)，規(guī)劃裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展，避免重復(fù)建設(shè)。同時，注意培養(yǎng)裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展，對裝備制造業(yè)上下游產(chǎn)業(yè)給予一定的地方政策扶持，促成相似企業(yè)生產(chǎn)兼并并實現(xiàn)專業(yè)化，使得我國裝備制造業(yè)在一定時期內(nèi)形成高尖端技術(shù)產(chǎn)品企業(yè)為上層、擁有特定專長的組裝企業(yè)為中層、大量的專業(yè)化程度很高的生產(chǎn)零部件小企業(yè)為下層的金字塔形的企業(yè)組織系列，使各層次的企業(yè)都能實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，從而提高我國裝備制造業(yè)的整體競爭力。

(二)推進(jìn)“科技興貿(mào)”戰(zhàn)略，加強(qiáng)我國裝備制造業(yè)自主研發(fā)和創(chuàng)新能力

裝備制造業(yè)國際競爭的核心是科技的競爭，產(chǎn)品的科技含量決定了每個國家在世界貿(mào)易中的分工地位和世界貿(mào)易中所獲得的貿(mào)易利得。也正是由于技術(shù)水平的差距，決定了中日裝備制造業(yè)長期以我國逆差的狀態(tài)存在，貿(mào)易利得大部分歸于日本。近年來，我國研發(fā)經(jīng)費投入總量呈不斷上升趨勢。國家統(tǒng)計局、科技部、財政部聯(lián)合發(fā)布的《2014年全國科技經(jīng)費投入統(tǒng)計公報》顯示，2014年我國研發(fā)經(jīng)費投入強(qiáng)度(研發(fā)經(jīng)費與國內(nèi)生產(chǎn)總值的比值)為2.05%，比上年提高0.04個百分點。我國研發(fā)投入強(qiáng)度已連續(xù)兩年超過2%，且呈持續(xù)上升態(tài)勢。但與美、日發(fā)達(dá)國家研發(fā)強(qiáng)度均為3%～4%的水平相比還有差距。

我國裝備制造業(yè)由于規(guī)模較小，研發(fā)投入和創(chuàng)新能力不強(qiáng)，很多關(guān)鍵設(shè)備和高新技術(shù)還需要從國外引進(jìn)，產(chǎn)品國產(chǎn)化程度不高。我國政府不應(yīng)該僅僅采用政府投入，高校、科研機(jī)構(gòu)研發(fā)的傳統(tǒng)模式，更應(yīng)從政策、稅收以及融資等方面鼓勵企業(yè)成為裝備制造業(yè)科技投入和技術(shù)創(chuàng)新的主導(dǎo)。通過“做中學(xué)，學(xué)中做”的方式，鼓勵企業(yè)增加對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)投入，在引起國外先進(jìn)技術(shù)的同時，更應(yīng)注意一起的消化吸收以及自主創(chuàng)新，最終實現(xiàn)國產(chǎn)化。

(三)改善日本對華直接投資的質(zhì)量，促進(jìn)國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整

改革開放后，我國為引資創(chuàng)造了良好的投資環(huán)境，經(jīng)濟(jì)高速增長，人民生活水平越來越高，日本在華的企業(yè)獲得豐厚的回報。日本一直是我國最大的投資國之一，但是受中日政治關(guān)系的影響，日本對我國直接投資的起伏較大，投資速度有所下降。據(jù)商務(wù)部網(wǎng)站數(shù)據(jù)，2014年，中國實際使用外資金額1 195.6億美元(折合7 363.7億元人民幣)，同比增長1.7%。但是2014由于中日關(guān)系惡化等原因，日本對華直接投資卻為43.3億美元，同比減少38.8%。這是連續(xù)兩年出現(xiàn)下滑。

日本對華的直接投資往往是將產(chǎn)業(yè)鏈的最低端簡單加工的工廠引入大陸，而核心技術(shù)和研發(fā)方面依然留在日本，在日本高度壟斷的領(lǐng)域，日本企業(yè)仍繼續(xù)實行擴(kuò)大出口的戰(zhàn)略，這種投資模式甚至導(dǎo)致我國本土產(chǎn)業(yè)的逐漸消亡，例如數(shù)碼產(chǎn)業(yè)。因此，在引資方向上不能一味地要求增加日本投資金額，而應(yīng)該提高日資的使用質(zhì)量，將技術(shù)型、資本型投資作為引資的重心，提高日資對我國裝備制造業(yè)在規(guī)模、技術(shù)、管理和人才方面的促進(jìn)和引導(dǎo)。

(四)重視中日政治關(guān)系，實施靈活經(jīng)濟(jì)合作

中日建交40多年來，兩國裝備制造業(yè)在要素稟賦以及產(chǎn)業(yè)分工方面具有巨大的互補(bǔ)性使得兩國的經(jīng)濟(jì)合作越來越緊密，雙邊貿(mào)易額大幅度增加。但是中日政治關(guān)系的不穩(wěn)定性也為兩國經(jīng)濟(jì)合作帶來極大的不確定性。一方面不能忽視中日政治關(guān)系將會造成的影響，另一方面也不能輕視中日裝備制造業(yè)在國際上的發(fā)展和合作經(jīng)驗作用，所以應(yīng)采取靈活經(jīng)濟(jì)合作方式，加強(qiáng)深層次的合作和交流，減少貿(mào)易摩擦，建立面向未來的建設(shè)性的合作關(guān)系。例如專門設(shè)立我國裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)研究機(jī)構(gòu)，一方面積極研究裝備制造業(yè)國際動態(tài)，促進(jìn)我國裝備制造業(yè)產(chǎn)、學(xué)、研一體化。另一方面也可以以行業(yè)協(xié)會的方式率先進(jìn)行國際交流，增強(qiáng)中日行業(yè)協(xié)會聯(lián)系，加強(qiáng)行業(yè)內(nèi)信息溝通和交流。

注釋：

① 因為工業(yè)統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)變化原因，圖1中2010年前為所有裝備制造業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值，2010年后為規(guī)模以上裝備制造業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值；2013年產(chǎn)值為規(guī)模以上裝備制造業(yè)銷售產(chǎn)值。

[1] 玉村千治. 東亞FTA與日中貿(mào)易[M]. 東京：日本貿(mào)易振興會亞洲經(jīng)濟(jì)研究所，2007：10-15.

[2] 汪斌.中日貿(mào)易中工業(yè)制品的比較優(yōu)勢及國際分工類型的實證分析 [J]財經(jīng)論壇，2002(12)：1-6.

[3] 孫麗.中日互補(bǔ)性國際分工[J].日本研究,2004(4)：12-16.

[4] 佟家棟，劉鈞霆.中日制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展態(tài)勢的實證研究[J].國際貿(mào)易問題，2006(1)：2-9.

[5] 陸根堯.中日自由貿(mào)易的競爭性和互補(bǔ)性研究[J].國際貿(mào)易問題，2011(11)：64-76.

[6] 王志.美、日、印裝備制造業(yè)政策比較與借鑒[J].北方經(jīng)濟(jì)，2009(11)：46-47.

[7] 胡小娟，唐天雷.中日裝備制造業(yè)貿(mào)易規(guī)模與結(jié)構(gòu)的主要特征研究[J].山東社會科學(xué)，2013(6)：164-169.

[8] 盛斌.中國工業(yè)貿(mào)易保護(hù)結(jié)構(gòu)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的實證分析.[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)，2002(3)：603-624.

[9] 彭華.戰(zhàn)后日本制造業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與貿(mào)易結(jié)構(gòu)演進(jìn)研究[D].大連：東北財經(jīng)大學(xué),2013：59.

An Empirical Analysis of the Factors Influencing Trade Balance of Equipment Manufacturing Industry between China and Japan

YU Min

(School of Foreign Languages, Trade and Tourism, Liming Vocational University, Quanzhou 362000, China)

Equipment manufacturing industry is not only a material production sector providing technical equipments for the development of other sectors in national economy, but also a strategic industry protecting national security and improving national comprehensive competitiveness. Trade relation of equipment manufacturing industry between China and Japan will directly affect trade and investment partnership in the long run. Based on trade data of equipment manufacturing industry between China and Japan, this paper analyzes empirically the factors influencing trade balance of the industry between the two countries. The results reveal that China’s long-term deficit in the trade will result in the widening of the gap between China and Japan in the industry, thus high-end equipment manufacturing industry, which is based on the development of economy of scale and has the competitive advantage of innovation and technology, is the direction of development in the future.

equipment manufacturing industry; trade balance; empirical analysis

2016-04-07

余敏(1979-)，女，江西景德鎮(zhèn)人，黎明職業(yè)大學(xué)外語外貿(mào)與旅游學(xué)院副教授，碩士。

F752.7

A

1009-2463 (2016)04-0064-06