經(jīng)營型農(nóng)戶向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化的意愿及影響因素研究
——基于川渝地區(qū)876戶農(nóng)戶的調(diào)查

張　林　　冉光和

(1.西南大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院，重慶 400715； 2.重慶大學(xué) 經(jīng)濟與工商管理學(xué)院，重慶 400044)

?

經(jīng)營型農(nóng)戶向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化的意愿及影響因素研究
——基于川渝地區(qū)876戶農(nóng)戶的調(diào)查

張林1冉光和2

(1.西南大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院，重慶 400715； 2.重慶大學(xué) 經(jīng)濟與工商管理學(xué)院，重慶 400044)

在重點分析家庭農(nóng)場和經(jīng)營型農(nóng)戶的定義與特征，以及經(jīng)營型農(nóng)戶向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化的機理基礎(chǔ)上，基于川渝地區(qū)876戶經(jīng)營型農(nóng)戶的調(diào)查數(shù)據(jù)，對經(jīng)營型農(nóng)戶向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化的意愿及影響因素進行實證檢驗。研究發(fā)現(xiàn)：調(diào)查區(qū)域67.24%的農(nóng)村經(jīng)營型農(nóng)戶具有向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化的意愿；戶主受教育程度、家庭農(nóng)業(yè)勞動力人數(shù)、自有耕地面積、能成片租入土地、擁有農(nóng)用車、農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)、政策宣傳、金融信貸支持和財政補貼等因素對經(jīng)營型農(nóng)戶向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化的意愿具有顯著正向影響；耕地細碎化、土地租金對經(jīng)營型農(nóng)戶向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化的意愿具有顯著負向影響。

家庭農(nóng)場;經(jīng)營型農(nóng)戶;轉(zhuǎn)化機理;轉(zhuǎn)化意愿

一、引言

當(dāng)前，新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體是改造中國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)、實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、構(gòu)建農(nóng)村市場體系的核心力量，是保障農(nóng)產(chǎn)品供給和糧食安全的基本組織。其中，適度規(guī)模的家庭農(nóng)場是適應(yīng)中國農(nóng)村農(nóng)業(yè)發(fā)展階段和形勢的生產(chǎn)組織方式(王春來，2014)，是中國今后農(nóng)產(chǎn)品特別是糧食生產(chǎn)規(guī)模化經(jīng)營的主要形式，將在構(gòu)建新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系中占據(jù)重要位置(薛亮 等，2015)，最適合中國農(nóng)村市場經(jīng)濟發(fā)展的客觀要求。與大規(guī)模的機械化農(nóng)場相比，勞動和資本雙重密集型的家庭農(nóng)場更符合中國人多地少的基本國情，是在現(xiàn)有城鎮(zhèn)化和土地流轉(zhuǎn)水平下快速有效解決“三農(nóng)”問題的根本出路(黃宗智 等，2007)。以適度規(guī)模的家庭農(nóng)場為核心，加快一般農(nóng)戶向家庭農(nóng)場的有序轉(zhuǎn)化是中國推進農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程的最佳途徑之一。

目前，中國農(nóng)戶群體開始逐漸分化成多種類型(黃祖輝 等，2010)。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前中國農(nóng)村主要有非農(nóng)農(nóng)戶、半工半農(nóng)型農(nóng)戶、自給自足型農(nóng)戶、經(jīng)營型農(nóng)戶和專業(yè)大戶等五種類型。非農(nóng)農(nóng)戶盡管居住在農(nóng)村，卻不再從事任何農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，已經(jīng)完全脫農(nóng)。自給自足型農(nóng)戶是指留守老人和婦女為了維持家庭生計而進行少量的農(nóng)作物耕種和牲畜飼養(yǎng)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模不斷縮小，表現(xiàn)出強烈的脫農(nóng)離農(nóng)趨勢。半工半農(nóng)型農(nóng)戶是指家庭主要勞動力農(nóng)閑時間就近打零工，農(nóng)忙時間回家從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，工資性收入和農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入是家庭收入主要來源。經(jīng)營型農(nóng)戶是指留守農(nóng)村的中老年勞動力為了滿足家庭生計需要和賺取一定數(shù)量的農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入而主要從事一定規(guī)模的各種蔬菜、經(jīng)濟作物種植和牲畜飼養(yǎng)的農(nóng)戶。經(jīng)營型農(nóng)戶的生產(chǎn)規(guī)模介于半工半農(nóng)型農(nóng)戶和專業(yè)大戶之間。專業(yè)大戶以農(nóng)業(yè)中某一產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化生產(chǎn)為主，生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模較大，具有一定數(shù)量的長期雇工(生秀東，2013)，其實質(zhì)仍是在家庭經(jīng)營框架內(nèi)通過增加要素投入和優(yōu)化組合來使家庭經(jīng)營的容量得到有效的擴充和提升(紀(jì)永茂 等，2007)，是中國五種現(xiàn)代新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體之一。

家庭農(nóng)場制度是在家庭承包經(jīng)營制度基礎(chǔ)上進一步發(fā)展和完善起來的一種特殊制度安排，保留著家庭經(jīng)營承包制度的核心內(nèi)容，只在制度上、形式上和規(guī)模上做了適當(dāng)調(diào)整(伍開群，2014)，是對家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的一種改進和發(fā)展(劉向華，2013)。在世界農(nóng)業(yè)發(fā)展史上，家庭農(nóng)場模式被證明是迄今為止農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中最有效率的經(jīng)營模式(郭熙保 等，2015)。根據(jù)以上對各種農(nóng)戶類型的比較分析，本文認(rèn)為，農(nóng)村經(jīng)營型農(nóng)戶才是家庭農(nóng)場最有效的潛在發(fā)展對象，推進經(jīng)營型農(nóng)戶向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化是現(xiàn)階段培育家庭農(nóng)場的最佳選擇。但是，農(nóng)村經(jīng)營型農(nóng)戶向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化的機理、轉(zhuǎn)化意愿及主要影響因素都還有待深入研究?；诖耍疚氖紫葟睦碚撋戏治鼋?jīng)營型農(nóng)戶向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化的機理，然后基于對川渝地區(qū)876戶經(jīng)營型農(nóng)戶的問卷調(diào)查，實證研究經(jīng)營型農(nóng)戶向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化的意愿及影響因素。

二、經(jīng)營型農(nóng)戶向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化的機理

(一)家庭農(nóng)場、經(jīng)營型農(nóng)戶的區(qū)別與聯(lián)系

家庭農(nóng)場是指以家庭經(jīng)營制度為基礎(chǔ)，以農(nóng)戶家庭為組織單位，以家庭成員為主要勞動力，以職業(yè)農(nóng)民為生產(chǎn)經(jīng)營主體，以市場需求為生產(chǎn)導(dǎo)向，以賺取農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入為主要目的，同時兼顧家庭生計需要，長期從事適度規(guī)模的種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)或種養(yǎng)結(jié)合的商品化生產(chǎn)經(jīng)營活動的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體。發(fā)展家庭農(nóng)場的一個充分條件是要準(zhǔn)確把握家庭農(nóng)場的基本經(jīng)營特征(肖衛(wèi)東 等，2015)。歸納起來，國際上家庭農(nóng)場主要有五個方面的特征：一是家庭經(jīng)營。家庭農(nóng)場是在家庭承包經(jīng)營和土地流轉(zhuǎn)基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，仍保留了家庭經(jīng)營的傳統(tǒng)優(yōu)勢，主要勞動者都是家庭成員，家庭成員之間無需相互監(jiān)督，可以有效降低代理成本(Deininger et al.，2012)。二是適度規(guī)模。盡管農(nóng)業(yè)生產(chǎn)也存在規(guī)模經(jīng)濟，但家庭農(nóng)場農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)濟不一定需要超越家庭經(jīng)營規(guī)模的范圍(Deininger et al.，2012)，適度規(guī)模非常重要。決定家庭農(nóng)場生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模的上限是現(xiàn)有技術(shù)水平下家庭勞動力所能經(jīng)營的最大規(guī)模，下限是從農(nóng)場中獲得滿足家庭成員基本需要的經(jīng)營規(guī)模(朱啟臻 等，2014)。三是市場化經(jīng)營。家庭農(nóng)場完全參與市場，以市場需求為生產(chǎn)導(dǎo)向，通過提高市場化程度和商品化水平來獲取更豐厚的農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入。四是集約化生產(chǎn)。家庭農(nóng)場是在尊重其他農(nóng)戶意愿的基礎(chǔ)上，將土地、勞動力、農(nóng)機、農(nóng)器等生產(chǎn)要素適度集中，采用資本密集型和技術(shù)密集型的生產(chǎn)經(jīng)營方式。五是企業(yè)化管理。家庭農(nóng)場必須在工商部門登記注冊，具有合法的市場主體地位(陳永福 等，2013)，其生產(chǎn)經(jīng)營活動必須制定完善的管理制度，具有完整的財務(wù)收支記錄和明晰的資本收益率(高強 等，2013)。中國的家庭農(nóng)場除了具有上述國際家庭農(nóng)場的共同特征以外，還具有兩個重要特點：一是中國家庭農(nóng)場的市場主體特征尚不明顯，實踐中大部分家庭農(nóng)場還未進行工商登記；二是中國的家庭農(nóng)場是政府各項強農(nóng)惠農(nóng)政策的集中支持對象，家庭農(nóng)場的發(fā)展壯大受國家政策的影響較大(趙佳 等，2015)。

農(nóng)村經(jīng)營型農(nóng)戶主要包括那些長期從事一定規(guī)模的蔬菜、經(jīng)濟作物種植與銷售的種植農(nóng)戶，長期從事一定數(shù)量的家禽、生豬飼養(yǎng)與銷售的養(yǎng)殖農(nóng)戶，以及長期從事種植養(yǎng)殖相結(jié)合的混合型農(nóng)戶。農(nóng)村經(jīng)營型農(nóng)戶具有以下顯著特征：一是經(jīng)營型農(nóng)戶以40～60歲左右的中老年留守家庭成員為主要勞動力，偶爾有子女或鄰居的無償幫助；經(jīng)營型農(nóng)戶家庭勞動力的文化水平整體偏低，但農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)驗豐富。二是經(jīng)營型農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營初具規(guī)模，但又明顯小于專業(yè)大戶和家庭農(nóng)場。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，種植類經(jīng)營型農(nóng)戶的生產(chǎn)規(guī)模一般在8～25畝，家禽養(yǎng)殖經(jīng)營型農(nóng)戶的養(yǎng)殖規(guī)模一般在200～500只，生豬養(yǎng)殖經(jīng)營型農(nóng)戶的養(yǎng)殖規(guī)模一般在50～100頭。經(jīng)營型農(nóng)戶的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用地以自家承包土地為主，以無償或廉價租入親鄰好友的閑置撂荒土地為輔。三是經(jīng)營型農(nóng)戶以滿足家庭生計需要和賺取農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入為共同生產(chǎn)經(jīng)營目的，大部分農(nóng)產(chǎn)品參與市場交換，農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入是經(jīng)營型農(nóng)戶家庭的主要收入來源之一。四是經(jīng)營型農(nóng)戶沿用傳統(tǒng)的家庭管理模式，生產(chǎn)經(jīng)營資本仍以自有資本為主，主要采用勞動密集型生產(chǎn)經(jīng)營方式，配有少量的小型農(nóng)業(yè)機械設(shè)備，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的集約化水平較低。

表1顯示了經(jīng)營型農(nóng)戶和家庭農(nóng)場的主要區(qū)別和聯(lián)系。從中可見，農(nóng)村經(jīng)營型農(nóng)戶和家庭農(nóng)場在生產(chǎn)目的、土地和勞動力等多個方面都具有相似之處。但與家庭農(nóng)場相比，經(jīng)營型農(nóng)戶只是部分參與市場，其市場化程度較低，生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模較小，更多的還是粗放型經(jīng)營方式。家庭農(nóng)場在集約化水平、經(jīng)營管理水平、生產(chǎn)經(jīng)營穩(wěn)定性等方面都具有更高的要求(劉啟明，2014)。家庭農(nóng)場是獨立的農(nóng)業(yè)企業(yè)法人，實行企業(yè)化管理，完全參與市場，生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模比經(jīng)營型農(nóng)戶更大，管理模式比經(jīng)營型農(nóng)戶更先進。家庭農(nóng)場比經(jīng)營型農(nóng)戶更加注重農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)、經(jīng)營和管理，更加注重市場供求信息搜集和農(nóng)產(chǎn)品營銷體系建設(shè)，更加重視農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證和品牌營銷管理。因此可以認(rèn)為，農(nóng)村經(jīng)營型農(nóng)戶是家庭農(nóng)場的雛形，家庭農(nóng)場是經(jīng)營型農(nóng)戶的高級形式，在市場經(jīng)濟條件下家庭農(nóng)場比經(jīng)營型農(nóng)戶具有更強的生命力，更適合中國農(nóng)村市場經(jīng)濟發(fā)展的時代要求，推進農(nóng)村經(jīng)營型農(nóng)戶向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化具有必要性和可行性。

表1　經(jīng)營型農(nóng)戶與家庭農(nóng)場的區(qū)別與聯(lián)系

(二)經(jīng)營型農(nóng)戶向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化的機理分析

農(nóng)村經(jīng)營型農(nóng)戶向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化是一項復(fù)雜的系統(tǒng)工程，其轉(zhuǎn)化意愿及轉(zhuǎn)化過程受到農(nóng)戶家庭特征、戶主特征、政府政策、科技進步、農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)、土地流轉(zhuǎn)、農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移、農(nóng)業(yè)資源要素等眾多因素的共同作用與影響。農(nóng)村經(jīng)營型農(nóng)戶向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化的機理及影響因素可以用圖1加以描述。

圖1　經(jīng)營型農(nóng)戶向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化的機理及影響因素

第一，農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)外部利潤的理性追求是經(jīng)營型農(nóng)戶向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化的內(nèi)在動力。經(jīng)營型農(nóng)戶和家庭農(nóng)場都是市場經(jīng)濟條件下的理性生產(chǎn)主體，其任何生產(chǎn)決策的目標(biāo)都是追求利潤最大化。家庭農(nóng)場是一種要求適度規(guī)模經(jīng)營，專業(yè)分工、完全參與市場的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體。規(guī)模經(jīng)營、科技進步、專業(yè)分工及社會化服務(wù)等提高了農(nóng)業(yè)比較利益，降低了農(nóng)業(yè)機會成本，為家庭農(nóng)場的農(nóng)業(yè)經(jīng)營創(chuàng)造了更多的潛在利潤或外部利潤(分散農(nóng)戶小規(guī)模家庭經(jīng)營無法獲得的利潤)。理性的經(jīng)營型農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)外部利潤的追求會促使他們主動要求從家庭承包制向家庭農(nóng)場制轉(zhuǎn)化。

第二，政府的政策引導(dǎo)和支持是經(jīng)營型農(nóng)戶向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化的外部動力。系統(tǒng)的政策和制度文件是發(fā)展家庭農(nóng)場的一個必要條件(肖衛(wèi)東 等，2015)。伴隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)驗的積累和農(nóng)業(yè)理論的發(fā)展創(chuàng)新，政府通過頒布一系列政策文件來推動農(nóng)業(yè)經(jīng)營制度變遷。例如：十七屆三中全會《決定》明確指出“有條件的地方可以發(fā)展專業(yè)大戶、家庭農(nóng)場、農(nóng)民專業(yè)合作社等規(guī)模經(jīng)營主體”，黨的十八大報告也指出“培育新型經(jīng)營主體，發(fā)展多種形式規(guī)模經(jīng)營，構(gòu)建集約化、專業(yè)化、組織化、社會化相結(jié)合的新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系”，2013年中央一號文件進一步指出“要采取獎勵補助等多種辦法，扶持聯(lián)戶經(jīng)營、專業(yè)大戶和家庭農(nóng)場”，2015年《深化農(nóng)村改革綜合性實施方案》提出“加快培育家庭農(nóng)場、專業(yè)大戶等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體，構(gòu)建符合國情和發(fā)展階段的以農(nóng)戶家庭經(jīng)營為基礎(chǔ)、合作與聯(lián)合為紐帶、社會化服務(wù)為支撐的立體式、復(fù)合型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)經(jīng)營體系”。這一系列的制度文件都可以視為政府推進家庭農(nóng)場的強制性制度變遷，形成了經(jīng)營型農(nóng)戶向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化的外部推動力。

第三，農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移和土地流轉(zhuǎn)為經(jīng)營型農(nóng)戶向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化創(chuàng)造條件。家庭農(nóng)場與經(jīng)營型農(nóng)戶的最大區(qū)別就在于土地實現(xiàn)適度規(guī)模集中，家庭農(nóng)場的發(fā)展需要有明晰而穩(wěn)定的土地產(chǎn)權(quán)作為基礎(chǔ)。然而，在中國農(nóng)村現(xiàn)有基本經(jīng)濟制度下，家庭農(nóng)場的大部分土地都只能通過流轉(zhuǎn)得來(王建華 等，2013)。隨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進程的不斷加快，農(nóng)村勞動力持續(xù)向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，加上農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)市場的逐漸完善和規(guī)范，土地適度規(guī)模集中的條件日趨成熟，通過土地流轉(zhuǎn)而形成的土地適度規(guī)模經(jīng)營已經(jīng)涌現(xiàn)并發(fā)揮了巨大的優(yōu)勢。農(nóng)村勞動力的大量轉(zhuǎn)移和土地流轉(zhuǎn)市場的完善與規(guī)范為經(jīng)營型農(nóng)戶向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化提供契機并創(chuàng)造良好的外部條件。

第四，農(nóng)業(yè)科技進步為經(jīng)營型農(nóng)戶向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化奠定基礎(chǔ)?？萍歼M步是家庭農(nóng)場發(fā)展的重要決定因素之一(Dolev et al.，2008)。一方面，農(nóng)業(yè)科技進步可以為家庭農(nóng)場發(fā)展提供豐富的農(nóng)用機械動力、先進的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)、優(yōu)良的農(nóng)業(yè)作物品種，極大地豐富農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)手段，提高農(nóng)業(yè)資源利用效率和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，為家庭農(nóng)場規(guī)?；?、集約化生產(chǎn)奠定物質(zhì)基礎(chǔ)；另一方面，農(nóng)業(yè)科技進步還可以有效地促進農(nóng)業(yè)專業(yè)化分工和農(nóng)業(yè)組織演進，進而不斷提高農(nóng)業(yè)社會效益和經(jīng)濟效益，創(chuàng)造更多的農(nóng)業(yè)潛在利潤或外部利潤，為經(jīng)營型農(nóng)戶向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化奠定經(jīng)濟基礎(chǔ)。

第五，農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)為經(jīng)營型農(nóng)戶向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化提供支撐。相比小規(guī)模的家庭承包經(jīng)營，家庭農(nóng)場更需要產(chǎn)前、產(chǎn)中、產(chǎn)后等諸多環(huán)節(jié)的社會化專業(yè)服務(wù)(伍開群，2014)。覆蓋全程、便捷高效、綜合配套的農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)體系有助于提高家庭農(nóng)場的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率，降低家庭農(nóng)場與市場間的交易成本；同時，家庭農(nóng)場經(jīng)營規(guī)模的擴張將產(chǎn)生更多的社會化服務(wù)需求，進而促進農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)組織的發(fā)展。目前，中國農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)體系已初具規(guī)模并逐漸完善，服務(wù)范圍不斷擴大，服務(wù)組織和服務(wù)模式靈活多變，服務(wù)質(zhì)量和服務(wù)效率不斷提高，逐漸完善的農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)體系可以為經(jīng)營型農(nóng)戶向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化提供強有力的支撐。

三、數(shù)據(jù)來源與樣本統(tǒng)計分析

(一)數(shù)據(jù)來源及處理

本課題組在2014年6月—11月期間對四川、重慶的經(jīng)營型農(nóng)戶進行了判斷抽樣調(diào)查。具體調(diào)查方案為：根據(jù)各地區(qū)的農(nóng)業(yè)資源稟賦、農(nóng)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、農(nóng)民收入水平以及地理區(qū)位特征等因素分類抽取15個調(diào)查地區(qū)，每個地區(qū)隨機抽取3個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，在鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部或村干部的帶領(lǐng)下專門對經(jīng)營型農(nóng)戶進行入戶問卷調(diào)查和結(jié)構(gòu)式訪談。為了提高調(diào)查數(shù)據(jù)的質(zhì)量，在正式調(diào)查之前，本課題組在重慶巫山縣、潼南縣和四川宜賓市進行了預(yù)調(diào)查，并根據(jù)預(yù)調(diào)查的結(jié)果對問卷做了修改完善。各地區(qū)最終收集到的樣本數(shù)分別為：重慶永川區(qū)65戶、榮昌縣57戶、潼南縣63戶、開縣55戶、巫山縣58戶、云陽縣55戶、秀山縣53戶，共計406戶；四川成都市91戶、綿陽市75戶、瀘州市78戶、宜賓市75戶、達州市70戶、樂山市71戶、南充市73戶、廣元市72戶，共計605戶，川渝合計1011戶。由于本文研究對象是農(nóng)村經(jīng)營型農(nóng)戶，因此需要剔除非經(jīng)營型農(nóng)戶的問卷和填寫不完整的問卷(共135份，其中問卷填寫不完整的9份，非農(nóng)農(nóng)戶14戶，自給自足型農(nóng)戶29戶，半工半農(nóng)型農(nóng)戶43戶，專業(yè)大戶40戶)，最終得到有效樣本876戶，有效率為86.65%。在樣本篩選過程中，區(qū)分經(jīng)營型農(nóng)戶和非經(jīng)營型農(nóng)戶的判斷標(biāo)準(zhǔn)主要包括農(nóng)戶農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模、勞動力總數(shù)、是否雇傭勞動力、農(nóng)業(yè)經(jīng)營收入占家庭總收入之比、土地面積、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營目的、是否得到國家農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料補貼等*預(yù)調(diào)查時得知，政府對農(nóng)村生產(chǎn)大戶提供了少數(shù)生產(chǎn)資料(種子、農(nóng)膜等)補助，因此我們在問卷中專門添加了這一方面的問題。。

(二)樣本描述性統(tǒng)計分析

表2　調(diào)查樣本(經(jīng)營型農(nóng)戶)描述性統(tǒng)計 (單位：戶，%)

數(shù)據(jù)來源：根據(jù)調(diào)查問卷整理得來。

表2顯示了876個經(jīng)營型農(nóng)戶的描述性統(tǒng)計結(jié)果*限于篇幅，非經(jīng)營型農(nóng)戶的描述性統(tǒng)計未予列出。。在876戶經(jīng)營型農(nóng)戶中，盡管大多數(shù)農(nóng)戶對家庭農(nóng)場的認(rèn)知水平不高，但仍有67.24%的經(jīng)營型農(nóng)戶具有向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化的意愿。

從戶主特征變量來看：由于中國的農(nóng)村通常是男性在家庭經(jīng)濟活動中占主導(dǎo)地位，男性戶主占比高能更好地反映轉(zhuǎn)化意愿，調(diào)查數(shù)據(jù)也表明男性戶主中有轉(zhuǎn)化意愿的占比要高于女性戶主。戶主年齡35～55歲的占比高達54.34%，而35歲以下的非常少；初中及以下文化程度的占比高達67.69%，高中或中專的占比21.12%，大專及以上的僅占11.19%。出現(xiàn)這種現(xiàn)象的原因是，新生代農(nóng)民厭惡農(nóng)村厭惡農(nóng)業(yè)，大多數(shù)的農(nóng)村年輕勞動力或有一定文化水平的中年勞動力都長期外出打工。從家庭特征變量來看：農(nóng)戶家庭農(nóng)業(yè)勞動力為2個及以下的占比高達52.74%，3個及以上的占比47.26%；家庭成員最高學(xué)歷為大?；虮究频恼急葹?2.17%，高中及以下的占36.3%，研究生及以上僅占11.53%；家庭農(nóng)業(yè)收入占總收入比重超過50%的農(nóng)戶為47.95%，家庭農(nóng)業(yè)收入占比處于30%～50%間的農(nóng)戶為30.25%；17.47%的農(nóng)戶家庭有成員或親戚曾經(jīng)或正在擔(dān)任村干部。從社會經(jīng)濟特征變量來看：所有農(nóng)戶家庭的自有耕地都偏少，83.11%的農(nóng)戶家庭自有耕地面積不足10畝，其中54.91%的農(nóng)戶家庭自有耕地面積處于5～10畝間，而且81.39%的農(nóng)戶家庭耕地細碎化程度較高，插花地較多，不便于流轉(zhuǎn)。因此，農(nóng)戶很難成片地租入土地，想要成片租入土地就得支付較高的租金，60.16%的農(nóng)戶都認(rèn)為由于各種原因很難成片租入土地，農(nóng)業(yè)規(guī)?；a(chǎn)難度大。在所有調(diào)查區(qū)域，91.78%的地區(qū)交通非常便利或較便利，幾乎每個村落都擁有普通的機耕道，僅有8.22%的地區(qū)交通較為不便；68.72%的經(jīng)營型農(nóng)戶家庭都擁有農(nóng)用車。調(diào)查顯示，農(nóng)村農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)發(fā)展非常滯后，僅有12.1%的經(jīng)營型農(nóng)戶獲得了較多的農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)(如農(nóng)產(chǎn)品銷售、農(nóng)業(yè)科技、農(nóng)業(yè)信息、法律、擔(dān)保等服務(wù))，高達63.58%的經(jīng)營型農(nóng)戶只能獲得較少的社會化服務(wù)，能夠獲得較多農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)的經(jīng)營型農(nóng)戶具有更高的轉(zhuǎn)化意愿。

另外，調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)農(nóng)戶對“家庭農(nóng)場”感到陌生，75.91%的農(nóng)戶都不是很了解家庭農(nóng)場，甚至有少部分農(nóng)戶根本沒有聽說過“家庭農(nóng)場”這一新概念，對家庭農(nóng)場比較了解的農(nóng)戶占比僅為15.64%。這說明相關(guān)部門對家庭農(nóng)場的宣傳不到位或者宣傳力度不夠。經(jīng)營型農(nóng)戶向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化，實現(xiàn)規(guī)模經(jīng)營和集約經(jīng)營，必須得到金融信貸支持和財政資金支持(邵平 等，2015；蘭勇 等，2015)。因此，為了考察信貸支持和財政補貼對經(jīng)營型農(nóng)戶轉(zhuǎn)化意愿的影響，課題組專門設(shè)計了“如果有金融機構(gòu)的貸款支持，您是否愿意向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化”和“如果政府給予一定的資金補貼或生產(chǎn)資料補貼，您是否愿意向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化”兩個問題，大多數(shù)農(nóng)戶的回答都是肯定的，占比分別為67.82%和75.61%，可見財政金融支持政策對農(nóng)戶的轉(zhuǎn)化愿意具有積極影響。

四、計量模型分析與討論

(一)計量模型設(shè)定、變量定義

本文以經(jīng)營型農(nóng)戶向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化的意愿為因變量，研究各自變量(影響因素)如何影響經(jīng)營型農(nóng)戶的轉(zhuǎn)化意愿。其中，解釋變量的選擇主要根據(jù)經(jīng)營型農(nóng)戶向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化的機理而加以確定。由于因變量是一個典型的二元選擇問題，因此選擇常用的二項分布Probit模型，基本表達式為：

表3　模型變量定義及統(tǒng)計描述

資料來源：根據(jù)調(diào)查問卷整理得來。

其中：Y是被解釋變量，為標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)累積分布函數(shù)。Y的取值為0或者1，取值為1表示經(jīng)營型農(nóng)戶愿意向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化，取值為0表示不愿意。α為常數(shù)項，Xi為一系列解釋變量，βi是一系列解釋變量的系數(shù)，μi是隨機誤差項。模型中各變量的定義、統(tǒng)計性描述和預(yù)期方向如表3所示。其中，預(yù)期方向主要根據(jù)理論分析和表2中各變量下有轉(zhuǎn)化意向的農(nóng)戶占比加以確定。

為了檢驗各解釋變量之間是否存在共線性問題，本文計算了解釋變量間的Pearson相關(guān)系數(shù)、Kendall T相關(guān)系數(shù)和Spearman秩相關(guān)系數(shù)。三個相關(guān)系數(shù)的結(jié)論基本一致，限于篇幅，本文僅列舉解釋變量的Pearson相關(guān)系數(shù)，如表4所示。從表4可以看出，各解釋變量間的相關(guān)系數(shù)均在0.3以下，且?guī)缀跞坎伙@著，說明解釋變量之間的相關(guān)性較低，不存在共線性問題。

表4　解釋變量的Pearson相關(guān)系數(shù)

注：對角線以下數(shù)字表示相關(guān)系數(shù)，對角線以上的*表示在10%的水平下顯著。

(二)結(jié)果分析與討論

根據(jù)問卷調(diào)查所取得的數(shù)據(jù)，利用STATA 12.0軟件對前面的Probit模型進行回歸估計，結(jié)果見表5。表5顯示，方程的擬合優(yōu)度R2為0.382，極大似然值359.62，卡方檢驗值119.87，表明本文的模型整體擬合良好，檢驗結(jié)果具有統(tǒng)計意義。由于Ordered Probit 模型的估計結(jié)果只能確定變量影響的方向、顯著性和相對大小，并不能確定各變量對被解釋變量各個取值概率的影響。因此，本文在此基礎(chǔ)上以樣本均值帶入計算所有解釋變量對轉(zhuǎn)化意愿的邊際效應(yīng)，結(jié)果見表5。

(1)戶主特征變量對經(jīng)營型農(nóng)戶轉(zhuǎn)化意愿的影響。戶主性別(X1)和戶主年齡(X2)兩個變量的系數(shù)均沒有通過顯著性檢驗，表明戶主性別和年齡對經(jīng)營型農(nóng)戶向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化的意愿沒有明顯影響。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，婦女在家庭中的地位逐漸上升，對于一般的生產(chǎn)決策，男女雙方可以自由做主，對于一些較大型的生產(chǎn)決策，大部分都是夫妻雙方商量決定，因此戶主的性別對家庭決策沒有顯著影響，這符合當(dāng)前農(nóng)村的實際情況。當(dāng)前留守農(nóng)村從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的勞動力多為中老年農(nóng)民和少數(shù)的新生代農(nóng)民，他們的共同點是文化水平較低，綜合素質(zhì)不高，因此戶主年齡對農(nóng)戶轉(zhuǎn)化意愿的影響不顯著也是合理的。戶主受教育程度(X3)的系數(shù)為0.0795且在1%的顯著性水平下顯著，其對經(jīng)營型農(nóng)戶向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化意愿的邊際效應(yīng)為0.0762，說明戶主受教育程度對經(jīng)營型農(nóng)戶向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化具有顯著正向影響。戶主受教育年限越高，文化水平越高，綜合素質(zhì)越高，接受新事物的能力和意愿越強，因此戶主受教育程度越高的經(jīng)營型農(nóng)戶向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化的意愿越高。

表5　模型回歸結(jié)果

注：*、**、***分別表示在10%、5%和1%的置信水平下顯著。

(2)家庭特征變量對經(jīng)營型農(nóng)戶轉(zhuǎn)化意愿的影響。家庭農(nóng)業(yè)勞動力人數(shù)(X5)的系數(shù)為正且通過了1%的顯著性水平檢驗，其對經(jīng)營型農(nóng)戶向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化意愿的邊際效應(yīng)為0.3546，表明家庭農(nóng)業(yè)勞動力人數(shù)對經(jīng)營型農(nóng)戶的轉(zhuǎn)化意愿有顯著正向影響。家庭農(nóng)業(yè)勞動力人數(shù)越多，當(dāng)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模擴大時所需要雇傭的勞動力就越少，這樣農(nóng)戶可以節(jié)約更多的周轉(zhuǎn)資金并用于生產(chǎn)投資(因為農(nóng)戶必須按月或按日支付雇傭勞動力的工資，但不需要為自家勞動力支付工資)，所以家庭農(nóng)業(yè)勞動力人數(shù)越多的農(nóng)戶向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化的意愿越高。家庭成員最高學(xué)歷(X4)、家庭農(nóng)業(yè)收入占比(X6)、家庭成員或親戚擔(dān)任村干部(X7)三個變量的系數(shù)都為正，符合預(yù)期，但均沒有通過顯著性檢驗。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，經(jīng)營型農(nóng)戶家庭中學(xué)歷最高的成員幾乎都在縣級以上城市從事非農(nóng)工作，盡管他們對國家新政策的認(rèn)知度較高，但由于每年只有春節(jié)才回家，而且回家的時間較短，也很少參與家庭生產(chǎn)決策，所以這一變量不顯著是合情合理的。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，較多經(jīng)營型農(nóng)戶的家庭農(nóng)業(yè)收入比重較高，經(jīng)營型農(nóng)戶對農(nóng)業(yè)收入的依賴性較大，使其不能承受農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的各種風(fēng)險而不愿意擴大農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模，從而不愿意向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化。理論上講，村干部是農(nóng)村農(nóng)業(yè)政策的直接宣傳者和執(zhí)行者，有家庭成員或親戚擔(dān)任村干部的經(jīng)營型農(nóng)戶理應(yīng)對家庭農(nóng)場具有較高的認(rèn)知度，因而向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化的意愿較高。但其實證結(jié)果不顯著，可能的原因是，戶主擔(dān)任村干部，其生產(chǎn)經(jīng)營規(guī)模偏小，如果擴大生產(chǎn)規(guī)模，必定要雇傭一定數(shù)量的勞動力，加大生產(chǎn)經(jīng)營成本，不利于向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化。

(3)經(jīng)濟社會特征變量對經(jīng)營型農(nóng)戶轉(zhuǎn)化意愿的影響。自家耕地面積(X8)、能否成片租入土地(X10)、是否擁有農(nóng)用車(X12)和農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)(X14)的系數(shù)分別為0.0243、0.0852、0.2510、0.1207，四個變量對經(jīng)營型農(nóng)戶向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化意愿的邊際效應(yīng)分別為0.0228、0.0827、0.2476、0.1184，且均通過了顯著性檢驗，表明其對經(jīng)營型農(nóng)戶的轉(zhuǎn)化意愿均具有顯著正向影響；耕地細碎化(X9)和土地租金(X11)的系數(shù)分別為-0.5948、-0.2549，兩個變量對經(jīng)營型農(nóng)戶向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化意愿的邊際效應(yīng)分別為-0.5903、-0.2516，且均通過了顯著性檢驗，表明其對經(jīng)營型農(nóng)戶的轉(zhuǎn)化意愿均具有顯著負向影響。土地是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中最重要的生產(chǎn)要素(Viaggi et al.，2013)，經(jīng)營型農(nóng)戶自有耕地面積越大，在向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化過程中需要租入的土地面積越少，農(nóng)戶的生產(chǎn)成本越少；土地租金越高，經(jīng)營型農(nóng)戶租入土地的成本就越高，農(nóng)業(yè)經(jīng)營利潤越少。因此，自有承包土地越多的經(jīng)營型農(nóng)戶向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化的意愿越高；土地租金越小，經(jīng)營型農(nóng)戶的轉(zhuǎn)化意愿越高。耕地越集中越有利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)?；蜋C械化，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)越大，農(nóng)民獲利越多。耕地越集中或越能成片租入土地的農(nóng)戶越趨于擴大生產(chǎn)模型進而越愿意向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化，相反，耕地細碎化程度越高的經(jīng)營型農(nóng)戶向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化的意愿越小。家庭農(nóng)場在進行規(guī)模化生產(chǎn)時，生產(chǎn)資料的購買和農(nóng)副產(chǎn)品的銷售也隨之形成規(guī)模，自家擁有農(nóng)用車的農(nóng)戶可以更方便地購買生產(chǎn)資料和銷售農(nóng)副產(chǎn)品，因此擁有農(nóng)用車的農(nóng)戶轉(zhuǎn)化意愿更高。功能健全、運行良好、種類豐富的社會化服務(wù)可以有效地把各種現(xiàn)代生產(chǎn)要素注入到家庭農(nóng)場中，不斷提高農(nóng)業(yè)物質(zhì)技術(shù)裝備水平，從而提升家庭農(nóng)場的生產(chǎn)效率，從中釋放出來的剩余勞動力可以用于從事其他工作以獲得更多的其他收入，或擴大農(nóng)場規(guī)模以增加農(nóng)業(yè)經(jīng)營利潤(MacDonald et al.,2013)。因此，農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)對經(jīng)營型農(nóng)戶向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化意愿具有顯著正向影響也符合客觀實際。鄉(xiāng)村交通情況(X13)的系數(shù)為正，但不顯著，表明鄉(xiāng)村交通情況對經(jīng)營型農(nóng)戶的轉(zhuǎn)化意愿沒有明顯影響。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，91.78%的鄉(xiāng)村交通都較便利或非常便利，因此交通因素對經(jīng)營型農(nóng)戶轉(zhuǎn)化意愿的影響不顯著是可以解釋的。

(4)政策變量對經(jīng)營型農(nóng)戶轉(zhuǎn)化意愿的影響。農(nóng)戶對家庭農(nóng)場的認(rèn)知度(X15)、信貸支持政策(X16)和財政補貼政策(X17)的系數(shù)分別為0.0076、0.0154、0.1982，三個變量對經(jīng)營型農(nóng)戶向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化意愿的邊際效應(yīng)分別為0.0058、0.0129、0.1736，且都通過了顯著性檢驗，表明這三個政策變量對經(jīng)營型農(nóng)戶的轉(zhuǎn)化意愿具有顯著正向影響。政府相關(guān)部門，特別是基層政府對家庭農(nóng)場的宣傳力度越大，宣傳越到位，農(nóng)戶對家庭農(nóng)場的認(rèn)知度越高，越容易發(fā)覺家庭農(nóng)場的優(yōu)勢，因此對家庭農(nóng)場認(rèn)知度越高的經(jīng)營型農(nóng)戶越趨于向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化。經(jīng)營型農(nóng)戶向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化必然要擴大生產(chǎn)規(guī)模，需要更多的基礎(chǔ)生產(chǎn)資料和資本投入，金融機構(gòu)的信貸支持、政府財政資金補貼和物質(zhì)資料補貼將有助于緩解家庭農(nóng)場的資金短缺問題，幫助家庭農(nóng)場克服農(nóng)業(yè)生產(chǎn)周期長資金周轉(zhuǎn)慢等缺點。因此，金融政策和財政政策都有助于推進經(jīng)營型農(nóng)戶向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化，而且以財政政策更加有效。

五、研究結(jié)論與政策建議

通過對現(xiàn)有農(nóng)戶類型的比較與分析，本文認(rèn)為農(nóng)村經(jīng)營型農(nóng)戶是家庭農(nóng)場最有效的潛在發(fā)展對象，加快農(nóng)村經(jīng)營型農(nóng)戶向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化是現(xiàn)階段培育家庭農(nóng)場的最佳選擇。本文實證研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村67.24%的經(jīng)營型農(nóng)戶具有向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化的意愿，其轉(zhuǎn)化意愿受眾多因素的共同影響。其中：戶主受教育程度、家庭農(nóng)業(yè)勞動力數(shù)量、家庭自有耕地面積、農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)、能否成片租入土地、是否擁有農(nóng)用車、農(nóng)戶對家庭農(nóng)場的認(rèn)知度、金融信貸支持政策、財政補貼政策等對經(jīng)營型農(nóng)戶向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化的意愿具有顯著正向影響；耕地細碎化、土地租金大小對經(jīng)營型農(nóng)戶向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化的意愿具有顯著負向影響；戶主性別及年齡、家庭成員最高學(xué)歷、家庭農(nóng)業(yè)收入占比、是否有成員或親戚擔(dān)任村干部、鄉(xiāng)村交通情況等因素對經(jīng)營型農(nóng)戶向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化的意愿沒有顯著影響。

基于以上研究結(jié)論，為加快農(nóng)村經(jīng)營型農(nóng)戶向家庭農(nóng)場轉(zhuǎn)化，本文提出以下幾點建議：

(1)加快農(nóng)村家庭投資資產(chǎn)的法律確認(rèn)以及農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)制度的深化改革。一是盡快頒布關(guān)于農(nóng)村家庭投資資產(chǎn)的法律法規(guī)，確認(rèn)家庭農(nóng)場投資資產(chǎn)的法律權(quán)利，幫助家庭農(nóng)場的投資資產(chǎn)轉(zhuǎn)化成有效的融資抵押物。二是扎實做好農(nóng)村土地確權(quán)登記頒證工作，加快農(nóng)村土地所有權(quán)、承包權(quán)和經(jīng)營權(quán)的三權(quán)分置，穩(wěn)定家庭農(nóng)場的土地承包權(quán)并保持長久不變，放活土地經(jīng)營權(quán)，允許家庭農(nóng)場用土地經(jīng)營權(quán)抵押融資。三是在農(nóng)村社區(qū)探索成立土地交易所和土地流轉(zhuǎn)服務(wù)中心，專門為農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)提供信息傳遞、擔(dān)保、公證、地價評估、溝通協(xié)商、仲裁等服務(wù)。四是采用土地參股、租金補貼等手段鼓勵農(nóng)村閑置土地、撂荒土地、分散土地向家庭農(nóng)場流轉(zhuǎn)和適度集中，允許家庭農(nóng)場在不改變土地用途的情況下對土地進行適度整改，以便實行規(guī)?；瘷C械化生產(chǎn)。

(2)加快農(nóng)民企業(yè)家和新型職業(yè)農(nóng)民培養(yǎng)。一是探索成立免費的“農(nóng)民大學(xué)”，專門為家庭農(nóng)場等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的經(jīng)營管理者開辦理論教學(xué)(在農(nóng)閑季節(jié)集中開展基礎(chǔ)知識、農(nóng)業(yè)理論、管理經(jīng)驗等教學(xué))和實踐指導(dǎo)(農(nóng)忙季節(jié)在各農(nóng)場開辦移動課堂，農(nóng)業(yè)專家下鄉(xiāng)下田手把手指導(dǎo))。二是完善“農(nóng)民大學(xué)”學(xué)員的申請、篩選、考核制度，因地制宜創(chuàng)新教學(xué)方式，對考核合格的職業(yè)農(nóng)民頒發(fā)資格證書并提供務(wù)工補貼，賦予職業(yè)農(nóng)民優(yōu)先享有國家職業(yè)津貼和農(nóng)業(yè)補貼的權(quán)利。三是鼓勵農(nóng)林院校和科研院所試點開辦農(nóng)業(yè)企業(yè)管理碩士(MABA)，借鑒免費師范生模式實行定向培養(yǎng)，加強職業(yè)農(nóng)民的后續(xù)素質(zhì)教育和技能培訓(xùn)。

(3)加快農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)體系建設(shè)。家庭農(nóng)場等新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體的發(fā)展必須要有多層次、多類型、多形式、覆蓋產(chǎn)前產(chǎn)中產(chǎn)后諸環(huán)節(jié)的立體型農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)體系予以支持。一是由地方農(nóng)業(yè)管理部門牽頭，在堅持自愿原則的前提下引導(dǎo)多個家庭農(nóng)場聯(lián)合成立互助互利的家庭農(nóng)場協(xié)會，為家庭農(nóng)場、政府部門、金融機構(gòu)和農(nóng)產(chǎn)品超市等搭建交流合作平臺。二是鼓勵注冊成立家庭農(nóng)場社會化服務(wù)公司，成立家庭農(nóng)場綜合服務(wù)連鎖超市，為家庭農(nóng)場提供農(nóng)資、農(nóng)器、農(nóng)機、農(nóng)技等綜合服務(wù)。三是搭建區(qū)域化的家庭農(nóng)場公共信息服務(wù)平臺，成立家庭農(nóng)場社會化服務(wù)指揮中心，為家庭農(nóng)場提供及時有效的諸如天氣預(yù)警、市場供求、技術(shù)服務(wù)等綜合信息。

(4)加大政策宣傳力度，強化財政金融支持。一是可以利用電視農(nóng)業(yè)頻道播放家庭農(nóng)場的宣傳片和相關(guān)政策信息，并向農(nóng)戶免費發(fā)放家庭農(nóng)場的宣傳小冊，提高農(nóng)戶對家庭農(nóng)場的認(rèn)知度。二是切實加大對家庭農(nóng)場的信貸支持力度，合理確定家庭農(nóng)場貸款的利率水平、額度和期限，優(yōu)先滿足家庭農(nóng)場的多樣化信貸需求；加快開發(fā)家庭農(nóng)場固定資產(chǎn)的金融價值，加強涉農(nóng)信貸與保險的協(xié)作配合，創(chuàng)新符合農(nóng)村特色的抵(質(zhì))押金融信貸模式。三是以政府資金為主導(dǎo)，鼓勵社會資本參與，成立家庭農(nóng)場發(fā)展基金。該發(fā)展基金主要為家庭農(nóng)場的發(fā)展提供一定數(shù)量的資金補貼和生產(chǎn)資料補貼，為經(jīng)營型農(nóng)戶購買農(nóng)用生產(chǎn)設(shè)備提供現(xiàn)金補貼，為部分家庭農(nóng)場提供信貸利息補貼。

陳永福,孫美美,韓蘇，等. 2013. 論家庭農(nóng)場與其他農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體之間的關(guān)系[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟(10):33-35.

高強,劉同山,孔祥智. 2013. 家庭農(nóng)場的制度解析:特征、發(fā)生機制與效應(yīng)[J]. 經(jīng)濟學(xué)家(6):48-56.

郭熙保,馮玲玲. 2015. 家庭農(nóng)場規(guī)模的決定因素分析:理論與實證[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(5):82-95.

黃宗智,彭玉生. 2007. 三大歷史性變遷的交匯與中國小規(guī)模農(nóng)業(yè)的前景[J]. 中國社會科學(xué)(4):74-90.

黃祖輝,俞寧. 2010. 新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體:現(xiàn)狀、約束與發(fā)展思路——以浙江省為例的分析[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(10):16-27.

紀(jì)永茂,陳永貴. 2007. 專業(yè)大戶應(yīng)該成為建設(shè)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的主力軍[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(S):73-77.

蘭勇,周孟亮,易朝輝. 2015. 我國家庭農(nóng)場金融支持研究[J]. 農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(6):48-56.

劉啟明. 2014. 家庭農(nóng)場內(nèi)涵的演變與政策思考[J]. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)(3):86-94.

劉向華. 2013. 我國家庭農(nóng)場發(fā)展的困境與農(nóng)業(yè)社會化服務(wù)體系建設(shè)[J]. 毛澤東鄧小平理論研究(10):31-37.

邵平,榮兆梓. 2015. 家庭農(nóng)場財政補貼政策的效用研究:以上海松江模式為例[J]. 上海經(jīng)濟研究(9):112-119.

生秀東. 2013. 家庭農(nóng)場與兼業(yè)農(nóng)戶:專業(yè)化和兼業(yè)化的沖突[J]. 區(qū)域經(jīng)濟評論(6):109-112.

王春來. 2014. 發(fā)展家庭農(nóng)場的三個關(guān)鍵問題探討[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題(1):43-48.

王建華,李俏. 2013. 我國家庭農(nóng)場發(fā)育的動力與困境及其可持續(xù)發(fā)展機制構(gòu)建[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究(5):552-555.

伍開群. 2014. 制度變遷:從家庭承包到家庭農(nóng)場[J]. 當(dāng)代經(jīng)濟研究(1):37-44.

肖衛(wèi)東,杜志雄. 2015. 家庭農(nóng)場發(fā)展的荷蘭樣本:經(jīng)營特征與制度實踐[J]. 中國農(nóng)村經(jīng)濟(2):83-96.

薛亮,楊永坤. 2015. 家庭農(nóng)場發(fā)展實踐及其對策探討[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題(2):4-9.

趙佳,姜長云. 2015. 兼業(yè)小農(nóng)抑或家庭農(nóng)場:中國農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營組織變遷的路徑選擇[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題(3):11-19.

朱啟臻,胡鵬輝,許漢澤. 2014. 論家庭農(nóng)場:優(yōu)勢、條件與規(guī)模[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題(7):11-18.

DEININGER K, BYERLEE D. 2012. The rise of large farms in land-abundant countries: do they have a future [J]. World Development, 40(4):701-714.

DOLEV Y, KIMHI A. 2008. Does farm size really converge? The role of unobserved farm efficiency [R]. Working Paper, the Center for Agricultural Economic Research of the Hebrew University.

MACDONALD J M, KORB P, HOPPE R A. 2013. Farm size and the organization of US crop farming [R]. USDA, Economic Research Service, ERR-152, August .

VIAGGI D, BARTOLINI F, PUDDU M, et al. 2013. Farm/household-level simulation results of testing policy and other scenarios [R]. Factor Markets Working Paper, the Center for European Policy Studies (CEPS), No.54.

(責(zé)任編輯彭江)

Willingness and Influencing Factors of Operating Peasant Households′Transformation to Family Farm:On 876 Peasant Households in Sichuan and Chongqing

ZHANG Lin1RAN GuangHe2

(1.College of Economics and Management, Southwest University, Chongqing 400715;2.College of Economics and Business Administration, Chongqing University; Chongqing 400044)

This paper analyzes definition and features of family farm and operating peasant households and mechanism of operating peasant households' transformation to family farm, and empirically studies willingness and influencing factors of operating peasant households′ transformation to family farm based on 876 surveyed peasant households in Sichuan and Chongqing. The results indicate that 67.24 percents of surveyed rural operating peasant households have willingness to transform to family farm. Education level of householder, agricultural labor force, cultivated area, rent large area of land, owned agricultural vehicle, agricultural social service, policy advocacy, credit support and fiscal subsidies have significant positive effects on the willingness of operating households′ transformation to family farm. Contrarily, land fragmentation and rent have significant negative effects on the willingness of operating households′ transformation to family farm.

family farm; operating peasant households; transformation mechanism; transformation willingness

2015-12-13

張林(1986--)，男，重慶人，博士，西南大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院講師。

國家社會科學(xué)基金重大項目“金融產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學(xué)研究”(11&ZD141)和青年項目“金融服務(wù)創(chuàng)新促進新型農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體發(fā)展的長效機制研究”(14CJY049)。

F324.1

A

1001-6260(2016)04-0042-10

冉光和(1955--)，男，重慶人，重慶大學(xué)經(jīng)濟與工商管理學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。

財貿(mào)研究2016.4