中部六省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的耦合研究

何宜慶　　宋秋韻　　姚　江

(南昌大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院，江西 南昌330031)

?

中部六省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的耦合研究

何宜慶宋秋韻姚江

(南昌大學(xué) 經(jīng)濟管理學(xué)院，江西 南昌330031)

運用耦合模型理論，建立耦合度函數(shù)和耦合協(xié)調(diào)度函數(shù)，對2010—2014年中部六省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與經(jīng)濟發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展進行實證分析。結(jié)果表明：從總體上，六省耦合協(xié)調(diào)性差異較小且處于中等水平；從空間上看，湖北省耦合協(xié)調(diào)度最高，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與區(qū)域經(jīng)濟基本協(xié)調(diào)發(fā)展，而安徽、湖南、江西、河北的耦合協(xié)調(diào)度低，由同步發(fā)展轉(zhuǎn)為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化滯后，山西的經(jīng)濟和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平總體都比較落后；從時間上來看，中部六省的耦合協(xié)調(diào)類型的變化較小，總體上呈緩慢發(fā)展趨勢。

農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化；區(qū)域經(jīng)濟；耦合協(xié)調(diào)度

改革開放以來，中國工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、信息化成就顯著，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化雖然也取得了很大的成績，但現(xiàn)代化水平仍遠遠落后于發(fā)達國家。當前，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化對經(jīng)濟發(fā)展的推動作用已成為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在要求，中部地區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展轉(zhuǎn)型迫在眉睫。

一、文獻綜述

在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化領(lǐng)域，Tuli et al.(2014)研究了在信息產(chǎn)業(yè)的影響下印度農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展情況；Bhandari et al. (2013)以尼泊爾為例，重點考察了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化對農(nóng)村人口數(shù)量增長的影響；Newman(2013)則研究了在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的情況下，農(nóng)業(yè)產(chǎn)品出口對經(jīng)濟增長存在積極作用。辛嶺等(2010)建立了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平指標體系，通過專家評價法發(fā)現(xiàn)，全國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平呈上升趨勢，東部地區(qū)發(fā)展水平高于中部地區(qū)，中部地區(qū)高于西部地區(qū)；龍冬平等(2014)將中國農(nóng)業(yè)按照發(fā)展水平劃分為五大類型區(qū)，并針對不同類型區(qū)提出了相應(yīng)的發(fā)展思路及策略；孫致陸等(2010)通過主成分分析法估算了中部六省26年的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平綜合評價值，并在此基礎(chǔ)上對中部六省的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平進行了動態(tài)比較；蔣和平等(2005)利用多級指標綜合指數(shù)分析法，對中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展水平進行了定量評價和動態(tài)監(jiān)測，并預(yù)測了中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平。

在農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與經(jīng)濟發(fā)展方面，吳中倫等(2011)采用灰色關(guān)聯(lián)分析法，對2008年中國31個省區(qū)市農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化情況進行排序，并分析了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展過程中存在的不和諧性。劉會玉等(2004)利用灰色關(guān)聯(lián)分析方法，研究了江蘇省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系。

綜上，研究農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與經(jīng)濟增長耦合關(guān)系的文獻較少，且以農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)研究為主，對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與經(jīng)濟增長方面的探討不足；在研究中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化方面，多從農(nóng)業(yè)投入水平、產(chǎn)出水平、社會水平以及可持續(xù)發(fā)展水平等方面切入，而對農(nóng)業(yè)發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)程度研究不足。本文在借鑒前人研究的基礎(chǔ)上，將水土流失治理程度和農(nóng)村自然保護區(qū)面積納入到研究的框架指標體系中，以更全面客觀地反映農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與經(jīng)濟增長的關(guān)聯(lián)性。

二、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與經(jīng)濟增長耦合度理論及模型

耦合是指兩個或兩個以上的系統(tǒng)或運動方式之間相互作用相互影響以至聯(lián)合起來的現(xiàn)象，是各子系統(tǒng)間的良性互動下，相互依賴、相互協(xié)調(diào)、相互促進的動態(tài)關(guān)聯(lián)關(guān)系(吳勤堂，2004)。而耦合度則是描述兩個子系統(tǒng)參量之間協(xié)同關(guān)系的強弱程度，其中，耦合作用及其協(xié)調(diào)程度是決定系統(tǒng)由無序走向有序的趨勢的關(guān)鍵，而耦合度正是衡量這種趨勢的量度。通過構(gòu)建農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展耦合度的模型，研究農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的耦合程度。具體的指標數(shù)據(jù)來源于中國統(tǒng)計年鑒、中國農(nóng)業(yè)年鑒、中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒、中國農(nóng)業(yè)發(fā)展報告、中國農(nóng)業(yè)機械工業(yè)年鑒、中國城市統(tǒng)計年鑒、中國城市建設(shè)統(tǒng)計年鑒、中國第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒以及各省統(tǒng)計年鑒；具體利用2010—2014年間的數(shù)據(jù)。

(一)指標體系的建立

表1　農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的耦合關(guān)聯(lián)度評價指標體系

在對農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與經(jīng)濟增長耦合關(guān)系進行研究時，首要在于構(gòu)建其指標體系。影響農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和經(jīng)濟發(fā)展的因素很多，本文在借鑒國內(nèi)相關(guān)研究成果的基礎(chǔ)上，通過經(jīng)濟發(fā)展、國內(nèi)外貿(mào)易、經(jīng)濟效益和經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展四個方面來考察區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展情況，從農(nóng)村投入水平、農(nóng)村產(chǎn)出水平、農(nóng)村社會發(fā)展水平、農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展水平等方面來建立農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化子系統(tǒng)(辛嶺 等，2010；孫致陸 等，2010；龍冬平 等，2014)。其中，農(nóng)業(yè)投入選取有效灌溉率、農(nóng)業(yè)機械化水平、農(nóng)村用電量、農(nóng)藥化肥施用量、人均資金投入等指標；農(nóng)業(yè)產(chǎn)出包括農(nóng)林漁牧業(yè)產(chǎn)值、農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率、農(nóng)民人均純收入、農(nóng)業(yè)人均純收入、農(nóng)業(yè)人均GDP、單位耕地面積糧食產(chǎn)量等指標；農(nóng)村社會發(fā)展包括城鎮(zhèn)化水平、農(nóng)業(yè)勞動力就業(yè)率、第一產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值比重、恩格爾系數(shù)等方面指標；農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展包括建成區(qū)綠化覆蓋率、水土流失治理程度、農(nóng)村自然保護區(qū)面積等指標。指標的選取不僅考慮了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境、農(nóng)業(yè)技術(shù)發(fā)展等因素，而且綜合考慮了中國農(nóng)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀與特征，具體指標情況見表1。

(二)指標權(quán)重計算

對于變量的賦權(quán)，由于德爾菲專家咨詢法和層次分析法的主觀性過強，本文采用“熵權(quán)法”這一相對客觀的方法。根據(jù)各指標的變異程度，利用信息熵計算出各指標的熵權(quán)，再通過熵權(quán)對各指標的權(quán)重進行修正，從而得出較為客觀的指標權(quán)重，具體過程為：

第一步，為消除各指標間數(shù)量單位的差異，對各指標數(shù)據(jù)進行歸一化處理：

第二步，計算第j個指標下的第i子系統(tǒng)占該指標的比重Pij：

(1)

第三步，計算第j個指標的熵值eij：

(2)

其中,k=ln(n)>0, 0≤eij≤1。

第四步，計算第j個指標的差異系數(shù)gij。第j個指標值的差異越大，對方案評價的作用就越大，熵值就越小。定義差異系數(shù)：

(3)

第五步，定義權(quán)重：

(4)

(三)功效函數(shù)

(四)耦合度模型

借鑒物理學(xué)中的容量耦合(Capacitive Coupling)概念及容量耦合系統(tǒng)模型，推廣得到n個系統(tǒng)(或要素)相互作用耦合度模型，即：

(5)

由于本文中只有農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化子系統(tǒng)與經(jīng)濟兩個子系統(tǒng)，經(jīng)過降維處理后可得二維耦合度函數(shù)：

(6)

式中U1和U2分別是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展子系統(tǒng)的綜合評價值。其中，C∈[0,1]，C為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與經(jīng)濟發(fā)展之間的耦合度。當C趨向于0時，耦合度極小，表示農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與經(jīng)濟所組成的耦合系統(tǒng)處于失諧狀態(tài)，即農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化未能促進中部六省經(jīng)濟良性協(xié)調(diào)發(fā)展；當C趨向于1時，耦合度極大，表示農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與經(jīng)濟增長耦合系統(tǒng)處于有效狀態(tài)，即農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化極大地促進了中部經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展。

(五)耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合度難以反映出各省份農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與經(jīng)濟發(fā)展的整體“功效”與“協(xié)同”效應(yīng)(劉耀彬 等， 2005)。為了有效判別中部各省份經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化交互耦合的協(xié)調(diào)程度，本文構(gòu)造農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度模型(何宜慶 等，2012)如下：

(7)

式中：D為耦合協(xié)調(diào)度；C為耦合度；T為中部地區(qū)經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化之間的綜合調(diào)和指數(shù)，反映了經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的整體協(xié)同效應(yīng)或貢獻；m、a、b為待定系數(shù)，在一般情況下m取值為0.5，本文認為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化子系統(tǒng)與經(jīng)濟的重要性相同，故a=0.5，b=0.5。

三、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的分析體系及判別標準

按照農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)程度的大小，判別類型時將中部六省內(nèi)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化子系統(tǒng)與經(jīng)濟系統(tǒng)分成四個協(xié)調(diào)程度類型和十個耦合協(xié)調(diào)類型，詳見表2。

表2　中部六省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度分類

由于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)意味著耦合協(xié)調(diào)度較大，即U1與U2之間差異較小。根據(jù)U1與U2的對比關(guān)系：若U1-U2>0.2，則為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化滯后型；若U2-U1>0.2，則為經(jīng)濟滯后性；若|U1|-|U2|≤0.2，則為同步型。根據(jù)耦合協(xié)調(diào)類型和對比關(guān)系，將其細分成三十種基本類型(何宜慶 等，2014；宋偉軒 等，2013)。

表3　中部六省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)關(guān)系狀況

整理2010—2014年的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和經(jīng)濟發(fā)展的相關(guān)數(shù)據(jù)，計算得到C、T和D的值，結(jié)合所確定的分析體系及判別標準，最終得到2010—2014年中部六省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系狀況(見表2)。根據(jù)關(guān)系狀況表可劃分出2010—2014年間中部六省耦合協(xié)調(diào)類型圖，見表3。

從協(xié)調(diào)關(guān)系狀況來看，2010—2014年中部各省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與經(jīng)濟發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)程度共包含E1、E2、F1、F2、G1和G2六種類型，由于中部六省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與經(jīng)濟發(fā)展耦合協(xié)調(diào)程度差異較小，根據(jù)耦合協(xié)調(diào)類型和U1、U2的相對大小來對各省進行分析：

第一層次：湖北。湖北綜合排名第一，2011—2014年的耦合協(xié)調(diào)度屬于勉強協(xié)調(diào)發(fā)展類；2010年屬于瀕臨失調(diào)衰退類；2013年農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程滯后于經(jīng)濟發(fā)展，屬于農(nóng)業(yè)發(fā)展滯后型；在其余時間里，農(nóng)業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展基本保持同步。

第二層次：湖南、山西。湖南和山西的耦合協(xié)調(diào)度處于中等水平，屬于輕度失調(diào)衰退類。湖南的耦合協(xié)調(diào)度在2010—2011年屬于輕度失調(diào)衰退類，2012—2014年屬于瀕臨失調(diào)衰退類，在此期間湖南處于農(nóng)業(yè)發(fā)展滯后型階段。山西的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與經(jīng)濟發(fā)展之間的耦合協(xié)調(diào)度在2010、2012、2013和2014年都屬于輕度失調(diào)衰退類，但2011年屬于瀕臨失調(diào)衰退類在2010年，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展滯后于經(jīng)濟發(fā)展，屬于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化滯后型，在2011—2014年，兩省發(fā)展協(xié)調(diào)程度屬于同步型。

第三層次：河南、安徽、江西。此三個省份的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)度處于六省中的下位圈，屬于瀕臨失調(diào)衰退類。2010—2014年河南的耦合協(xié)調(diào)度基本保持不變，由于其農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展滯后于經(jīng)濟發(fā)展，屬于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化滯后型。安徽在2010—2013年期間農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展基本保持同步；在2014年農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程滯后于經(jīng)濟發(fā)展，此時屬于農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化滯后型。在2010—2014年期間，江西農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展基本保持同步。

四、結(jié)論及政策啟示

通過構(gòu)建農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化和區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的耦合發(fā)展體系，測算了中部六省2010—2014年的耦合度和耦合協(xié)調(diào)度，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：六省耦合協(xié)調(diào)性差異性較小且處于中等水平；從空間看，湖北省耦合協(xié)調(diào)度最高，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與區(qū)域經(jīng)濟基本協(xié)調(diào)發(fā)展，而安徽、湖南、江西、河北的耦合協(xié)調(diào)度低，由同步發(fā)展轉(zhuǎn)為農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化滯后，山西的經(jīng)濟和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平總體比較落后；從時間上來看，中部六省的耦合協(xié)調(diào)類型的變化較小，總體上呈緩慢發(fā)展趨勢。

本文的政策啟示在于：第一，建立健全農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化體系，促進農(nóng)業(yè)規(guī)模經(jīng)營；加快農(nóng)產(chǎn)品商品化進程，加速農(nóng)產(chǎn)品流通；加強農(nóng)村旅游業(yè)、農(nóng)村服務(wù)業(yè)發(fā)展力度，通過發(fā)展第二、三產(chǎn)業(yè)帶動第一產(chǎn)業(yè)。第二，加大財政支持力度，提高農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施水平和社會服務(wù)化水平；加強農(nóng)業(yè)培訓(xùn)，提高農(nóng)民知識水平；加大農(nóng)業(yè)技術(shù)設(shè)施的引進力度，提高農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平。

何宜慶，廖文強，白彩全，等. 2014. 中部六省省會城市金融集聚與區(qū)域經(jīng)濟增長耦合發(fā)展研究[J]. 華東經(jīng)濟管理(7)：70-75.

何宜慶，翁異靜. 2012. 鄱陽湖地區(qū)城市資源環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展評價[J]. 資源科學(xué)(3)：502-509.

黃佩民. 2007. 中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的歷程和發(fā)展創(chuàng)新[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究(2)：129-134.

蔣和平，黃德林，郝利. 2005. 中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平的定量綜合評價[J]. 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題(S1)：52-60，69.

劉會玉，林振山，張明陽. 2004. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的灰色關(guān)聯(lián)分析：以江蘇省為例[J]. 農(nóng)村經(jīng)濟(4)：77-79.

劉耀彬，李仁東，宋學(xué)鋒. 2005. 中國城市化與生態(tài)環(huán)境耦合度分析[J]. 自然資源學(xué)報(1)：105-112.

龍冬平，李同昇，苗園園，等. 2014. 中國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平空間分異及類型[J]. 地理學(xué)報(2)：213-226.

宋偉軒，白彩全，廖文強，等. 2013. 長三角地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平與居民生活質(zhì)量耦合協(xié)調(diào)性研究[J]. 長江流域資源與環(huán)境(11)：1382-1388.

孫致陸，周加來. 2010. 我國中部六省農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化水平綜合競爭力評價[J]. 綜合競爭力(2):61-67.

吳勤堂. 2004. 產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展耦合機理分析[J]. 管理世界(2):133-134，136.

吳中倫. 2011. 我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的和諧性研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)(14):8682-8685.

辛嶺，蔣和平. 2010. 我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展水平評價指標體系的構(gòu)建和測算[J]. 農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化研究(6):646-650.

鄭享清. 2013. 宏觀經(jīng)濟學(xué)[M]. 南昌：江西人民出版社:231-233.

BHANDARI P， GHIMIRE D. 2013. Rural agricultural change and fertility transition in Nepal [J]. Rural sociology， 78(2)：229-252.

KNIGHT K W， NEWMAN S. 2013. Organic agriculture as environmental reform： A cross-national investigation [J]. Society & Natural Resources， 26(4):369-385.

SCHULTZ T W. 1964. Transforming traditional agriculture [J]. Science， 144(144)：688-689.

TULI A，HASTEER N，SHARMA M et al. 2014. Framework to leverage cloud for the modernization of the Indian agriculture system [C]. IEEE International Conference on Elector/Information Technology： 109-115.

WALDRON S，BROWN C， LONGWORTH J. 2010. A critique of high-value supply chains as a means of modernising agriculture in China：The case of the beef industry [J]. Food Policy， 35(5)：479-487.

(責任編輯張坤)

Coupling Study on Coordinated Development of Agricultural Modernization and Regional Economy of Six Provinces of Central China

HE YiQingSONG QiuYunYAO Jiang

(School of Economics and Management, Nanchang University, Nanchang 330031)

Coupling degree function and coupling coordination function are established for empirical analysis based on agricultural modernization and economic development of central six provinces from 2010 to 2014 under the coupling model theory. The result shows that the coupling degrees of six provinces are in the medium level, with little difference between each other. From the perspective of space, Hubei holds the highest coupling degree, with mainly coordinated growth of agriculture and economy, while Anhui, Hunan, Jiangxi, and Hebei provinces hold lower degree for agricultural modernization which begins to lag behind. And the degree of Shanxi provinces is relatively backward. From the perspective of time, the change of the coupling coordination type in the central six provinces is small, and generally shows a trend of slow development.

agricultural modernization; regional economy; coupling coordination degree

2016-04-09

何宜慶(1961--)，男，江西進賢人，博士，南昌大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師。

國家自然科學(xué)基金項目“金融集聚、要素流動與區(qū)域經(jīng)濟空間差異及趨同演化仿真研究：生態(tài)效率的視角”(71263039)；江西省社會科學(xué)(2015)“十二五”規(guī)劃項目“‘昌九新區(qū)’金融集聚、經(jīng)濟增長與生態(tài)效率提升的對策研究”(15YJ18)；江西省教育科學(xué)“十三五”規(guī)劃項目“高等教育空間集聚、對區(qū)域創(chuàng)新績效與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的影響分析—以長江中游城市群為例”(16ZD004)。

F303.3；F061.5

A

1001-6260(2016)04-0052-06

宋秋韻(1994--)，女，江蘇鎮(zhèn)江人，南昌大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院。

姚江(1995--)，男，江西新余人，南昌大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院。

財貿(mào)研究2016.4