左翼文化人視野下的上海“二一九”大破壞

周鎏剛

[摘 要]

上海“二一九”大破壞是中共上海中央局遭受的第三次破壞，是在上海白色恐怖的新高潮下必然發(fā)生的。與之前的兩次破壞相比，這一次破壞抓捕了大批左翼文化人，對(duì)上海左翼文化運(yùn)動(dòng)的影響更明顯，可謂左翼文化運(yùn)動(dòng)的重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)。但是，這一事件對(duì)左翼文化運(yùn)動(dòng)的破壞僅僅是有限的。

[關(guān)鍵詞]

“二一九”大破壞；上海中央局；左翼文化人

[中圖分類(lèi)號(hào)] D231 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1009-928X（2016）08-0010-03

1935年2月19日夜至20日凌晨，國(guó)民黨上海市公安局聯(lián)合公共租界工部局與法租界的兩處警察機(jī)構(gòu)發(fā)動(dòng)突然襲擊，一舉破壞中共上海中央局機(jī)關(guān)與左翼文化總同盟機(jī)關(guān)，史稱(chēng)“二一九”大破壞。上海中央局書(shū)記黃文杰、中央組織部何成湘、中央宣傳部朱鏡我、中央秘書(shū)處張唯一與中央文委陽(yáng)翰笙、田漢、林伯修、許滌新等36人同時(shí)被捕。[1]本文依托左翼文化人的有關(guān)史料，對(duì)這一突發(fā)事件進(jìn)行述評(píng)，嘗試探討這一事件帶來(lái)的影響。

一、“二一九”大破壞前的上海局勢(shì)

1934年10月，中國(guó)工農(nóng)紅軍在第五次反“圍剿”作戰(zhàn)中失利，被迫從中央革命根據(jù)地出發(fā)長(zhǎng)征。與此同時(shí)，國(guó)民黨當(dāng)局則進(jìn)一步強(qiáng)化了對(duì)中共隱蔽戰(zhàn)線與文化戰(zhàn)線的“圍剿”，企圖全部殲滅留守在城市的中共地下組織。

上海是左翼文化運(yùn)動(dòng)的中心，曾是中共中央機(jī)關(guān)所在地，一直都被國(guó)內(nèi)外反動(dòng)派看作“清共”“查禁”與“圍剿”的重點(diǎn)。1930年9月20日與11月8日，國(guó)民黨中央秘書(shū)處第15889、17739號(hào)公函均轉(zhuǎn)函國(guó)民政府密令淞滬警備司令部及上海市政府會(huì)同該市黨部宣傳部嚴(yán)密偵察“社聯(lián)”“左聯(lián)”等八團(tuán)體，予以查封，并緝拿其主持分子，歸案究辦。[2]在此背景下，中共上海中央局相繼遭到國(guó)民黨上海當(dāng)局的兩次破壞。1934年6月下旬，上海中央局書(shū)記李竹聲被捕，很快自首叛變，并供出了上海和蘇區(qū)的不少機(jī)密，同案被捕的秦曼云，也同時(shí)自首投敵。同年10月上旬，剛剛接替李竹聲的盛忠亮被捕，也很快地叛變自首。盛忠亮任上海局書(shū)記才三個(gè)多月，中央機(jī)關(guān)內(nèi)部還留著不少李竹聲的親信，所以第二次大破壞的損失特別嚴(yán)重，除大量機(jī)要文件外，和中央蘇區(qū)聯(lián)系的電臺(tái)也遭到了破壞。[3]

雖然連續(xù)兩次對(duì)中共地下組織人員的逮捕行動(dòng)均由叛徒出賣(mài)導(dǎo)致，但這兩次事件尚未讓上海中央局及其領(lǐng)導(dǎo)的外圍組織警覺(jué)起來(lái)。更要命的是，1935年1月，上海中央局竟通知“文委”舉行紀(jì)念一·二八淞滬抗戰(zhàn)的飛行集會(huì)，并且通知這次飛行集會(huì)要以“文委”和“文總”為主體。時(shí)任“文總”組織部長(zhǎng)的許滌新稱(chēng)：“這是從來(lái)沒(méi)有遇到的事，從來(lái)飛行集會(huì)經(jīng)常是‘全總或‘紗總為主體的?！盵4]經(jīng)過(guò)三個(gè)星期的準(zhǔn)備，紀(jì)念一·二八淞滬抗戰(zhàn)的飛行集會(huì)在西藏路和南京路間舉行了，“一開(kāi)始雖是個(gè)二、三十人的‘飛行集會(huì)，但因?yàn)槿罕姺吹矍榫w的高漲，很快的就轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)兩百多人的示威游行。排成整齊的行列，穿過(guò)二、三里的馬路，跑了二十多分鐘的快步，沖破幾處有巡捕駐守的路口”。[5]

綜合上述現(xiàn)象，可以判斷：其一，上海“二一九”大破壞絕非是一場(chǎng)偶然事件，而是在白色恐怖的新高潮下必然發(fā)生的有預(yù)謀的事件；其二，“二一九”大破壞與之前發(fā)生的兩起中央局破壞事件存在緊密關(guān)聯(lián)，李竹聲、盛忠亮的叛變告密是導(dǎo)火索；其三，新建立的上海中央局對(duì)敵人行動(dòng)的連續(xù)性缺乏必要的反應(yīng)，尤其不該在局勢(shì)緊張的時(shí)刻還貿(mào)然舉行幫助敵人、暴露自己的飛行集會(huì)。

二、“二一九”大破壞的主要現(xiàn)場(chǎng)與特點(diǎn)

1935年2月19日，國(guó)民黨中央黨部根據(jù)中共黨內(nèi)變節(jié)分子與特務(wù)們提供的名單、住址，密令上海市公安局請(qǐng)租界當(dāng)局協(xié)作搜證與拘捕，在公共租界和法租界同時(shí)進(jìn)行了逮捕行動(dòng)，破壞了中共上海中央局秘書(shū)處機(jī)關(guān)及其他重要機(jī)構(gòu)。我們可以通過(guò)當(dāng)事人的回憶錄、傳記來(lái)還原當(dāng)時(shí)的現(xiàn)場(chǎng)，感受共產(chǎn)黨人在危急關(guān)頭的臨危不懼與機(jī)智勇敢。

其一是抓捕中共上海中央局書(shū)記黃文杰及秘書(shū)處同志張唯一、王凌波等人的現(xiàn)場(chǎng)：1935年2月中旬，黃文杰同志感到形勢(shì)不妙，因?yàn)榻?jīng)常有不三不四的人在他們的住處巡回，他就單身在夜間到中央局秘書(shū)處（位于貝雷米路附近）暫住。秘書(shū)處是張唯一同志負(fù)責(zé)的，王凌波是他的助手；何健礎(chǔ)則裝作二房東。黃文杰到來(lái)時(shí)被安排在三樓的一間房子里，裝作房客。特務(wù)進(jìn)屋時(shí)，他在陽(yáng)臺(tái)上正要越墻逃跑，特務(wù)人多又跑得快，老黃終于被捕了。[6]

其二是抓捕中共上海中央局宣傳部長(zhǎng)朱鏡我與干事羅曉紅的現(xiàn)場(chǎng)：晚飯時(shí)，朱鏡我得到敵人要?jiǎng)邮值木o急警報(bào)，他當(dāng)即決定留一同志守在機(jī)關(guān)，約定了警號(hào)，自己即帶上要送發(fā)出去的文件轉(zhuǎn)移，和羅曉紅離開(kāi)福煦路住所，去法租界古拔路許滌新家。不料路上發(fā)現(xiàn)有特務(wù)跟蹤，他們跳上人力車(chē)轉(zhuǎn)了三個(gè)彎，但后面的特務(wù)還像影子般地跟蹤著。朱鏡我即叫人力車(chē)夫在蒲石路一條小弄堂口停下，下車(chē)即走，想在黑暗中甩掉特務(wù)。但特務(wù)已追趕而至，動(dòng)手綁架，朱鏡我等一邊和特務(wù)扭打，一邊大聲叫喊：“有人搶東西”，想以此解脫。這時(shí)，法租界的巡捕也趕了過(guò)來(lái)，和國(guó)民黨特務(wù)一起，將朱鏡我等押到盧灣法租界總巡捕房里。[7]

其三是抓捕中央文委委員、“文總”組織部長(zhǎng)與“社聯(lián)”負(fù)責(zé)人許滌新及其弟弟的現(xiàn)場(chǎng)：到2月19日下午2時(shí)左右，朱鏡我又到我的寓所。他說(shuō)：“現(xiàn)在要你做三件事：第一是提出接替你在‘文委和‘文總工作的人選；第二是盡快搬家，要找一間像樣的洋房；第三是改變你的行頭，做幾套像樣的西裝?！迸R走時(shí)，他又拿出十張每張一百元的鈔票交給我，要在次日下午轉(zhuǎn)交給江蘇共青團(tuán)委，地址和口號(hào)也告訴了我，就匆匆別去。這天晚上，我吃完晚飯后，正要著手為《捷報(bào)》寫(xiě)社論時(shí)（大約九時(shí)左右），忽然大批人馬沖上樓來(lái)，為首的一個(gè)法國(guó)人，提著手槍?zhuān)崎T(mén)而入。我要燒掉《捷報(bào)》和有關(guān)資料，不僅已來(lái)不及，而且也燒不完。只好默然被他們扣上手銬。[8]

其四是抓捕中央文委委員、“劇聯(lián)”負(fù)責(zé)人田漢與“電影小組”成員錢(qián)杏邨的現(xiàn)場(chǎng)：第二天一早，還不到七點(diǎn)鐘，我還沒(méi)有起床，錢(qián)杏邨氣急敗壞地敲門(mén)進(jìn)來(lái)，把我叫醒，說(shuō)昨晚他回家時(shí)發(fā)現(xiàn)弄堂口停著一輛工部局的警車(chē)，走進(jìn)弄堂，遠(yuǎn)遠(yuǎn)看見(jiàn)他家三樓燈火通明，他就感覺(jué)到不妙，因?yàn)槿龢鞘撬臅?shū)庫(kù)，平常在深夜是不會(huì)開(kāi)燈的，加上弄口有警車(chē)，肯定出了問(wèn)題，于是他趕快離開(kāi)，在朋友家里借宿了一夜。今晨起來(lái)忽然想起，昨晚田漢曾和他約定，今天下午要到他家里去看書(shū)，所以要我趕快通知田漢，叫他千萬(wàn)不要去了。我立即起床，匆匆忙忙趕到山海關(guān)路田家，我正要叩門(mén)，田家的娘姨看見(jiàn)我，立刻做了手勢(shì)，要我不要進(jìn)去，我跟她退出到弄口，她才告訴我：“先生被抓走了”，樓上還有包打聽(tīng)等著。這時(shí)，我才知道昨晚上一定出了問(wèn)題?；氐郊依?，燒掉了一些文件，再把我家本來(lái)鎖著、可以通麥特赫斯路的后門(mén)打開(kāi)，作了必要的應(yīng)變準(zhǔn)備，然后去找蔡叔厚，告訴他田、錢(qián)兩家出事的情況，請(qǐng)他通過(guò)“特科”，了解具體情況。[9]

從上?！岸痪拧贝笃茐牡乃膫€(gè)現(xiàn)場(chǎng)可以看出這樣一些特點(diǎn)：國(guó)民黨軍政當(dāng)局對(duì)中共地下組織的“圍剿”采取了不同于過(guò)去的策略，對(duì)叛徒招供的情報(bào)人員或地下黨機(jī)關(guān)住址進(jìn)行暗中監(jiān)視而非立即逮捕，進(jìn)行集中打擊而非逐個(gè)破獲，這就提高了突然性、增強(qiáng)了準(zhǔn)確性、擴(kuò)大了打擊面；當(dāng)然，中共上海中央局在大破壞來(lái)臨前已預(yù)感到了某種危險(xiǎn)，但可惜的是，上海中央局直到19日才通知有關(guān)人員轉(zhuǎn)移，這不免顯得倉(cāng)促、匆忙，何況狡猾的敵人此時(shí)早已在各個(gè)場(chǎng)所“守株待兔”了；盡管如此，黃文杰等上海中央局同志與朱鏡我、田漢、陽(yáng)翰笙、許滌新等左翼文化人還是在敵人面前表現(xiàn)出了堅(jiān)貞不屈的斗志，而許滌新在緊要關(guān)頭急中生智、保守黨的秘密，更是令人敬佩。

三、“二一九”大破壞對(duì)左翼文化運(yùn)動(dòng)的影響

無(wú)論是單就上?！岸痪拧贝笃茐亩?，還是把這起事件與前兩起事件聯(lián)系起來(lái)而言，中共上海地下組織確實(shí)遭遇了一次重大打擊，損失慘重，教訓(xùn)深刻。夏衍甚至在回憶錄中這樣評(píng)價(jià)：“2月19日的第三次大破壞，損失之嚴(yán)重，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了1931年的顧順章叛變和向忠發(fā)被捕……‘二一九事件之后，黨中央在白區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)就不再存在。”[10]上?！岸痪拧贝笃茐牡牟焕绊懯鞘股虾５叵陆M織失去了上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)，進(jìn)而失去了同正在長(zhǎng)征的紅軍以及遠(yuǎn)在莫斯科的王明與共產(chǎn)國(guó)際的聯(lián)系。但夏衍說(shuō)的“黨中央在白區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)就不再存在”不符合史實(shí)，過(guò)于夸大了當(dāng)時(shí)的情況。實(shí)際上，針對(duì)這一極端險(xiǎn)惡的困境，劉仲華領(lǐng)導(dǎo)的中共上海臨時(shí)中央局重新建立起來(lái)，他們于1935年3月29日專(zhuān)門(mén)起草了一個(gè)題名《上海臨時(shí)中央局被破獲后重新建立及其分工的情況報(bào)告》的文件，發(fā)往共產(chǎn)國(guó)際。該文件詳細(xì)說(shuō)明了上海中央局被破獲與重新建立的過(guò)程：“帝國(guó)主義國(guó)民黨于2月19、20兩天襲擊了中共在白區(qū)的最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)——使駐滬的中代一人、整個(gè)中央局、部分的組織部宣傳部技術(shù)部工作人員連各該部的負(fù)責(zé)同志——共29人一塊兒被捕了……我們的黨不但在失掉首領(lǐng)和部份地被敵人打散的片刻，各自防御或進(jìn)攻，而且在相互獲得聯(lián)系之后馬上在國(guó)際代表領(lǐng)導(dǎo)之下，在全總、青年團(tuán)、特務(wù)科、中代之下技術(shù)工作人員中選擇了5個(gè)同志建立了臨時(shí)中央局，于3月17日開(kāi)第一次會(huì)議實(shí)行就職，擔(dān)負(fù)起領(lǐng)導(dǎo)白區(qū)全黨的任務(wù)。”[11]同年9月2日，劉仲華給王明、康生發(fā)去的一個(gè)題名《關(guān)于中共上海臨時(shí)中央局再次被敵人破獲的經(jīng)過(guò)、教訓(xùn)及恢復(fù)的意見(jiàn)》的文件再次證實(shí)了上海臨時(shí)中央局的存在。[12]

因此，上海與莫斯科的聯(lián)系不可能中斷。上海“二一九”大破壞主要破壞的是上海中央局與左翼文化總同盟下屬各聯(lián)的聯(lián)系，迫使整個(gè)左翼文化運(yùn)動(dòng)出現(xiàn)了群龍無(wú)首的局面。這一結(jié)論可以得到左翼文化人回憶錄的佐證。夏衍承認(rèn)：“當(dāng)時(shí)，我們處于一個(gè)非常奇特的狀態(tài)，一方面是愛(ài)國(guó)群眾運(yùn)動(dòng)一浪高于一浪，另一方面是我們?cè)诎讌^(qū)得不到一星一點(diǎn)黨中央和紅軍的消息?！盵13]李凡夫回憶：“1935年上?！奈ⅰ目偙粩橙似茐暮?，許多領(lǐng)導(dǎo)同志被捕，如許滌新同志等也被捕了……當(dāng)時(shí)與上面領(lǐng)導(dǎo)失去了聯(lián)系，只靠第三國(guó)際出版的《國(guó)際通訊》來(lái)指導(dǎo)工作?！盵14]任白戈也感慨地追述：“到了1935年春天，田漢、陽(yáng)翰笙等同志被捕了。其他‘文總負(fù)責(zé)同志也一時(shí)找不著，‘左聯(lián)失去了上級(jí)的領(lǐng)導(dǎo)，也就失去了黨的領(lǐng)導(dǎo)，我們只能獨(dú)立地進(jìn)行工作。下面的區(qū)委書(shū)記也找不到了?！舐?lián)的作家們還在上海，我們可以找到，我們就依靠這些作家來(lái)進(jìn)行工作。”[15]

然而，上海“二一九”大破壞并沒(méi)有像國(guó)民黨當(dāng)局預(yù)期的一樣取得了“全部撲滅”的大捷。相反，上海左翼文化運(yùn)動(dòng)卻走向了抗日救亡運(yùn)動(dòng)的新階段，使得左翼文化人更緊密地團(tuán)結(jié)在統(tǒng)一戰(zhàn)線中。夏衍指出：“‘文委成員剩下了周揚(yáng)和我；‘劇聯(lián)黨團(tuán)書(shū)記趙銘彝被捕，但它所屬的劇團(tuán)、影評(píng)小組依然存在……‘社聯(lián)的杜國(guó)庠、許滌新被捕，錢(qián)亦石繼任黨團(tuán)書(shū)記，所屬團(tuán)體和書(shū)店照常工作?！舐?lián)除個(gè)別盟員被捕外，整個(gè)組織沒(méi)有太大的變動(dòng)……這一年冬，我和周揚(yáng)粗粗計(jì)算了一下，‘文委所屬各聯(lián)盟的黨員還有120、30人，‘盟友在這一年增加了多少，就更難統(tǒng)計(jì)了?！盵16]還有一個(gè)不容忽視的影響是，由于左翼文化總同盟下的各聯(lián)組織失去了與上海臨時(shí)中央局的聯(lián)系，在客觀上促使他們減少了“左”傾宗派主義、關(guān)門(mén)主義與冒險(xiǎn)主義的錯(cuò)誤做法。例如，“社聯(lián)”內(nèi)部出臺(tái)的一個(gè)題名《為健全組織發(fā)展組織而斗爭(zhēng)》的文件明確指出：“我們已經(jīng)認(rèn)為發(fā)展盟員是刻不容緩的事，然而各聯(lián)都把大門(mén)關(guān)得緊緊地，從來(lái)就不知道下層統(tǒng)一戰(zhàn)線的運(yùn)用，從來(lái)就不知道在群眾日常迫切要求的基礎(chǔ)上去爭(zhēng)取盟員。甚而對(duì)自己的同志還不敢信任，只要他同法西斯并肩走過(guò)路的，一桌共過(guò)餐，馬上就疑神見(jiàn)鬼的說(shuō)是‘這個(gè)家伙靠不住——這也是一種幼稚病。”[17]又如，于1935年5、6月間才入“社聯(lián)”復(fù)旦小組的蔣宗魯也曾回憶：“那個(gè)時(shí)候，已經(jīng)沒(méi)有飛行集會(huì)了，但逢到什么紀(jì)念日，社聯(lián)組織還要采取類(lèi)似的方式突然之間散發(fā)一些標(biāo)語(yǔ)傳單后，即隱沒(méi)在人群之中。”[18]

參考文獻(xiàn)

[1]中共上海市委黨史資料征集委員會(huì).中共上海黨史大事記（1919-1949）[M].上海：知識(shí)出版社，1989.

[2]中國(guó)第二歷史檔案館.中華民國(guó)史檔案資料匯編：第五輯第一編文化（一）[Z].南京：鳳凰出版社，1994.407-411.

[3][9][10][13][16]夏衍.懶尋舊夢(mèng)錄[M].上海：三聯(lián)書(shū)店，1985.264.273-274.275-276.289.276.

[4][6][8]許滌新.風(fēng)狂霜峭錄[M].上海：三聯(lián)書(shū)店，1989.95.98.99-101.

[5][17]社聯(lián)盟報(bào)[M].北京：檔案出版社，1990.204.306.

[7][14]中國(guó)社會(huì)科學(xué)家聯(lián)盟資料選編[M].北京：中國(guó)展望出版社，1986.166.113.108

[11]上海臨時(shí)中央局被破獲后重新建立及其分工的情況報(bào)告[J].黨的文獻(xiàn)，1995（6）.

[12]關(guān)于中共上海臨時(shí)中央局再次被敵人破獲的經(jīng)過(guò)、教訓(xùn)及恢復(fù)的意見(jiàn)[J].黨的文獻(xiàn)，1995（6）.

[15]任白戈.我在“左聯(lián)”工作的時(shí)候[A].左聯(lián)回憶錄（上冊(cè)）[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1982.377.

[18]中國(guó)社會(huì)科學(xué)家聯(lián)盟成立55周年紀(jì)念專(zhuān)輯[Z].上海：上海社會(huì)科學(xué)院出版社，1986.138.

本文系中共上海市委黨史研究室課題“‘社聯(lián)與左翼社會(huì)科學(xué)運(yùn)動(dòng)”的階段性成果

作者系同濟(jì)大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士研究生

責(zé)任編輯：劉 捷