中國(guó)經(jīng)濟(jì)空間發(fā)展格局演變及其驅(qū)動(dòng)力分析

傅鈺 鐘業(yè)喜 馮興華

摘 要：在Mann-Kendall方法基礎(chǔ)上對(duì)1978年以來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行突變點(diǎn)分析。結(jié)合傳統(tǒng)數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法及空間分析模型，在ArcGIS、GeoDA等軟件支持下，以省級(jí)行政區(qū)為研究單元，以人均GDP為測(cè)度指標(biāo)，從時(shí)間、空間、關(guān)聯(lián)性、驅(qū)動(dòng)因子等視角對(duì)改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行深入分析。結(jié)果表明：我國(guó)經(jīng)濟(jì)總體呈快速發(fā)展趨勢(shì)，東中西部發(fā)展差異顯著，但總體差異逐步減小；我國(guó)經(jīng)濟(jì)空間分布呈現(xiàn)出東北-西南格局，主半軸方向上表現(xiàn)為收縮趨勢(shì)，輔半軸方向上則為波動(dòng)擴(kuò)張格局；我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展高水平區(qū)不斷增多，低水平區(qū)不斷減少，最終消失，總體經(jīng)濟(jì)水平得到顯著提高；根據(jù)關(guān)聯(lián)性分析得出擴(kuò)散型主要集中于東部地區(qū)，坍塌型主要分布于中部地區(qū)，東西差異依舊明顯；改革開(kāi)放以來(lái)推動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要是以消費(fèi)為主、投資為輔的“雙輪驅(qū)動(dòng)”逐步轉(zhuǎn)向由投資、出口、消費(fèi)協(xié)調(diào)推動(dòng)，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展勢(shì)頭良好。

關(guān)鍵詞：Mann-Kendall；ESDA；經(jīng)濟(jì)格局；中國(guó)

中圖分類(lèi)號(hào)：F127 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

0 引言

區(qū)域空間形態(tài)在一定地域范圍內(nèi)的組合及空間分異，稱(chēng)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間格局[1]。區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間格局是區(qū)域生產(chǎn)要素、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)類(lèi)型、經(jīng)濟(jì)控制力等在一定地域空間上的綜合反映[1]，是區(qū)域經(jīng)濟(jì)研究的重要內(nèi)容，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間開(kāi)發(fā)及其優(yōu)化、促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展有著重要意義[2]。從早期的經(jīng)典區(qū)位理論，杜能的農(nóng)業(yè)區(qū)位理論揭示了農(nóng)業(yè)在空間上的分布規(guī)律，提出了一般區(qū)域農(nóng)業(yè)分布格局與法則；德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家韋伯創(chuàng)立了工業(yè)區(qū)位理論，揭示了工業(yè)經(jīng)濟(jì)空間活動(dòng)規(guī)律與布局；再到區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)演化理論，有佩魯?shù)脑鲩L(zhǎng)極理論[3]、繆爾達(dá)爾的循環(huán)累積因果理論、威廉姆遜的倒“U”型理論、弗里德曼的核心邊緣理論[4]、哈格斯特朗的現(xiàn)代空間擴(kuò)散理論[5]；80年代以來(lái)，以克魯格曼、藤田昌九、維納布爾斯等經(jīng)濟(jì)學(xué)家為代表創(chuàng)新了空間經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家在吸取外國(guó)優(yōu)秀成果的基礎(chǔ)上，立足國(guó)情開(kāi)展了一系列創(chuàng)新性研究。陸大道在“點(diǎn)-軸”漸進(jìn)式擴(kuò)散模式中提出社會(huì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行主體大多位于點(diǎn)上集聚，通過(guò)線(xiàn)狀基礎(chǔ)設(shè)施連接成一個(gè)有機(jī)空間結(jié)構(gòu)體系，用以反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)組織及其演化規(guī)律[6-7]；陸玉麒提出了區(qū)域“雙核結(jié)構(gòu)”模式，認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及其核擴(kuò)散是兩個(gè)不同職能的“極”共同作用[8-10]。米楠以寧夏六盤(pán)山區(qū)縣域?yàn)檠芯繉?duì)象初步探索了山區(qū)經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)、聚集格局的演化過(guò)程及其驅(qū)動(dòng)力；謝磊等在結(jié)合統(tǒng)計(jì)學(xué)和ESDA方法的基礎(chǔ)上對(duì)2000年以來(lái)長(zhǎng)江中游經(jīng)濟(jì)區(qū)縣域經(jīng)濟(jì)差異進(jìn)行分析，并定量分析了其驅(qū)動(dòng)因素；李小建等以河南省為例定量分析了欠發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)演變及其溢出效應(yīng)[11]；趙璐等利用空間統(tǒng)計(jì)方法分別對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)格局[12]、東部沿海經(jīng)濟(jì)格局[13]進(jìn)行了時(shí)空演化分析?，F(xiàn)有結(jié)論具有如下特點(diǎn)：一是研究區(qū)域多元化，由傳統(tǒng)的?。ㄊ校檠芯繉?duì)象逐步轉(zhuǎn)變?yōu)檎邊^(qū)域或經(jīng)濟(jì)熱點(diǎn)區(qū)域；二是研究時(shí)間序列漸長(zhǎng)，由于計(jì)算機(jī)統(tǒng)計(jì)學(xué)發(fā)展數(shù)據(jù)的精確，研究時(shí)間序列靜態(tài)研究逐步拉長(zhǎng)至十年、甚至是更長(zhǎng)年限，以反映出區(qū)域空間格局的演變狀況；三是研究方法的多樣化，在傳統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)差系數(shù)、變異系數(shù)、基尼系數(shù)、錫爾系數(shù)基礎(chǔ)上引入ESDA、GIS、空間可視化等空間分析方法。從現(xiàn)有文獻(xiàn)來(lái)看，結(jié)合氣候?qū)W研究方法、以長(zhǎng)時(shí)間序列為基礎(chǔ)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)空間格局演變多視角分析的研究相對(duì)較少。

改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，成為全球第二大經(jīng)濟(jì)體，而如今我國(guó)正面臨著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型重要階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)欠合理、資源約束力增強(qiáng)，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展面臨種種壓力，這使得研究我國(guó)經(jīng)濟(jì)空間格局顯得尤為重要。本文以我國(guó)省級(jí)行政區(qū)（港澳臺(tái)除外）為研究對(duì)象，利用數(shù)理統(tǒng)計(jì)方法、Mann-Kendall方法、SDE、空間自相關(guān)等方法，綜合性地對(duì)改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)空間格局和驅(qū)動(dòng)機(jī)理進(jìn)行深入分析，以期彌補(bǔ)已有研究成果的不足。

1 數(shù)據(jù)來(lái)源及研究方法

研究數(shù)據(jù)來(lái)源于1978年～2014年省級(jí)行政區(qū)（港澳臺(tái)除外）統(tǒng)計(jì)年鑒及中國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展數(shù)據(jù)庫(kù)，研究基本單元為中國(guó)除港澳臺(tái)外的31個(gè)省級(jí)行政區(qū)，時(shí)間序列為1978年～2014年。

1.1 Mann-Kendall方法

區(qū)域發(fā)展存在著從一種穩(wěn)定狀態(tài)轉(zhuǎn)變到另一種穩(wěn)定狀態(tài)，從一個(gè)階段進(jìn)入另外一個(gè)階段的過(guò)程。突變點(diǎn)的劃分方法較多，多數(shù)研究采用Mann-Kendall法[14]。Mann-Kendall法是一種非參數(shù)統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)方法，具有檢驗(yàn)范圍寬、人為影響小、定量化程度高的優(yōu)點(diǎn)。該方法通過(guò)時(shí)間序列{x1，x2，x3，...xn}構(gòu)造兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布統(tǒng)計(jì)量UFi和UBi，繪制兩條曲線(xiàn)的統(tǒng)計(jì)圖來(lái)判斷突變點(diǎn)和突變區(qū)域。若UF或UB值大于0，說(shuō)明時(shí)間序列呈上升趨勢(shì)，小于0則呈下降趨勢(shì)；當(dāng)超過(guò)臨界值線(xiàn)（顯著性水平線(xiàn)）時(shí)則呈明顯上升或下降趨勢(shì)，超過(guò)臨界線(xiàn)的范圍確定為突變時(shí)間區(qū)域；若UF和UB兩條在臨界直線(xiàn)間出現(xiàn)交點(diǎn)，則交點(diǎn)對(duì)應(yīng)的時(shí)刻為突變開(kāi)始時(shí)刻，即為突變點(diǎn)。

1.2 標(biāo)準(zhǔn)差指數(shù)及變異系數(shù)

一般把區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距劃分為相對(duì)差異和絕對(duì)差異。標(biāo)準(zhǔn)差指的是相對(duì)差異，常用于統(tǒng)計(jì)分布程度的測(cè)量，能夠反映一個(gè)數(shù)據(jù)集的離散程度[15]。而絕對(duì)差異則指的是變異系數(shù)，當(dāng)比較的兩組數(shù)據(jù)測(cè)量指數(shù)相差太大時(shí)，則使用標(biāo)準(zhǔn)差與研究對(duì)象平均數(shù)之比也就是變異系數(shù)，同樣也是反映數(shù)據(jù)的離散程度[16]。使用標(biāo)準(zhǔn)差指數(shù)和變異系數(shù)可以從相對(duì)和絕對(duì)角度測(cè)量出區(qū)域間經(jīng)濟(jì)差距[17]。

1.3 空間自相關(guān)

空間自相關(guān)是一種空間統(tǒng)計(jì)方法，指研究要素在同一分布區(qū)內(nèi)觀測(cè)數(shù)據(jù)之間的潛在相互依賴(lài)性，往往用于測(cè)量某位置上的數(shù)據(jù)與其他位置上的數(shù)據(jù)間的相互依賴(lài)程度[18]。表示空間自相關(guān)最常用的是Morans I指數(shù)，Morans I指數(shù)是用來(lái)衡量空間要素間相互關(guān)系，數(shù)值在±1之間，若數(shù)值大于0則說(shuō)明要素之間存在正相關(guān)，數(shù)值小于0則說(shuō)明負(fù)相關(guān)，等于0則為不相關(guān)[19-20]。

1.4 標(biāo)準(zhǔn)差橢圓（SDE空間分析）

標(biāo)準(zhǔn)差橢圓一般用于揭示地理要素的空間分布特征，尤其是能夠精準(zhǔn)地揭示經(jīng)濟(jì)空間分布特征[12]。SDE方法通過(guò)對(duì)中心、長(zhǎng)軸、短軸、方位角的計(jì)算來(lái)描述研究對(duì)象的空間分布特征。其中，SDE中心反映經(jīng)濟(jì)要素在二維空間分布上的重心；方位角（正北方向順時(shí)針旋轉(zhuǎn)到長(zhǎng)軸之間的夾角）反映研究對(duì)象在二維空間上顯示的主趨勢(shì)方向；長(zhǎng)短軸表示地理要素在主要及次要趨勢(shì)方向上的離散程度。

2 我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)間演化特征分析

2.1 經(jīng)濟(jì)水平呈上升趨勢(shì)

1986年全國(guó)人大六屆四次會(huì)議通過(guò)的“七五”計(jì)劃正式對(duì)我國(guó)東中西三大地帶進(jìn)行劃分；1997年全國(guó)人大八屆五次會(huì)議決定設(shè)立重慶市為直轄市，并劃入西部地區(qū)；2000年國(guó)家制定的在西部大開(kāi)發(fā)中享受優(yōu)惠政策的范圍又增加了內(nèi)蒙古和廣西。目前，東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南等11個(gè)?。ㄊ校恢胁康貐^(qū)有8個(gè)省級(jí)行政區(qū)，分別是山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北、湖南；西部地區(qū)包括的省級(jí)行政區(qū)共12個(gè)，分別是四川、重慶、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆、廣西、內(nèi)蒙古，以此為本文東、中、西三大地帶的劃分依據(jù)。

反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異內(nèi)涵的人均GDP指標(biāo)常作為發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)中衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r的指標(biāo)，是制約區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的主要問(wèn)題[21]。從圖1可知，東部地區(qū)人均GDP曲線(xiàn)始終高于全國(guó)人均GDP曲線(xiàn)，地區(qū)人均GDP由1978年的724.2元，增長(zhǎng)至2014年的71753.9元，年平均增長(zhǎng)速度為13.68%；中部地區(qū)人均GDP由1978年的335.0元持續(xù)增長(zhǎng)至39753元，年均增長(zhǎng)速度為14.27%；西部地區(qū)人均GDP年平均增長(zhǎng)速度達(dá)14.58%，增速最為明顯，與東、中部地區(qū)差異逐步縮小，人均GDP增長(zhǎng)超過(guò)145倍?？傮w來(lái)看，自改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)經(jīng)濟(jì)處于迅速發(fā)展階段，經(jīng)濟(jì)水平逐步上升，尤其是東部地區(qū)有著優(yōu)越的政策、資金、地緣優(yōu)勢(shì)等因素，人均GDP增長(zhǎng)迅速，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平急速提高，中西部地區(qū)受經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)欠合理等因素影響，人均GDP一直低于全國(guó)平均水平，但由于近年來(lái)國(guó)家政策向西部地區(qū)傾斜，西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢(shì)頭良好。

1978年至2014年標(biāo)準(zhǔn)差指數(shù)逐年上升（圖2），由1978年的445.93增長(zhǎng)到2014年的22078，增長(zhǎng)了49.5倍，說(shuō)明全國(guó)經(jīng)濟(jì)的絕對(duì)差異逐年擴(kuò)大，并且呈加速擴(kuò)大趨勢(shì)。從相對(duì)差異來(lái)看，全國(guó)經(jīng)濟(jì)差異呈現(xiàn)波動(dòng)下降的趨勢(shì)。1978年至2014年變異系數(shù)由0.97減小到0.44，總體而言變異系數(shù)不斷減小，說(shuō)明我國(guó)經(jīng)濟(jì)差異呈逐步減小趨勢(shì)，趨于均衡化發(fā)展。

2.2 經(jīng)濟(jì)格局趨于分散

全國(guó)人均GDP的Morans I指數(shù)呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，由1978年的0.12增長(zhǎng)到2014年的0.41，人均GDP呈現(xiàn)正的空間自相關(guān)，發(fā)展水平相似的省份在空間上總體呈分散的趨勢(shì)。相關(guān)性呈階段性變化，Morans I值自1978年的0.12升至1989年的0.30，增長(zhǎng)了0.18，呈迅速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)，這是由于我國(guó)實(shí)行改革開(kāi)放政策，設(shè)立經(jīng)濟(jì)特區(qū)、開(kāi)放沿海城市，由內(nèi)向型經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變?yōu)橥庀蛐徒?jīng)濟(jì)，具有政策優(yōu)勢(shì)的東部沿海地區(qū)率先發(fā)展起來(lái)，東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)集聚明顯；1989年到1992年，Morans I值由0.30略微減少到0.28，期間處于國(guó)內(nèi)國(guó)際政治不穩(wěn)定時(shí)期，蘇聯(lián)解體等政治因素制約我國(guó)東部地區(qū)的發(fā)展，經(jīng)濟(jì)分散作用開(kāi)始顯現(xiàn)；從1993年至2010年Morans I值迅速增長(zhǎng)，由0.30增長(zhǎng)至0.45，共增長(zhǎng)0.15，呈穩(wěn)步增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。20世紀(jì)以來(lái)我國(guó)對(duì)外開(kāi)放水平大大提高，充分利用外資發(fā)展制造業(yè)，成為“世界工廠”，使我國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)向具有優(yōu)越條件的東部地區(qū)不斷集聚，這使得集聚作用更為顯著；從2011年的0.45到2014年的0.41，Morans I值又呈明顯的下降趨勢(shì)，這說(shuō)明全國(guó)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入轉(zhuǎn)型時(shí)期，逐步形成多個(gè)增長(zhǎng)極協(xié)調(diào)發(fā)展格局。

2.3 經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平階段劃分

選取改革開(kāi)放以來(lái)全國(guó)（除港澳臺(tái)外）人均GDP年增長(zhǎng)率作為時(shí)間序列數(shù)值，對(duì)其采取突變點(diǎn)檢測(cè)，給定顯著性水平α=0.05，繪制出1978年～2014年全國(guó)人均GDP增長(zhǎng)率Mann-Kendall統(tǒng)計(jì)量曲線(xiàn)（圖3）。根據(jù)UF和UB曲線(xiàn)的交點(diǎn)從圖中看出2個(gè)突變點(diǎn)大致位于1984年和1999年，因此可以把研究時(shí)段劃分為三段（1978年～1983年，1984年～1999年，2000年～2014年）。自改革開(kāi)放到80年代初期，UF曲線(xiàn)下降，甚至UF<0，說(shuō)明1978年～1983年全國(guó)人均GDP增長(zhǎng)率呈下降趨勢(shì)，由于改革開(kāi)放初期計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下商品流通、內(nèi)需受限，改革舉步維艱，經(jīng)濟(jì)發(fā)展緩慢。1984年～1999年UF迅速上升，甚至統(tǒng)計(jì)量UF和UB的臨界值大于1.96，說(shuō)明全國(guó)人均GDP增長(zhǎng)迅速，年平均增長(zhǎng)速度達(dá)15.89%。由于90年代社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制建立、鄧小平南巡講話(huà)等一系列政策支持使90年代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度顯著提升，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平急速提高。2000年～2014年UF曲線(xiàn)依舊上升，人均GDP增長(zhǎng)率增長(zhǎng)明顯也說(shuō)明全國(guó)人均GDP穩(wěn)步增長(zhǎng)，年均增長(zhǎng)率達(dá)14.31%，經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，我國(guó)加入WTO，為我國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展迎來(lái)了新的發(fā)展契機(jī)，這一時(shí)期我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，一躍成為世界經(jīng)濟(jì)大國(guó)。

3 我國(guó)經(jīng)濟(jì)空間演變特征分析

3.1 經(jīng)濟(jì)重心遷移呈階段性特征

從空間重心來(lái)看，重心移動(dòng)軌跡先以南北向移動(dòng)為主，后以東西向移動(dòng)為主。四個(gè)時(shí)間斷面下，全國(guó)經(jīng)濟(jì)重心均位于河南省境內(nèi)；第一階段時(shí)期，重心以0.93km/Y向西南方向移動(dòng)；第二階段時(shí)期，重心以2.28km/Y的速度向東南方向遷移，遷移速度明顯加快；發(fā)展至第三階段，重心遷移速度進(jìn)一步提高、速度達(dá)2.37km/Y，為三段時(shí)間中重心遷移速度最快（表1，圖4）。重心遷移軌跡及其遷移速度表明全國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出明顯的階段性特點(diǎn)：西部、南部經(jīng)濟(jì)好轉(zhuǎn)；東部經(jīng)濟(jì)迅速增長(zhǎng)；東西部經(jīng)濟(jì)趨于協(xié)調(diào)發(fā)展。經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段性特點(diǎn)與我國(guó)不同時(shí)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策緊密相關(guān)。轉(zhuǎn)角變化范圍為66.48°～46.06°，全國(guó)經(jīng)濟(jì)空間分布呈現(xiàn)出東北-西南格局。1999年到2014年，轉(zhuǎn)角從46.97°減小到46.06°，進(jìn)一步強(qiáng)化東北-西南格局。從主軸方向上看，主半軸標(biāo)準(zhǔn)差顯示出全國(guó)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出持續(xù)擴(kuò)張-迅速收縮-持續(xù)收縮的態(tài)勢(shì)，1978年至2014年主半軸標(biāo)準(zhǔn)差從1163km減小到1113km，說(shuō)明在這期間全國(guó)經(jīng)濟(jì)在主要方向上呈迅速收縮的現(xiàn)象；其中1978年到1984年呈迅速擴(kuò)張狀態(tài)；1984年到1999年期間主軸標(biāo)準(zhǔn)差由1170km下降到1113km，年均下降3.8km，說(shuō)明在此階段全國(guó)經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出迅速收縮的趨勢(shì)；1999年到2014年數(shù)值變化不大，這一階段全國(guó)經(jīng)濟(jì)在主要方向上呈持續(xù)收縮的趨勢(shì)。從輔半軸方向上來(lái)看，輔半軸標(biāo)準(zhǔn)差1978年到2014年，從986km上升到1016km，平均年上升速度在前兩個(gè)階段分別為4.8km、1.4km，而在第三個(gè)階段則以年平均1km的速度逐步縮小，表明全國(guó)經(jīng)濟(jì)在西北-東南方向上顯現(xiàn)出迅速擴(kuò)張-持續(xù)擴(kuò)張-逐漸收縮的趨勢(shì)，具有明顯的階段性特征。