18年生火炬松不同種源生長變化對比分析*

方金長

（福建省閩侯白沙國有林場，福建閩侯350102）

18年生火炬松不同種源生長變化對比分析*

方金長

（福建省閩侯白沙國有林場，福建閩侯350102）

采用完全隨機區(qū)組設(shè)計，開展火炬松種源測定試驗，對4a、10a、18a生3個不同林齡段火炬松不同種源間的生長量進行對比分析，結(jié)果表明：火炬松不同種源間的樹高、胸徑和材積生長量在不同林齡段均達到顯著或極顯著差異水平。以18a生火炬松的生長量及生長穩(wěn)定性作為優(yōu)良種源選擇的依據(jù)，美國LP、CT和南嶼林場NY的火炬松可選為優(yōu)良種源，這些優(yōu)良種源18a生年均樹高、胸徑和材積分別可達0.79～0.81m、1.17～1.23cm和0.0144～0.0156m3，而美國AL、PM火炬松種源表現(xiàn)較差，不適合在生產(chǎn)上推廣應(yīng)用。

火炬松；種源試驗；生長變化

火炬松（Pinus taeda）原產(chǎn)北美國東南部，在原產(chǎn)地高達30m，是優(yōu)良的工業(yè)原料林樹種之一[1]，是中國南方重要造林樹種和工業(yè)用材樹種[2]。我國最早于20世紀20年代開始引種試驗，閩侯南嶼國有林場最早于1936年引種栽植，均表現(xiàn)出較好的適應(yīng)性和早期速生性[3，4]。有關(guān)火炬松種源試驗的研究很多，試驗周期試驗區(qū)域的不同，火炬松的種源、家系間存在著明顯的遺傳變異，速生性和適應(yīng)性差異較大[5-7]。閩侯南嶼國有林場于1997年開展不同種源火炬松引種試驗，通過分析不同林齡不同種源火炬松的生長變化，為火炬松優(yōu)良種源選擇提供參考。

1 試驗地概況

試驗地設(shè)在閩侯南嶼國有林場五峰里工區(qū)7大班3小班，地處戴云山脈向東延伸丘陵地帶，東經(jīng)119°17′13.2＂、北緯26°25′21.5＂，海拔100～150m，坡度25～30°，坡向東北。林地為馬尾松采伐跡地，土壤為花崗巖發(fā)育的山地紅壤，土層厚度120cm，腐殖質(zhì)層厚8cm，立地質(zhì)量等級Ⅲ級，林下植被以芒萁為主。年平均氣溫19.5℃，最高溫度35℃，最低溫度-2.4℃，無霜期309 d，年均降水量1500mm。

2 材料與方法

2.1 試驗材料

參試火炬松種源共10個，其中7個種源（含21個家系）為美國引進的第1代火炬松種子園，另外3個種源（含4個家系）為國內(nèi)火炬松母樹林。對照火馬尾松來自漳平五一林場馬尾松初級種子園混合種。試驗材料的基本情況見表1。

2.2 試驗設(shè)計與調(diào)查分析

試驗設(shè)計采用完全隨機區(qū)組，26個處理，6次重復(fù)，重復(fù)小區(qū)沿著坡位排列。1997年底采用容器苗造林，株行距為2.5m×2.5m，每個小區(qū)栽植9株。造林后4年撫育6次，主要撫育措施有塊墾培土、全面劈草、施肥和化學(xué)除草等。

2001、2007及2015年的12月底分別對試驗小區(qū)進行每木調(diào)查，調(diào)查數(shù)據(jù)按種源進行分類統(tǒng)計，調(diào)查因子主要有胸徑、樹高和單株材積。馬尾松單株材積采用福建省二元立木材積公式V=0.00006234183D1.8551497H0.95682492，火炬松單株材積采用國外松V=0.4004HD2/10000[8]。數(shù)據(jù)采用DPS統(tǒng)計分析軟件進行統(tǒng)計分析。

表1 試驗材料基本情況

3 結(jié)果與分析

3.1 火炬松不同種源的胸徑生長分析

表2 不同林齡火炬松生長量表

不同林齡的各參試種源生長量統(tǒng)計結(jié)果見表2。從表2看出，林齡4a時，火炬松胸徑生長量最大的是YL（浙亞林），生長量最小的種源是美國AL，不同種源火炬松的胸徑變化幅度在2.41～4.15cm，除了美國AL胸徑小于馬尾松外，其他種源均大于馬尾松，除美國AL種源外，參試種源胸徑比對照提高9.5～40.7%；林齡10a時，參試火炬松種源的生長量均不如對照馬尾松，但不同種源間的胸徑生長量差別較大，其中火炬松胸徑生長量最大的種源是CL（浙長樂），生長量最小的種源是美國AL，不同種源火炬松的胸徑變化幅度在9.53～15.16cm，分別是對照區(qū)馬尾松胸徑的56.6～90.1%；林齡18a時，生長趨以基本穩(wěn)定，火炬松胸徑生長量最大的種源地是美國LP，生長量最小的仍然美國AL，不同種源火炬松的胸徑變化幅度在13.29～22.14cm，分別是對照區(qū)馬尾松胸徑的57.4～95.6%。可見，在火炬松的不同生長階段，不同種源的胸徑增益生長出現(xiàn)起伏變化。以18a生火炬松胸徑生長量大小作為種源選優(yōu)的依據(jù)，生長最好的前5個火炬松種源地分別為LP、GA、CT、CL和NY，這些種源的胸徑生長量比群體均值提高3.0～8.6%，其中LP、CL和CT火炬松胸徑生長量在10年生時排在前4位之內(nèi)，NY、LP、CL和CT火炬松胸徑生長量在4a生時排在前5位之內(nèi)，這說明了LP、CL和CT火炬松胸徑生長比較穩(wěn)定，也說明了火炬松不同種源早期選擇的有效性[2]。

表3 不同種源火炬松生長量顯著性檢驗

表4 18a生不同種源火炬松生長量LSD法多重比較結(jié)果

對試驗區(qū)火炬松和馬尾松胸徑生長量進行方差分析（見表3），結(jié)果表明，3個林齡段不同種源間的胸徑大小差異均達到極顯著。采用LSD法多重比較，其中美國AL火炬松的胸徑生長量在上述3個林齡段均極顯著地低于其他種源。18a生不同種源火炬松胸徑生長量LSD法多重比較結(jié)果見表4，表明LP、GA、CT、CL、NY種源之間沒有差異，LP種源顯著或極顯著地高于MG、PM、AL種源，GA、CT、CL、NY種源極顯著地高于AL種源，因此LP、GA、CT、CL、NY種源可認為是優(yōu)良種源，AL、PM種源生長較差。

3.2 火炬松不同種源的樹高生長分析

從表2可分析，4a生火炬松樹高生長量最大的種源是美國CT，生長量最小的種源是美國AL，不同種源火炬松的樹高變化幅度在2.11～3.26m，除了美國AL火炬松樹高小于馬尾松的外，其他種源的均大于馬尾松的，除了美國AL種源外，參試的種源樹高比對照區(qū)馬尾松提高1.5～22.1%；10a生火炬松種源的生長量均不如對照馬尾松，但不同種源間的樹高生長量差異較大，其中火炬松樹高生長量最大的種源地是美國CT，生長量最小的種源地是美國AL，不同種源火炬松的樹高變化幅度在5.18～8.31m，分別是對照區(qū)馬尾松樹高的59.4～95.4%；18a生火炬松生長趨以基本穩(wěn)定，樹高生長量最大的種源是NY（南嶼林場），生長量最小的種源仍然是美國AL，不同種源火炬松的樹高變化幅度在8.29～14.63m，分別是對照區(qū)馬尾松樹高的49.8-87.9%?？梢姡S著火炬松的生長，不同種源的樹高增益生長出現(xiàn)起伏變化。以18a生火炬松樹高大小作為種源選優(yōu)的依據(jù)，生長量高于群體均值的種源地有NY、LP、CT和TX，比群體均值高3.8～13.1%，其中美國LP、CT火炬松樹高生長量在4a生和10a生時均排在前5位之內(nèi)，生長比較穩(wěn)定。在3個林齡段內(nèi)樹高大小均排在后5位之內(nèi)的火炬松種源有AL、GA和PM，說明這3個種源的火炬松生長比較差。

從表3可知，林齡4a、10a、18a時，不同種源火炬松之間的樹高大小差異均達到極顯著。采用LSD法多重比較，其中美國AL火炬松的樹高生長量在上述3個林齡段均極顯著或顯著地低于其他種源。從表4可知，NY、LP、CT種源之間沒有差異且顯著或極顯著地高于MG、CL、YL、PM、GA、AL種源，因此NY、LP、CT種源可認為是優(yōu)良種源。

3.3 火炬松不同種源的單株材積生長分析

從表2可以看出，林齡4a時，YL（浙亞林）火炬松單株材積生長量最大，美國AL火炬松的最小，不同種源火炬松的單株材積變化幅度在0.0010～0.0026m3，除了美國AL火炬松的單株材積小于馬尾松的外，其他種源的均大于馬尾松的，除美國AL種源外，參試的種源單株材積比對照區(qū)馬尾松單株材積提高8.3～116.7%；林齡10a時，參試火炬松種源的生長量均低于對照馬尾松，但不同種源間的單株材積生長量差異較大，其中YL（浙亞林）火炬松單株材積生長量最大，美國AL火炬松的最小，不同種源火炬松的單株材積變化幅度在0.0351～0.0784m3，分別是對照區(qū)馬尾松單株材積的37.4～83.6%；林齡18a時，生長趨以基本穩(wěn)定，美國LP火炬松單株材積生長量最大，美國AL火炬松仍然最小，不同種源火炬松的單株材積變化幅度在0.1053～0.2813m3，分別是對照區(qū)馬尾松單株材積的33.4～89.4%。以18a生火炬松單株材積大小作為種源選優(yōu)的依據(jù)，生長量高于群體均值的種源地有LP、CT、NY、TX和CL，比群體均值高2.0～22.5%，其中美國LP、CT和浙長樂CL火炬松生長量在4a生和10a生時均排在前5位之內(nèi)，生長比較穩(wěn)定，說明不同種源早期選擇的有效性。

對不同種源火炬松單株材積生長量進行方差分析，由表3可說明，4a生火炬松不同種源間的單株材積大小差異顯著，10a生和18a生時不同種源間的單株材積大小差異均達到極顯著，說明種源試驗選擇有意義。采用LSD法多重比較，其中美國AL火炬松的單株材積生長量在上述3個林齡段均極顯著或顯著地低于其他種源。從表4可知，LP、CT、NY種源之間沒有差異且顯著或極顯著地高于PM、YL、AL種源，因此LP、CT、NY種源可認為是優(yōu)良種源，PM、AL種源生長較差。

4 小結(jié)

4a生、10a生及18a生火炬松不同種源間的生長量差異均達到顯著或極顯著水平，說明開展火炬松種源試驗選擇具有重要意義。在火炬松的不同生長階段，生長表現(xiàn)較好的種源會發(fā)生變化，不同種源的增益生長出現(xiàn)起伏變化，但仍然具有早期選擇的有效性。

以18a生火炬松胸徑、樹高、單株材積生長量大小及生長穩(wěn)定性作為種源選優(yōu)的依據(jù)，美國LP、CT和南嶼林場NY火炬松可選為優(yōu)良種源，這些優(yōu)良種源18a生年均樹高、胸徑和材積分別可達0.79～0.81m、1.17～1.23cm和0.0144～0.0156m3，美國AL、PM火炬松種源表現(xiàn)較差不宜在生產(chǎn)上推廣應(yīng)用。

4a生不同種源火炬松的生長量大都高于馬尾松，10a生后不同種源火炬松的生長量均明顯低于馬尾松。

對所選的優(yōu)良火炬松種源可考慮在生產(chǎn)上推廣應(yīng)用，而其它種源可作為基因資源加以保存，為今后改良育種等提供遺傳資源。此外，應(yīng)進一步從優(yōu)良種源中選擇優(yōu)良家系、單株進行繁殖、應(yīng)用和再測定。

[1]杜敏紅，厲鋒，王志仁，等．國外松地理種源試驗林效果分析[J]．華東森林經(jīng)理，2005，19（3）：53-55．

[2]姜景民，孫海菁．火炬松紙漿材優(yōu)良家系多性狀選擇[J]．林業(yè)科學(xué)研究，1996，9（5）：455-460．

[3]潘志剛，游應(yīng)天編著．濕地松火炬松加勒比松引種栽培[J]．北京：科學(xué)技術(shù)出版社，1991，42-78

[4]許建忠．2種國外松與馬尾松生長比較[J]．福建林業(yè)科技，2009，36（3）：69-72．

[5]邱文金．火炬松引種試驗及優(yōu)良家系選擇[J]．福建林業(yè)科技，2005，32（1）：38-40，59．

[6]潘志剛．15年生火炬松種源試驗研究初報[J]．林業(yè)科學(xué)，2000，36（1）：70-79．

[7]Falconer R S．Introduction toquantitative genetics EJ[M]．NewYork：2nd Longman Inc，1981：52-57．

[8]龍應(yīng)忠，吳際友，童方平，等．火炬松半同胞家系主要經(jīng)濟性狀的遺傳變異及選擇[J]．林業(yè)科技開發(fā)，2005，19（1）：16-19．

責(zé)任編輯/羅美娟

The Comparison Analysis on the Different Provenances of18-year-oldPinus Taeda

FangJinchang
(Minhou Baisha National Forest Farm,Minhou Fujian 350102,China)

The provenances and families ofPinus taedawere determined by using completely randomized block design.The comparison analysis of the growth increment of 4-,10-,and 18-year-old P.taeda provenances showed there were significant or great significant differences on tree height,DBH and volume increment between different provenances.Taking the growth increment and stability of 18-year-oldP.taedaas the standard for fine provenance selection,the American LP,CT and Nanyu’s NY could be the fine provenances.Their height,DBH and volume achieved 0.79-0.81m、1.17-1.23cm 和0.0144-0.0156m3respectively at the age of 18 years old.The American AL and PM grew worse,therefore they were not suitable for extension.

Pinus taeda;provenance test;growth change

S722.8

A

1003-4382（2016）08-0041-04

2015-06-10

2015-08-05

方金長（1958-），男，福建長樂人，工程師，從事森林資源培育與經(jīng)營管理工作。