中國對美國制造業(yè)出口二元邊際的動態(tài)分析

許統(tǒng)生，楊　穎

（江西財經大學 協(xié)同創(chuàng)新中心，江西 南昌 330013）

中國對美國制造業(yè)出口二元邊際的動態(tài)分析

許統(tǒng)生，楊穎

（江西財經大學 協(xié)同創(chuàng)新中心，江西 南昌 330013）

文章基于企業(yè)異質性貿易模型，采用1992-2014年六位數(shù)HS代碼的貿易數(shù)據，測算出中國對美國制造業(yè)出口的二元邊際，利用VAR模型實證分析了經濟規(guī)模、生產率水平、雙邊貿易成本、多邊阻力等因素沖擊對中國對美國制造業(yè)出口二元邊際的動態(tài)影響，以及這些因素對二元邊際變化的貢獻，結果表明：中國對美國制造業(yè)出口增長主要沿著集約邊際實現(xiàn)，各因素對二元邊際的影響機制差異較大，經濟規(guī)模對二元邊際變化的貢獻最大。因此，為了提高出口數(shù)量及質量，應從出口補貼、市場多元化、技術進步、出口產品升級、貿易便利化等方面做出努力。

制造業(yè)出口；二元邊際；動態(tài)影響；脈沖響應函數(shù)；方差分解

［DOI］10.3969/j.issn.1007-5097.2016.05.017

一、引　言

制造業(yè)出口貿易對拉動國內生產和就業(yè)發(fā)揮著重要作用。據WTO統(tǒng)計，自改革開放以來，中國制造業(yè)出口一直保持年均20%～30%高速增長。然而，2008年金融危機爆發(fā)，中國制造業(yè)出口急速下滑，2009年出現(xiàn)負增長。這充分顯示了中國制造業(yè)出口在面對外部沖擊時的脆弱性。因此，如何使中國制造業(yè)出口從“數(shù)量增長型”向“質量提高型”轉變是減少這種脆弱性的重要內容，也是推動外貿轉型升級是亟待解決的問題。美國長期是中國第一大出口目的國。推動中國對美國制造業(yè)出口轉變發(fā)展方式，對于中國整個外貿發(fā)展升級具有重要引領作用。

企業(yè)異質性貿易理論有關二元邊際是分析轉變貿易發(fā)展方式重要理論基礎。二元邊際對出口增長的貢獻，學術界有三種觀點。第一種觀點認為，集約邊際對出口增長的貢獻更大。Alberto&Martha （2008）基于1990-2005年發(fā)展中國家貿易數(shù)據，運用Tobit模型分析發(fā)現(xiàn)出口增長主要由集約邊際解釋［1］。Besedes&Prusa（2011）以1975-2003年46個國家貿易數(shù)據為樣本［2］，也得到同樣的結論。第二種觀點認為，擴展邊際對出口增長的貢獻更大。錢學鋒等（2013）運用2000-2005年中國海關數(shù)據，使用OLS估計發(fā)現(xiàn)中國出口增長44%來源于企業(yè)內擴展邊際，28%來源于企業(yè)間擴展邊際，28%來源于集約邊際［3］。Turkcan（2014）基于1998-2011年土耳其與209個國家的出口數(shù)據，研究認為擴展邊際在土耳其總產品出口增長中占據最重要的地位［4］。第三種觀點認為，集約邊際與擴展邊際對出口增長貢獻孰大孰小不確定。張宇青等（2014）發(fā)現(xiàn)1995-2010年中國對發(fā)達國家農產品出口的擴展邊際高于對不發(fā)達國家，對不發(fā)達國家農產品出口的集約邊際高于對發(fā)達國家［5］。

關于中國對美國出口二元邊際的研究相對較少，而且都是對二元邊際進行總貿易和靜態(tài)分析。李未無、馮淑敏（2014）利用2007-2009年中國對美國出口的月度數(shù)據，將出口增長率分解為包括數(shù)量效應、價格效應的集約邊際，以及包括老產品退出效應、新產品進入效應的擴展邊際，研究表明中國對美國出口下降主要來源于數(shù)量效應，而擴展邊際的影響較?。?］。鄭昭陽等（2014）將出口份額分解為集約邊際和擴展邊際，并進一步將集約邊際分解為數(shù)量擴展和價格增長，利用1994-2011年數(shù)據，發(fā)現(xiàn)中國對美國出口增長中，數(shù)量擴張貢獻最大，擴展邊際次之，價格增長貢獻最小［7］。少數(shù)學者研究了某一行業(yè)的出口二元邊際，如楊春艷、孔慶峰（2011）測算了2003-2009年中國對美國高新技術產品出口的二元邊際，發(fā)現(xiàn)無論從整體還是從具體技術類別來說，中國對美國高新技術產品出口增長都主要來源于集約邊際，擴展邊際的貢獻度不足10%［8］。

綜上可以看出，關于二元邊際研究的文獻豐富，但結論不一；研究對象集中于總體貿易流量和多邊貿易，針對中美貿易研究鮮少；從研究方法來看，主要使用OLS、Tobit模型、固定效應模型及隨機效應面板模型等，研究多邊出口的二元邊際及其影響因素，并未考慮到二元邊際的動態(tài)變化及其影響機制，沒有發(fā)現(xiàn)針對中國對美國制造業(yè)出口二元邊際的研究。因此，本文將基于企業(yè)異質性模型，研究中國對美國制造業(yè)出口二元邊際的動態(tài)變化。

本文結構安排是：首先將基于企業(yè)異質性模型對中國對美國制造業(yè)出口二元邊際進行測算，然后實證分析經濟規(guī)模、生產率水平、貿易成本、多邊阻力等因素對中國對美國制造業(yè)出口二元邊際的動態(tài)影響，最后根據結論提出促進我國對美國制造業(yè)出口增長和質量提高的政策建議。

二、中國對美國制造業(yè)出口的二元邊際測度

（一）二元邊際的分解框架

借鑒Amiti&Freund（2010），將出口增長率分解為新產品、消失產品和老產品三部分［9］：

新產品出口的增長率減去消失產品出口的減少率作為擴展邊際，即式（1）右邊的第二項和第三項，因此擴展邊際（em）為：

（二）六位數(shù)HS產品代碼與制造業(yè)各行業(yè)的對接

沿用宗毅君（2011）思路［10］，首先將每一個六位數(shù)HS產品代碼作為一個產品種類，即式（1）中的i。然后根據聯(lián)合國統(tǒng)計司公布的《商品名稱及編碼協(xié)調制度的國際公約》（HS）的六位編碼與《全部經濟活動國際標準行業(yè)分類（第三版）》（ISIC3.0）的四位編碼的對應表，ISIC3.0的四位編碼與國家統(tǒng)計局公布的《國民經濟行業(yè)分類》（GB/T 4754-2002）的兩位編碼對應表，整理出六位數(shù)HS產品代碼與《國民經濟行業(yè)分類》中29個兩位數(shù)制造業(yè)行業(yè)代碼的對應關系①。

（三）集約邊際和擴展邊際

根據分解框架（1）（2）（3）和行業(yè)分類方法，利用UN comtrade數(shù)據庫中1992-2014年微觀雙邊貿易數(shù)據，測算出1993-2014年中國對美國制造業(yè)出口的二元邊際，分析出口產品的種類數(shù)變化和二元邊際的變化趨勢。中國對美國制造業(yè)出口的新產品、老產品、消失產品、所有產品的種類數(shù)變化如圖1、圖2所示。從圖1可以看出，樣本期內新產品的種類數(shù)總體呈下降趨勢，2007之后開始趨于穩(wěn)定。消失產品的種類數(shù)1993年開始上升，1996年達到最大，然后呈現(xiàn)下降趨勢，2007陡然增加，2008年急速下降，然后開始趨于穩(wěn)定。此外，新產品和消失產品種類數(shù)此起彼伏，但兩者之間的距離不斷縮小，2008年開始趨于平穩(wěn)并處于最小距離狀態(tài)，說明從2008年開始，中國對美國制造業(yè)出口產品的種類變化不大。從圖2可以看出，樣本期內老產品的種類數(shù)和所有產品的種類數(shù)變化趨勢大致相同，1993年開始上升直至2006年達到最大，僅1996年略有下降，2007年再次下降，然后一直保持穩(wěn)定狀態(tài)，兩者之間的距離越來越小，說明新產品和消失產品的種類數(shù)變化不大，這與圖1得出的結論一致。

圖1　1993-2014年中國對美國制造業(yè)出口的新產品和消失產品種類數(shù)變化

圖2　1993-2014年中國對美國制造業(yè)出口的老產品和所有產品種類數(shù)變化

運用Stata13.0軟件可測算出1993-2014年中國對美國制造業(yè)出口的二元邊際，其變化趨勢如圖3所示。從圖3可以看出，出口增長率與集約邊際幾乎完全重合，1993處于最高水平，然后陡然下降；1994-2001年圍繞20%上下波動，2001年開始上升，直到2004年達到極大值，然后又開始下降，直至2009達到最小，且為負增長率；2010年開始復蘇，然后呈現(xiàn)下降趨勢，經濟復蘇緩慢。擴展邊際的變化不大，一直處于較低水平，只有處于最高水平的1996年和處于最低水平的2007年跳出了穩(wěn)定趨勢，這與出口產品種類數(shù)的變化相呼應。從測算結果可以看出，大部分年份集約邊際對出口增長的貢獻率達到了95%以上，而擴展邊際對出口增長的貢獻率不到5%，只有1996年擴展邊際貢獻率達到25.8%，2007年貢獻率為23.4%，說明1993-2014年中國對美國制造業(yè)的出口增長主要沿著集約邊際實現(xiàn)，而擴展邊際的作用十分有限。

圖3　1993-2014年中國對美國制造業(yè)出口二元邊際的變化趨勢

三、實證分析

（一）理論模型

根據Chaney（2008）［11］，研究經濟規(guī)模、生產率水平、雙邊貿易成本、多邊阻力等因素對中國對美國制造業(yè)出口二元邊際的動態(tài)影響。假設有N個非對稱國家，均以勞動作為唯一生產要素，國家n的總勞動力為Ln；均消費H+1個部門的商品，并且獲得最大化效用。0部門在規(guī)模報酬不變條件下生產可自由貿易的同質產品0，其他H個部門生產一系列差異化產品。如果國家n的單位勞動生產wn單位產品0，價格設為1，那么工資就是wn。企業(yè)面臨兩種貿易成本，一種是作為“冰山型”運輸成本的可變貿易成本τij，如果一單位任意差異化產品h從i國運向 j國，只有到達，其余部分“融化”在路上了；另一種是固定貿易成本 fij，來自i國h部門的企業(yè)向 j國出口，必須支付進入成本，包括市場營銷、渠道開發(fā)、政府規(guī)制等引起的成本。

單個消費者消費q0單位0部門產品、qh（ω）單位h產品中的種類ω，所有產品種類都包含在Ωh（在均衡狀態(tài)下決定的）中，所獲得的效用為：

若企業(yè)制定最優(yōu)定價策略，消費者實現(xiàn)效用最大化，國家 j的工人總收入為Yj。因低生產率企業(yè)無法獲取足夠利潤覆蓋其進入國外市場的固定成本，所以出口企業(yè)是國內企業(yè)的一個子集。定義生產率門檻值為i國向j國出口企業(yè)的最低生產率，此時利潤正好覆蓋固定成本：

每個企業(yè)的出口取決于生產率水平、貿易壁壘、總需求、競爭者和價格。將Pj帶入需求函數(shù)、生產率門檻值函數(shù)，可解出一般均衡條件下的總產出Yj=（1+λ5）wiLi，π=λ5，i國企業(yè)向 j國出口的生產率門檻值為，生產率水平為φ的 i國企業(yè)向j國的出口額為：

其中，λ3、λ4、λ5均為常數(shù)③。i國h部門向 j國出口總額為：

依據Hummels&Klenow（2005）［12］、Besedes&Prusa （2011［2］）等文獻，i國向j國的出口總量Eij由單位企業(yè)平均出口量eij和出口企業(yè)數(shù)量Nij共同決定，即

式（9）為集約邊際，由經濟規(guī)模（Y）、多邊阻力（θj）、以工人工資衡量的企業(yè)生產率（φ/wi）、可變貿易成本（τij）決定；式（10）為擴展邊際，由經濟規(guī)模（Y）、固定貿易成本（fij）、工人工資（wi）、可變貿易成本（τij）、多邊阻力（θj）決定。雙邊貿易成本可以分為可變貿易成本和固定貿易成本。由此可知，經濟規(guī)模、生產率水平、雙邊貿易成本、多邊阻力等因素對出口二元邊際產生影響。

（二）變量和數(shù)據說明

本文將采用UN comtrade數(shù)據庫中1992-2014年六位數(shù)HS產品代碼的微觀貿易數(shù)據進行實證研究，涉及的變量包括集約邊際、擴展邊際、經濟規(guī)模、生產率水平、雙邊貿易成本、多邊阻力。集約邊際（im）和擴展邊際（em）：模型中使用和形式。經濟規(guī)模（Y）：采用相對經濟規(guī)模來衡量中國出口市場規(guī)模，即用美國經濟規(guī)模Yj除以中國經濟規(guī)模Yi，數(shù)據來源于BvD數(shù)據庫，采用ln（1+Y）形式進入方程。生產率水平（φ）：利用相對實際平均工資指數(shù)來替代相對勞動生產率，即用美國國實際平均工資指數(shù)除以中國實際平均工資指數(shù)得到，數(shù)據來源于BvD數(shù)據庫，采用ln（1+φ）形式進入方程。雙邊貿易成本（τ）：借鑒Novy（2006）測度中國與美國之間的雙邊貿易成本［13］，

其中，s=0.8，ρ=8，Ecu、Euc分別代表中國對美國的總出口、美國對中國的總出口，Ecc、Euu分別代表中國和美國的國內總銷售，均等于本國總產出減去本國總出口。數(shù)據來源于世界銀行WDI數(shù)據庫和UN comtrade數(shù)據庫，采用形式進入方程。多邊阻力（θ）：多邊阻力反映了i國對除 j國以外的其他國家的多邊貿易成本。相對來說，一國與其他國家之間的貿易阻力越大，與特定國家之間的貿易就會越多。借鑒錢學鋒、熊平（2010）［14］，多邊阻力為：

（三）VAR模型

向量自回歸模型（VAR）把系統(tǒng)中每一個內生變量作為系統(tǒng)中所有內生變量滯后項的函數(shù)來構造模型，從而估計全部內生變量的動態(tài)關系，常用于預測相關聯(lián)的時間序列系統(tǒng)及分析隨機擾動對變量系統(tǒng)的動態(tài)沖擊，解釋各種經濟沖擊對經濟變量形成的影響（高鐵梅，2016）［15］。

1.平穩(wěn)性檢驗

因研究經濟規(guī)模、生產率水平、雙邊貿易成本、多邊阻力等因素對集約邊際和擴展邊際的動態(tài)影響，為了避免“偽回歸”現(xiàn)象的出現(xiàn)，故先對ln（1+im）、ln（1+em ）、ln（1+Y）、ln（1+φ）、ln（1+τ）、ln（1+θ）六個序列進行平穩(wěn)性檢驗，運用的方法是ADF檢驗。檢驗結果見表1所列，ln（1+im）、ln（1+em ）、ln（1+Y）、ln（1+τ）、ln（1+φ）五個序列在1%顯著性水平下是平穩(wěn)的，序列l(wèi)n（1+τ）在10%顯著性水平下是平穩(wěn)的。而序列l(wèi)n（1+θ）是非平穩(wěn)的，但是序列?ln（1+θ）在1%顯著性水平下是平穩(wěn)的，所以序列l(wèi)n（1+θ）是一階單整。

表1　ADF檢驗結果

在序列平穩(wěn)的基礎上，構建VAR模型研究二元邊際與各因素之間的動態(tài)關系，分別將集約邊際、擴展邊際與經濟規(guī)模、生產率水平、雙邊貿易成本、多邊阻力組成兩個向量自回歸系統(tǒng)?？紤]到樣本容量較小（21期），不適合使用AIC信息和SC信息最小準則來確定最優(yōu)滯后期。年度頻率時間序列最優(yōu)滯后階數(shù)可選擇1-4，分別對1階、2階、3階、4階VAR模型進行殘差獨立性檢驗，發(fā)現(xiàn)在兩個VAR模型中，保證殘差非自相關、使得隨機擾動項滿足向量白噪音過程的最小滯后階數(shù)均為1階。

2.脈沖響應函數(shù)分析

脈沖響應函數(shù)（IRF）描述了一個內生變量對誤差沖擊的反應，具體來說，隨機誤差項發(fā)生變化或者說模型受到某種沖擊，對內生變量的當期值和未來值所帶來的影響（潘省初，2009）［16］。圖4、圖5橫軸表示沖擊作用的滯后期間數(shù)（單位：年度），縱軸表示集約邊際和擴展邊際的增長率的變化，實線表示響應函數(shù)曲線，虛線代表正負兩倍標準差偏離帶。

圖4的左上角是集約邊際對經濟規(guī)模沖擊所做的響應，可以看出美國相對經濟規(guī)模的沖擊首先會對集約邊際產生正向效應，在滯后2期達到最大值（0.054），隨后下降，直至在滯后6期轉為負向效應，然后逐漸收斂，說明美國相對經濟規(guī)模在較長時期內都會給集約邊際帶來正向影響。這與經典引力模型的結論一致：美國經濟規(guī)模越大，消費潛力越大，對產品的需求越多，越有利于老產品出口，集約邊際越大。后期產生負向影響原因可能是中國出口的老產品已然無法滿足美國更高質量的需求。右上角是對生產率水平沖擊所做的響應，可以看出相對生產率水平的沖擊首先會在滯后1期對集約邊際產生正向效應，但在滯后2期立即轉為負向效應，且為最大負效應（-0.032），隨后上升，在滯后7期轉為正向效應，然后趨于收斂，說明相對生產率水平在短期內會給集約邊際帶來正向影響，但隨后就抑制了集約邊際的增長。這是因為相對生產率水平高意味著美國生產率水平較高，中國生產率水平較低。較高生產率水平的美國具有較高的消費能力和較大的市場需求，較有利于中國的出口和促進集約邊際的增長。另一方面，美國較高的生產率水平意味著中國產品進入美國市場成本較高。隨著時間的推移，中國較低生產率水平的企業(yè)發(fā)現(xiàn)出口至美國所獲得的利潤無法覆蓋進入成本，從而減少出口，甚至不出口，因此抑制了集約邊際的增長。后期轉為正向效應的原因可能是根據產品生命周期理論，美國不再生產已進入衰退期的產品，而轉向從中國進口。左下角是對雙邊貿易成本所做的響應，可以看出雙邊貿易成本在大部分時間都是負向影響，即使中間有部分時間是正向影響，也可能是企業(yè)受益于區(qū)域經濟一體化導致的關稅下降、貿易促進機構的建立、貿易便利化水平提高、基礎設施建設水平的提高導致的運輸成本下降等等，從而減少原來固有的貿易成本，促進老產品的出口，即集約邊際的增長。右下角是對多邊阻力沖擊所做的響應，可以看出首先在滯后1期產生最大的正向效應（0.059），隨后在滯后2期陡然降為轉為最大負向效應（-0.056），然后負向效應逐漸減小，并在滯后6期轉為正向效應，然后逐漸收斂，說明多邊阻力在大部分時間都是正向影響。

圖4　集約邊際響應經濟規(guī)模、生產率水平、雙邊貿易成本、多邊阻力沖擊的脈沖響應函數(shù)

圖5左上角表示擴展邊際對經濟規(guī)模沖擊所做的響應?？梢钥闯雒绹鄬洕?guī)模沖擊在較長期內對中國出口擴展邊際帶來負向影響，這是因為出口目的國經濟規(guī)模越大，在這個國家建立新品牌面臨的進入成本就越高，越不利于新產品出口。右上角是擴展邊際對生產率水平沖擊所做的響應，可以看出沖擊對擴展邊際產生主要是正向影響，雖然在滯后12期轉為負向效應，然后趨于收斂。其原因是：美國相對生產率水平的提高，其市場需求、偏好的多樣性、消費潛力會隨著增加；雖然中國企業(yè)面臨較高的進入美國成本，但是中國企業(yè)在出口退稅和出口補貼等政策的激勵下，依然會增加新產品的出口，從而促進中國出口擴展邊際的增長。左下角是對雙邊貿易成本沖擊所做的響應，可以看出中美雙邊貿易成本對中國出口擴展邊際以負向影響為主，即使在某個特定時期也會對中國出口擴展邊際產生正向影響，其原因類似于擴展邊際的響應。右下角表示擴展邊際對多邊阻力沖擊所做的響應，可以看出多邊阻力變化值的沖擊對擴展邊際在絕大多數(shù)時間都是正向影響。

圖5　擴展邊際響應經濟規(guī)模、生產率水平、雙邊貿易成本、多邊阻力沖擊的脈沖響應函數(shù)

3.方差分解（variance decomposition）

它是通過分析每一個結構沖擊對內生變量變化的貢獻程度，進而評價不同結構沖擊的重要性。本文采用該方法分析經濟規(guī)模、生產率水平、雙邊貿易成本、多邊阻力對集約邊際和擴展邊際變化的貢獻程度。表2為集約邊際的方差分解結果。滯后2期開始，它們對集約邊際的沖擊效應開始顯現(xiàn)：經濟規(guī)模的貢獻率先在滯后3期增大到最大值26.14%，隨后減小到滯后7期，然后再上升，穩(wěn)定于26.5%左右；生產率水平的貢獻率一直在上升，在2.4%左右趨于穩(wěn)定；雙邊貿易成本的貢獻率也一直在上升，穩(wěn)定值在3%左右；多邊阻力的貢獻率在滯后2期為最大值11.52%，隨后一直在減小，在10.3%左右趨于穩(wěn)定。因此，經濟規(guī)模的貢獻度最高，多邊阻力次之，然后是雙邊貿易成本，生產率水平的貢獻率最小。表3為擴展邊際的方差分解結果。滯后2期開始，它們對集約邊際的沖擊效應開始顯現(xiàn)：經濟規(guī)模的貢獻率一直在增大，穩(wěn)定于17.6%左右；生產率水平的貢獻率一直在上升，在1.14%左右趨于穩(wěn)定；雙邊貿易成本的貢獻率也一直在上升，穩(wěn)定值在6.4%左右；多邊阻力的貢獻率先下降，后上升，在2.1%左右趨于穩(wěn)定。因此，這四者對擴展邊際的貢獻度由大到小的排序為：經濟規(guī)模、雙邊貿易成本、多邊阻力、生產率水平。

表2　集約邊際的方差分解

表3　擴展邊際的方差分解

四、結論與政策含義

利用UN comtrade數(shù)據庫中1992-2014年微觀貿易數(shù)據，測度了中國對美國制造業(yè)出口的二元邊際，發(fā)現(xiàn)中國對美國制造業(yè)出口增長由集約邊際主導，占比約95%，擴展邊際僅占5%左右?；诙噙叿菍ΨQ企業(yè)異質性貿易理論構建VAR模型，利用脈沖響應函數(shù)和方差分解實證分析了經濟規(guī)模、生產率水平、雙邊貿易成本、多邊阻力等因素對中國對美國制造業(yè)出口二元邊際的動態(tài)影響，探究各因素對二元邊際影響機制和影響程度，得到以下結論：

首先，經濟規(guī)模是影響二元邊際諸因素中最大的一個。潛力較大的美國市場前期促進集約邊際的增長，后期因中國出口產品跟不上美國的需求變化而產生了抑制作用；較大經濟規(guī)使得中國產品進入美國成本較高從而抑制了擴展邊際的增長。政策含義為：為了使新產品進入美國市場，提高出口增長中擴展邊際的比例，政府應加大出口補貼；進入美國市場之后，應該充分發(fā)揮集約邊際的促進作用，進一步擴大在美國市場出口；及時調查和把握消費者、企業(yè)的動態(tài)需求變化，適時提升出口產品質量，向產品智能化、便利化、附加值率高、多功能、綠色環(huán)保方向促進產品更新?lián)Q代，以改變后期我國出口產品質量與美國需求不匹配的困境；不應該將眼光局限于歐美等傳統(tǒng)經濟規(guī)模較大的國家，可以實施出口市場多元化戰(zhàn)略，尤其是亞洲新興經濟體，增強我國出口貿易抵御外部沖擊的能力。

其次，生產率水平對集約邊際的影響主要表現(xiàn)為負向作用，后期由于美國停止生產衰退期產品轉為從中國進口從而表現(xiàn)為正向作用；對擴展邊際主要產生正向影響，對二元邊際變化的貢獻率都不高甚至最小。政策含義是：對內應當建立有利創(chuàng)新的制度環(huán)境，增加教育和研發(fā)投入，提高勞動力素質和專業(yè)化水平，增強創(chuàng)新能力；對外應充分利用好在進出口貿易和FDI過程中的“規(guī)模效應”、“外溢效應”、“競爭效應”的技術進步渠道，努力吸收這些技術，提高吸收能力，從而提高企業(yè)生產率水平，特別是與生產率較高的美國開展貿易時更應注意這種技術進步渠道；同時，跟蹤美國企業(yè)生產率的變化，增加出口產品種類，滿足美國企業(yè)不斷變化的市場需求，促進擴展邊際的增長。

再次，雙邊貿易成本對二元邊際總體表現(xiàn)為負向影響，對集約邊際、擴展邊際變化的貢獻率分別居最小和第二位。這意味著我國應該加快海運、港口碼頭、空運、通信、Internet+等基礎設施建設，簡化、規(guī)范通關貿易程序，提高貿易合同執(zhí)行效率和貨幣結算效率；同時積極參與區(qū)域經濟一體化和自由貿易協(xié)定談判，繼續(xù)深化APEC框架下與美國的經貿合作，均衡降低中美關稅和非關稅等政策性壁壘，提高貿易便利化水平等，從而降低中美雙邊貿易成本，比較有利于擴展邊際的增加。

最后，多邊阻力影響擴展邊際和集約邊際總體呈現(xiàn)正向作用，對集約邊際和擴展邊際變化的貢獻率分別位居第二和第三。美國與其他國家之間的多邊阻力增加得越多，越會推動中美貿易發(fā)展。因此，我國應該抓住美國與其他貿易伙伴之間發(fā)生貿易摩擦、價格趨同、產品趨同和貿易自然壁壘（如距離與運輸條件等）較多的機會，充分發(fā)揮自身優(yōu)勢，進一步開拓美國市場。

注釋：

①由于這種分類對接得到的制造業(yè)很多，受篇幅所限，故具體制成品產品代碼對接表未列出。如有興趣，可向作者索取。

［1］Alberto A P，Martha D P.Patterns of export diversification in developing countries：intensive and extensive margins ［R］.World Bank Policy Research Working Paper，2008.

［2］Besedes T，Prusa T J.The Role of extensive and intensive margins and export growth［J］.Journal of Development Economics，2011（11）：371-379.

［3］錢學鋒，王勝，陳勇兵.中國的多產品出口企業(yè)及其產品范圍：事實與解釋［J］.管理世界，2013（1）：9-27，66.

［4］Turkcan K.Investigating the role of extensive margin，iIntensive margin，price and quantity components on Turkey's export growth during 1998-2011［R］.Turkish Economic Association Discussion Paper，2014.

［5］張宇青，周應恒，張曉恒.中國對發(fā)達和不發(fā)達貿易對象的農產品出口二元邊際差異分析［J］.國際貿易問題，2014 （1）：43-50.

［6］李未無，馮淑敏.金融危機期間中國對美國出口下跌分解研究［J］.國際經貿探索，2014（11）：81-92.

［7］鄭昭陽，周勤，李榮林.中國對美國出口的三元分解與國際比較［J］.亞太經濟，2013（6）：76-80.

［8］楊春艷，孔慶峰.中國對美國高新技術產品出口結構——基于貿易二元邊際的研究［J］.商業(yè)經濟與管理，2011（3）：54-60.

［9］Amiti M，F(xiàn)reund C.An anatomy of China's export growth［C］. Feenstra R C，Wei S.China's growing role in world trade. Chicago：The University of Chicago Press，2010：21-25.

［10］宗毅君.本地市場效應與出口增長二元邊際——基于中國1996-2009年制造業(yè)面板數(shù)據的實證研究［J］.浙江社會科學，2011（11）：25-31.

［11］Chaney T.Distorted gravity：The intensive and extensive margins of international trade［J］.American Economic Review，2008（2）：1707-1721.

［12］Hummels D，Klenow P J.The Variety and quality of a nation' s exports［J］.American Economic Review，2005（6）：704-723.

［13］Novy D.Is the iceberg melting less quickly？International trade costs after World War II［R］.The University of Warwick，Warwick Economic Research Papers，2006.

［14］錢學鋒，熊平.中國出口增長的二元邊際及其因素決定［J］.經濟研究，2010（1）：65-79.

［15］高鐵梅.計量經濟分析方法與建模：Eviews應用及實例［M］.北京：清華大學出版社，2006.

［16］潘省初.計量經濟學中級教程［M］.北京：清華大學出版社，2009.

［責任編輯：程靖］

A Dynamic Analysis on Binary Margin of Manufacturing Exports from China to US

XU Tong-sheng，YANG Ying
（Collaborative Innovation Center，Jiangxi University of Finance and Economics，Nanchang 330013，China）

Based on the heterogeneous firm trade model，this paper estimates both the intensive and extensive margins of manufacturing exports from China to US，with the six-digit level of HS trade data ranging from 1992 to 2014.This paper applies a VAR model to make an empirical analysis on the dynamic impacts of various factors（such as economic scale，productivity levels，bilateral trade costs，multilateral resistance and so on）on the binary margin of manufacturing exports from China to US，as well as the contributions of these factors to the variability of the binary margin.The result shows that the growth of manufacturing exports from China to US primarily depends on the intensive margin of trade and the influencing mechanism of the binary margin is quite different among these factors.Moreover，economic scale contributes to the variability of the binary margin most. Therefore，in order to improve the quantity and quality of exports，more efforts should be made in export subsidy，market diversification，technological progress，upgrading export product，trade facilitation and so on.

manufacturing export；binary margin；dynamic impact；impulse response function；variance decomposition

F752.62

A

1007-5097（2016）05-0104-07

2016-01-06

國家自然科學基金項目（71263016；71303097；71363016）；江西財經大學協(xié)同創(chuàng)新中心（省級）招標項目（2015-08）；江西省研究生創(chuàng)新專項資金項目（YC2014-S218）

許統(tǒng)生（1964-），男，江西臨川人，教授，博士生導師，研究方向：國際貿易理論與政策；楊穎（1991-），女，江西南昌人，碩士研究生，研究方向：國際貿易理論與政策。