戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究
——以江西省為例

梁　威，劉滿鳳

（江西財(cái)經(jīng)大學(xué) a.協(xié)同創(chuàng)新中心；b.信息管理學(xué)院，江西 南昌 330013）

·華東經(jīng)濟(jì)

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究
——以江西省為例

梁威a，b，劉滿鳳a

（江西財(cái)經(jīng)大學(xué) a.協(xié)同創(chuàng)新中心；b.信息管理學(xué)院，江西 南昌 330013）

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)越來越大，在帶動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，往往又被落后的區(qū)域經(jīng)濟(jì)所制約。如何完善戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)兩者相互促進(jìn)、相互協(xié)調(diào)的良性發(fā)展局面，已成為政府部門和學(xué)者們?nèi)找骊P(guān)注的問題。文章通過構(gòu)建戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)評(píng)價(jià)模型，對(duì)江西省11個(gè)地市2011-2013年戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了系統(tǒng)評(píng)價(jià)。結(jié)果顯示：江西省戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)程度偏低，只有南昌進(jìn)入初步協(xié)調(diào)階段，大部分地市處于瀕臨失調(diào)或失調(diào)階段。在此基礎(chǔ)上，提出了進(jìn)一步促進(jìn)江西戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的對(duì)策建議。

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)；區(qū)域經(jīng)濟(jì)；耦合協(xié)調(diào)；江西

［DOI］10.3969/j.issn.1007-5097.2016.05.003

一、引　言

培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，是黨中央、國務(wù)院在面對(duì)國際金融危機(jī)和國內(nèi)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的雙重壓力之下作出的重大決策，對(duì)我國加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、轉(zhuǎn)變發(fā)展方式具有重要意義。2010年10月，國務(wù)院正式發(fā)布了《關(guān)于加快培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的決定》（國發(fā)［2010］32號(hào)），確定節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)、新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)、生物產(chǎn)業(yè)、高端裝備制造產(chǎn)業(yè)、新能源產(chǎn)業(yè)、新材料產(chǎn)業(yè)和新能源汽車產(chǎn)業(yè)為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，并規(guī)劃到2015年和2020年戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重力爭分別達(dá)到8%左右和15%左右。在此背景下，全國各省市紛紛出臺(tái)加快戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策措施，并且選定了各自的重點(diǎn)發(fā)展領(lǐng)域。在市場需求、產(chǎn)業(yè)政策的雙重驅(qū)動(dòng)下，各省市戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)均呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的態(tài)勢(shì)，產(chǎn)業(yè)地位和發(fā)展質(zhì)量不斷提升，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)也越來越大。以江西為例，2013年，江西十大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)完成工業(yè)增加值2 077.19億元，占全省規(guī)模以上工業(yè)的36.1%，拉動(dòng)全省工業(yè)增長4.4個(gè)百分點(diǎn)，貢獻(xiàn)率為35.8%［1］。

戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)具有顯著的耦合特征。一方面，培育和發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，能加快區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、提升產(chǎn)業(yè)層次、推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)、優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展充滿活力。另一方面，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要政策、資金、人才、技術(shù)等多種資源保障，而這些資源都離不開區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支撐。發(fā)達(dá)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)環(huán)境會(huì)加速戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而落后的區(qū)域經(jīng)濟(jì)環(huán)境則會(huì)在一定程度上制約戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展步伐。因此，有效測(cè)度戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度，對(duì)政府部門準(zhǔn)確把握兩者的協(xié)調(diào)狀況，制定推進(jìn)兩者協(xié)調(diào)發(fā)展的相關(guān)政策具有重要的理論意義和實(shí)踐價(jià)值。

近年來，關(guān)于產(chǎn)業(yè)發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)相關(guān)關(guān)系的研究引起了國內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注，研究成果日益豐富。Scott采用2001年美國48個(gè)州的截面數(shù)據(jù)，對(duì)美國的文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)行了實(shí)證研究，結(jié)果顯示文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展促進(jìn)了美國消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)，拉動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長［2］。賈海成運(yùn)用格蘭杰因果檢驗(yàn)方法和脈沖響應(yīng)分析方法考察了天津和上海兩個(gè)城市物流業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的互動(dòng)關(guān)系［3］。楊松茂和任燕對(duì)2000-2010年陜西旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間互動(dòng)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行了實(shí)證分析，發(fā)現(xiàn)陜西旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展一直優(yōu)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)對(duì)旅游產(chǎn)業(yè)的支持作用不如旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)［4］。紀(jì)玉俊分析了海洋產(chǎn)業(yè)集群與沿海區(qū)域經(jīng)濟(jì)互動(dòng)發(fā)展的內(nèi)涵和特點(diǎn)，并以我國11個(gè)沿海省為例，從不同角度分析了海洋產(chǎn)業(yè)集群對(duì)沿海區(qū)域經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)效應(yīng)和沿海區(qū)域經(jīng)濟(jì)對(duì)海洋產(chǎn)業(yè)集群的支持效應(yīng)［5］。謝波基于1990-2010年我國中、東、西部地區(qū)的省際面板數(shù)據(jù)考察了資源型產(chǎn)業(yè)、技術(shù)創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，實(shí)證結(jié)果發(fā)現(xiàn)資源產(chǎn)業(yè)集聚與經(jīng)濟(jì)增長呈現(xiàn)出負(fù)相關(guān)關(guān)系［6］。李蓉等探討了產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)競爭力的相互關(guān)系，認(rèn)為二者實(shí)現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展將帶來中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的穩(wěn)步提高，并運(yùn)用Bootstrap-DEA方法評(píng)價(jià)了中國31個(gè)地區(qū)2007-2011年間工業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)競爭力復(fù)合系統(tǒng)動(dòng)態(tài)協(xié)調(diào)度，發(fā)現(xiàn)大多數(shù)省份復(fù)合系統(tǒng)狀態(tài)協(xié)調(diào)度在這5年間均呈現(xiàn)出先降低而后升高的情況［7］。洪嵩等從發(fā)展、演化的視角探討了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間的互動(dòng)關(guān)系，認(rèn)為兩者共同演化水平的高低對(duì)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展具有直接影響，并基于共同演化理論構(gòu)建了兩者演化模型，最后實(shí)證分析了我國各地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的演化水平，發(fā)現(xiàn)我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)總體演化水平不高且東西部存在明顯差距［8］。這些研究為探析產(chǎn)業(yè)發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的關(guān)系提供了不少有益的借鑒。然而，現(xiàn)有文獻(xiàn)中，對(duì)兼具戰(zhàn)略性與新興性特征的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)研究還鮮有所見。在當(dāng)今中國不斷加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)步伐的背景下，知識(shí)技術(shù)密集、資源消耗少的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響日益明顯，兩者相互關(guān)聯(lián)也日趨緊密，研究兩者之間的協(xié)調(diào)發(fā)展程度很有必要。因此，本文借鑒物理學(xué)中的容量耦合概念，構(gòu)建戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間的耦合評(píng)價(jià)模型，對(duì)江西省11個(gè)地市2011-2013年的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)情況進(jìn)行了測(cè)度，在此基礎(chǔ)上提出了促進(jìn)江西省戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的對(duì)策建議。

二、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合評(píng)價(jià)模型

（一）“耦合”的內(nèi)涵

“耦合”（coupling）一詞最早源自于物理學(xué)，在通信工程、機(jī)械工程、軟件工程等工程中均有“耦合”這個(gè)名詞出現(xiàn)，如耦合電容、軟件耦合度等等。在物理學(xué)中，耦合指兩個(gè)或兩個(gè)以上的系統(tǒng)或運(yùn)動(dòng)方式之間，通過要素之間相互作用和彼此影響，以至聯(lián)合起來的現(xiàn)象［9］。從協(xié)同學(xué)角度來看，系統(tǒng)到達(dá)臨界區(qū)域時(shí)將走向何種序與結(jié)構(gòu)，取決于系統(tǒng)內(nèi)多個(gè)子系統(tǒng)之間耦合作用及其協(xié)調(diào)程度［10］。近年來，“耦合”的概念被推廣到了社會(huì)科學(xué)多個(gè)領(lǐng)域，許多學(xué)者把兩種或多種社會(huì)現(xiàn)象有機(jī)結(jié)合而發(fā)揮作用的客觀事物也稱為“耦合”，并借鑒物理學(xué)中的耦合模型來定量分析其耦合協(xié)調(diào)的程度［9-10］。本文將戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)兩個(gè)子系統(tǒng)通過各自的元素產(chǎn)生的相互作用、相互影響的現(xiàn)象定義為“戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)—區(qū)域經(jīng)濟(jì)”耦合系統(tǒng)，并采用物理學(xué)中的耦合度模型和耦合協(xié)調(diào)度模型來度量耦合系統(tǒng)內(nèi)部元素協(xié)同作用的強(qiáng)弱程度。耦合度與耦合協(xié)調(diào)度的區(qū)別在于，耦合度反映了系統(tǒng)之間或系統(tǒng)內(nèi)部元素之間相互作用的強(qiáng)弱，沒有好壞之分［11］；而耦合協(xié)調(diào)度則反映了這種相互作用中良性耦合的程度，也即協(xié)調(diào)狀況的好壞程度［12］。

（二）耦合評(píng)價(jià)模型

將戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)分別看成兩個(gè)復(fù)合子系統(tǒng)，構(gòu)造耦合評(píng)價(jià)模型來測(cè)度戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r。評(píng)價(jià)模型包括耦合度模型和耦合協(xié)調(diào)度模型。

1.耦合度模型

（1）構(gòu)造功效函數(shù)。設(shè)ui（i=1，2）為“戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)—區(qū)域經(jīng)濟(jì)”耦合系統(tǒng)中第i個(gè)子系統(tǒng)的綜合序參量，uij為系統(tǒng)中第i個(gè)序參量的第 j個(gè)指標(biāo)，對(duì)應(yīng)的值為Xij，j=1，2，…，m。αij、βij是系統(tǒng)穩(wěn)定臨界點(diǎn)序參量的上、下限值。當(dāng)Xij為越大越好型時(shí)，對(duì)系統(tǒng)的功效貢獻(xiàn)為正，反之則為負(fù)。則戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)對(duì)耦合系統(tǒng)有序的功效函數(shù)uij表示為：

其中，uij為指標(biāo)Xij對(duì)系統(tǒng)的功效貢獻(xiàn)大小，其值越接近于1，表明貢獻(xiàn)程度越大，0≤uij≤1。

（2）計(jì)算序參量綜合貢獻(xiàn)值。戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)是兩個(gè)不同的子系統(tǒng)，系統(tǒng)中各個(gè)序參量有序程度的綜合貢獻(xiàn)值在實(shí)踐中通常采用集成方法來計(jì)算，常用的集成方法有幾何平均法、線性加權(quán)法等，本文采取線性加權(quán)法，公式如下［9］：

其中，ui（i=1，2）分別為戰(zhàn)略性新性產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)函數(shù)；λij為各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重。

本文運(yùn)用熵值賦權(quán)法確定各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重，熵值賦權(quán)法是一種客觀賦權(quán)法，其步驟如下［9］：①對(duì)指標(biāo)做比重變換：；②計(jì)算指標(biāo)的熵值：；③將熵值標(biāo)準(zhǔn)化：αj=max（hj）/hj（j=1，2，…，p）；④計(jì)算指標(biāo)xj的權(quán)重：其中，xij為樣本i的第j個(gè)指標(biāo)的數(shù)值（i=1，2，…，n；j=1，2，…，p），n和p分別為樣本個(gè)數(shù)和指標(biāo)個(gè)數(shù)。

（3）計(jì)算耦合度。設(shè)C為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合系統(tǒng)的耦合度。在物理學(xué)中，n個(gè)系統(tǒng)相互作用的耦合度模型如下［13］：

（3）式可以推廣到社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域，因此，包含2個(gè)子系統(tǒng)的“戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)—區(qū)域經(jīng)濟(jì)”耦合系統(tǒng)的耦合度模型如下：

由（4）式可知，耦合度0≤C≤1。當(dāng)C=0時(shí)，說明戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)之間關(guān)聯(lián)度極低，處于完全不耦合階段；當(dāng)0＜C≤0.3時(shí)，兩系統(tǒng)之間處于低水平耦合階段，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)還很弱小，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展也較落后；當(dāng)0.3＜C≤0.5時(shí)，兩系統(tǒng)之間處于頡頏階段，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)已經(jīng)具備了一定的規(guī)模，對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響開始顯現(xiàn)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展也有所提升；當(dāng)0.5＜C≤0.8時(shí)，兩系統(tǒng)之間處于磨合階段，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)均獲得快速提升，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)鏈開始成型并形成產(chǎn)業(yè)集群，系統(tǒng)步入高速發(fā)展時(shí)期；當(dāng)0.8＜C＜1時(shí)，兩系統(tǒng)之間處于高水平耦合階段，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)；當(dāng)C=1時(shí)，兩系統(tǒng)之間達(dá)到良性共振耦合，趨向新的有序結(jié)構(gòu)（見表1）。

表1　戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合度劃分標(biāo)準(zhǔn)

其中，D為耦合協(xié)調(diào)度，D∈［0，1］；C為耦合度；T為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的綜合調(diào)合指數(shù)，反映了兩個(gè)子系統(tǒng)的整體協(xié)調(diào)效應(yīng)；a和b分別代表區(qū)域經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的貢獻(xiàn)系數(shù)。由于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)是促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力之一，而區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展受戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)等多種因素影響。因此，本文賦予a=0.6，b=0.4。

3.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

為了更好地區(qū)分戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)程度，有必要?jiǎng)澐竹詈蠀f(xié)調(diào)度的等級(jí)，耦合協(xié)

按照區(qū)域經(jīng)濟(jì)綜合序參量u區(qū)域和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)綜合序參量u戰(zhàn)略的相對(duì)關(guān)系，可以將戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)類型分為三種類型：①若u區(qū)域＞u戰(zhàn)略，則表明戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展滯后于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，需要大力發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)以優(yōu)化區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，定義為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后型；②若u區(qū)域＜u戰(zhàn)略，則表明戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展領(lǐng)先于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，區(qū)域經(jīng)濟(jì)未能提供戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)足夠的支持作用，定義為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后型；③若u區(qū)域=u戰(zhàn)略，則表明戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展處于同等水平，定義為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步型。

2.耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合度雖然在一定程度上反映了戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合程度，但并沒有表現(xiàn)出兩者在總體上的發(fā)展水平。單純依靠耦合度指標(biāo)在有些情況下會(huì)導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果失真。例如，當(dāng)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)兩個(gè)子系統(tǒng)各自發(fā)展水平都比較低的情況下，有可能得出耦合度較高的評(píng)價(jià)結(jié)果，這明顯與事實(shí)不符［14］。使用耦合協(xié)調(diào)度模型則可以有效避免這種情況，它與耦合度模型相比具有更好的區(qū)分度，不僅可以反映出不同區(qū)域戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)程度，而且還能反映出兩者發(fā)展水平的相對(duì)高低。其計(jì)算公式如下［13］：調(diào)度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)比較有代表性的是廖重斌的分類標(biāo)準(zhǔn)（見表2）［15］。

表2　戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

三、江西省戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)測(cè)度與分析

（一）數(shù)據(jù)來源

選取2011-2013年江西省11個(gè)地市戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)各地市戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行實(shí)證分析。其中，區(qū)域經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)的數(shù)據(jù)來源于2012-2014年《江西統(tǒng)計(jì)年鑒》，戰(zhàn)略性新性產(chǎn)業(yè)子系統(tǒng)的數(shù)據(jù)來源于江西省統(tǒng)計(jì)局。在進(jìn)行功效值運(yùn)算時(shí)，將各指標(biāo)的最大值上調(diào)10%作為序參數(shù)的上限，將最小值下調(diào)10%作為序參數(shù)的下限。

（二）評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和權(quán)重的確定

根據(jù)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的作用機(jī)理，遵循科學(xué)性、系統(tǒng)性、可比性和數(shù)據(jù)可獲性原則，構(gòu)建江西戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合系統(tǒng)指標(biāo)體系，并運(yùn)用熵值賦權(quán)法計(jì)算出各指標(biāo)的權(quán)重。用熵值法計(jì)算的2011-2013年的指標(biāo)權(quán)重稍有些不同，取三年平均值作為各指標(biāo)的權(quán)重，見表3所列。

表3　江西戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)測(cè)度指標(biāo)體系

（三）結(jié)果分析

根據(jù)前文的功效函數(shù)（1）式和系統(tǒng)序參量綜合貢獻(xiàn)值（2）式，計(jì)算出區(qū)域經(jīng)濟(jì)序參量綜合貢獻(xiàn)值u區(qū)域和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)序參量綜合貢獻(xiàn)值u戰(zhàn)略，并對(duì)比兩者大小確定耦合協(xié)調(diào)類型（見表4）。根據(jù)耦合度模型（4）式和耦合協(xié)調(diào)度模型（5）式，計(jì)算出江西省11個(gè)地市戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合度C和耦合協(xié)調(diào)度D，詳見表5所列。

表4　2011-2013年江西省各地市戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)序參量綜合貢獻(xiàn)值及對(duì)比類型

表5　2011-2013年江西各地市戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)程度

根據(jù)表4和表5的計(jì)算結(jié)果，可以發(fā)現(xiàn)江西省戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展有以下幾個(gè)特征：

（1）從耦合協(xié)調(diào)度D值來看，2011-2013年江西省各地市戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)程度偏低，目前還沒有能達(dá)到中級(jí)協(xié)調(diào)、良好協(xié)調(diào)、優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)的地市。耦合協(xié)調(diào)度最高的為南昌，3年耦合協(xié)調(diào)度值均在0.6以上，為江西省最高，表明南昌戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展已經(jīng)進(jìn)入初步協(xié)調(diào)階段。九江、新余、鷹潭、宜春的耦合協(xié)調(diào)度3年平均值均在0.4以上，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展處于瀕臨失調(diào)階段。贛州、吉安、上饒的耦合協(xié)調(diào)度3年平均值在0.3～0.4之間，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展處于輕度失調(diào)階段。景德鎮(zhèn)、萍鄉(xiāng)、撫州的耦合協(xié)調(diào)度3年平均值在0.3以下，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展處于中度失調(diào)階段。

（2）從耦合度C值來看，目前江西省還沒有達(dá)到高水平耦合的地市，只有南昌的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)入磨合階段。南昌是江西省的省會(huì)城市，也是江西省的政治、經(jīng)濟(jì)、科技、文化中心，在江西省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中起著舉足輕重的作用。2013年，南昌戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)工業(yè)增加值389.2億元，占全省總量18.74%，接近1/5，航空制造、半導(dǎo)體照明、生物醫(yī)藥、綠色食品、文化及創(chuàng)意等產(chǎn)業(yè)已形成集群優(yōu)勢(shì)。除南昌外，江西省其余地市的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)均處于頡頏階段。其中，新余的光伏產(chǎn)業(yè)、宜春和上饒的新能源汽車及動(dòng)力電池產(chǎn)業(yè)、鷹潭和新余的金屬新材料產(chǎn)業(yè)、九江和宜春的非金屬新材料產(chǎn)業(yè)已形成集群優(yōu)勢(shì)。景德鎮(zhèn)、萍鄉(xiāng)、撫州的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展最為薄弱，尚處于零星發(fā)展的狀態(tài)。

（3）從2011-2013年江西省各地市戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)（u戰(zhàn)略）與區(qū)域經(jīng)濟(jì)（u區(qū)域）序參量綜合貢獻(xiàn)值的對(duì)比情況來看，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有南昌、景德鎮(zhèn)、萍鄉(xiāng)、撫州4個(gè)地市。南昌雖然戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平均居江西省首位，但戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)仍相對(duì)滯后于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。因此，南昌應(yīng)依托其良好的區(qū)域經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，把經(jīng)濟(jì)增長所帶來的良好效益更多地投入到戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展中，圍繞財(cái)稅、投融資扶持、技術(shù)創(chuàng)新、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、人才培養(yǎng)引進(jìn)以及市場環(huán)境培育等方面，對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展予以大力支持，使經(jīng)濟(jì)發(fā)展與戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)趨向良好協(xié)調(diào)發(fā)展。景德鎮(zhèn)、萍鄉(xiāng)、撫州三個(gè)地市區(qū)域經(jīng)濟(jì)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)都很薄弱，因此，這些地區(qū)既要加快區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，也要積極利用資源稟賦或招商引資，大力培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)使之成為拉動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的新增長點(diǎn)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后于戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的有新余、鷹潭、吉安、宜春、上饒5個(gè)地市，這些地區(qū)中，有些是由于地方產(chǎn)業(yè)政策大力扶持使戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)“躍進(jìn)”的態(tài)勢(shì)（如新余的光伏產(chǎn)業(yè)），有些是依托當(dāng)?shù)刎S富的自然資源優(yōu)勢(shì)使戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)了快速發(fā)展（如鷹潭的金屬新材料產(chǎn)業(yè)、宜春的鋰電池產(chǎn)業(yè)），但由于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的相對(duì)滯后使這些地區(qū)的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)難以獲得相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)配套，制約了耦合協(xié)調(diào)度進(jìn)一步提高。九江、贛州2個(gè)地市2011-2012年戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，2013年兩地市戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展開始同步于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但是耦合協(xié)調(diào)度D值不高，仍屬于低水平的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。

（4）從耦合協(xié)調(diào)發(fā)展空間格局來看，2011-2013年江西省戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展態(tài)勢(shì)總體上無重大變化。變化最大的為新余，受其支柱產(chǎn)業(yè)—光伏產(chǎn)業(yè)的劇烈波動(dòng)所影響，耦合協(xié)調(diào)程度由瀕臨失調(diào)降為輕度失調(diào)，D值降幅達(dá)0.11。萍鄉(xiāng)和撫州由中度失調(diào)降為嚴(yán)重失調(diào)，九江和宜春由輕度失調(diào)升為瀕臨失調(diào)，但D值變化不大。其他城市耦合協(xié)調(diào)程度基本不變。耦合協(xié)調(diào)程度較高的城市主要集中在浙贛鐵路沿線的上饒、鷹潭、南昌、新余、宜春5個(gè)地市。

四、結(jié)論與建議

本文對(duì)江西省11個(gè)地市2011-2013年戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行了測(cè)度和分析。測(cè)度結(jié)果與江西實(shí)際情況基本吻合，并可得出以下主要結(jié)論：

第一，2011-2013年江西省各地市戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度差距較為明顯，較好者如南昌已進(jìn)入初級(jí)協(xié)調(diào)階段，較差者如萍鄉(xiāng)、撫州仍處于嚴(yán)重失調(diào)階段。雖然耦合協(xié)調(diào)度D值整體偏低，但2013年江西大部分地市較之2011年已有所改善，反映出兩系統(tǒng)由無序逐漸向有序發(fā)展的良好趨勢(shì)。

第二，2011年江西省大部分地市兩系統(tǒng)對(duì)比類型為戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后型，而2013年戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后型城市不到一半，表明江西多數(shù)地市戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展較快，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)滯后對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的制約效應(yīng)開始顯現(xiàn)。

第三，2011-2013年江西省戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度D值較高的城市均主要集中在浙贛鐵路沿線，空間格局變化不顯著。

為完善江西省戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)兩者相互促進(jìn)、相互協(xié)調(diào)的良性發(fā)展局面，本文提出如下對(duì)策建議：

第一，發(fā)揮戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)，拓展區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長空間。江西已具備發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和資源條件，有些產(chǎn)業(yè)如金屬新材料、航空制造等產(chǎn)業(yè)在中部地區(qū)甚至全國都具有較強(qiáng)的競爭力，但受產(chǎn)業(yè)鏈條短、配套能力弱、核心技術(shù)匱乏、高級(jí)人才緊缺等短板制約，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)作用遠(yuǎn)未充分發(fā)揮，還有很大空間可以拓展。要充分發(fā)揮戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的輻射帶動(dòng)作用，使產(chǎn)業(yè)鏈向“微笑曲線”兩端拓展延伸，不斷提升產(chǎn)品層次，獲取更高附加值，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)，增強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展后勁。產(chǎn)業(yè)鏈的延伸可以帶動(dòng)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，而關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展又反過來對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生促進(jìn)作用，從而使區(qū)域經(jīng)濟(jì)駛?cè)攵喾N產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的良性軌道。

第二，引導(dǎo)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展，優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局。江西省戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)在區(qū)域布局上，應(yīng)根據(jù)各地區(qū)的資源稟賦，發(fā)展具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，從整體上優(yōu)化區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局。做大做強(qiáng)一批高成長性的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)基地，使基地成為科技成果研發(fā)和孵化的中心、產(chǎn)業(yè)集聚的重要平臺(tái)和有效載體。例如，大力發(fā)展鷹潭銅產(chǎn)業(yè)基地、贛州稀土產(chǎn)業(yè)基地、大余鎢產(chǎn)業(yè)基地、新余鋼鐵產(chǎn)業(yè)基地、宜春鉭鈮產(chǎn)業(yè)基地等。通過引導(dǎo)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展，形成區(qū)域企業(yè)協(xié)同效應(yīng)，降低產(chǎn)業(yè)內(nèi)交易成本，增強(qiáng)產(chǎn)業(yè)綜合競爭力。充分利用現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)、工業(yè)園區(qū)等平臺(tái)，積極發(fā)展和完善各產(chǎn)業(yè)鏈的重點(diǎn)環(huán)節(jié)，促進(jìn)各產(chǎn)業(yè)基地、園區(qū)之間協(xié)同發(fā)展，使江西省戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)在空間上做到重點(diǎn)突出、特色鮮明、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的集群發(fā)展和鏈?zhǔn)桨l(fā)展。

第三，完善產(chǎn)業(yè)發(fā)展支撐體系，提高區(qū)域產(chǎn)業(yè)配套能力。建立健全戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策、資金、技術(shù)、人才支撐體系，創(chuàng)造良好的產(chǎn)業(yè)發(fā)展條件和氛圍，提高區(qū)域產(chǎn)業(yè)配套能力，從而促進(jìn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。一是制定和實(shí)施產(chǎn)業(yè)政策，發(fā)揮政策引導(dǎo)作用。政府應(yīng)立足于區(qū)域比較優(yōu)勢(shì)，整合現(xiàn)有優(yōu)勢(shì)資源，集中力量對(duì)重點(diǎn)地區(qū)、重點(diǎn)技術(shù)、重點(diǎn)產(chǎn)品給予支持，創(chuàng)新人才引進(jìn)模式，盡快形成產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)。二是提供財(cái)政和金融幫助，助推戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。設(shè)立產(chǎn)業(yè)發(fā)展專項(xiàng)資金，對(duì)企業(yè)給予獎(jiǎng)勵(lì)和項(xiàng)目投資支持，建立健全投融資保障機(jī)制，鼓勵(lì)和支持民間投資。三是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的“軟環(huán)境”建設(shè)。積極推進(jìn)法律服務(wù)、技術(shù)咨詢、產(chǎn)權(quán)交易等中介機(jī)構(gòu)的建立，使其在支撐產(chǎn)業(yè)發(fā)展中發(fā)揮應(yīng)有的作用。四是積極培育市場需求，營造良好市場環(huán)境。政府部門可以推動(dòng)示范應(yīng)用戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)中的新技術(shù)、新產(chǎn)品，積極幫助企業(yè)開拓內(nèi)銷市場，在政府采購、財(cái)政投資項(xiàng)目和本地企業(yè)采購中鼓勵(lì)優(yōu)先采購本省產(chǎn)品。五是及時(shí)了解企業(yè)特別是龍頭企業(yè)的產(chǎn)業(yè)配套關(guān)聯(lián)情況，針對(duì)龍頭企業(yè)的發(fā)展需要，重點(diǎn)推出配套項(xiàng)目開展招商，完善產(chǎn)業(yè)鏈條。

［1］李興文.修訂規(guī)劃推動(dòng)江西戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展［N］.中國改革報(bào)，2014-05-08（4）.

［2］Scott A J.Cultural-Products Industries And Urban Economic Development Prospects for Growth and Market Contestation in Global Context［J］.Urban Affairs Review，2004，39 （4）：461-490.

［3］賈海成.物流產(chǎn)業(yè)發(fā)展與區(qū)域經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)分析——以天津和上海為例［J］.科技進(jìn)步與對(duì)策，2012，29（23）：44-49.

［4］楊松茂，任燕.陜西旅游產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展度研究［J］.統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2013，28（3）：76-81.

［5］紀(jì)玉俊.海洋產(chǎn)業(yè)集群與沿海區(qū)域經(jīng)濟(jì)的互動(dòng)發(fā)展機(jī)理［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理，2013，27（9）：71-75.

［6］謝波.資源產(chǎn)業(yè)集聚、技術(shù)創(chuàng)新能力與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長——基于省際面板的實(shí)證分析［J］.科技進(jìn)步與對(duì)策，2013，30 （7）：31-36.

［7］李蓉，強(qiáng)林飛，蔡敬梅.產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟(jì)競爭力協(xié)調(diào)發(fā)展的實(shí)證研究［J］.統(tǒng)計(jì)與信息論壇，2014，29（3）：70-76.

［8］洪嵩，洪進(jìn)，趙定濤.高技術(shù)產(chǎn)業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)共同演化水平研究［J］.科研管理，2014，35（6）：84-93.

［9］吳玉鳴，張燕.中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長與環(huán)境的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究［J］.資源科學(xué)，2008，30（1）：25-30.

［10］劉耀彬，宋學(xué)鋒.城市化與生態(tài)環(huán)境的耦合度及其預(yù)測(cè)模型研究［J］.中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，34（1）：91-96.

［11］楊士弘，廖重斌，鄭宗清.城市生態(tài)環(huán)境學(xué)［M］.北京：科學(xué)出版社，1996.

［12］吳躍明，張翼，王勤根，等.論城市—經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度［J］.環(huán)境污染與防治，1997（1）：20-23.

［13］熊勇清，李世才.戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)耦合發(fā)展研究［J］.財(cái)經(jīng)問題研究，2010（10）：38-44.

［14］王琦，陳才.產(chǎn)業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間的耦合度分析［J］.地理科學(xué)，2008，28（2）：145-149.

［15］廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評(píng)判及其分類體系——以珠江三角洲城市群為例［J］.熱帶地理，1999，19 （2）：12-16.

［責(zé)任編輯：余志虎］

A Study on the Coupling and Coordinated Development of Strategic Emerging Industries and Regional Economy —Evidence from Jiangxi Province

LIANG Weia，b，LIU Man-fenga
（a.Collaborative Innovation Center；b.School of Information Technology，Jiangxi University of Finance and Economics，Nanchang 330013，China）

Strategic emerging industries are making increasingly remarkable contributions to the development of regional economy.Nevertheless，they are hindered by underdeveloped regional economy in the mean time.It has become a growing concern of government and researchers to realize the coupling and coordinated development of strategic emerging industries and regional economy.This paper constructs a coupling and coordinated evaluation model and makes systematic evaluations on the coordinated development of strategic emerging industries and regional economy of 11 prefecture-level cities in Jiangxi province from 2011 to 2013.The study reveals that the coupling degree of strategic emerging industries and regional economy is relatively low in most regions of the province，only Nanchang has reached the primary stage of coordination，whereas the rest is almost in the state of imbalance or on the verge of it.Based on the findings，this paper offers suggestions to further promote the coordinated development of strategic emerging industries and regional economy in Jiangxi province.

strategic emerging industries；regional economy；coupling and coordination；Jiangxi province

F127；F264

A

1007-5097（2016）05-0014-06

2015-09-06

國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目（71363020）；江西省軟科學(xué)重大項(xiàng)目（20143BBA10002）；江西省高校人文社會(huì)科學(xué)重大招標(biāo)項(xiàng)目（ZDGG201305）

梁威（1980-），男，江西吉安人，助理研究員，博士研究生，研究方向：經(jīng)濟(jì)管理決策與分析；劉滿鳳（1964-），女，江西吉安人，教授，博士生導(dǎo)師，研究方向：經(jīng)濟(jì)管理決策與分析。