本地、外地網(wǎng)絡(luò)與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新關(guān)系研究

朱楚芝

(杭州電子科技大學(xué)管理學(xué)院，浙江 杭州 310018)

0 引言

以往研究論述了本地與外地的網(wǎng)絡(luò)對(duì)于集群創(chuàng)新的作用，但并未進(jìn)一步解釋這一過(guò)程是如何實(shí)現(xiàn)的。而只有了解了現(xiàn)象發(fā)生的機(jī)制，我們才能更好的理解本地與外地的網(wǎng)絡(luò)與創(chuàng)新的關(guān)系。因此我們要弄清楚：本地與超本地業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)是如何推動(dòng)集群企業(yè)創(chuàng)新的？網(wǎng)絡(luò)兩重切入通過(guò)組織探索作用于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，但其對(duì)兩類技術(shù)創(chuàng)新的作用機(jī)理有所差別，這個(gè)差別如何？

1 理論回顧

1.1 技術(shù)創(chuàng)新的理論回顧

首先本文所指的技術(shù)創(chuàng)新所指的范圍為技術(shù)和市場(chǎng)。那么探索性創(chuàng)新與利用性創(chuàng)新是當(dāng)前技術(shù)創(chuàng)新理論板塊研究的一個(gè)焦點(diǎn)，它們兩個(gè)主要是延續(xù)并且發(fā)展于March(1991)所提出的探索與利用這對(duì)概念，March指出在復(fù)雜多變的環(huán)境中，組織作為一個(gè)自適應(yīng)系統(tǒng)，其核心問(wèn)題是探索新的可能性與利用舊的確定性，探索的目的是獲取未來(lái)收益，利用的出發(fā)點(diǎn)是保證現(xiàn)有收益?；贛arch的研究，Benner和Tushman(2003)根據(jù)市場(chǎng)和技術(shù)知識(shí)兩個(gè)維度對(duì)探索性創(chuàng)新和利用性創(chuàng)新的內(nèi)涵進(jìn)行了專門(mén)的界定，他們認(rèn)為探索性創(chuàng)新的知識(shí)基礎(chǔ)是全新知識(shí)，創(chuàng)新帶來(lái)的結(jié)果是為企業(yè)提供新的產(chǎn)品與設(shè)計(jì)、開(kāi)辟新的市場(chǎng)與分銷渠道，目的是滿足新市場(chǎng)的需要。此后，不同的研究者也在此基礎(chǔ)上給出了自己對(duì)兩類創(chuàng)新的定義，如Mom(2007)等學(xué)者提出探索性活動(dòng)是指利用新知識(shí)和新技術(shù)來(lái)探索新產(chǎn)品、新服務(wù)和新市場(chǎng)的過(guò)程，而利用性活動(dòng)則是指利用現(xiàn)有知識(shí)來(lái)提高現(xiàn)有服務(wù)或產(chǎn)品的過(guò)程。

1.2 網(wǎng)絡(luò)兩重切入

企業(yè)網(wǎng)絡(luò)從空間距離可分為本地的網(wǎng)絡(luò)(主要定義為集群區(qū)域的內(nèi)部)和外地的網(wǎng)絡(luò)(集主要定義為群區(qū)域的外部)；從功能維度我們大致又可分為生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)、研發(fā)網(wǎng)絡(luò)和營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)，而生產(chǎn)與營(yíng)銷是處于供應(yīng)鏈體系中，所以將生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)與營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)合并成供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)，因此，本文根據(jù)地理和功能兩個(gè)維度將集群企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)劃分成四種類型——本地研發(fā)網(wǎng)絡(luò)、本地供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)、超本地研發(fā)網(wǎng)絡(luò)和超本地供應(yīng)鏈網(wǎng)絡(luò)。此中，當(dāng)?shù)睾统?dāng)?shù)毓?yīng)鏈?zhǔn)占侵讣浩髽I(yè)與集群表里的供應(yīng)商和安置所組成的收集，而當(dāng)?shù)睾统?dāng)?shù)匮邪l(fā)收集是指集群企業(yè)與集群表里的大學(xué)、科研院所、技術(shù)同盟企業(yè)等主體組成的收集。將集群企業(yè)同時(shí)切入當(dāng)?shù)氐氖占屯獠康氖占恼飨螅缯f(shuō)為收集兩重切入，它描寫(xiě)的是集群企業(yè)在地輿空間上各類干系的總和，本鉆研中的兩重具備兩層寄義，既包羅地輿維度上的當(dāng)?shù)睾屯獠旱氖占舶üπЬS度上的研發(fā)與供應(yīng)鏈?zhǔn)占?/p>

1.3 組織探索

Katila和Ahjua(2002)將組織探索從一維拓展到了二維，從深淺和廣度兩個(gè)維度來(lái)度量組織探索的行為特征，認(rèn)為探索的深淺是指企業(yè)通過(guò)探索提高現(xiàn)有知識(shí)的專業(yè)化程度，探索的闊度則是指企業(yè)探索新知識(shí)的廣闊程度。但Katila和Ahjua關(guān)注的是企業(yè)內(nèi)部的探索活動(dòng)。Lauren和Salter(2006)則將探索活動(dòng)聚焦于企業(yè)外部，認(rèn)為對(duì)外部知識(shí)進(jìn)行深淺和寬度的探索有利于增強(qiáng)企業(yè)的適應(yīng)能力和創(chuàng)新能力。

2 研究結(jié)論

本文采取根基的闡發(fā)方式和統(tǒng)計(jì)學(xué)的闡發(fā)相互聯(lián)系的方式，首要得出下面三個(gè)結(jié)論：

(1)網(wǎng)絡(luò)兩重切入對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是有一定的正面促進(jìn)作用，且外地的網(wǎng)絡(luò)在企業(yè)探索性創(chuàng)新和利用性創(chuàng)新方面的作用要明顯性的大于本地的網(wǎng)絡(luò)。對(duì)于探索性創(chuàng)新而言，外地的網(wǎng)絡(luò)對(duì)比本地的網(wǎng)絡(luò)相比較而已覆蓋面更廣更遠(yuǎn)，所占有的主體更具有多樣性，外地的網(wǎng)絡(luò)的切入有利于集群企業(yè)獲取更多異質(zhì)性的知識(shí)，所以外地的網(wǎng)絡(luò)對(duì)探索性創(chuàng)新的作用更大；而對(duì)于利用性創(chuàng)新而言，外地的網(wǎng)絡(luò)對(duì)其作用大于本地的網(wǎng)絡(luò)，這與本文的研究假設(shè)不符，導(dǎo)致該結(jié)果的可能原因一方面與中國(guó)情境下集群的成長(zhǎng)環(huán)境有關(guān)，中國(guó)部分產(chǎn)業(yè)集群的形成更多的借助于政府的招商引資，因而可能導(dǎo)致本地企業(yè)關(guān)聯(lián)度不大。

(2)由多元回歸系數(shù)可知，當(dāng)?shù)氐木W(wǎng)絡(luò)關(guān)系的切入對(duì)探索深淺闡揚(yáng)更大感化，而外埠的收集切入則對(duì)探索寬度的感化闡揚(yáng)更大。根據(jù)觀察回歸系數(shù)后我認(rèn)為，本地的網(wǎng)絡(luò)切入對(duì)探索的深淺具有深遠(yuǎn)影響意義，而外地的網(wǎng)絡(luò)切入則對(duì)探索的闊度具有深遠(yuǎn)影響意義。探索的深淺的適宜范圍與近程探索所限定的區(qū)域相類似。

(3)作為中介傳遞的組織探索被網(wǎng)路關(guān)系的兩重切入傳遞于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，且對(duì)兩類技術(shù)創(chuàng)新的中介機(jī)理有所不同。構(gòu)建起“網(wǎng)絡(luò)兩重切入(本地的網(wǎng)絡(luò)和外地的網(wǎng)絡(luò))-組織探索(探索的深淺和探索的闊度)-技術(shù)創(chuàng)新(探索性創(chuàng)新和利用性創(chuàng)新)”的理論框架。由多元?dú)w回系數(shù)對(duì)比可知，探索的深淺在“網(wǎng)絡(luò)兩重切入-利用性創(chuàng)新”之間具有中介作用，探索的闊度在“網(wǎng)絡(luò)兩重切入-探索性創(chuàng)新”之間存在中介效應(yīng)。

[1] March J G.Exploration and exploitation in organizational learning[J].Organization science,1991,2(1):71-87.

[2] Benner M J,Tushman M L.Exploitation, exploration,and process management:The productivity dilemma revisited[J].Academy of management review,2003,28(2):238-256.

[3] Mom T J,Van Den Bosch F A,Volberda H W.Investigating Managers' Exploration and Exploitation Activities:The Influence of Top-Down, Bottom-Up,and Horizontal Knowledge Inflows*[J].Journal of Management Studies,2007,44(6):910-931.

[4] Katila R,Ahuja G.Something old, something new:A longitudinal study of search behavior and new product introduction[J].Academy of management journal,2002,45(6):1183-1194.

[5] Laursen K,Salter A.Open for innovation: the role of openness in explaining innovation performance among UK manufacturing firms[J].Strategic management journal,2006,27(2):131-150.