廣西甘蔗生長(zhǎng)中期主要病蟲(chóng)害發(fā)生與抗病性評(píng)價(jià)

李毅杰，段維興，黃 志，王澤平，李文教，韋開(kāi)軍，陸文娟，林善海

（1.廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所/中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究中心/農(nóng)業(yè)部廣西甘蔗生物技術(shù)與遺傳改良重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣西 南寧 530007；2.貴港市港南區(qū)湛江鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，廣西 貴港 537133；3.百色市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，廣西 田陽(yáng) 533612；4.柳州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，廣西 柳州 545003；5.河池市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，廣西 宜州 546306）

廣西甘蔗生長(zhǎng)中期主要病蟲(chóng)害發(fā)生與抗病性評(píng)價(jià)

李毅杰1，段維興1，黃 志2，王澤平1，李文教3，韋開(kāi)軍4，陸文娟5，林善海1

（1.廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所/中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究中心/農(nóng)業(yè)部廣西甘蔗生物技術(shù)與遺傳改良重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣西 南寧 530007；2.貴港市港南區(qū)湛江鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站，廣西 貴港 537133；3.百色市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，廣西 田陽(yáng) 533612；4.柳州市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，廣西 柳州 545003；5.河池市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究所，廣西 宜州 546306）

為明確廣西蔗區(qū)病蟲(chóng)害的發(fā)生及對(duì)病害的抗性，2015年在生長(zhǎng)中期對(duì)8個(gè)蔗區(qū)11個(gè)甘蔗主栽品種的主要病蟲(chóng)害進(jìn)行調(diào)查，并對(duì)黑穗病和花葉病的田間抗性進(jìn)行評(píng)價(jià)。結(jié)果表明：螟害枯心率為0.00%～38.55%，其中桂柳2號(hào)宿根蔗和柳城05-136新植蔗在北海發(fā)生最嚴(yán)重，枯心率分別達(dá)到38.55%和37.66%。黑穗病發(fā)生率為0.00%～24.89%，所有調(diào)查品種宿根蔗黑穗病發(fā)生均較新植蔗嚴(yán)重。ROC22對(duì)黑穗病的抗性最差，表現(xiàn)為中感；桂柳2號(hào)次之，宿根蔗發(fā)病率為7.45%，鑒定為抗病，其余9個(gè)品種均為高抗。目前廣西蔗區(qū)甘蔗花葉病發(fā)生較輕，花葉病發(fā)生率為0.39%～7.73%。ROC22、桂糖42號(hào)和桂柳2號(hào)對(duì)花葉病表現(xiàn)為中抗，其余8個(gè)品種均為抗病。南寧和北海蔗區(qū)螟蟲(chóng)發(fā)生較為嚴(yán)重，甘蔗生長(zhǎng)前期對(duì)螟蟲(chóng)抗性的田間評(píng)價(jià)體系有待建立。ROC22對(duì)黑穗病抗性最差，其余品種較好。廣西蔗區(qū)花葉病發(fā)生較輕。黑穗病和花葉病的田間抗性準(zhǔn)確評(píng)價(jià)有待多年多點(diǎn)的觀察。

甘蔗；枯心苗；黑穗??；花葉??；抗性

李毅杰，段維興，黃志，等.廣西甘蔗生長(zhǎng)中期主要病蟲(chóng)害發(fā)生與抗病性評(píng)價(jià)［J］.廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，43（6）：127-131.

甘蔗是生產(chǎn)蔗糖的主要來(lái)源作物，而甘蔗糖業(yè)是廣西重要的經(jīng)濟(jì)支柱產(chǎn)業(yè)。1992年以來(lái)，廣西糖料蔗和蔗糖產(chǎn)量連續(xù)23年居全國(guó)第1位，從2006年開(kāi)始連續(xù)10年原料蔗產(chǎn)量、食糖產(chǎn)量均穩(wěn)定在全國(guó)總產(chǎn)量的60%以上，對(duì)我國(guó)食糖生產(chǎn)和安全具有舉足輕重的作用［1］。近年來(lái)，隨著甘蔗的連年種植，廣西蔗區(qū)大面積遭受病蟲(chóng)害的侵害，極大影響了甘蔗的產(chǎn)量和品質(zhì)，對(duì)蔗農(nóng)和糖廠造成嚴(yán)重?fù)p失。甘蔗螟蟲(chóng)在我國(guó)大部分蔗區(qū)均有發(fā)生，苗期為害可造成枯心苗，使甘蔗產(chǎn)量大大降低。廣西每年約有40%的甘蔗受到螟蟲(chóng)危害，產(chǎn)量損失達(dá)10%～25%［2］。黑穗病是影響甘蔗生產(chǎn)最主要的病害之一，為系統(tǒng)性侵染病害，一旦有一株發(fā)病，其余分蘗均可發(fā)病。蔗種品種長(zhǎng)期單一化連年種植、品種的抗性退化、病原的不斷累積，造成甘蔗黑穗病在廣西蔗區(qū)發(fā)生日趨嚴(yán)重［3］。尤其是宿根蔗的發(fā)生較為嚴(yán)重，嚴(yán)重時(shí)發(fā)病率可達(dá)到50%［4］。甘蔗花葉病又稱甘蔗嵌紋病，主要表現(xiàn)在葉片上，葉色褪綠，影響甘蔗的光合作用，降低含糖量［5］。甘蔗種苗感花葉病后，萌芽率降低，生長(zhǎng)差、矮化、節(jié)間變短、分蘗少，一般減產(chǎn)10%～40%，可造成巨大經(jīng)濟(jì)［6］。目前，尚未見(jiàn)有對(duì)廣西蔗區(qū)病蟲(chóng)害發(fā)生的系統(tǒng)性調(diào)查以及主要品種對(duì)病害的抗性評(píng)價(jià)。因此，適時(shí)對(duì)廣西蔗區(qū)主栽品種的主要病蟲(chóng)害發(fā)生及危害情況進(jìn)行了解，并對(duì)其抗性進(jìn)行評(píng)價(jià)，是甘蔗品種合理分布、種植和科學(xué)防控甘蔗梢腐病以及篩選培育抗病種質(zhì)資源的重要前提。本研究通過(guò)對(duì)廣西8個(gè)蔗區(qū)進(jìn)行實(shí)地走訪，針對(duì)蔗農(nóng)比較關(guān)心的病蟲(chóng)害主要有甘蔗螟蟲(chóng)、黑穗病和花葉病的發(fā)生情況進(jìn)行了初步調(diào)查。

1 材料與方法

1.1 調(diào)查時(shí)間和地點(diǎn)

2015年6月下旬至7月中旬，赴南寧、柳州、河池、百色、北海、崇左、來(lái)賓、貴港蔗區(qū)，調(diào)查分布在廣西不同蔗區(qū)的11個(gè)主要栽培品種（表1）。

表1 廣西蔗區(qū)甘蔗主栽品種

1.2 調(diào)查內(nèi)容與方法

調(diào)查時(shí)隨機(jī)抽取一塊連片種植的地塊進(jìn)行，地塊為甘蔗新植、宿根蔗混植區(qū)，也是多個(gè)品種混栽區(qū)。以隨機(jī)踏查和定點(diǎn)調(diào)查相結(jié)合，對(duì)一般調(diào)查發(fā)現(xiàn)的主要病蟲(chóng)害進(jìn)行重點(diǎn)調(diào)查，每塊地按三角形隨機(jī)調(diào)查3個(gè)點(diǎn)，每點(diǎn)10 m2，共30 m2。

實(shí)地調(diào)查各蔗區(qū)主栽品種新植、宿根蔗的出苗數(shù)、螟害枯心苗數(shù)、黑穗病株數(shù)和花葉病株數(shù)。計(jì)算每公頃螟害枯心率、黑穗病株率和花葉病株率。調(diào)查螟害枯心苗數(shù)時(shí)拔出枯心苗，辨別是甘蔗螟蟲(chóng)為害還是自然死亡的無(wú)效分蘗。

1.3 黑穗病和花葉病的抗性評(píng)價(jià)

黑穗病的抗性評(píng)價(jià)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)參照闕友雄等［7］的方法，花葉病的抗性評(píng)價(jià)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)參照周仲駒等［8］的方法。一個(gè)品種同時(shí)有新植和宿根或不同蔗區(qū)種植的，以抗性最差的一個(gè)等級(jí)作為該品種的抗性水平。

2 結(jié)果與分析

2.1 主要病蟲(chóng)害發(fā)生情況

螟害枯心率為0.00%～38.55%，南寧和北海蔗區(qū)螟蟲(chóng)發(fā)生較為嚴(yán)重。其中在北海的桂柳2號(hào)宿根蔗為害最嚴(yán)重，達(dá)到38.55%，其次發(fā)生較為嚴(yán)重的有：在北海的柳城05-136新植蔗，枯心率為37.66%；在南寧的桂糖40號(hào)新植蔗，枯心率為32.92%；在貴港的粵糖94-128宿根蔗，枯心率為21.27%；在崇左的臺(tái)糖98-0432宿根蔗，枯心率為21.09%；而廣西最大面積的主栽品種ROC22只有在南寧的新植蔗和來(lái)賓的宿根蔗發(fā)生較嚴(yán)重外，在其他蔗區(qū)的發(fā)生均較輕（表2）。表明螟蟲(chóng)為害造成的枯心與品種及植別無(wú)明顯的相關(guān)性，可能與當(dāng)?shù)氐南x(chóng)源基數(shù)和當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)因素有關(guān)。

從表2可以看出，黑穗病發(fā)生率為0.00%～24.89%，發(fā)生最嚴(yán)重的為南寧ROC22宿根蔗，明顯高于當(dāng)?shù)氐男轮舱幔òl(fā)病率為0.14%）；其次為北海桂柳2號(hào)宿根蔗（7.45%），其他的發(fā)生相對(duì)較輕。所有調(diào)查品種宿根蔗黑穗病發(fā)生均較新植蔗嚴(yán)重。說(shuō)明黑穗病的發(fā)生除了與品種的抗性有關(guān)之外，還與種植的區(qū)域及當(dāng)年的生態(tài)條件有密切關(guān)系。廣西蔗區(qū)花葉病發(fā)生相對(duì)較輕，發(fā)病率為0.39%～7.73%，發(fā)生最重的為ROC22，最高發(fā)病率達(dá)到7.73%，其次為桂糖42號(hào)（6.03%）和桂柳2號(hào)（5.54%）?；ㄈ~病的發(fā)生與植別無(wú)明顯關(guān)系。

表2 廣西蔗區(qū)甘蔗主栽品種主要病蟲(chóng)害發(fā)生情況

2.2 黑穗病田間抗性表現(xiàn)

綜合品種在不同蔗區(qū)的抗性評(píng)價(jià)表現(xiàn)，結(jié)果（表3）顯示，所有調(diào)查品種宿根蔗黑穗病發(fā)生均較新植蔗嚴(yán)重。ROC22抗性最差，主要表現(xiàn)在宿根蔗，抗性水平為中感。其次為桂柳2號(hào)，抗性水平為抗病，也同樣表現(xiàn)為宿根蔗較新植蔗抗性差。其余的品種均表現(xiàn)為高抗。

表3 廣西甘蔗主栽品種對(duì)黑穗病的抗性表現(xiàn)

2.3 花葉病田間抗性表現(xiàn)

綜合品種在不同蔗區(qū)的抗性評(píng)價(jià)表現(xiàn)，結(jié)果（表4）顯示，目前廣西蔗區(qū)甘蔗花葉病發(fā)生較輕，主栽品種中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)免疫和感病品種?？剐宰畈畹臑镽OC22、桂糖42號(hào)和桂柳2號(hào)，均表現(xiàn)為中抗。除了桂柳2號(hào)的新植蔗抗性較宿根蔗稍差外，其余品種的新植蔗和宿根蔗對(duì)花葉病的抗性基本一致。

表4 廣西甘蔗主栽品種對(duì)花葉病的抗性表現(xiàn)

3 討論與討論

綜合分析廣西蔗區(qū)當(dāng)?shù)卦耘嗥贩N在各蔗區(qū)的表現(xiàn)可知，不同甘蔗主栽品種在不同蔗區(qū)的病蟲(chóng)害發(fā)生情況差別較大。雖然林兆里等［9］通過(guò)跟蹤調(diào)查螟害株率、螟害節(jié)率、蛀道數(shù)等因子，結(jié)合聚類分析的方法構(gòu)建了甘蔗螟蟲(chóng)抗性的評(píng)價(jià)體系。但該評(píng)價(jià)方法只適合在收獲季節(jié)對(duì)甘蔗品種進(jìn)行評(píng)價(jià)，不能用來(lái)對(duì)苗期及生長(zhǎng)中期的抗性進(jìn)行評(píng)價(jià)。林兆里等［9］認(rèn)為桂糖29號(hào)和桂糖31號(hào)對(duì)螟蟲(chóng)的抗性最差。這與本研究的結(jié)果存在出入，其中，桂糖29號(hào)在河池蔗區(qū)的枯心苗率僅為1.09%，而桂糖31號(hào)在河池和百色的枯心率也僅僅分別為1.37%和8.77%，相對(duì)于桂柳2號(hào)在北海的發(fā)生率（38.55%）是比較低的。廣西蔗區(qū)存在多種甘蔗螟蟲(chóng)，主要包括二點(diǎn)螟、條螟、黃螟和紅尾白螟等［10］。不同蔗區(qū)甘蔗螟蟲(chóng)的種群、優(yōu)勢(shì)種和蟲(chóng)源基數(shù)存在差異，且在各個(gè)蔗區(qū)螟蟲(chóng)自然天敵的種類、數(shù)量以及寄生情況均不同［11-12］。除此之外，溫度、降雨量以及當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境等因素都對(duì)甘蔗螟蟲(chóng)的發(fā)生情況具有重要的影響。例如，筆者在2012年南寧的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在4月份左右，甘蔗螟蟲(chóng)第1～2代發(fā)生時(shí)期，連續(xù)多日的降雨可將螟蟲(chóng)的幼蟲(chóng)浸泡死于甘蔗植株體內(nèi)，從而降低了當(dāng)年螟蟲(chóng)的基數(shù)。

黑穗病是甘蔗生產(chǎn)上最重要的病害之一，在世界各個(gè)甘蔗產(chǎn)區(qū)均有發(fā)生。ROC22是廣西的當(dāng)家品種，自從引進(jìn)廣西以來(lái)，一直占據(jù)了絕對(duì)的主要地位。但由于多年單一品種的種植，種性退化、抗病性下降等問(wèn)題突顯，尤其是宿根蔗黑穗病的發(fā)生較為嚴(yán)重［4］。但本研究結(jié)果表明，ROC22除了在南寧的宿根蔗發(fā)生比較嚴(yán)重（表現(xiàn)為中感）之外，在廣西其他各個(gè)蔗區(qū)的發(fā)生均較輕。目前已明確的黑穗病小種有2個(gè)，分別為1號(hào)小種和2號(hào)小種，但同行認(rèn)為可能還存在3號(hào)致病小種［13］。甘蔗品種具有對(duì)不同的小種抗感性的差異。田間病原的群體結(jié)構(gòu)以及毒力均是影響黑穗病發(fā)生的重要因素，即使是在人工接種的條件下，由于使用的菌株毒性不同，也會(huì)造成抗性鑒定結(jié)果的差異［13-14］。因此，甘蔗品種對(duì)黑穗病抗性的準(zhǔn)確鑒定仍需要綜合多年多點(diǎn)的表現(xiàn)。

花葉病是甘蔗主要病毒病之一，已明確該病害至少有6種病原病毒［15］。但引起我國(guó)甘蔗花葉病的主要有2種，即高粱花葉病毒（Sorghum mosaic virus，SrMV）和甘蔗花葉病毒（Sugarcane mosaic virus，SCMV）［5，15-16］。以前同行認(rèn)為我國(guó)的甘蔗花葉病毒主要為SCMV［17-18］。但近年來(lái)一致認(rèn)為SrMV是主要的病原病毒［5，16，19］。到目前為止，國(guó)內(nèi)只有周仲駒等和李文鳳等通過(guò)人工接種的辦法對(duì)甘蔗花葉病進(jìn)行抗性評(píng)價(jià)，但采用的致病病毒不同，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)也不一致，周仲駒等采用的致病病原為SCMV，而李文鳳等采用的是SrMV-HH1［8，20］。目前，尚未見(jiàn)有甘蔗品種對(duì)花葉病抗性的田間抗性評(píng)價(jià)。本研究結(jié)果表明，同一品種在不同蔗區(qū)，花葉病的發(fā)生率不同。田間病害的發(fā)生因受到復(fù)雜多變的因素影響，往往會(huì)比人工接種發(fā)病要輕。例如，在本研究中，ROC22表現(xiàn)為中抗，桂糖29號(hào)和桂糖31號(hào)均表現(xiàn)為抗病。但通過(guò)人工接種病原病毒，則分別表現(xiàn)為高抗、感病和高感，而ROC22在云南蔗區(qū)的田間表現(xiàn)為高抗［20-21］。因此，有關(guān)甘蔗花葉病的準(zhǔn)確抗性評(píng)價(jià)也需要綜合多年多點(diǎn)的鑒定。

［1］李楊瑞，楊麗濤，譚宏偉，等．廣西甘蔗栽培技術(shù)的發(fā)展進(jìn)步［J］．南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，45（10）：1770-1775.

［2］商顯坤，黃誠(chéng)華．甘蔗螟蟲(chóng)防治技術(shù)研究進(jìn)展［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（35）：20064-20066， 20069.

［3］盧文潔，李文鳳，黃應(yīng)昆．甘蔗黑穗病發(fā)生及防治研究進(jìn)展［J］．中國(guó)糖料，2008（3）：64-66.

［4］韋昌聯(lián)．廣西蔗區(qū)新臺(tái)糖22號(hào)種性退化現(xiàn)狀分析及對(duì)策措施［J］．南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012，43（12）：2113-2117.

［5］周豐靜，黃誠(chéng)華，李正文，等．廣西蔗區(qū)甘蔗花葉病病毒種群分析［J］．南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2015，46（4）：609-613.

［6］何炎森，李瑞美．甘蔗花葉病研究現(xiàn)狀［J］．中國(guó)糖料，2006（1）：47-49.

［7］闕友雄，許莉萍，林劍偉，等．甘蔗品種黑穗病抗性評(píng)價(jià)體系的建立［J］．植物遺傳資源學(xué)報(bào)，2006，7 （1）：18-23.

［8］周仲駒，黃如娟，林奇英，等．甘蔗花葉病的發(fā)生及甘蔗品種的抗性［J］．福建農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，1989，18 （4）：520-525.

［9］林兆里，許莉萍，高三基，等．基于因子分析和聚類分析的甘蔗品種抗螟性評(píng)價(jià)［J］．熱帶作物學(xué)報(bào)，2015，36（7）：1312-1318.

［10］黃誠(chéng)華，商顯坤，潘雪紅，等．廣西興賓區(qū)紅尾白螟的發(fā)生為害與防治對(duì)策［J］．中國(guó)糖料，2015，37 （2）：63-65.

［11］潘雪紅，黃誠(chéng)華，魏吉利，等．廣西蔗區(qū)甘蔗螟蟲(chóng)卵寄生蜂的種類和分布調(diào)查［J］．南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2015，46（9）：1619-1623.

［12］潘雪紅，黃誠(chéng)華，魏吉利，等．卵寄生蜂對(duì)甘蔗螟蟲(chóng)寄生情況的初步調(diào)查［J］．中國(guó)糖料，2015，37 （6）：53-55.

［13］霍秀娟，李朝生，陸榮生．廣西部分甘蔗品種對(duì)黑穗病的抗性測(cè)定［J］．中國(guó)糖料，2013 （4）：29-31.

［14］高軼靜，張革民，張榮華，等．甘蔗優(yōu)良新品種（系）的黑穗病抗性鑒定［J］．中國(guó)糖料，2013 （2）：25-26，29.

［15］王曉燕，李文鳳，黃應(yīng)坤，等．甘蔗花葉病研究進(jìn)展［J］．中國(guó)糖料，2009（4）：61-64.

［16］熊國(guó)如，張雨良，趙婷婷，等．海南蔗區(qū)甘蔗黃葉病和花葉病發(fā)生情況的分子鑒定［J］．熱帶作物學(xué)報(bào)，2011，32（12）：2307-2311.

［17］周國(guó)輝，許東林．甘蔗病毒病及其防治研究進(jìn)展［J］.植物保護(hù)學(xué)報(bào)，2005，32（3）：324-328.

［18］顏梅新，黃偉華，鄧展云，等．廣西甘蔗花葉病SCMV調(diào)查初報(bào)［J］．中國(guó)糖料，2012（1）：50-51，57.

［19］李文鳳，董家紅，丁銘，等．云南甘蔗花葉病病原檢測(cè)及一個(gè)分離物的分子鑒定［J］．植物病理學(xué)報(bào)，2007，37（3）：242-247.

［20］李文鳳，黃應(yīng)坤，盧文潔，等．甘蔗花葉病抗病性鑒定接種新技術(shù)研究［J］．植物保護(hù)，2008，34（1）：127-130.

［21］李文鳳，王曉燕，黃應(yīng)坤，等．甘蔗優(yōu)良品種材料抗高粱花葉病毒鑒定與評(píng)價(jià)［J］．植物遺傳資源學(xué)報(bào)，2014，15（4）：901-905.

（責(zé)任編輯 楊賢智）

Occurrence and evaluation of major diseases and insect pests on main sugarcane varieties in medium-term growth peroid in Guangxi

LI Yi-jie1，DUAN Wei-xing1，HUANG Zhi2，WANG Ze-ping1，LI Wen-jiao3，WEI Kai-jun4，LU Wen-juan5，LIN Shan-hai1
（1.Sugarcane Research Institute，Guangxi Academy of Agricultural Sciences/Sugarcane Research Center，Chinese Academy of Agricultural Sciences/Key Laboratory of Sugarcane Biotechnology and Genetic Improvement （Guangxi），Ministry of Agriculture，Nanning 530007，China；2.Station for Popularizing Agricultural Technique of Zhanjiang Town in Gangnan District， Guigang 537133，China；3.Baise Agricultural Scientific Research Institute，Tianyang 533612，China；4.Liuzhou Agricultural Scientific Research Institute，Liuzhou 545003，China；5.Hechi Agricultural Scientific Research Institute，Yizhou 546306，China）

To determe the major diseases and insect pests of sugarcane and the resistance to diseases，the occurrence of major diseases and insect pests on 11 main sugarcane varieties cultivated in 8 producing areas of Guangxi during the medium-term growth peroid in 2015 was investigated，and the resistance to smut and mosaic diseases in the field was evaluated.The results showed that the dead heart rate （DHR） ranged 0.00%-38.55%，new-planting of Guiliu 2 and ratoon of Liucheng 05-136 varieties were most serious in Beihai city，and the DHR were 38.55% and 37.66%，respectively.Smut disease rate ranged 0.00%-24.89%.sugarcane ratoon was more susceptible than new-planting to smut in all investigated varieties.Variety ROC22 was most susceptible to smut and identified as moderate susceptible.Guiliu 2 was the second susceptible and identified as resistance with smut disease rate 7.45%，and the 9 rest varieties had high resistance.Sugarcane mosaic diseases were mildly occurred in Guangxi，the disease rate ranged 0.39%-7.73%，ROC22，GT42 and Guiliu 2 expressed moderate resistance and the rests exhibited resistance.Sugarcane destroyed seriously in Nanning and Beihai more than other producing areas.The evaluation system of variety resistance to sugarcane borers expected to be constructed.ROC22 was most susceptible to smut，compared with other main varieties.Mosaic diseases were minor in Guangxi.Accurate evaluation of the resistances to smut and mosaic should comprehend the expression of multi-location and multi-year.

sugarcane；dead heart；smut；mosaic；resistance

S435.661

A

1004-874X（2016）06-0127-05

10.16768/j.issn.1004-874X.2016.06.022

2016-01-08

國(guó)家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系建設(shè)專項(xiàng)（CARS-20-2-3）；廣西自然科學(xué)基金（2013GXNSFBA019068）；廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院科技發(fā)展重點(diǎn)項(xiàng)目（桂農(nóng)科2013JZ12）；廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院基本業(yè)務(wù)專項(xiàng)（2015JM03）；廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院博士科研啟動(dòng)經(jīng)費(fèi)

李毅杰（1984-），男，碩士，助理研究員，E-mail：18076561526@163.com

林善海（1979-），男，博士，副研究員，E-mail：shanhailin79@163.com