水質標識指數(shù)法在太湖漁業(yè)生態(tài)環(huán)境評價中的應用

張莉，樊祥科，鄭浩，段翠蘭，楊振

（江蘇省漁業(yè)技術推廣中心，江蘇　南京　210036）

水質標識指數(shù)法在太湖漁業(yè)生態(tài)環(huán)境評價中的應用

張莉，樊祥科，鄭浩，段翠蘭，楊振

（江蘇省漁業(yè)技術推廣中心，江蘇南京210036）

根據(jù)2009—2014年太湖整個湖區(qū)平水期和豐水期的實際監(jiān)測結果，依據(jù)GB 3838-2002《地表水環(huán)境質量標準》，選取溶解氧（DO）、化學需氧量（CODcr）、高錳酸鹽指數(shù)（CODMn）、氨氮（NH3-N）、總氮（TN）、總磷（TP）6項參數(shù)作為主要評價指標，應用水質標識指數(shù)法對太湖水環(huán)境狀況分別綜合水質評價。單因子水質標識指數(shù)評價結果表明，太湖主要污染因子的污染程度排列次序是：TP＞TN＞CODcr＞CODMn＞NH3-N＞DO，TP、TN的超標造成太湖出現(xiàn)嚴重的富營養(yǎng)化問題，DO全年處于Ⅰ—Ⅱ類水質。綜合水質標識指數(shù)評價結果表明：2009—2014年間，太湖豐水期水質總體優(yōu)于平水期，且有繼續(xù)變好的趨勢，能達到水環(huán)境功能區(qū)目標要求。

太湖；綜合水質標識指數(shù)；單因子水質標識指數(shù)；水質評價

太湖地處長江三角洲核心區(qū)域，是我國第三大淡水湖，橫跨江、浙兩省，北臨無錫，南瀕湖州，西依宜興，東近蘇州，水域面積2 338 km2［1］。太湖是一座天然的平原調蓄水庫，具有蓄洪、灌溉、航運、供水、水產(chǎn)養(yǎng)殖、旅游等多項經(jīng)濟功能［2］，更重要的是太湖是蘇州、無錫兩市的主要飲用水水源，也是浙東地區(qū)與上海的主要水源補給地［3，4］。隨著環(huán)太湖地區(qū)經(jīng)濟的高速發(fā)展，人類在開發(fā)利用太湖的水資源過程中，將大量污染物和營養(yǎng)鹽不斷排入太湖，嚴重影響了太湖水環(huán)境安全和水生態(tài)功能［5-7］。近年來，太湖水體富營養(yǎng)化問題日趨加劇，藍藻水華事件頻繁暴發(fā)［8，9］，已嚴重威脅到社會經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展和人類健康［10-13］。為了解太湖水環(huán)境狀況，制定合理的太湖開發(fā)和管理措施，我國諸多學者對太湖進行了大量調查，并用不同的評價方法對其進行評價分析［14-17］。

目前，我國河流、湖泊水環(huán)境質量綜合評價方法有模糊分析法［18，19］、內梅羅污染指數(shù)法［20］、人工神經(jīng)網(wǎng)絡評價法［21］、灰色聚類法［22］等。這些方法對我國水環(huán)境質量評價起到了積極作用，但也存在著一些不足，既不能對主要污染因子的污染程度定量描述，也不能估測水體狀況是否達到功能區(qū)標準［23］。水質標識指數(shù)法［24-26］作為近年來提出的一種全新的綜合水質評價方法，不僅能夠完整表達單因子的水質類別，還可以定性、定量地評價綜合水質狀況。

該文以2009—2014年太湖整個湖區(qū)的水質監(jiān)測數(shù)據(jù)為基礎，采用水質標識指數(shù)法對太湖6年間的漁業(yè)水質狀況進行系統(tǒng)的評價和分析，并研究太湖水質在時間上的變化規(guī)律，以期掌握該水體水質特征，研究結論對水質監(jiān)測數(shù)據(jù)評價有一定指導作用，同時對水質保護有一定參考價值。

1　材料與方法

1.1監(jiān)測時間

根據(jù)江蘇省漁業(yè)生態(tài)環(huán)境監(jiān)測站對太湖漁業(yè)生態(tài)環(huán)境的長期監(jiān)測，選取2009—2014年平水期（4—5月）和豐水期（8—9月）6年來的監(jiān)測數(shù)據(jù)，水質數(shù)據(jù)為平水期均值和豐水期均值。

1.2監(jiān)測站位

在太湖敞水區(qū)、主要進出湖河道、保護區(qū)、網(wǎng)圍養(yǎng)殖區(qū)等四個功能區(qū)共布設35個監(jiān)測站位。其中敞水區(qū)15個，網(wǎng)圍養(yǎng)殖區(qū)4個，保護區(qū)4個，入湖河道7個，出湖河道5個站。圖1為太湖漁業(yè)生態(tài)環(huán)境監(jiān)測站位示意圖。

圖1　太湖漁業(yè)生態(tài)環(huán)境監(jiān)測站位示意圖

1.3監(jiān)測方法

DO采用HJ 506-2009《水質溶解氧的測定電化學探頭法》，CODcr采用GB 11914-1989《水質化學需氧量的測定 重鉻酸鹽法》，CODMn采用 GB 11892-1989《水質高錳酸鹽指數(shù)的測定》，NH3-N采用HJ 535-2009《水質氨氮的測定鈉氏試劑分光光度法》，TN采用HJ 636-2012《水質總氮的測定堿性過硫酸鉀消解紫外分光光度法》，TP采用GB 11893-1989《水質總磷的測定鉬酸銨分光光度法》。

1.4評價方法

綜合水質標識指數(shù)法是以國家標準GB 3838-2002《地表水環(huán)境質量標準》為評價標準，分別求出單因子水質標識指數(shù)（P）和綜合水質標識指數(shù)（I）。

1.4.1單因子水質標識指數(shù)單因子水質標識指數(shù)（P）由1位整數(shù)、小數(shù)點后2位或3位有效數(shù)字組成，表示為：式中：X1為第i項水質指標的水質類別；X2為監(jiān)測結果在X1類水質區(qū)間所處的位置，按四舍五入計算；X3為水質類別與功能區(qū)劃設定類別的比較結果。X1、X2、X3的確定參見文［27］。

1.4.2綜合水質標識指數(shù)綜合水質標識指數(shù)（I）由整數(shù)位和小數(shù)點后3位或4位有效數(shù)字組成，表示為：

式中：X1為水質總體的綜合水質類別；X2為綜合水質在X1類水質變化區(qū)間所處的位置；X3為參與綜合水質評價的水質指標中，劣于水環(huán)境功能區(qū)目標的單項指標個數(shù)；X4為綜合水質類別與水體功能區(qū)的比較結果。n為參加水質評價因子的個數(shù)。X1、X2、X3、X4的確定參見文［24］。

1.4.3水質類別的判定綜合水質標識指數(shù)的級別判定見表1。

2　綜合水質標識指數(shù)法在太湖漁業(yè)水質中的應用

根據(jù)GB 11607-1989《漁業(yè)水質標準》［28］、GB 3838-2002《地表水環(huán)境質量標準》［29］和太湖2009—2012年平水期和豐水期的可靠監(jiān)測數(shù)據(jù)，并參考多年來太湖的水質特征，以DO、CODcr、CODMn、NH3-N、TN、TP 6項參數(shù)作為綜合水質標識法的主要評價指標［30-31］，應用綜合水質標識指數(shù)法進行水質評價。該水體水功能區(qū)劃為地表水Ⅲ類水體。

2.12009—2012年太湖水質監(jiān)測結果

如表2所示，依據(jù)GB 3838-2002《地表水環(huán)境質量標準》評價，DO全部處于Ⅰ—Ⅱ類水質，CODcr在2014年均處于Ⅲ類水質，在2011年屬于劣Ⅴ類水質，其余均處于Ⅳ—Ⅴ類水質之間CODMn除在2012年豐水期屬于Ⅳ類水質外，其余時間均介于Ⅱ—Ⅲ類水質之間，NH3-N在2010年平水期處于Ⅳ類水質，其余時間均在Ⅰ—Ⅲ類水質之間，TN僅在2012年平水期和2014年豐水期達到水質指標要求，TP均超過Ⅲ類水質要求。根據(jù)水質指標計算單因子標識指數(shù)。

表1　綜合水質標識指數(shù)的綜合水質級別判定

表2　2009—2012年太湖水質監(jiān)測結果mg/L

表3　單因子水質標識指數(shù)評價結果

2.2太湖單因子水質標識指數(shù)評價結果及分析

2.2.1單因子水質標識指數(shù)評價結果單因子水質標識指數(shù)評價結果見表3。如太湖2011年豐水期的NH3-N單因子水質標識指數(shù)為3.90，“3”表示氨氮為Ⅲ類水，“9”表示氨氮值位于Ⅲ類水區(qū)間中距下限值90%的位置，“0”表示監(jiān)測值好于或達到水質功能目標。同樣，2011年平水期總磷指數(shù)為4.51，“4”表示總磷為Ⅳ類，“5”表示值位于Ⅳ類水區(qū)間中距下限50%的位置，“1”表示水質監(jiān)測值劣于目標值1個類別。

2.2.2單因子水質標識指數(shù)評價結果分析由表3可得到以下4點結論。①太湖主要污染因子的污染程度大小排列次序是：TP＞TN＞CODcr＞CODMn＞NH3-N＞DO。②TP質量濃度有所下降，但還是嚴重超標，是第一污染因子；TN質量濃度略有下降，但依然超標嚴重，是重點控制的污染指標，而TP、TN是導致水體富營養(yǎng)化的主要植物營養(yǎng)物質，因而造成太湖出現(xiàn)嚴重的富營養(yǎng)化問題；CODcr在2014年達到水環(huán)境功能區(qū)目標要求，在2009—2013年件均不能滿足功能區(qū)目標。③CODMn和NH3-N除個別時間不能達到太湖水環(huán)境功能區(qū)目標要求外，其他時間均達到Ⅲ類水質標準。④其他單項指標均滿足太湖水環(huán)境功能區(qū)目標要求。

2.3太湖綜合水質標識指數(shù)評價結果

根據(jù)單因子水質標識指數(shù)，計算太湖綜合水質標識指數(shù)，并進行綜合水質評價，評價結果如表4所示。由表4可得到以下4點結論。①從時間分布上看，2011—2014年間平水期和豐水期綜合水質標識指數(shù)平均值基本一致，說明太湖水質比較穩(wěn)定。2009—2010年間豐水期綜合水質標識指數(shù)平均值小于平水期，說明豐水期水質好于平水期，太湖水環(huán)境質量不太穩(wěn)定。②2009—2011年間平水期綜合水質標識指數(shù)平均值為Ⅳ類水質，水環(huán)境質量劣于功能區(qū)要求1個類別，但距離Ⅳ類水質變化區(qū)0～20%的位置，有轉為Ⅲ類水質的趨勢；2012—2014年間綜合水質標識指數(shù)平均值為Ⅲ類水質，達到水環(huán)境質量功能區(qū)要求。③豐水期除2011年綜合水質標識指數(shù)平均值為Ⅳ類水質外，其余5年均達到Ⅲ類水質，說明豐水期水質優(yōu)于平水期，這與豐水期的強降水稀釋作用分不開。④若采用國家標準，選擇最差的指標，按照分類進行評價的方法評價太湖漁業(yè)水質，其結果是太湖漁業(yè)水質屬于劣Ⅴ類水，這與水質現(xiàn)狀明顯不符，可見綜合水質標識指數(shù)法的合理性。

太湖綜合水質標識指數(shù)隨時間變化如圖2所示，圖2表明，太湖綜合水質標識指數(shù)在2012年后均是先上升后下降，并且有繼續(xù)下降的趨勢，表明太湖水質有繼續(xù)轉好的趨勢。

表4　太湖綜合水質標識指數(shù)評價結果

3　結語

綜合水質標識指數(shù)法對太湖漁業(yè)水質的評價結果與水質現(xiàn)狀一致，很好地確定了水質所屬級別、水質現(xiàn)狀及與水環(huán)境功能區(qū)類別的差距，具有計算簡單、可操作性強、分析直觀、評價科學合理的優(yōu)點。

太湖漁業(yè)水質狀況的時間分布表明，2009—2014年間豐水期水質總體優(yōu)于平水期，水體水質良好，屬于Ⅲ類水體，符合水質目標要求，且水質有轉好的趨勢。

太湖主要污染物為氮、磷營養(yǎng)元素，TN、TP的過量均會使浮游植物大量繁殖，水體出現(xiàn)富營養(yǎng)化，破壞水體中的氧氣平衡，導致水質惡化，同時，藻類等浮游植物的死亡將釋放毒素，引起水體進一步受到污染，因此應引起足夠的重視，建議科學合理地計算與分配太湖養(yǎng)殖承載力和流域水環(huán)境承載力，建立生態(tài)養(yǎng)殖模式，全面修復并養(yǎng)護太湖水體生態(tài)環(huán)境。加大引江濟太線路和增大引江水量，盡早使整個太湖的水質得以改善。

圖2　太湖綜合水質標識指數(shù)隨時間變化圖

［1］Qiu X H，Zhu T，Wang F，et al.Air-Water gas exchange of organochlorine pesticides in Taihu Lake［J］.China Environmental Science and Technology，2008，42:1928-1932.

［2］Jin X，Wang S，Yan P，et al.Phosphorus fractions and the effect of pH onthe phosphorus release of the sediments from different tropic areas in Taihu Lake China［J］.Environmental Pollution，2006，139:288-295.

［3］Yang S，Liu P.Strategy of water pollution prevention in Taihu Lake and its effects analysis［J］.Journal of Great Lakes Research，2010，36:150-158.

［4］王同生.太湖流域防洪與水資源管理［M］.北京:中國水利水電出版社，2006:10-11.

［5］Ye W J，Liu X，Tan J，et al.Diversity and dynamics of microcystin-Producing cyanobacteria in China's third largest lake，Lake Taihu［J］.Harmful Algae，2009，8（5）:637-644.

［6］濮培民，王國祥，李止魁，等.健康水生態(tài)系統(tǒng)的退化及其修復理論、技術及應用 ［J］.湖泊科學，2001，13（3）:193-203.

［7］Kunwar P S，Amrita M，Sarita S.Water quality assessment and apportionment of pollution sources of Gomti river（India）using multivariate statistical techniques-a case study［J］.Analytica Chimica Acta，2005，538:355-374.

［8］Shen P P，Shi Q，Hua Z C，et al.Analysis of microcystins in cyanobacteria blooms and surface water samples from Meiliang Bay，Taihu Lake，China［J］.Environment International，2003，29（5）:641-647.

［9］Duan H T，Ma R H，Xu X F，et al.Two-decade reconstruction of algal blooms in China's Lake Taihu［J］.Environmental Science and Technology，2009，43（10）:3522-3528.

［10］金相燦.中國湖泊環(huán)境：第一冊［M］.北京:海洋出版社，1995:234-278.

［11］Li R G，Xia Y L，Wu A Z.Pollutants sources andtheir discharging amount in Taihu Lake area of Jiangsu Province［J］. Journal of Lake Sciences，2000，12:147-153.

［12］Zeng Y，Tang J，Lian S，et al.Study on the conversion of cyanobacteria of Taihu Lake water blooms to biofuels［J］. Biomass and Bioenergy，2015，73:95-101.

［13］Wang X，Lu Y，Han J，et al.Identification of anthropogenic influences on water quality of rivers in Taihu watershed ［J］.Journal of Environmental Sciences，2007，19:475-481.

［14］Ma T，Huang Q，Wang H，et al.Selection of benthic macroinvertebrate-based multimetrics and preliminary establishment of biocriteria for the bioassessment of the water quality of Taihu Lake，China［J］.Acta Ecologica Sinica，2008，28（3）: 1192-1200.

［15］Wang M，Shi W，Tang J.Water property monitoring and assessment for China's inland Lake Taihu from MODIS-Aqua measurements［J］.Remote Sensing of Environment，2011，115: 841-854.

［16］Zhao D，Cai Y，Jiang H，et al.Estimation of water clarity in Taihu Lake and surrounding rivers using Landsat imagery［J］. Advances in Water Resources，2011，34:165-173.

［17］Ying X X，Zheng Q X，Guang X X，et al.Assessment of nitrogen pollutant sources in surface saters of Taihu Lake region［J］.Pedosphere，2007，17（2）:200-208.

［18］Wang Y，Sheng D，Wang D，et al.Variable fuzzy set theory to assess water quality of the meiliang bay in taihu lake basin［J］.Water Resources Management，2014，28（3）:867-880.

［19］Chang N B，Chen H W，Ning S K，Identification of river water quality using the fuzzy synthetic evaluation approach［J］. Journal of Environmental Management，2001，63:293-305.

［20］Gong Q，Deng J，Xiang Y，et al.Calculating pollution indices by heavy metals in ecological geochemistry assessment and a case study in parks of beijing［J］.Journal of China University of Geosciences，2008，19（3）:230-241.

［21］Singh K P，Basant A，Malik A，et al.Artificial neural network modeling of the river water quality-a case study［J］.E－cological Modelling，2009，220（6）:888-895.

［22］Ip W C，Hu B Q，Wong H，et al.Applications of grey relational method to river environment quality evaluation in China［J］.Journal of Hydrology，2009，379（3-4）:284-290.

［23］周真明，沈春花，涂帆，等.山美水庫綜合水質標識指數(shù)評價［J］.華僑大學學報：自然科學版，2010，31（2）:215-217.

［24］徐祖信.我國河流綜合水質標識指數(shù)評價方法研究［J］.同濟大學學報:自然科學版，2005，33（4）:482-488.

［25］尹海龍，徐祖信.河流綜合水質評價方法比較研究［J］.長江流域資源與環(huán)境，2008，17（5）:729-733.

［26］Miao Q，Gao Y，Liu Z，et al.Application of comprehensive water quality identification index in water quality assessment of river［C］.//Intelligent Systems，2009.GCIS'09.WRI Global Congress on.IEEE，2009，1:333-337.

［27］徐祖信.我國河流單因子水質標識指數(shù)評價方法研究［J］.同濟大學學報:自然科學版，2005，33（3）:321-325.

［28］GB 11607-1989.漁業(yè)水質標準［S］.

［29］GB 3838-2002.地表水環(huán)境質量標準［S］.

［30］馬倩，劉俊杰，高明遠.江蘇省入太湖污染量分析（1998-2007）［J］.湖泊科學，2010，22（1）:29-34.

［31］劉瑞民，王學軍.太湖污染與環(huán)境動態(tài)監(jiān)測信息系統(tǒng)研究［J］.中國環(huán)境監(jiān)測，2001，17（13）:2-5.

Application of water quality identification index method in water quality evaluation of Taihu Lake

Zhang Li，F(xiàn)an Xiangke，Zheng Hao，Duan Cuilan，Yang Zhen
（Fisheries Technology Extension Center of Jiangsu Province，Nanjing 210036，China）

According to the actual monitoring results of average water period and flood period from 2009 to 2014 and Surface Water Environmental Quality Standard（GB 3838-2002），six parameters which were DO，COD－cr，CODMn，NH3-N，TN and TP were selected as the main index to evaluate water quality of Taihu Lake with the method of water quality identification index.Single factor quality identification index results show that the pollution degree of Taihu Lake is as follows:TP＞TN＞CODcr＞CODMn＞NH3-N＞DO.The serious problem of excessive eutrophication was caused by TP and TN，and the water quality wasⅠ—Ⅱbased on DO results.Comprehensive water quality identification index indicates that the water quality was better in flood period than in average water period，and the trend had continued to change for the better，with the requirements of water environment functional area could be achieved.

Taihu lake；comprehensive water quality identification index；single factor identification index；water assess

Q178.5

A

1004-2091（2016）01-0035-06

10.3969/j.issn.1004-2091.2016.01.007

2015-06-24）