淺水富營(yíng)養(yǎng)化湖泊水體磷吸附及固定研究進(jìn)展

毛成責(zé)，矯新明，袁廣旺，張曉昱，邵曉陽(yáng)，余雪芳

（1.江蘇省海涂研究中心，江蘇　南京　210036；2.江蘇省海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)中心，江蘇　南京　210036；3.杭州師范大學(xué)生命與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，浙江　杭州　310036；4.浙江省環(huán)境監(jiān)測(cè)協(xié)會(huì)，浙江　杭州　310012）

淺水富營(yíng)養(yǎng)化湖泊水體磷吸附及固定研究進(jìn)展

毛成責(zé)1，2，矯新明1，2，袁廣旺1，2，張曉昱1，2，邵曉陽(yáng)3，余雪芳4

（1.江蘇省海涂研究中心，江蘇南京210036；2.江蘇省海洋環(huán)境監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)中心，江蘇南京210036；3.杭州師范大學(xué)生命與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，浙江杭州310036；4.浙江省環(huán)境監(jiān)測(cè)協(xié)會(huì)，浙江杭州310012）

長(zhǎng)江中下游地區(qū)是淡水湖泊集中的區(qū)域，這些湖泊與其所在地區(qū)的經(jīng)濟(jì)，文化和人民生活關(guān)系密切。近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，湖泊水體受生產(chǎn)生活用水污染，氮磷等營(yíng)養(yǎng)元素大量輸入，藻類(lèi)過(guò)度繁殖，造成水體的富營(yíng)養(yǎng)化和湖泊生態(tài)退化。本文列舉了近年來(lái)國(guó)內(nèi)外的一些關(guān)于湖泊磷元素吸附及固定的研究，結(jié)合影響磷元素吸附和解吸附的各種因素進(jìn)行分析總結(jié)，為今后湖泊富營(yíng)養(yǎng)化治理提供依據(jù)。

富營(yíng)養(yǎng)化；湖泊；磷；吸附；固定

磷是生物圈內(nèi)重要的營(yíng)養(yǎng)元素，同時(shí)也是引起湖泊富營(yíng)養(yǎng)化的重要因素之一。所以，控制水體中磷元素的含量是治理水體富營(yíng)養(yǎng)化污染的重要手段。目前，世界各國(guó)對(duì)湖泊外源磷的控制已經(jīng)日趨完善，但很多湖泊水體中的磷含量依然居高不下，富營(yíng)養(yǎng)化問(wèn)題仍沒(méi)有得到解決。在對(duì)各種治理經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)的反思過(guò)程中，人們認(rèn)識(shí)到，內(nèi)源性營(yíng)養(yǎng)鹽在湖泊的富營(yíng)養(yǎng)化過(guò)程中起著非常重要的作用［1］。所以，淺水湖泊富營(yíng)養(yǎng)化治理過(guò)程中，內(nèi)源磷控制是非常重要的。

內(nèi)源性的磷污染，即在風(fēng)浪擾動(dòng)，pH值、氧化還原電位、溶解氧、溫度的變動(dòng)，微生物的分解等生物和非生物因素共同作用下，表層活性底泥中的難溶性磷轉(zhuǎn)變?yōu)榭扇苄粤祝瑢?dǎo)致底泥中磷濃度高于上覆水中的磷濃度，可溶性磷順濃度梯度擴(kuò)散到上覆水中，使水體中磷含量提高，促使藻類(lèi)過(guò)度生長(zhǎng)繁殖，進(jìn)而引起湖泊水體的富營(yíng)養(yǎng)化［2-6］，而淺水湖泊由于水深較淺，以上幾種影響因素對(duì)底泥中磷釋放及擴(kuò)散的影響尤為明顯。

長(zhǎng)江中下游地區(qū)是我國(guó)淺水湖泊集中的區(qū)域，如太湖，洞庭湖，杭州西湖等，這些湖泊對(duì)各自地區(qū)的經(jīng)濟(jì)，文化和人民生活都起著重要作用。但隨著近20年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，湖泊的水環(huán)境日趨惡化，各湖泊分別由原來(lái)的貧營(yíng)養(yǎng)向富營(yíng)養(yǎng)化發(fā)展。水環(huán)境的破壞和水質(zhì)的惡化嚴(yán)重制約了地方經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展，也給當(dāng)?shù)鼐用竦纳a(chǎn)生活造成嚴(yán)重影響［1，6］。近年來(lái)，針對(duì)淺水富營(yíng)養(yǎng)化湖泊底泥磷固定和水體磷緩釋?zhuān)胁簧賹W(xué)者做了相關(guān)研究，并已取得了相應(yīng)的成果。但不少研究主要還是在實(shí)驗(yàn)室模擬階段，很少真正應(yīng)用到實(shí)際治理中去。本文列舉近年來(lái)化學(xué)試劑、礦物材料治理和生物治理兩方面的固磷研究，結(jié)合環(huán)境因素和底泥性質(zhì)對(duì)底泥磷吸附的影響，比較和分析各方法的長(zhǎng)處和不足，為今后湖泊富營(yíng)養(yǎng)化治理提供依據(jù)。

1　底泥性質(zhì)對(duì)水體磷吸附的關(guān)系

1.1底泥有機(jī)質(zhì)

有關(guān)底泥中有機(jī)物對(duì)底泥磷吸附的影響，已有的研究在其原理的解釋上有很大的差異。Holford，Appelt，趙曉齊等［7-9］的研究均認(rèn)為，有機(jī)物的存在可以減少磷的吸附，促進(jìn)其釋放，磷和有機(jī)物之間有競(jìng)爭(zhēng)吸附存在。但Katarina等［10］的研究認(rèn)為，有機(jī)物含量與土壤磷吸附能力正相關(guān)。Subramaniam等［11］和Borggaard等［12］人則認(rèn)為，有機(jī)物與底泥林吸附之間的關(guān)系很微弱或根本沒(méi)有相關(guān)性。目前，對(duì)以上的幾種理解還沒(méi)有研究能做出確切的解釋?zhuān)渚唧w的機(jī)制有待進(jìn)一步深入研究。

有機(jī)質(zhì)有一類(lèi)是有機(jī)酸，如甲酸、檸檬酸、蘋(píng)果酸、草酸和醋酸等［13］?，F(xiàn)已有研究證明，有機(jī)酸的酸化作用增加磷的溶解，且其中的有機(jī)酸根離子與磷酸根離子競(jìng)爭(zhēng)金屬氧化物（主要為鐵、鋁、鈣）上面的吸附位點(diǎn)［14-15］。從而降低底泥對(duì)磷的吸附能力。此外，其降低程度與有機(jī)酸種類(lèi)關(guān)系密切。石灰性土壤上不同有機(jī)酸降低磷吸附能力大小的次序?yàn)椴菟帷輽幟仕幔咎O(píng)果酸≥酒石酸［4］。

1.2總磷和無(wú)機(jī)磷

湖泊底泥-水界面磷交換過(guò)程是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程。在水體平靜的狀態(tài)下，底泥磷只能通過(guò)濃度梯度向上覆水釋放，底泥中的活性磷濃度大于上覆水濃度，則磷向水體擴(kuò)散，反之則吸附水體中的磷［2］。而沉積物對(duì)磷的吸附又存在飽和現(xiàn)象，本身磷含量高的沉積物對(duì)外來(lái)磷的吸附量較低。有研究證明底泥對(duì)磷的最大吸附量與底泥總磷和無(wú)機(jī)磷含量呈顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系［6］。

1.3鐵，鋁金屬氧化物，氫氧化物和鈣

鐵，鋁金屬氧化物和氫氧化物對(duì)磷吸附和固定于水體pH值和氧化還原電位關(guān)系密切。以下過(guò)程將使磷不能為植物和微生物所利用：①有氧條件下，磷酸根離子與三價(jià)鐵、鈣和鋁形成難溶性沉淀。②黏土顆粒、有機(jī)泥炭、三價(jià)鐵和鋁的氫氧化物和氧化物對(duì)磷酸鹽的吸附。③細(xì)菌、藻類(lèi)和大型高等水生植物合成活體的生物量，從而把磷束縛在有機(jī)物中［16］。

當(dāng)水體pH改變時(shí)，將影響上述①②過(guò)程的進(jìn)行。在pH值＜3時(shí)，磷主要以H3PO4的形式存在；3＜pH值＜8時(shí)，磷主要以H2PO4-的形式存在，8＜pH值＜12時(shí)，磷主要以HPO42-的形式存在。

在非鈣質(zhì)泥土中，泥土與磷的結(jié)合主要通過(guò)黏土、鐵鋁氫氧化物中表面的鐵鋁功能團(tuán)的質(zhì)子化作用。水體呈弱酸性時(shí)，泥土吸附作用最大，此時(shí)，泥土中鎂鹽、硅酸鹽、鋁硅酸鹽以及氫氧化鐵膠體都參與吸附作用，一定程度上抑制了泥土磷的釋放。當(dāng)pH升高時(shí)，OH-和PO43-競(jìng)爭(zhēng)金屬氫氧化物的結(jié)合位點(diǎn)導(dǎo)致非鈣質(zhì)泥土對(duì)磷的吸附能力下降。在高pH值時(shí)，磷酸鹽從氫氧化物表面解吸附，從而促進(jìn)磷酸鹽的釋放［2］。在鈣質(zhì)泥土中，鐵，鋁等金屬氧化物含量很少，沉淀作用是底泥固磷的主要方式，且底泥的固磷能力決定于與其CaCO3的含量，高鈣質(zhì)泥土磷吸附能力明顯高于非鈣質(zhì)堿性泥土［17］。但也有研究表明，鈣質(zhì)泥土中，磷的吸附取決于含量較少的鋁等金屬氧化物［18］。不同的研究者研究的結(jié)果各有差異，其中有關(guān)機(jī)制有待進(jìn)一步研究。

2　淺水富營(yíng)養(yǎng)化湖泊水體磷吸附及固定的若干方法

2.1化學(xué)試劑及礦物材料對(duì)水體磷的吸附及固定

2.1.1氯化鑭改性黏土氯化鑭是一種新興的化學(xué)試劑，在醫(yī)學(xué)、生命科學(xué)和醫(yī)學(xué)上都有很廣的應(yīng)用前景。袁憲正等人［19］研究了氯化鑭改性黏土固化磷效果。他們采用的材料有火山渣、陶土、鐵礬土、伊利土、高嶺土、太湖底泥等。分別測(cè)定了氯化鑭改性前后黏土對(duì)溶液中磷的吸附率和固定率，并進(jìn)行比較；研究了pH變化對(duì)改性黏土磷固化效果的影響。

結(jié)果表明，在pH=7.50（±0.05），25℃，1 mg/L的起始磷濃度下，除了太湖梅梁灣的底泥對(duì)磷酸鹽的吸附率為67.09%以外，其余的都在6%～37%的范圍內(nèi)。而經(jīng)過(guò)氯化鑭改性后，14種改性黏土礦物對(duì)磷的去除率大大提高，高達(dá)93%～99%。固定率則由改性前的3.78%～14.69%提高到改性后的 52.43%-95.78%［19］。從中可以得出，氯化鑭改性能顯著提高各黏土礦物及太湖底泥對(duì)水體中磷的吸附及固化效果。除此之外，改性黏土的固磷效果與溶液的pH值關(guān)系密切。在pH值5左右，磷吸附率達(dá)到最大值（97.01%）。并且在pH值4～8范圍內(nèi)，保持較高的磷吸附率（80%以上），當(dāng)pH值小于4和大于8后，磷吸附率均大幅度下降［19］。

有研究表明，當(dāng)溶液pH值＜4時(shí)，溶液中H+濃度升高，大量H+和高嶺土表面活性羥基結(jié)合，從而使得能與H2PO4-反應(yīng)的表面羥基減少，吸附率下降；當(dāng)pH值＞8時(shí)，一方面，隨著OH-濃度的升高，活性黏土表面帶的正電荷轉(zhuǎn)變?yōu)樨?fù)電荷，使活性基團(tuán)對(duì)HPO42-靜電吸附作用減弱。另一方面，溶液中過(guò)高的OH-又對(duì)HPO42-的吸附產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)性抑制，從而使改性黏土對(duì)磷的吸附率降低［20-23］。而毛成責(zé)等在利用氯化鑭改性西湖底泥進(jìn)行水體磷吸附及固定的研究中發(fā)現(xiàn)，氯化鑭改性的西湖底泥對(duì)水體磷吸附有一定的促進(jìn)作用，但是在經(jīng)過(guò)物理擾動(dòng)后部分底泥樣品吸附的磷又大量釋放進(jìn)入水體，且釋放量遠(yuǎn)大于吸附量，這說(shuō)明并不是所有湖泊底泥都適合用氯化鑭改性來(lái)進(jìn)行磷吸附和固定，底泥本身活性磷含量、物理擾動(dòng)及生物作用都可能直接影響磷的吸附及固定效果［24］。

2.1.2改性累托石杜冬云等人［25］研究了改性累托石對(duì)磷的吸附效果。累托石的改性主要是通過(guò)高溫煅燒。實(shí)驗(yàn)分別研究了吸附時(shí)間，累托石煅燒溫度，P的初始濃度，pH值，氟例子和氨氮等對(duì)改性累托石對(duì)磷的吸附效果的影響。

結(jié)果表明：①500℃煅燒3 h后所制累托石對(duì)磷的吸附能力最強(qiáng)。②改性累托石的磷吸附實(shí)驗(yàn)進(jìn)行到45 min時(shí)，其對(duì)磷的吸附率達(dá)到最大（在95%到99%之間），且在其試驗(yàn)范圍內(nèi)隨P的初始濃度的增大，改性累托石的磷吸附容量和去除率隨之均增大。增加改性累托石的用量將提高其對(duì)磷的吸附率，但其吸附容量隨之降低。③在pH=6時(shí)，P的去除率最大，當(dāng)pH超過(guò)6以后，隨pH值的增加，OH-對(duì)PO43-產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)性吸附，從而使改性累托石的磷吸附量下降。

除此之外，研究還顯示，氟離子與磷在改性累托石上存在著競(jìng)爭(zhēng)吸附，且氟離子更容易被改性累托石吸附。而氨氮與磷酸根的吸附則存在協(xié)同作用［25］。

2.1.3HCl改性沸石和方解石復(fù)合覆蓋層HCl改性沸石和方解石復(fù)合覆蓋層控制底泥磷的釋放主要是通過(guò)HCl改性沸石和方解石的協(xié)同作用實(shí)現(xiàn)的，該方法把抑制氨氮的釋放和抑制磷酸鹽的釋放有機(jī)地結(jié)合在一起。

林建偉等人［26］的研究表明，一方面，經(jīng)HCl改性的沸石可以與溶液中的NH4+交換置換出H+，溶液的pH下降，促進(jìn)方解石中Ca2+釋放，與溶液中的HPO42-形成沉淀，從而促進(jìn)復(fù)合覆蓋層對(duì)磷酸鹽的吸附；另一方面，沸石經(jīng)HCl改性后。在與NH4+發(fā)生離子交換時(shí)，會(huì)降低沸石Na+的交換量，以減少Na+對(duì)方解石固定磷酸鹽的影響，而其Ca2+的交換則不受影響。有此可以說(shuō)明，采用HCl對(duì)沸石進(jìn)行改性，除了可以吸附氨氮，還可以大大提高方解石復(fù)合覆蓋層抑制底泥磷釋放的效率。但筆者以為，改性沸石置換出的H+將大大降低水體的pH值，該方法在投入實(shí)際應(yīng)用以前，還有待進(jìn)一步研究改善。

2.2生物治理對(duì)水體磷的吸附及固定

2.2.1食物鏈“固定” 湖泊富營(yíng)養(yǎng)化的主要特征即為氮磷等營(yíng)養(yǎng)鹽濃度居高不下，藻類(lèi)大量繁殖，但藻類(lèi)同時(shí)又是氮磷等營(yíng)養(yǎng)元素的重要消費(fèi)者，對(duì)磷的吸附和固定起著重要作用。

有關(guān)實(shí)驗(yàn)表明，在湖泊、水庫(kù)、溝渠等水體中投放相應(yīng)的浮游橈足類(lèi)、藻食性魚(yú)類(lèi)、蟲(chóng)食性魚(yú)類(lèi)，通過(guò)魚(yú)類(lèi)→浮游橈足類(lèi)→浮游植物（藻類(lèi)）的食物鏈控制藻類(lèi)密度，進(jìn)而通過(guò)捕撈食物鏈頂端的魚(yú)類(lèi)來(lái)削減水體中的磷元素；同時(shí)還可在水體中放養(yǎng)田螺、河蚌，用以削減底泥中的有機(jī)質(zhì)和營(yíng)養(yǎng)鹽，構(gòu)建相對(duì)穩(wěn)定的生態(tài)系統(tǒng)［27-28］。此法在削減水體磷元素的同時(shí)還能產(chǎn)生一定的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，但橈足類(lèi)、魚(yú)類(lèi)等的投放需經(jīng)科學(xué)設(shè)計(jì)，否則投放魚(yú)類(lèi)密度過(guò)高容易破壞食物鏈平衡，大量排泄物進(jìn)入水體亦容易引起二次污染。

2.2.2沉水植物對(duì)沉水植物磷吸收及固定能力研究的主要種類(lèi)有苦草、菹草和黑藻等典型的沉水植物。相關(guān)研究均表明沉水植物主要通過(guò)兩個(gè)方面來(lái)吸收和固定水體中的磷元素：其一，沉水植物自身的生長(zhǎng)需要吸收氮磷等營(yíng)養(yǎng)元素，且不同種類(lèi)在不同時(shí)間段和不同磷濃度水環(huán)境下對(duì)磷的吸收和固定效果不盡相同。苦草在幼苗時(shí)期對(duì)磷的吸收效率有一定的濃度范圍，低于0.013 mg/L表現(xiàn)為不能吸收，高于0.1 mg/L吸收速度變緩，吸收量減少，且過(guò)高濃度的氮磷甚至可能抑制其生長(zhǎng)；而生長(zhǎng)期苦草則表現(xiàn)出濃度越高，吸收越強(qiáng)烈的趨勢(shì)，吸附量與磷濃度呈正相關(guān)［29］。菹草的對(duì)環(huán)境的適應(yīng)能力則相對(duì)較強(qiáng)，沉積物及水體氮磷濃度高的湖泊反而利于菹草生長(zhǎng)，在濃度為0.3 mg/L時(shí)菹草對(duì)總磷的進(jìn)化效果最好，由于其去磷效果良好，已被用于玄武湖和白洋淀等水域的富營(yíng)養(yǎng)化生態(tài)修復(fù)［30-32］。但也有研究表明菹草腐敗后殘?bào)w釋放的氮磷濃度對(duì)水體的污染負(fù)荷也最高，因此，在其過(guò)度生長(zhǎng)或者衰敗的季節(jié)要組織科學(xué)合理的收割及打撈，否則可能會(huì)使水體營(yíng)養(yǎng)鹽濃度反彈［33-34］。其二，沉水植物通過(guò)影響湖泊水—沉積物界面磷吸附和解吸附的理化過(guò)程來(lái)間接的影響沉積物對(duì)水體磷元素的吸附和固定。首先，沉水植物通過(guò)降低流速來(lái)延長(zhǎng)滯水時(shí)間，促進(jìn)有機(jī)質(zhì)沉降；而沉水植物通過(guò)根部放氧則能提高沉積物表層氧化還原電位，使沉積物間隙水中的鐵鋁氧化物含量提高，鐵鋁氧化物等與沉積物中的有機(jī)質(zhì)形成有機(jī)無(wú)機(jī)復(fù)合體，使沉積物對(duì)磷的吸附能力顯著提高，形成相對(duì)穩(wěn)定的磷酸鐵和磷酸鋁沉淀，而這種包被在鐵氧化物和膠膜中的磷酸鹽即為難以被生物吸收的閉蓄態(tài)磷［35-36］。其次，水體中的可溶性正磷酸鹽是可直接被利用的，而其他形式的磷一般較少被利用，其中堿性磷酸酶（APA）是后者轉(zhuǎn)化為前者的重要條件，研究表明沉水植物可以通過(guò)抑制堿性磷酸酶（APA）活性從而降低可用磷濃度，達(dá)到凈化水質(zhì)的目的［37-38］。

2.2.3挺水植物挺水植物除磷的研究對(duì)象主要有蘆葦、香蒲、菖蒲、茭草、水蔥、大薸、荇菜等，因其光合作用部分在水面之上，挺水植物較之沉水植物的優(yōu)勢(shì)在于在透明度較低的水域亦能正常生長(zhǎng)［39］。羅虹［28］對(duì)幾種挺水植物和沉水植物的富營(yíng)養(yǎng)化淡水生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)效果做了對(duì)比，結(jié)果顯示，相同營(yíng)養(yǎng)鹽濃度條件下，與沉水植物相比，挺水植物花葉蘆竹和香蒲的生物量增加幅度顯著大于沉水植物金魚(yú)藻和苦草；高濃度的氮磷對(duì)香蒲、金魚(yú)藻、苦草的生長(zhǎng)有明顯的抑制作用，而花葉蘆竹的生物量始終隨氮磷濃度的上升而增加；且在氮磷濃度較低的情況下，挺水植物花葉蘆竹和香蒲吸收氮磷的能力均高于后者。鄧然等［40］在比較5種水生植物的氮磷固定效果后，發(fā)現(xiàn)蘆葦對(duì)環(huán)境中N、P濃度變化反應(yīng)速度較慢，N、P固定能力屬于中等水平，但其穩(wěn)定性、抗倒伏及抗腐敗能力卻是5種植物中最強(qiáng)的，不易引起二次污染和形成生物入侵，可作為主導(dǎo)的修復(fù)物種。同時(shí)，一些高等挺水植物（蘆葦、荸薺和菖蒲等）和沉水植物（輪葉黑藻、穗狀狐尾藻和菹草等）可通過(guò)化感作用抑制某些特定藻類(lèi)的生長(zhǎng)，如從蘆葦中分離提取的2-甲基乙酰乙酸乙酯，對(duì)銅綠微囊藻和蛋白質(zhì)小球藻具有高效的、針對(duì)性的化感抑制作用；另一種水生經(jīng)濟(jì)作物荸薺則能不斷向水體釋放化感物質(zhì)來(lái)抑制銅鋁微囊藻的生長(zhǎng)［41-42］。

在深度較大的水域，挺水植物無(wú)法生長(zhǎng)，姚東方等［43］設(shè)計(jì)了蘆葦生態(tài)浮床，試驗(yàn)結(jié)果顯示，生態(tài)浮床不但對(duì)水體氮磷均有較好的固定效果，還能提高浮游生物群落的多樣性，有利于修復(fù)和穩(wěn)定富營(yíng)養(yǎng)化的水域生態(tài)系統(tǒng)；此外，生態(tài)浮床還具有類(lèi)似人工魚(yú)礁的作用，可以為魚(yú)類(lèi)及一些甲殼類(lèi)提供餌料生物，同時(shí)還能為某些魚(yú)類(lèi)早期發(fā)育階段的個(gè)體提供庇護(hù)所，可謂一舉多得。

3　結(jié)語(yǔ)

湖泊的富營(yíng)養(yǎng)化，同時(shí)也伴隨著水體生態(tài)系統(tǒng)的退化過(guò)程。高濃度的營(yíng)養(yǎng)鹽使藻類(lèi)過(guò)度繁殖，水體透明度下降，沉水植物得不到充足的光照而無(wú)法生長(zhǎng)，湖泊由草型向藻型轉(zhuǎn)化。缺少高等植物固定的底泥則更容易受風(fēng)浪擾動(dòng)而懸浮，加速內(nèi)源營(yíng)養(yǎng)鹽的釋放，進(jìn)一步促進(jìn)優(yōu)勢(shì)藻類(lèi)種群數(shù)量的增加，進(jìn)入惡性循環(huán)，最終導(dǎo)致水華的發(fā)生［1］。所以，湖泊富營(yíng)養(yǎng)化的治理，必須以水體生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)為依托。

各方面的模擬研究顯示，化學(xué)試劑和礦物材料吸附等物理和化學(xué)吸附沉降的方法確實(shí)可以較大的提高水體中磷元素的吸附和固化效率，但其過(guò)程容易受各種環(huán)境因素的影響，磷的吸附-解吸平衡容易受環(huán)境因素改變的影響而打破，從而使治理的效果不穩(wěn)定。且很多化學(xué)試劑和材料的使用必須考慮是否會(huì)對(duì)湖泊生物和人類(lèi)造成毒害作用，其用法和用量必然受到限定。故這些方法都不宜長(zhǎng)久的使用。

所以，在富營(yíng)養(yǎng)化湖泊磷元素固定的過(guò)程中，理化吸附只能是降低湖泊水體磷濃度的輔助和補(bǔ)充方法。必須將理化治理和生物治理有效的結(jié)合起來(lái)，從改善生態(tài)結(jié)構(gòu)的角度出發(fā)，科學(xué)種植和收割水生高等植物則可以吸收，吸附沉積物和水中的懸浮顆粒劑其中的有效磷，從而從根本上控制水體的磷含量，降低的藻類(lèi)密度和顆粒物負(fù)荷，調(diào)節(jié)各種環(huán)境因素，最終恢復(fù)水體的生態(tài)環(huán)境。

［1］秦伯強(qiáng).長(zhǎng)江中下游淺水湖泊富營(yíng)養(yǎng)化發(fā)生機(jī)制與控制途徑初探［J］.湖泊科學(xué)，2002，14（03）:193-194.

［2］陳剛.淺水湖泊底泥與上覆水間磷遷移規(guī)律的研究［J］.環(huán)境研究與監(jiān)測(cè)，2006，19（3）:17-19.

［3］黎穎治，夏北成.影響湖泊沉積物-水界面磷交換的重要環(huán)境因子分析［J］.土壤通報(bào)，2007，38（1）:162-164.

［4］邵興華，張建忠，洪森榮，等.土壤中影響磷吸附因素研究進(jìn)展［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35（12）:360-361.

［5］Jugsujinda A，Krairapanona A，Patrick JR W H.Influence of extractable iron，aluminum，and manganese of P sorption in flooded acid sulfate soils［J］.Biol.Fertil.Soil.，1995，20:118-124.

［6］王圣瑞，金相燦，趙海超，等.長(zhǎng)江中下游淺水湖泊沉積物對(duì)磷的吸附特征［J］.環(huán)境科學(xué)，2005，26（3）:40-41.

［7］Holford I C R.The high and low energy phosphate adsorbing surface in calcareous soils［J］.J Soil Sci，1975，26:407-412.

［8］Appelt H，Coleman N T，Pratt P F.Interactions between organic compounds，minerals，and ions in volcanic-Ash-derived soils:Ⅰ.Adsorption of benzoate:p-OH benzoate，salicylate，and phthalate ions［J］.Soil Sci Soc AmProc，1975，39（4）: 623-627.

［9］趙曉齊，魯如坤.有機(jī)肥對(duì)土壤磷素吸附的影響［J］.土壤學(xué)報(bào)，1991，28（1）:7-13.

［10］Katarina B R，Erasmus O，Elisabetta B.Phosphorus sorption in relation to soil properties in some cultivated Swedish soils［J］.Nutrient Cycling inAgroecosystems，2001，59:39-46.

［11］Submaniam V，Singh B R.Phosphorus supplying capacity of heavily fertilized soils.I.Phosphorus adsorption characteristics and phosphorus fractionation［J］.Nutr Cycl Agroecosys，1997，47:115-122.

［12］Borggaard O K，Jorgenaen S S，Moberg J P，et al.Influence of organic matter on phosphate adsorption by aluminium and iron oxides in sandy soils［J］.J Soil Sci，1990，41:443-449.

［13］Fox T，Somerford N，Mcfee W.Phosphorus and aluminum release from a spodic horizon mediated by organic acids［J］.Soil Sci Soc Am J，1990，54:1763-1767.

［14］Bolan N S，Elliot J，Gregg P E H，et al.Enhanced dissolution of phosphate rocks in the rhizosphere［J］.Biology and Fertility of Soils，1997，24:169-174.

［15］Bolan N S，Naidu R，Mahimairaja S，et al.Influence of low-molecular-weight organic acids on the solubilization of phosphates［J］.Biology and Fertility of Soils，1994，18:311-319.

［16］陸健健，何文珊，童富春，等.濕地生態(tài)學(xué)［M］.北京:高等教育出版社，2006：127-128.

［17］Bertrand I，Holloway R E，Armstrong R D，et al.Chemical characteristics of phosphorus in alkaline soils from southern Australia［J］.AustralianJournal of Soil Research，2003，41:61-76.

［18］Samadi A，Gilkes R R.Phosphorus transformations and their relationships with calcareous soil properties of southern Western Australia［J］.Soil Society of America Journal，1998，63: 809-815.

［19］袁憲正，潘綱，田秉暉，等.氯化鑭改性黏土固化湖泊底泥中磷的研究［J］.環(huán)境科學(xué)，2007，28（02）:403-406.

［20］Wasay S A，Haron M D，Tokunage S.Adsorption of fluoride，phosphate and arsenate ions on lanthanum impregnated silica gel［J］.Water Environmental Research，1996，68（3）:295-300.

［21］Anderson MA，Rubin AJ著，張正斌，劉蓮生譯.水溶液吸附化學(xué)［M］.北京:科學(xué)出版社，1989.

［22］丁文明，黃霞，張力平.水合氧化鑭吸附除磷的試驗(yàn)研究［J］.環(huán)境科學(xué)，2003，24（5）:110-113.

［23］吳平霄.黏土礦物材料與環(huán)境修復(fù)［M］.北京:化學(xué)工業(yè)出版社，2004.

［24］毛成責(zé)，余雪芳，廖丹，等氯化鑭對(duì)西湖底泥磷緩釋及磷固定作用研究［J］.杭州師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2009，8 （1）:51-55.

［25］杜冬云，柯丁寧，趙小蓉，等.改性累托石對(duì)磷的吸附［J］.非金屬礦，2003，26（5）:51-53.

［26］林建偉，朱志良，趙建夫，等.HCl改性沸石和方解石復(fù)合覆蓋層控制底泥氮磷釋放的效果及機(jī)理研究 ［J］.環(huán)境科學(xué)，2007，28（3）:553-555.

［27］張喜勤，徐銳賢，許金玉，等.水溞凈化富營(yíng)養(yǎng)化湖水試驗(yàn)研究［J］.水資源保護(hù)，1998，24（4）:32-36.

［28］羅虹.沉水植物、挺水植物、濾食性動(dòng)物對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化淡水生態(tài)系統(tǒng)的修復(fù)效果研究［D］.上海：華東師范大學(xué)，2009.

［29］宋玉芝，楊美玖，秦伯強(qiáng).苦草對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體中氮磷營(yíng)養(yǎng)鹽的生理響應(yīng)［J］.環(huán)境科學(xué)，2011，32（9）:2567-2575.

［30］任文君，胡曉波，劉霞，等.白洋淀菹草對(duì)富營(yíng)養(yǎng)化水體總磷的凈化［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，22（4）:1053-1058.

［31］楊文斌，王國(guó)祥.南京玄武湖菹草種群的環(huán)境效應(yīng)［J］.湖泊科學(xué)，2007，19（5）:572-576.

［32］高華梅，谷孝鴻，曾慶飛，等.不同基質(zhì)下菹草的生長(zhǎng)及其對(duì)水體營(yíng)養(yǎng)鹽的吸收［J］湖泊科學(xué)，2010，22（5）:655-659.

［33］盧少勇，陳建軍，覃進(jìn)，等.擾動(dòng)強(qiáng)度對(duì)菹草浸泡過(guò)程中氮磷碳釋放的影響［J］.環(huán)境科學(xué)，2011，32（7）:1940-1944.

［34］王錦旗，鄭有飛，王國(guó)祥.玄武湖菹草種群的發(fā)生原因及人工收割對(duì)水環(huán)境的影響 ［J］.水生生物學(xué)報(bào)，2013，37（2）: 300-305.

［35］吳強(qiáng)亮.沉水植物苦草對(duì)水環(huán)境中磷的影響［D］.武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.

［36］王圣瑞，金相燦，趙海超，等.沉水植物黑藻對(duì)沉積物磷吸附動(dòng)力學(xué)的影響［J］.地球化學(xué)，2006，35（6）:648-650.

［37］徐敏，程凱，孟博，等.環(huán)境因子對(duì)衣藻水華消長(zhǎng)影響的初步研究 ［J］.華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2001，35（3）: 322-325.

［38］周易勇，李建秋，張敏.濕地中堿性磷酸酶的動(dòng)力學(xué)特征與水生植物的關(guān)系［J］.湖泊科學(xué)，2002，14（2）:134-138.

［39］崔晨.小型圍隔下不同水生植物對(duì)水體氮磷及重金屬凈化能力的研究［D］.武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2013.

［40］鄧然，卜俊超，蔡雄彬.5種水生植物在低濃度污水中氮、磷固定能力比較研究［J］.綠色科技，2012（6）：97-101.

［41］胡洪營(yíng)，門(mén)玉潔，李鋒民.植物化感作用抑制藻類(lèi)生長(zhǎng)的研究進(jìn)展［J］.生態(tài)環(huán)境，2006，15（1）：153-157.

［42］李江，劉云國(guó)，曾光明，等.荸薺對(duì)銅綠微囊藻的化感抑制作用研究［J］.中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2015，35（5）：1474-1479.

［43］姚東方.長(zhǎng)江口蘆葦生態(tài)浮床對(duì)浮游生物及魚(yú)類(lèi)群落結(jié)構(gòu)的影響［D］.上海：上海海洋大學(xué)，2014.

山東威海市打造全國(guó)最大的進(jìn)出口鮮活水產(chǎn)品口岸

記者2015年12月從威海市出入境檢驗(yàn)檢疫局官方網(wǎng)站獲悉，威海檢驗(yàn)檢疫局和威海市海洋與漁業(yè)局簽署了《關(guān)于建立共同促進(jìn)威海市活水生動(dòng)物出口合作機(jī)制備忘錄》，進(jìn)一步推動(dòng)威海市打造全國(guó)最大的進(jìn)出口鮮活水產(chǎn)品口岸，保持威?？诎对谌珖?guó)出口活水生動(dòng)物的龍頭地位。

2015年1—10月份，威海市出口活水生動(dòng)物1.9萬(wàn)t，貨值7 829.5萬(wàn)美元，出口數(shù)量持續(xù)攀升。為了共促活水生動(dòng)物出口，助力中韓自貿(mào)區(qū)發(fā)展，威海檢驗(yàn)檢疫局與威海市海洋與漁業(yè)局簽署合作備忘錄，進(jìn)一步提升威海市水產(chǎn)品質(zhì)量安全管理水平、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和擴(kuò)大出口等方面的進(jìn)行合作。

據(jù)威海檢驗(yàn)檢疫局相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，備忘錄明確了雙方共同構(gòu)建聯(lián)席會(huì)議制度、溝通協(xié)調(diào)制度、信息交流制度三大制度，并將在七個(gè)領(lǐng)域深化合作：切實(shí)加強(qiáng)出口養(yǎng)殖場(chǎng)和中轉(zhuǎn)場(chǎng)備案工作，支持威海市按輸入國(guó)家（地區(qū)）標(biāo)準(zhǔn)法規(guī)要求建設(shè)出口水生動(dòng)物養(yǎng)殖場(chǎng)/中轉(zhuǎn)場(chǎng)，做好出口水生動(dòng)物養(yǎng)殖場(chǎng)/中轉(zhuǎn)場(chǎng)備案工作，加強(qiáng)對(duì)出口水生動(dòng)物的檢驗(yàn)檢疫；充分利用有效資源，扶持和培育龍頭企業(yè)，發(fā)展水生動(dòng)物加工、儲(chǔ)運(yùn)和出口業(yè)務(wù)，贏得國(guó)內(nèi)和國(guó)際市場(chǎng)；構(gòu)建安全生產(chǎn)模式，引導(dǎo)和扶持出口企業(yè)構(gòu)建“行業(yè)協(xié)會(huì)+標(biāo)準(zhǔn)化+公司”生產(chǎn)模式，提升威海市出口水生動(dòng)物的質(zhì)量安全水平；全力加快驗(yàn)放速度，進(jìn)一步創(chuàng)新檢驗(yàn)檢疫監(jiān)管模式，在確保質(zhì)量安全的前提下，最大限度地加快放行速度；加強(qiáng)水產(chǎn)品質(zhì)量管控，確保出口水生動(dòng)物源頭質(zhì)量；推行漁業(yè)養(yǎng)殖標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)，強(qiáng)化水產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)測(cè)；加強(qiáng)健康養(yǎng)殖技術(shù)培訓(xùn)，從源頭上杜絕違禁獸藥的使用。

（www.bbwfish.com）

Research progress on phosphorus（P）adsorption and fixation of shallow eutrophic lakes

Mao Chengze1，2，Jiao Xinming1，2，Yuan Guangwang1，2，Zhang Xiaoyu1，2，Shao Xiaoyang3，Yu Xuefang4
（1.Tidal Flat Research Center of Jiangsu Province，Nanjing 210036，China；2.Jiangsu Marine Environment Monitoring and Forecasting Center，Nanjing 210036，China；3.College of Life and Environmental Science，Hangzhou Normal University，Hangzhou 310036，China；4.Zhejiang environmental monitoring Association，Hangzhou 310012，China）

Middle-Lower Yangtze Area is the region where shallow freshwater lake concentrated；the lakes are close contact with the regional economic and cultural development.With the development of economy and production activities，massive phosphorus rich industrial and domestic sewage was poured into the lake，brought out the water eutrophication and algal bloom.Research on Phosphorus adsorption and fixation together with its influencing factors were introduced and discussed in this paper，in order to summarize the scientific basis for the eutrophication control of the shallow Lake.

eutrophication；lake；phosphorus；adsorption；fixation

S949

A

1004-2091（2016）01-0024-06

10.3969/j.issn.1004-2091.2016.01.005

國(guó)家自然科學(xué)基金（30670222）；浙江省科技廳面上項(xiàng)目2009C33064

毛成責(zé)（1986-），男，工程師，從事水生生物學(xué)研究.E-mail：maochengze@126.com.

矯新明（1981-），男，高級(jí)工程師，從事海洋環(huán)境保護(hù)研究.E-mail：jiaoxinming@163.com.

2015-05-31）