與荷蘭老警官談雷洋案件

王露露

幾年前，我的一位荷蘭讀者通過(guò)領(lǐng)英與我聯(lián)系。他叫馬克-蘭波爾托斯，當(dāng)了40多年警官，退休后寫了幾本書，其中一本叫《佩戴槍支的仆人》。他希望寄一本書給我。

一天之后，便收到了這本書。剛看了幾頁(yè)我就決定，盡快邀請(qǐng)這位老“公安”來(lái)我家小坐，好好地跟他聊聊、虛心地向他請(qǐng)教。從他的書來(lái)看，他對(duì)自己以往職業(yè)的熱愛力透紙背，感人至深。在荷蘭近30年來(lái)，由于工作關(guān)系，我結(jié)識(shí)了各行各業(yè)的人，唯獨(dú)不認(rèn)識(shí)警官，所以我很想知道，一位警察，職業(yè)就是監(jiān)視、追捕、審訊人，為啥能把他的工作描述得跟春江花月夜似的，堪稱脈脈含情、百般纏綿？

一見到他，我就明白了。他的人跟他的文字一樣，果斷剛毅中透著柔情似水，與我心中的警官形象頗為不符。我問(wèn)他，您能用一句話總結(jié)一下，您從警40年來(lái)最大的心得體會(huì)是什么嗎？他回答道，他從20歲起就抓小偷之類的犯罪嫌疑人，60歲時(shí)還在做同樣的事。雖然現(xiàn)在警察的裝備比過(guò)去先進(jìn)了好幾倍，但嫌疑犯卻沒比過(guò)去少好幾倍，犯罪率也沒比過(guò)去低好幾倍。

我馬上問(wèn)，那您的意思是？他說(shuō)，人性不變，警察的工作性質(zhì)就不會(huì)變，不管警察的裝備有多么先進(jìn)。

那您看怎樣才能降低犯罪率呢？

他說(shuō)，這就是他寫這本書的原因。他想與大家分享他的觀點(diǎn)：降低犯罪率的辦法不僅是提高警方的偵破能力，更是改善社會(huì)大環(huán)境。大家生活水平高了，為了一塊面包而鋌而走險(xiǎn)的就少了；警察跟民眾交流多了，大家就能自覺自律、遵紀(jì)守法了，就能提高警惕、配合警方共同鏟除滋生犯罪的土壤了。

我笑了，還真是這么一回事！我上周還收到這里片警寄給我們小區(qū)每家每戶的信：尊敬的女士先生們好！天氣轉(zhuǎn)暖了，太陽(yáng)露出笑臉了，您們開始休假或出國(guó)旅游了。可惜小偷不休假也不出國(guó)旅游，而會(huì)趁您們不在家時(shí)溜門撬鎖。下面與您分享幾個(gè)防盜絕招……

老警官點(diǎn)頭道，這正是現(xiàn)在警方和40年前他剛參加工作時(shí)不一樣的地方。這也是他在書中所講的：治安的上策是向大眾普及法律和安保知識(shí)，讓賊有賊心沒賊膽。當(dāng)然了，捉賊也不能松懈。他說(shuō)，他想通過(guò)這本書讓大眾更多地了解警察和他們的工作。警察不是洪水猛獸，而是佩戴槍支的仆人，專門為大眾創(chuàng)造舒適美好的生活環(huán)境。

我又笑了：蘭先生，幸虧您的書不暢銷，否則在職的警察們還不得跟您急？讀了您的書，警民一心，盜賊喪膽，犯罪率直線下降，您的年輕同事們都失業(yè)了咋辦？

老警官一怔，顯然沒想到：我一枚中國(guó)小女子，怎么狗嘴吐不出象牙，問(wèn)出這樣的話？

幾年過(guò)去了。看到國(guó)內(nèi)新聞對(duì)北京雷先生涉嫌嫖娼并在警察執(zhí)法時(shí)猝死事件的報(bào)道和大量評(píng)論，我當(dāng)天晚上便打電話給蘭波爾托斯，向他提了幾個(gè)問(wèn)題。下面是我根據(jù)我們對(duì)話整理出來(lái)的文字。

首先，我給蘭波爾托斯科普了一下中國(guó)法律：嫖娼違法。他說(shuō)，數(shù)十年前荷蘭也禁止嫖娼，現(xiàn)在呢，如果娼妓未成年，也是要禁止的，因?yàn)槠湫再|(zhì)和強(qiáng)奸相似。老警官說(shuō)，去年在荷蘭南部某地就發(fā)生了一個(gè)案件，一位16歲女孩被80來(lái)個(gè)人蹂躪。警方一邊開足馬力進(jìn)行偵探，一邊通過(guò)各種渠道，包括新聞媒體，向那80來(lái)個(gè)人喊話，讓他們主動(dòng)來(lái)警察局接受問(wèn)話，別敬酒不吃吃罰酒。奸污未成年的孩子罪大惡極遭天譴，社會(huì)和輿論對(duì)當(dāng)事人的壓力可想而知。也許因?yàn)檫@個(gè)原因，涉案人中有兩人自殺。

我問(wèn)他過(guò)去有沒有抓過(guò)強(qiáng)奸犯。他說(shuō)，沒有。我驚呼，您干了幾十年的公安，硬沒抓過(guò)最常見的犯人種類之一？他說(shuō)，只抓過(guò)強(qiáng)奸嫌疑人，法官才能說(shuō)誰(shuí)犯了什么罪，他作為警察沒權(quán)管誰(shuí)叫犯罪分子。

我慚愧已極，連忙亡羊補(bǔ)牢道，俺法盲，您就算俺童言無(wú)忌得了。那您能給我講講，您抓強(qiáng)奸嫌疑人的過(guò)程好嗎？

他說(shuō)，有一天，他得到舉報(bào)后立即到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)。他親眼看到在草地上……此處省略一百字。蘭波爾托斯告訴我，在荷蘭，無(wú)論是警官還是百姓，只要親眼看到有人正在犯法，就可以抓捕，立即交給有關(guān)部門處理。不過(guò)，荷蘭法律規(guī)定，警察和百姓只能在現(xiàn)場(chǎng)抓現(xiàn)行。我問(wèn)蘭波爾托斯，如果那天他沒有親眼看到男人在草地上對(duì)女人施暴，但他嚴(yán)重懷疑那個(gè)家伙做了壞事，咋辦？

他說(shuō)，他應(yīng)該根據(jù)情況在兩種方法中選擇一個(gè)。第一個(gè)是，檢查那個(gè)人的身份證。如果有問(wèn)題，可以采取進(jìn)一步措施，否則無(wú)權(quán)對(duì)那個(gè)人采取任何行動(dòng)。另外，在檢查身份證時(shí)，警察無(wú)權(quán)問(wèn)那個(gè)人是否有過(guò)犯法行為。

第二個(gè)是，回警局收集證據(jù)、聽取他所認(rèn)為的受害者的自述并做筆錄，然后將自己所發(fā)現(xiàn)的、懷疑的、證實(shí)的寫成報(bào)告，遞交給公訴人，由公訴人決定那個(gè)人是否構(gòu)成嫌疑、是否要立案、是否要抓他。

也就是說(shuō)，如果一個(gè)人從按摩店出來(lái)，警察懷疑他花錢讓人幫他打飛機(jī)了（如果這被荷蘭法律禁止的話），警察只能檢查此人的身份證，不能問(wèn)他是否做了違法的事？如果此人身份證沒問(wèn)題，警察不能抓他？蘭波爾托斯回答道，對(duì)。

如果警察是便衣，被截住的路人不確定他是不是真警察，該怎么辦？他說(shuō)，那人可以要求警察出示證件。如果路人懷疑警察證件的真實(shí)性，可以要求警察說(shuō)出他的警號(hào)，并馬上給警察局打電話核實(shí)。也可以要求警察跟他一起去最近的警察局，在那里繼續(xù)接受盤問(wèn)。

干嘛這么復(fù)雜？警察穿制服抓人不就一了百了嗎？他說(shuō)，在有些情況下，警察由于工作需要，確實(shí)只能穿便服的。

這么說(shuō)，荷蘭便衣警察很少在商店門口盤問(wèn)出來(lái)的顧客，你花錢讓人幫你打飛機(jī)了沒有（如果這在荷蘭違法的話）？他回答道，除非這個(gè)顧客正是被警方追捕的逃犯。

我問(wèn)，如果嫌疑犯被警察抓去時(shí)猝死了，警察局應(yīng)怎么處理？蘭波爾托斯說(shuō)，警察局不能處理，因?yàn)檫@樣他們也就成了調(diào)查對(duì)象。公訴人將立即組織團(tuán)隊(duì)處理此案，尸檢則由獨(dú)立的法醫(yī)進(jìn)行，法醫(yī)只接受公訴人的領(lǐng)導(dǎo)。

我說(shuō)，在荷蘭有沒有過(guò)嫌疑犯被抓后猝死的？他說(shuō)，去年還發(fā)生過(guò)一起。一個(gè)男人在海牙一個(gè)露天音樂(lè)會(huì)上與警察發(fā)生口角，警察決定抓他。在抓他時(shí)，警察使用了一個(gè)擒拿手段（荷蘭文叫nekklem），那男人隨即猝死。

后來(lái)呢？蘭波爾托斯告訴我，荷蘭議員在第一時(shí)間向眾議院提出議題，責(zé)成司法部把這件事搞個(gè)水落石出。媒體則不厭其煩、長(zhǎng)篇累牘地加以報(bào)道，百姓也積極踴躍參加討論。有議員提出一個(gè)富有爭(zhēng)議性的議題：鑒于此事件，是否應(yīng)該從此禁止警察使用那種擒拿手段？全國(guó)上下集思廣益，最后達(dá)到共識(shí)：在關(guān)鍵時(shí)刻依然可以使用那種擒拿手段，但要謹(jǐn)慎再謹(jǐn)慎。

我深呼一口氣：在一定程度上，壞事變好事了。警察汲取了上次的教訓(xùn)，以后使用那種擒拿手段時(shí)，千萬(wàn)小心可別致人于死地。

放下電話，思緒未斷。記得上次他來(lái)我家小坐時(shí)，得知他每天都要早起，送好幾個(gè)街區(qū)的報(bào)刊，有時(shí)還和太太一起折疊一大摞一大摞的廣告，拿出去分發(fā)。

我當(dāng)時(shí)聽了一愣，半天緩不過(guò)神來(lái)。在荷蘭，送報(bào)紙、送廣告可以說(shuō)是想掙點(diǎn)零花錢的中學(xué)生的專利。這位警官勤勤懇懇干了一輩子，70多歲了，還要這么攢錢？

那次我曾厚顏無(wú)恥地問(wèn)過(guò)他，您當(dāng)警官時(shí)，沒靠罰款啥的賺點(diǎn)零花錢？他笑了，警察確實(shí)能開罰單，比如汽車超速或者存車不當(dāng)?shù)?，但收納罰款的是另一個(gè)機(jī)構(gòu)，警察一分錢也看不見、摸不著。我立馬咬牙切齒道，那您們警察還那么心狠手辣？通融一下，少開幾個(gè)票，您們能掉塊膘嗎？

我曾聽過(guò)好幾個(gè)荷蘭朋友向我傾訴悲慘遭遇，有時(shí)開車不小心超速了，就被藏在草叢里、突然跳出來(lái)的交警罰100多歐元的款，咋對(duì)交警說(shuō)好聽的也無(wú)濟(jì)于事。我曾訓(xùn)斥朋友們道，你們咋這么不開竅？趁路邊沒別人錄像，往交警手里塞上十塊二十塊的不就齊了？

朋友們聽了跟詐尸似的：那還了得？這要讓警察局知道了，那個(gè)交警的前程就算毀了，我們還沒有那么缺德。再說(shuō)了，誰(shuí)愿意賄賂警察呀？咬牙切齒地仇恨他罰我們的款還來(lái)不及呢，哪兒會(huì)萌生給他好處費(fèi)的念頭？美的他！

國(guó)內(nèi)有網(wǎng)站寫道，公眾撇開雷先生是否嫖娼，而是揪住他猝死的原因不放，是法治意識(shí)的進(jìn)步，而每一次大的熱點(diǎn)事件，幾乎都是一堂法律普及課。這話說(shuō)到我的心坎里去了。

國(guó)內(nèi)媒體也建議，涉事警察應(yīng)該避嫌，盡量少向媒體披露尚未定性的案件的細(xì)節(jié)。這就使我想起在荷蘭多年前發(fā)生的一起謀殺案。2002年，荷蘭的一個(gè)政黨的黨魁被刺殺致死后，警方只向媒體透露刺殺嫌疑人名字的第一個(gè)字母G。即便此嫌疑人罪大惡極，但在法院判案之前，也要保護(hù)他的個(gè)人隱私。

想到這里，我直后悔忘了問(wèn)蘭波爾托斯，按照荷蘭法律，像雷先生這樣據(jù)說(shuō)花錢讓人幫他打飛機(jī)的行為在被確定和定性之前，警方是否可以把案件的細(xì)節(jié)公布于眾，比如嫌疑人的全名、犯法手段（打飛機(jī)了還是干別的了）、犯法工具（避孕套是否粘有他的DNA），還有那個(gè)足浴房小姐的信息等。

前幾天英國(guó)媒體發(fā)了一篇新聞稿，它配圖有三只羊羊，但讀者看不到羊羊的臉，因?yàn)樗鼈兾闯赡?，所以使用了馬賽克以保護(hù)它們的隱私。我天，羊羊還有隱私權(quán)！

今年年初，我在荷蘭的一家藝術(shù)畫廊給一個(gè)中國(guó)畫展做開幕講座。講座以后，我和在場(chǎng)的幾位荷蘭藝術(shù)鑒賞家一起聊天，問(wèn)他們喜歡這些作品嗎。他們說(shuō)，習(xí)慣就好了。我心里咯噔了一下。此話不就是在批評(píng)畫作嗎？我盡量冷靜地問(wèn)他們道，您們的意思是？他們指著好幾幅油畫說(shuō)，這種題材在荷蘭很少見，說(shuō)白了就是藝術(shù)禁區(qū)。我一看，那幾幅畫是嬰兒臉。他們說(shuō)，荷蘭藝術(shù)家忌諱畫3歲以下的兒童。我不解道，咋地了？

幼童還不能保護(hù)自己，也沒有授權(quán)成人畫他們肖像的能力，所以最好不要將幼兒入畫。他們的解釋震耳欲聾。我天，連油畫上的無(wú)名氏小孩兒都有隱私權(quán)！

看來(lái)他們不但重視對(duì)犯罪嫌疑人的人權(quán)的保護(hù)，還重視對(duì)未成年羊羊的羊權(quán)的保護(hù)，也重視對(duì)3歲以下兒童的肖像權(quán)的保護(hù)。后兩者雖然在我看來(lái)有點(diǎn)矯枉過(guò)正，但也許值得我深思、值得我們大家深思，尤其在雷先生猝死引發(fā)大家討論的今天？

（作者為荷籍華裔作家?！逗商m電視脫口秀里的毒舌（下）》延期發(fā)表）