3種飼草組合對(duì)湖羊瘤胃還原硝酸鹽過(guò)程的影響

王夢(mèng)琦，陳志遠(yuǎn)，馬婷婷，林 淼

(揚(yáng)州大學(xué)動(dòng)物科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，江蘇 揚(yáng)州 225009)

?

3種飼草組合對(duì)湖羊瘤胃還原硝酸鹽過(guò)程的影響

王夢(mèng)琦，陳志遠(yuǎn)，馬婷婷，林 淼

(揚(yáng)州大學(xué)動(dòng)物科學(xué)與技術(shù)學(xué)院，江蘇 揚(yáng)州 225009)

摘要：采用3×3拉丁方試驗(yàn)設(shè)計(jì)，研究以燕麥(Avena sativa)或苜蓿(Medicago sativa)干草等比例替代羊草(Leymus chinensis)后，對(duì)飼草中硝酸鹽動(dòng)態(tài)消失率及湖羊瘤胃發(fā)酵參數(shù)的影響。晨飼后0、1、2、3、4、5和6 h通過(guò)瘤胃瘺管采集湖羊瘤胃液，測(cè)定瘤胃pH值以及硝酸鹽(NO3-)、亞硝酸鹽(NO2-)、氨態(tài)氮(NH3-N)的濃度；同時(shí)，晨飼后2 h經(jīng)頸靜脈采血測(cè)定血清高鐵血紅蛋白含量。結(jié)果表明, 1)3組瘤胃液NO3-和NO2-濃度分別在喂后1和2 h達(dá)到最大值，之后迅速降低；2)pH值、NO3-、NO2-濃度各組間均無(wú)顯著差異(P>0.05)；NH3-N僅在飼喂3 h后全羊草組(A組)顯著低于其它兩組(P=0.018)；3)高鐵血紅蛋白含量均較低，且無(wú)顯著差異(P>0.05)。本研究選用的牧草組合對(duì)湖羊瘤胃還原硝酸鹽過(guò)程沒有顯著影響。

關(guān)鍵詞：牧草；硝酸鹽；瘤胃發(fā)酵；動(dòng)態(tài)變化；湖羊

硝酸鹽作為新鮮飼草中含有的非蛋白氮，在瘤胃中降解，一方面可以作為有效氮源，另一方面可以降低甲烷排放，提高微生物氮的合成量[1]。但亞硝酸鹽作為硝酸鹽還原的中間產(chǎn)物，大量積累可能會(huì)影響動(dòng)物健康甚至危及生命[2]。如何降低亞硝酸鹽中毒的風(fēng)險(xiǎn)是硝酸鹽營(yíng)養(yǎng)代謝研究中需要解決的重要問題。研究表明，影響硝酸鹽瘤胃還原的因素有：動(dòng)物適應(yīng)日糧硝酸鹽后，耐受性提高[3]；動(dòng)物種類不同，其耐受力不同，羊的耐受力較強(qiáng)[4]；不同精粗比的飼料影響硝酸鹽還原的速率[5]；不同來(lái)源的植物細(xì)胞壁影響體外瘤胃還原硝酸鹽和亞硝酸鹽的程度存在差異[6]。目前，反芻動(dòng)物飼糧中常用的飼草主要包括禾本科和豆科飼草，不同飼草的發(fā)酵特性不盡相同[7-8]，常見的飼草組合對(duì)硝酸鹽的瘤胃還原過(guò)程是否存在差異尚未明確。本研究選用羊草(Leymuschinensis)、燕麥(Avenasativa)和苜蓿(Medicagosativa)組合成3種不同的飼糧，研究瘤胃NO3-的動(dòng)態(tài)變化規(guī)律及其對(duì)發(fā)酵參數(shù)、血液相關(guān)參數(shù)的影響，旨在為實(shí)踐中合理選擇飼草作為反芻動(dòng)物日糧提供一定參考依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)動(dòng)物及試驗(yàn)設(shè)計(jì)

以同等比例的燕麥草或苜蓿干草替代羊草，設(shè)置A、B和C組(表1)，選取3頭體況良好、體重相近(36.2±3.5)kg、安裝永久性瘤胃瘺管的湖羊，采用3×3拉丁方試驗(yàn)設(shè)計(jì)。每個(gè)試驗(yàn)期14 d，包括預(yù)試期12 d，連續(xù)采樣期2 d。

1.2試驗(yàn)飼糧及飼養(yǎng)管理

配制不同種類牧草組合(營(yíng)養(yǎng)成分含量如表2所示)的3種飼糧，制成顆粒飼料，具體比例見表1(其中，3%硝酸鉀為飼喂時(shí)按具體采食量額外添加)，精料∶粗料=6∶4。試驗(yàn)前檢測(cè)牧草中NO3-含量(羊草0.10%，燕麥0.13%，苜蓿0.12%)，則折算后3組飼糧中總NO3-含量分別為3.038%、3.041%、3.044%。每天飼喂兩次(08:00和16:00)，自由飲水。

表1　試驗(yàn)飼糧組成(%)及營(yíng)養(yǎng)水平(干物質(zhì)基礎(chǔ))

注：①預(yù)混料為每千克飼糧提供VA 10 000 IU，VD33 500 IU，VE 15 IU， 鐵110 mg，銅17.5 mg，鋅75 mg，錳50 mg，碘1 mg，硒0.3 mg，鈷0.7 mg；②CP、EE、NDF、ADF和Ash為實(shí)測(cè)值，DE和NFC為計(jì)算值。

Note: ①The premix provided the following per kg of diets: VA 10 000 IU, VD33 500 IU, VE 15 IU, Fe 110 mg, Cu 17.5 mg, Zn 75 mg,Mn 50 mg, I 1 mg,Se 0.3 mg, Co 0.7 mg； ②CP, EE, NDF, ADF and Ash were measured value, DE and NFC was calculated value.

表2　不同牧草的營(yíng)養(yǎng)成分含量(%DM)

1.3樣品的采集與分析

1.3.1樣品采集及測(cè)定指標(biāo)在正式進(jìn)入拉丁方試驗(yàn)期前，為了防止湖羊出現(xiàn)亞硝酸鹽中毒，采用逐級(jí)遞增的添加方式，以1%、2%和3%的梯度，每隔5 d升高一個(gè)梯度，直至達(dá)到硝酸鉀的最終添加水平。采取連續(xù)兩天采樣測(cè)定的方式，采樣當(dāng)天，晨喂前通過(guò)真空負(fù)壓裝置，從瘤胃上下左右不同位點(diǎn)采集約30 mL瘤胃液，經(jīng)4層紗布過(guò)濾，立即采用pHS-3C型 pH計(jì)測(cè)定其pH值，之后分裝于10 mL離心管中，-20 ℃冰箱中保存待測(cè)。采集喂前樣本后，將3%的硝酸鉀溶于水，通過(guò)在瘤胃上下左右不同點(diǎn)直接注入，同時(shí)喂料，并繼續(xù)采集喂后1、2、3、4、5、6 h的瘤胃液，樣品處理同前述，6 h內(nèi)靜止飲水。采樣期每日晨飼后2 h，頸靜脈采血，靜置獲得血清，待測(cè)高鐵血紅蛋白含量。

1.3.2指標(biāo)測(cè)定方法硝酸鹽濃度采用紫外分光光度法測(cè)定[9]；亞硝酸鹽濃度采用比色法(南京建成生物工程研究所試劑盒)；NH3-N濃度采用采用酚-次氯酸鈉比色法[10]；高鐵血紅蛋白含量按照Benesch和Benesch[11]方法進(jìn)行。

1.4數(shù)據(jù)分析

試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel軟件整理，采用SAS 9.0軟件的PROC MIXED程序進(jìn)行分析，并用Tukey法進(jìn)行差異性比較，結(jié)果以“平均值”表示。

2結(jié)果與分析

2.1不同牧草組合對(duì)湖羊瘤胃硝酸鹽動(dòng)態(tài)消失率的影響

3組的瘤胃NO3-濃度在喂后1 h最高，之后逐漸下降，至5 h時(shí)達(dá)到最低，之后略有回升，但3組間差異不顯著(P>0.05)(表3)。

2.2不同牧草組合對(duì)湖羊瘤胃亞硝酸鹽動(dòng)態(tài)消失率的影響

3組的0 h瘤胃液中NO2-濃度均很低，后逐漸升高至2 h達(dá)到最大值后，逐漸消失，但3組間無(wú)顯著差異(P>0.05)(表4)。

2.3不同牧草組合對(duì)湖羊瘤胃液氨態(tài)氮?jiǎng)討B(tài)消失率及高鐵血紅蛋白的影響

6 h內(nèi)氨態(tài)氮濃度在羊草組(A組)和燕麥草組(B組)均先上升至3 h后下降；而在苜蓿草組(C組)則呈現(xiàn)波動(dòng)趨勢(shì)。喂后3 h，羊草組顯著低于其它兩組(P<0.05)(表5)。3組湖羊血液高鐵血紅蛋白含量分別為0.39%、0.31%和0.32%，無(wú)顯著性差異(P>0.05)。

表3　不同牧草組合對(duì)湖羊瘤胃液硝酸鹽含量(mg·L-1)的影響

表4　不同牧草組合對(duì)湖羊瘤胃液亞硝酸鹽含量(mg·L-1)的影響

表5　不同牧草組合對(duì)湖羊瘤胃液氨態(tài)氮含量(mg·L-1)的影響

注：不同小寫字母表示同行處理間差異顯著(P<0.05)。

Note: Different lower case letters within the same row show significant difference among different treatments at 0.05 level.

2.4不同牧草組合對(duì)湖羊瘤胃pH值動(dòng)態(tài)消失率的影響

各處理組的湖羊瘤胃液pH值均先下降后升高，羊草組(A組)、燕麥組(B組)和苜蓿組(C組)分別在2、4和3 h達(dá)到最低值，并且3組間瘤胃液pH值無(wú)顯著差異(P>0.05)(表6)。

表6　不同牧草組合對(duì)湖羊瘤胃液pH值的影響

3討論

本研究中，瘤胃硝酸鹽、亞硝酸鹽的動(dòng)態(tài)消失率與林淼[12]的研究結(jié)果相似，均在2 h內(nèi)達(dá)到最大值，然后下降。瘤胃還原硝酸鹽和亞硝酸鹽的過(guò)程必須要有氫源的參與，氫主要來(lái)自糖類的降解過(guò)程，飼料中的糖類分為纖維性和非纖維性兩類。其中林淼等[5]的研究表明，不同NDF/NFC的飼糧對(duì)湖羊瘤胃硝酸鹽含量無(wú)顯著影響，但飼糧NDF/NFC=0.71時(shí)有利于亞硝酸鹽的還原。采用半體內(nèi)法測(cè)定發(fā)現(xiàn)，以苜蓿為代表的豆科牧草DM和CP消化率高于禾本科牧草，同時(shí)燕麥的消化率高于羊草[13]；而體外研究表明，燕麥∶羊草為1∶1時(shí)有利于瘤胃的發(fā)酵以及纖維的降解[14]。此外，豆科牧草與秸稈類飼草有著協(xié)同作用，可以提高瘤胃消化率[15]。張吉鹍等[8]報(bào)道，山羊日糧以稻草為基礎(chǔ)同時(shí)補(bǔ)飼25%～50%苜蓿，瘤胃及后腸道的纖維物質(zhì)的消化率顯著提高。侯玉潔等[16]對(duì)體外結(jié)果表明，以玉米(Zeamays)青貯為基礎(chǔ)，NDF/NFC相同的情況下，燕麥、羊草、苜蓿和稻草的體外營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)消化率無(wú)顯著差異。本研究中，以燕麥或苜蓿等比例替代羊草后，瘤胃硝酸鹽、亞硝酸鹽動(dòng)態(tài)消失率均沒有顯著差異(P>0.05)，可能是因?yàn)楸狙芯織l件下，3種飼糧的整體瘤胃發(fā)酵沒有顯著差異。

氨態(tài)氮是瘤胃中蛋白質(zhì)和尿素等非蛋白氮成分降解的終產(chǎn)物，其濃度受日糧組成、日糧精粗比、飼料氮含量、瘤胃菌體蛋白合成速度及含氮物溶解度等因素的影響。氨態(tài)氮為瘤胃微生物的生存提供氮源，直接影響瘤胃菌體蛋白的合成[17]。氨的產(chǎn)生與底物CP含量之間呈正相關(guān)關(guān)系，而與NDF和ADF含量呈負(fù)相關(guān)關(guān)系[18]，而3種牧草的蛋白質(zhì)的瘤胃降解率為苜蓿>燕麥>羊草[13]，因此推測(cè)，盡管本研究的3組日糧的CP含量相近，但苜蓿和燕麥的蛋白質(zhì)降解率高，導(dǎo)致發(fā)酵過(guò)程中氨態(tài)氮的含量較高。

體外研究發(fā)現(xiàn)，不同氮源和適應(yīng)NO3-前后的瘤胃 pH 均沒有顯著差異(P>0.05)[19-20]。瘤胃液pH值綜合反映瘤胃微生物代謝產(chǎn)物有機(jī)酸的產(chǎn)生、吸收、排泄和中和的情況[21]。它受日糧的組成及處理方式、采食速度、瘤胃內(nèi)揮發(fā)性脂肪酸和其它有機(jī)酸的生成、瘤胃的吸收和排除等因素的影響[22]。瘤胃液pH值的正常范圍為5.8～7.2，低于或者超過(guò)此范圍都會(huì)影響瘤胃的正常發(fā)酵[23]。纖維分解菌對(duì)瘤胃pH十分敏感，當(dāng)pH值為6.5時(shí)纖維分解菌活性最大，而且瘤胃對(duì)NDF、ADF的消化主要依賴于纖維分解菌[24]。本研究的3組pH值范圍是6.16～6.92，組別之間的pH值之間沒有顯著差異，這說(shuō)明湖羊采食不同牧草組合的飼糧，瘤胃發(fā)酵均正常。但pH值達(dá)到最低值的時(shí)間不同，表現(xiàn)為A>C>B，A組最先達(dá)到最低值，這可能是由于本研究所配制的羊草組的顆粒料中NDF和ADF含量較低而NFC含量較高所致。ADF含量與飼料的消化率呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，同時(shí)NFC主要包括有機(jī)酸、淀粉和可溶性糖等，降解速度快。徐俊[25]的研究表明，在36 h內(nèi)，苜蓿的NDF降解率較高，各牧草的降解率關(guān)系為苜蓿>燕麥>羊草。這種慢速降解成分較少導(dǎo)致羊草組的瘤胃發(fā)酵速率較其余兩組稍快；而C組卻比B組先達(dá)到最低值，可能原因是苜蓿含有豐富的果膠和礦物質(zhì)，礦物質(zhì)有很好的緩沖作用，而果膠在瘤胃中的降解速度很快，也具有很強(qiáng)的緩沖能力[26]，從而可以使C組的pH值先達(dá)到最低值然后恢復(fù)穩(wěn)定。

4結(jié)論

本研究選用燕麥和苜蓿等比例替代羊草進(jìn)行活體試驗(yàn)，比較結(jié)果表明，其對(duì)湖羊瘤胃硝酸鹽和亞硝酸鹽動(dòng)態(tài)消失率沒有顯著影響，對(duì)瘤胃發(fā)酵參數(shù)也沒有顯著影響。

參考文獻(xiàn)(References)

[1]Guo W S,Schaefer D M,Guo X X,Ren L P,Meng Q X.Nitrate as a sole dietary nitrogen source to improve rumen microbial nitrogen synthesis and to inhibit methane production in vitro.Asian-Australasian Journal Animal Sciences，2009,22(4):542-549.

[2]Bruning-Fann J S,Kaneene J B.The effects of nitrate,nitrite,and N-nitroso compounds on animal health.Veterinary and Human Toxicology,1993,35:237-253.

[3]Allison M J,Reddy C A.Adaptations of gastrointestinal bacteria in response to changes in dietary oxalate and nitrate.In:Klug M J,Reddy C A.(eds).Proceedings of the Third International Symposium on Microbial Ecology.Washington DC:American Society for Microbiology,1984:248-256.

[4]O’Hara P J,Fraser A J.Nitrate poisoning in cattle grazing crops.NewZealand Veterinary Journal,1975,23:45-53.

[5]林淼,張建剛,陳志遠(yuǎn),趙國(guó)琦.飼糧中性洗滌纖維與非纖維性碳水化合物比例對(duì)湖羊瘤胃還原硝態(tài)氮的影響.動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)學(xué)報(bào),2014,26(12):3659-3665.

Lin M,Zhang J G,Chen Z Y,Zhao G Q.Effects of dietary neutral detergent fiber to non-fiber carbohydrates ratio on ruminal nitrate reduction of Hu Sheep.Acta Zoonutrimenta Sinica,2014,26(12):3659-3665.(in Chinese)

[6]林淼,王嚴(yán),姚文成.飼糧纖維性糖類來(lái)源對(duì)奶牛體外瘤胃還原硝態(tài)氮的影響.飼料研究,2014(23):51-55.

Lin M,Wang Y,Yao W C.Effects of dietary fiber carbohydrate sources on ruminal nitrate reduction of dairy cows in vitro.Feed Research,2014(23):51-55.(in Chinese)

[7]邱曉,王曉光,劉亞紅,吳江鴻,劉永志.荒漠草原區(qū)飼草組合對(duì)蘇尼特羔羊的飼喂效果.草業(yè)科學(xué),2013,30(6):935-939.

Qiu X,Wang X G,Liu Y H,Wu J H,Liu Y Z.Effects of different forage combinations on Sunit lamb feeding in desert steppe. Pratacultural Science,2013,30(6):935-939.(in Chinese)

[8]張吉鹍,谷德平,吳文旋,李龍瑞,鄒慶華.稻草秸稈與苜蓿的日糧組合對(duì)山羊消化道各部位營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)消化率的影響.草業(yè)科學(xué),2014,31(6):1167-1172.

Zhang J K,Gu D P,Wu W X,Li L R,Zou Q H.Effects of rice straw basic diet supplemented with varying level of alfalfa hay on nutrients digestibility in differet segments of digestive tract for goat.Pratacultural Science,2014,31(6):1167-1172.(in Chinese)

[9]羅雪華,蔡秀娟.紫外分光光度法測(cè)定蔬菜硝酸鹽含量.華南熱帶農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2004,10(1):13-16.

Luo X H,Cai X J.Determination of nitrate content in vegetables by UV-Spectrophotometric method.Journal of South China University of Tropical Agricuture,2004,10(1):13-16.(in Chinese)

[10]馮宗慈,高民.通過(guò)比色測(cè)定瘤胃液氨氮含量方法的改進(jìn).畜牧與飼料科學(xué),2010(4):37.

Feng Z C,Gao M.Improved assay method of ammonia nitrogen content in rumen fluid by colorimetry.Animal Husbandry and Feed Science,2010(4):37.(in Chinese)

[11] Benesch R E,Benesch Y S.Equations for the spectrophotometric analysis of hemoglobin mixtures.Analytical Biochemistry,1973,55(1):245-248.

[12]林淼.飼糧硝酸鉀對(duì)湖羊瘤胃硝態(tài)氮濃度和瘤胃發(fā)酵特性的影響.動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)學(xué)報(bào),2014,26(9):2590-2598.

Lin M.Effects of dietary potassium nitrate on nitrate nitrogen concentration and ruminal fermentation of Hu Sheep.Acta Zoonutrimenta Sinica.,2014,26(9):2590-2598.(in Chinese)

[13]陳曉琳,劉志科,孫娟,王月超,李艷玲,姜成鋼,屠焰,刁其玉.不同牧草在肉羊瘤胃中的降解特性研究.草業(yè)學(xué)報(bào),2014,23(2):268-276.

Chen X L,Liu Z K,Sun J,Wang Y C,Li Y L,Jiang C G,Tu Y,Diao Q Y.Ruminal degradability characteristics of different forages in sheep.Acta Prataculturae Sinica,2014,23(2):268-276.(in Chinese)

[14]潘美娟.燕麥草、羊草及其組合TMR日糧對(duì)奶牛瘤胃消化代謝的影響.南京:南京農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文,2012.

Pan M J.The impact of TMR composed with oat hay orLeymuschinensison rumen digestion and metabolism.Master Thesis.Nanjing:Nanjing Agricultural University,2012.(in Chinese)

[15]Oldham J D,Broster W H,Napper D J,Siveter J W.The effect of a low protein ration on milk yield and plasma metabolites in Friesian heifers during early lactation.British Journal of Nutrition,1979,42(1):149-162.

[16]侯玉潔,徐俊,蘇衍菁,趙國(guó)琦,邵辰旭,錢金花.體外法研究FNDF、NFC濃度相同的不同粗飼料來(lái)源日糧對(duì)瘤胃發(fā)酵、纖維消化和微生物蛋白合成的影響.中國(guó)奶牛,2013(1):1-6.

Hou Y J,Xu J,Su Y J,Zhao G Q,Shao C X,Qian J H.Effects of different dairy ration which has different roughage sources but with same concentration of NFC and FNDF on ruminal fermentation,digestibility and microbial protein synthesis in vitro.China Dairy Cattle,2013(1):1-6.(in Chinese)

[17]Bandle S,Gupta B N.Rumen fementation bacterial and total volatile fatty acid production rates in cattle fed on urea-molasses minerable licks supplement.Animal Feed Science and Technology,1997,65:275-286.

[18]余苗.不同生長(zhǎng)時(shí)期兩種牧草瘤胃降解率及體外發(fā)酵特性的研究.長(zhǎng)沙:湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文,2013.

Yu M.Research on rumen degradability and in vitro fermentation characteristics of two forages at different growth stages. Master Thesis.Changsha:Hunan Agricultural University,2013.(in Chinese)

[19]Lin M,Schaefer D M,Guo W S,Ren L P,Meng Q S.Comparisons of in vitro nitrate reduction,methanogenesis,and fermentation acid profile among rumen bacterial,protozoal and fungal fractions.Asian-Australasian Journal of Animal Sciences,2011,24(4):471-478.

[20]Lin M,Schaefer D M,Zhao G Q,Meng Q X.Effects of nitrate adaptation by rumen inocula donors and substrate fiber proportion on in vitro nitrate disappearance,methanogenesis,and rumen fermentation acid.Animal,2013,7(7):1099-1105.

[21]劉圈煒.苜蓿青飼對(duì)波爾山羊瘤胃代謝及生產(chǎn)性能的影響.鄭州:河南農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文,2006.

Liu Q W.Effects of fresh alfalfa on ruminant metabolism and production perfonnanee of Boer Goat.Master Thesis.Zhengzhou:Henan Agricultural University,2006.(in Chinese)

[22]Church D C.The Ruminant Animal Digestive Physiology and Nutrition.Englewood Cliffs,NJ:Prentice Hall,1988:2-11.

[23]Nocek J E.Feeding sequence and strategy effects on ruminal enstronment and production performance in fust lactation cows.Journal of Dairy Science,1992,75:3100-3108.

[24]冀一倫.實(shí)用養(yǎng)牛科學(xué).北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2001:156-159.

Ji Y L.Practical Cattle Science.Beijing:China Agriculture Press,2001:156-159.(in Chinese)

[25]徐俊.不同牧草來(lái)源的NDF在瘤胃中降解特性及其對(duì)細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)的影響.揚(yáng)州:揚(yáng)州大學(xué)博士學(xué)位論文,2014.

Xu J.Effect of forage sources on NDF rumen fermentation characteristics and bacterial community structure.PhD Thesis.Yangzhou:Yangzhou University,2014.(in Chinese)

[26]茹彩霞.模擬瘤胃條件下苜蓿對(duì)粗飼料產(chǎn)氣特性和發(fā)酵特性的研究.楊凌:西北農(nóng)林科技大學(xué)博士學(xué)位論文,2006.

Ru C X.Effect alfalfa on chacteritics of gas and ferment of forage.PhD Thesis.Yangling:Northwest A&F University,2006.(in Chinese)

(責(zé)任編輯武艷培)

DOI:10.11829/j.issn.1001-0629.2015-0212

*收稿日期：2015-04-14接受日期：2015-08-20

基金項(xiàng)目：江蘇高校優(yōu)勢(shì)學(xué)科建設(shè)工程資助項(xiàng)目；江蘇省博士后科研資助計(jì)劃(1402114C)

通信作者：林淼(1984-)，女，福建龍巖人，副教授，博士，主要從事反芻動(dòng)物營(yíng)養(yǎng)與飼料研究。E-mail：linmiao@yzu.edu.cn

中圖分類號(hào)：S826.4+3

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1001-0629(2016)3-0489-06* 1

Corresponding author:Lin MiaoE-mail：linmiao@yzu.edu.cn

Effect of three grass combinations on the nitrate reduction in rumen fluid of Hu sheep

Wang Meng-qi, Chen Zhi-yuan, Ma Ting-ting, Lin Miao

(College of Animal Sciences and Technology, Yangzhou University, Yangzhou 225009, China)

Abstract:A 3 × 3 Latin square design was used to investigate the effect of feeding Leymus chinensis or equal proportion of alfalfa hay (Medicago sativa) and oat grass (Avena sativa) on dynamic changes of nitrate nitrogen content and fermentation characteristics of Hu sheep. Rumen fluid was obtained at 0, 1, 2, 3, 4, 5 and 6 h after feeding to determine the concentration of nitrate and nitrite and fermentation parameters. Blood samples were collected at 2 h after feeding to determine the blood methemoglobin content. The results showed that, 1) the concentrations of nitrate and nitrite in rumen fluid increased to the maximum level at 1 and 2 h after feeding, respectively, and then decreased rapidly. 2) There was no significant difference in the pH value and percentage of nitrate and nitrite among groups (P>0.05); however, ammonia nitrogen (NH3-N) concentration in group A was significantly lower than that in the other groups (P=0.018). 3) All the groups had a low concentration of blood methemoglobin, and no significant difference was observed among them (P>0.05). In conclusion, different grass combination in this study had no effect on nitrate reduction process in the rumen of Hu sheep.

Key words:grass; nitrate; ruminal fermentation; dynamic change; Hu Sheep

王夢(mèng)琦，陳志遠(yuǎn)，馬婷婷，林淼.3種飼草組合對(duì)湖羊瘤胃還原硝酸鹽過(guò)程的影響.草業(yè)科學(xué),2016,33(3)：489-494.

Wang M Q,Chen Z Y,Ma T T,Lin M.Effect of three grass combinations on the nitrate reduction in rumen fluid of Hu sheep.Pratacultural Science，2016,33(3)：489-494.

動(dòng)物生產(chǎn)層

第一作者：王夢(mèng)琦(1993-)，女，江蘇徐州人，在讀本科生，主要從事動(dòng)物科學(xué)研究。E-mail：770406499@qq.com