國(guó)際種子檢驗(yàn)協(xié)會(huì)實(shí)驗(yàn)室能力驗(yàn)證方法對(duì)健全我國(guó)草種子實(shí)驗(yàn)室能力驗(yàn)證體系的啟示

孫 彥，毛培勝

(1.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)牧草種子實(shí)驗(yàn)室，北京 100193；2.國(guó)際種子檢驗(yàn)協(xié)會(huì)認(rèn)可實(shí)驗(yàn)室，北京 100193；3.農(nóng)業(yè)部牧草與草坪草種子質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心(北京)，北京 100193；4.草業(yè)科學(xué)北京市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100193)

?

國(guó)際種子檢驗(yàn)協(xié)會(huì)實(shí)驗(yàn)室能力驗(yàn)證方法對(duì)健全我國(guó)草種子實(shí)驗(yàn)室能力驗(yàn)證體系的啟示

孫 彥1,2,3,4，毛培勝1,2,3,4

(1.中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)牧草種子實(shí)驗(yàn)室，北京 100193；2.國(guó)際種子檢驗(yàn)協(xié)會(huì)認(rèn)可實(shí)驗(yàn)室，北京 100193；3.農(nóng)業(yè)部牧草與草坪草種子質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心(北京)，北京 100193；4.草業(yè)科學(xué)北京市重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100193)

摘要：本文論述種子實(shí)驗(yàn)室能力驗(yàn)證定義與意義，介紹國(guó)際種子檢驗(yàn)協(xié)會(huì)實(shí)驗(yàn)室能力驗(yàn)證計(jì)劃、驗(yàn)證的范圍及能力驗(yàn)證結(jié)果評(píng)定的方法，并闡述和分析了我國(guó)草種子檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室能力驗(yàn)證現(xiàn)狀和存在問題，給出了建立健全草種子實(shí)驗(yàn)室能力驗(yàn)證體系的一些建議。

關(guān)鍵詞：草種子；種子實(shí)驗(yàn)室；能力驗(yàn)證體系

1實(shí)驗(yàn)室能力驗(yàn)證的定義與意義

實(shí)驗(yàn)室能力驗(yàn)證(Proficiency Testing，PT)是利用實(shí)驗(yàn)室間比對(duì)(Inter-laboratory Comparison)確定某實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)/校準(zhǔn)能力的一項(xiàng)活動(dòng)，包括由實(shí)驗(yàn)室自身、實(shí)驗(yàn)室客戶、認(rèn)可或法定機(jī)構(gòu)等對(duì)實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行的評(píng)價(jià)[1]。 實(shí)驗(yàn)室能力驗(yàn)證是維持國(guó)際互認(rèn)的技術(shù)基礎(chǔ)，是有效的質(zhì)量控制手段。能力驗(yàn)證已成為國(guó)際以及國(guó)家各實(shí)驗(yàn)室的重要質(zhì)控方法和證明其技術(shù)能力的主要手段。所以，借鑒國(guó)際種子實(shí)驗(yàn)室能力驗(yàn)證方法與成功的經(jīng)驗(yàn)，建立健全我國(guó)草種子實(shí)驗(yàn)室能力驗(yàn)證體系具有非常重要的意義。

2國(guó)際種子實(shí)驗(yàn)室能力驗(yàn)證活動(dòng)

國(guó)際種子實(shí)驗(yàn)室能力驗(yàn)證活動(dòng)的組織者必須是國(guó)際互認(rèn)并認(rèn)可的組織，如實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可國(guó)際合作組織(International Laboratory Accreditation Cooperation，ILAC)、亞太實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可合作組織(Asia Pacific Laboratory Accreditation Cooperation，APLAC)、歐洲認(rèn)可合作組織(European co-operation for Accreditation，EA)等；國(guó)際和區(qū)域性計(jì)量組織，如國(guó)際計(jì)量委員會(huì)(International Committee of Weights and Measures,CIPM)、亞太計(jì)量規(guī)劃組織(Asia Pacific Metrology Programme,APMP)等；行業(yè)國(guó)際權(quán)威機(jī)構(gòu)組織如糧農(nóng)組織(Food and Agriculture Organization，F(xiàn)AO),國(guó)際種子檢驗(yàn)協(xié)會(huì)(International Seed Testing Association，ISTA)、世界衛(wèi)生組織(World Health Organization，WHO)等。目前，草種子實(shí)驗(yàn)室能力的驗(yàn)證主要來自于國(guó)際種子檢驗(yàn)協(xié)會(huì)(ISTA)和農(nóng)業(yè)部組織的比對(duì)試驗(yàn)。ISTA認(rèn)可實(shí)驗(yàn)室參加每年ISTA舉行的能力驗(yàn)證計(jì)劃，會(huì)員實(shí)驗(yàn)室自愿參加，能力驗(yàn)證的水平與實(shí)驗(yàn)室認(rèn)可相關(guān)聯(lián)。截至2014年1月，ISTA共有會(huì)員207個(gè)，已認(rèn)可的實(shí)驗(yàn)室127個(gè)(表1)[2]。凈度分析及其它植物種子數(shù)鑒定、發(fā)芽、水分含量測(cè)定、扦樣等檢驗(yàn)項(xiàng)目認(rèn)可的實(shí)驗(yàn)室數(shù)量相對(duì)最多，大小分級(jí)、X射線、特定性狀檢驗(yàn)、活力項(xiàng)目相對(duì)就少(表2)。

3能力驗(yàn)證的計(jì)劃

ISTA能力驗(yàn)證計(jì)劃由能力驗(yàn)證委員會(huì)(Proficiency Test Committee)主席組織制定，制定周期一般3年(…,2005-2007年、2008-2010年、2011-2013年、2014-2016年,…)，每年根據(jù)出現(xiàn)的突出問題可以對(duì)下一年計(jì)劃做調(diào)整。一年舉行3次能力驗(yàn)證，時(shí)間為每年的2月、6月和10月初。驗(yàn)證所用的樣品也由能力驗(yàn)證委員會(huì)指定實(shí)驗(yàn)室準(zhǔn)備，委員會(huì)再將任務(wù)下派ISTA秘書處，秘書處負(fù)責(zé)樣品的分發(fā)、檢測(cè)數(shù)據(jù)的匯總、檢測(cè)結(jié)果的統(tǒng)計(jì)分析和等級(jí)評(píng)定。參加能力驗(yàn)證的實(shí)驗(yàn)室接收到樣品后，在規(guī)定時(shí)間內(nèi)根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢測(cè)，并把數(shù)據(jù)結(jié)果返回ISTA秘書處，待ISTA秘書處將總的統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果與等級(jí)評(píng)定反饋給各個(gè)實(shí)驗(yàn)室。若對(duì)結(jié)果有異議可以向秘書處申請(qǐng)說明。ISTA能力驗(yàn)證的項(xiàng)目有凈度、其它植物種子數(shù)、發(fā)芽、水分、生活力等，其中發(fā)芽試驗(yàn)次數(shù)最多，其次為凈度分析和其它植物種子數(shù)測(cè)定(表2)。轉(zhuǎn)基因和健康檢驗(yàn)是由其相應(yīng)委員會(huì)單獨(dú)組織并發(fā)布結(jié)果。能力驗(yàn)證要求認(rèn)可實(shí)驗(yàn)室必須參加，而會(huì)員實(shí)驗(yàn)室自愿參加。

表1　世界ISTA部分會(huì)員實(shí)驗(yàn)室與認(rèn)可實(shí)驗(yàn)室數(shù)量(2014年1月止)[2]

表2　ISTA認(rèn)可項(xiàng)目實(shí)驗(yàn)室數(shù)量(2014年1月止)[2]

4ISTA能力驗(yàn)證樣品應(yīng)用種類

4.1凈度與其它植物種子數(shù)

植物種類涉及作物、蔬菜、花卉以及牧草和草坪草的26個(gè)種，13年間共34次(表3)。種類多，覆蓋度廣，在能力驗(yàn)證中，其它植物種子數(shù)的鑒定為難度最高，作為參與能力驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)室事先不清楚提供者所提供的試驗(yàn)樣品所摻入的其它植物種子來自何處，哪個(gè)地區(qū)、哪個(gè)國(guó)家，對(duì)于相對(duì)熟悉地區(qū)種可能容易，但對(duì)從未涉及的地域種的鑒定尤為困難。能準(zhǔn)確鑒定種或?qū)龠€需要檢驗(yàn)員具有相當(dāng)?shù)慕?jīng)驗(yàn)累積與相關(guān)的知識(shí)。

4.2發(fā)芽

發(fā)芽能力驗(yàn)證應(yīng)用的植物種類多、覆蓋更廣，涉及作物、蔬菜、花卉以及牧草和草坪草、樹木等的32個(gè)種，13年間40次(表3)，每個(gè)種類在發(fā)芽溫度、發(fā)芽床選擇、預(yù)處理等條件均有所不同，主要考核掌握參加實(shí)驗(yàn)室對(duì)不同檢驗(yàn)方法與技術(shù)能力。

4.3水分測(cè)定

水分測(cè)定應(yīng)用種類涉及牧草、作物、蔬菜共10個(gè)種11次(表 4)。主要是考核實(shí)驗(yàn)室對(duì)水分測(cè)定的各種方法，如：粗磨與細(xì)磨、低溫或高溫的掌握情況，使實(shí)驗(yàn)室了解自己，也從不同方面得到鍛煉與提高。

4.4生活力測(cè)定

生活力測(cè)定已進(jìn)行10次，應(yīng)用了牧草、作物、蔬菜等8個(gè)種(表5)。主要驗(yàn)證的是對(duì)生活力染色前處理方法的掌握。如預(yù)濕的方法以及種子處理方法(切或不切、橫切、縱切等)、不同種染色的技術(shù)。

4.5其它檢驗(yàn)項(xiàng)目能力驗(yàn)證

活力檢測(cè)能力驗(yàn)證，近13年已經(jīng)進(jìn)行了4次，主要采用豌豆，因豌豆的活力測(cè)定方法比較完善。轉(zhuǎn)基因能力驗(yàn)證每年至少一次，2014年底已進(jìn)行了21次。主要應(yīng)用了玉米、大豆、棉花、亞麻。后續(xù)還會(huì)采用油菜、苜蓿、水稻或小麥等種類進(jìn)行。健康檢驗(yàn)主要為蔬菜和作物及油料作物，如菜豆、蕓苔屬、胡蘿卜、向日葵、大麥、水稻等。也有樹種如濕地松(Pinuselliottii)和火炬松(P.taeda)。混合種子測(cè)定從2011年開始，基本上每年訓(xùn)練一次，到2014年底共進(jìn)行了4次。一般混合種子中混有20種左右種子，作物、蔬菜、花卉、牧草和草坪草、雜草等種子混合，鑒定出全部種屬。種及品種鑒定是從2009年開始有比較試驗(yàn)，種類應(yīng)用到大豆、水稻、小麥、玉米、小黑麥，到2011年才正式列入能力驗(yàn)證項(xiàng)目。

5牧草與草坪草種子實(shí)驗(yàn)室能力驗(yàn)證結(jié)果評(píng)定方法

5.1凈度、發(fā)芽、水分、生活力的檢測(cè)結(jié)果評(píng)定

國(guó)際種子檢驗(yàn)協(xié)會(huì)(ISTA)對(duì)凈度、發(fā)芽、水分、生活力的檢測(cè)結(jié)果評(píng)定均通過Tattersfield(1979)統(tǒng)計(jì)分析方法評(píng)定[3]，采用Z比分值(Z-scores) 。計(jì)算公式：

Zi=(Xi-X)/S.

式中，Xi為某個(gè)實(shí)驗(yàn)室均值，X為全部參加測(cè)試的實(shí)驗(yàn)室均值，S為標(biāo)準(zhǔn)差，數(shù)據(jù)只來源于認(rèn)可的實(shí)驗(yàn)室。

Z比分值是很好地反映一個(gè)實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)分析能力的評(píng)價(jià)指標(biāo)。對(duì)于檢驗(yàn)項(xiàng)目中單個(gè)成分(如：凈度分析中凈種子)Z比分值絕對(duì)值小于2.00，表示結(jié)果滿意。Z比分值絕對(duì)值大于 2.00而小于2.68，表示結(jié)果有疑或有問題，鼓勵(lì)實(shí)驗(yàn)室復(fù)查結(jié)果，并再進(jìn)行驗(yàn)證。Z比分值絕對(duì)值大于2.68，表示結(jié)果為不滿意，實(shí)驗(yàn)室應(yīng)積極探討差異的原因，開展糾正措施。Z比分值3個(gè)樣品的累積偏差則更好地代表實(shí)驗(yàn)室的檢測(cè)能力。表6是凈度分析、發(fā)芽、水分和生活力項(xiàng)目檢測(cè)的等級(jí)評(píng)價(jià)系統(tǒng)。凈種子和正常種苗數(shù)據(jù)是凈度與發(fā)芽等級(jí)評(píng)定的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)基礎(chǔ)，不正常種苗和未發(fā)芽種子數(shù)在試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道中有，但不影響等級(jí)評(píng)定。

表3　能力驗(yàn)證中凈度分析及其它植物種子數(shù)目、發(fā)芽試驗(yàn)應(yīng)用種類和出現(xiàn)頻次(2002-2014年)[2]

表4　ISTA能力驗(yàn)證中水分測(cè)定能力驗(yàn)證應(yīng)用的種類(2002-2014年)[2]

表5　ISTA能力驗(yàn)證中生活力測(cè)定能力驗(yàn)證應(yīng)用的種類(2002-2014年)[2]

注：W,水中;S,染色。

Note: W, water; S, staining.

表6　凈度、發(fā)芽、水分和生活力評(píng)級(jí)系統(tǒng)[2]

5.2其它植物種子數(shù)檢測(cè)結(jié)果評(píng)定

其它植物種子數(shù)測(cè)定結(jié)果評(píng)價(jià)等級(jí)取決于對(duì)樣品中所添加的其它植物種子的檢出率并將其正確鑒定的能力。

表7中列出對(duì)樣品所添加的其它植物種子每個(gè)種的檢出率，按檢出率配置一定的因子，如檢出正確粒數(shù)百分比≥90%，給予配置因子3。對(duì)所有添加的其它植物種子按照以下公式計(jì)算檢出正確率，根據(jù)檢出正確率來評(píng)定等級(jí)(表8)

表7　基于實(shí)際檢出率定義的配置因子[2]

表8　其它植物種子數(shù)基于檢出正確率的等級(jí)評(píng)定[2]

檢出正確率=

根據(jù)每次獲得評(píng)定等級(jí)賦予相應(yīng)的貢獻(xiàn)值(表9)，6次貢獻(xiàn)值之和分別在20～30、21～27、16～20、<16時(shí)，分別獲得綜合評(píng)價(jià)的等級(jí)為A、B、C、BMP。

6我國(guó)牧草與草坪草種子實(shí)驗(yàn)室能力驗(yàn)證狀況

我國(guó)合格評(píng)定國(guó)家認(rèn)可委員會(huì)(CNAS)于2009年首次召開了能力驗(yàn)證論壇，開啟我國(guó)能力驗(yàn)證的先河。國(guó)際種子檢驗(yàn)協(xié)會(huì)每年1月發(fā)布《國(guó)際種子檢驗(yàn)規(guī)程》[4]更新版本，我國(guó)草種子檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)更新緩慢，目前還在應(yīng)用2001年版本，新版還沒有發(fā)布，早已不適宜市場(chǎng)與國(guó)家的需求，為了更好地適應(yīng)大市場(chǎng)需求，建議最好2～3年就更新版本。

表9　6次能力驗(yàn)證結(jié)果的綜合評(píng)價(jià)[2]

我國(guó)草種檢測(cè)機(jī)構(gòu)目前已有兩家加入ISTA成為會(huì)員實(shí)驗(yàn)室，中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)牧草種子實(shí)驗(yàn)室和農(nóng)業(yè)部牧草與草坪草種子質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心(蘭州)，其中中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)牧草種子實(shí)驗(yàn)室從1998年成為ISTA會(huì)員，2013年6月通過ISTA認(rèn)可，成為ISTA認(rèn)可實(shí)驗(yàn)室，成為會(huì)員實(shí)驗(yàn)室就一直參加ISTA能力驗(yàn)證計(jì)劃。國(guó)內(nèi)實(shí)驗(yàn)室間開展能力驗(yàn)證嚴(yán)格上說是從2011年開始，每年舉辦一次，全國(guó)草種子檢測(cè)中心/站均自愿參加，在一定程度上提高了草種子檢測(cè)機(jī)構(gòu)對(duì)實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)技術(shù)的重視，也對(duì)實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)員技術(shù)水平得以驗(yàn)證。3年來能力驗(yàn)證應(yīng)用的種類有紫花苜蓿和早熟禾，主要測(cè)定凈度、發(fā)芽、其它植物種子數(shù)、水分測(cè)定4項(xiàng)，結(jié)果評(píng)定等級(jí)采用Z比分值。我國(guó)草種子檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室數(shù)量相對(duì)少，其中部級(jí)只有5個(gè)，Z比分值計(jì)算公式中標(biāo)準(zhǔn)差S的計(jì)算基數(shù)少，沒有更好的參照標(biāo)準(zhǔn)，所以對(duì)整體結(jié)果評(píng)定會(huì)有一定程度的影響。ISTA的標(biāo)準(zhǔn)差S數(shù)據(jù)只來源于認(rèn)可實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)，ISTA有100多個(gè)認(rèn)可實(shí)驗(yàn)室。目前我國(guó)草種子檢測(cè)機(jī)構(gòu)更多地采用實(shí)驗(yàn)室內(nèi)檢驗(yàn)員的比對(duì)試驗(yàn)，來進(jìn)行能力自身驗(yàn)證，技術(shù)成熟的、有經(jīng)驗(yàn)的老檢驗(yàn)員作為參照。這在很大程度上取決于老檢驗(yàn)員的能力。不易發(fā)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)室內(nèi)潛在存在的問題，也不易了解整體水平。國(guó)內(nèi)草種子質(zhì)檢機(jī)構(gòu)缺乏健全的能力驗(yàn)證體系，無法從整體上清楚地掌握各個(gè)實(shí)驗(yàn)室的檢測(cè)能力以及檢驗(yàn)員的檢測(cè)水平，無法及時(shí)發(fā)現(xiàn)實(shí)驗(yàn)室間的技術(shù)差距，實(shí)驗(yàn)室就無法得到及時(shí)提升與糾正錯(cuò)誤。所以，急需建立健全草種子質(zhì)檢機(jī)構(gòu)實(shí)驗(yàn)室能力驗(yàn)證體系，開展技術(shù)交流，促進(jìn)種子檢測(cè)技術(shù)的更大進(jìn)步。

7建立健全草種質(zhì)檢機(jī)構(gòu)能力驗(yàn)證體系

7.1質(zhì)檢機(jī)構(gòu)要正確認(rèn)識(shí)與重視能力驗(yàn)證

能力驗(yàn)證不單單是一個(gè)活動(dòng)，其目的是不斷發(fā)現(xiàn)與解決存在的問題，促進(jìn)與提高實(shí)驗(yàn)室的檢測(cè)水平與能力，增進(jìn)實(shí)驗(yàn)室間的交流與溝通，有利于監(jiān)管部門掌握整體與個(gè)體的檢測(cè)水平。實(shí)驗(yàn)室可以通過參加能力驗(yàn)證活動(dòng)，了解實(shí)驗(yàn)室內(nèi)部檢驗(yàn)員的檢測(cè)能力和實(shí)驗(yàn)室整體的檢測(cè)水平，以便實(shí)驗(yàn)室有計(jì)劃地進(jìn)行改進(jìn)與提高，同時(shí)還增強(qiáng)檢驗(yàn)人員、管理者和實(shí)驗(yàn)室外部服務(wù)客戶的信心[5]。所以，能力驗(yàn)證活動(dòng)一定要積極參加并予以重視。

7.2建立全國(guó)草種子實(shí)驗(yàn)室能力驗(yàn)證信息平臺(tái)

信息平臺(tái)是交流與溝通的渠道，有助于互相取長(zhǎng)補(bǔ)短，互惠互利，加強(qiáng)信息化建設(shè)，并加大能力驗(yàn)證的宣傳工作。目前，我國(guó)還沒有草種子實(shí)驗(yàn)室能力驗(yàn)證的信息平臺(tái)，我國(guó)是世貿(mào)組織成員，已建立了自由貿(mào)易區(qū)，加上中澳自由貿(mào)易協(xié)定簽署，更需要檢測(cè)機(jī)構(gòu)為草種子在國(guó)際貿(mào)易中提供準(zhǔn)確可靠的數(shù)據(jù)與技術(shù)支撐，更需要提升國(guó)內(nèi)實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)能力與信息交流平臺(tái)。為了與國(guó)際接軌，建立全國(guó)草種子實(shí)驗(yàn)室能力驗(yàn)證信息平臺(tái)勢(shì)在必行。

7.3國(guó)家主管部門委派或指定提供能力驗(yàn)證計(jì)劃的機(jī)構(gòu)(能力驗(yàn)證計(jì)劃提供者)

能力驗(yàn)證計(jì)劃的機(jī)構(gòu)(能力驗(yàn)證計(jì)劃提供者)應(yīng)由國(guó)內(nèi)技術(shù)能力較強(qiáng)又有相應(yīng)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)承擔(dān)，最好由國(guó)家主管部門或認(rèn)可的行業(yè)權(quán)威機(jī)構(gòu)根據(jù)國(guó)內(nèi)狀況委派或指定，準(zhǔn)備測(cè)試的樣品才能保證均一性和穩(wěn)定性。能力驗(yàn)證提供者對(duì)掌握的所有參加者的信息包括他們的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)及檢測(cè)結(jié)果處于完全保密狀態(tài)，不得擅自泄露給他人。

7.4加大加強(qiáng)檢測(cè)范圍的能力驗(yàn)證，注重檢測(cè)能力提升

目前，國(guó)內(nèi)能力驗(yàn)證計(jì)劃?rùn)z測(cè)項(xiàng)目通常為凈度、發(fā)芽、其它植物種子數(shù)、水分。每年只舉行一次，其它項(xiàng)目如生活力、活力、混合種子等均未涉及。在國(guó)際市場(chǎng)，需求范圍逐漸擴(kuò)大，進(jìn)行能力驗(yàn)證的項(xiàng)目也應(yīng)相應(yīng)增加，不但在檢驗(yàn)項(xiàng)目上增加，還要涉及各個(gè)不同的植物種類，并注重技術(shù)方法的能力驗(yàn)證。

總之，借鑒國(guó)際種子實(shí)驗(yàn)室能力驗(yàn)證方法，建立健全我國(guó)草種子實(shí)驗(yàn)室能力驗(yàn)證體系，形成我國(guó)草種子實(shí)驗(yàn)室能力驗(yàn)證的規(guī)模，樹立自己的權(quán)威性，草種子實(shí)驗(yàn)室能力驗(yàn)證體系將成為持續(xù)提升我國(guó)相關(guān)檢測(cè)機(jī)構(gòu)能力水平的重要技術(shù)保障。

參考文獻(xiàn)(References)

[1]中國(guó)合格評(píng)定國(guó)家認(rèn)可委員會(huì).能力驗(yàn)證規(guī)則CNAS-RL02：2007.北京：中國(guó)合格評(píng)定國(guó)家認(rèn)可委員會(huì)，2007-04.

China National Accreditation Service for Conformity Assessment. Rules for Proficiency Testing CNAS-RL02：2007.Beijing:China National Accreditation Service for Conformity Assessment,2007-04.(in Chinese)

[2]International Seed Testing Association-ISTA.ISTA online.(2014-12-31).http://seedtest.org/en/home.html.

[3]Tattersfield J G.Assessment of results of referee tests on germination.Seed Science and Technology,1979,7(2):247-257.

[4]ISTA.International Rule for Seed Testing. Bassersdorf,CH-Switzerland:International Seed Testing Association,2014.

[5]毛燕,閆林.實(shí)驗(yàn)室參加能力驗(yàn)證活動(dòng)的意義分析.食品安全質(zhì)量檢測(cè)學(xué)報(bào)，2014,5(9)：2958-2961.

Mao Y,Yan L,Benefits analysis of laboratories participation in proficiency testing programs.Journal of Food Safety and Quality,2014,5(9)：2958-2961.(in Chinese)

(責(zé)任編輯武艷培)

DOI:10.11829/j.issn.1001-0629.2014-0537

*收稿日期：2014-11-27接受日期：2015-12-08

基金項(xiàng)目：公益行業(yè)科研專項(xiàng)“苜蓿高效種植技術(shù)研究與示范”(201403048)；國(guó)家牧草產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系(CARS-35)

通信作者：孫彥(1965-)，女(蒙古族)，內(nèi)蒙古科左中旗人，副教授，博士，主要從事草坪科學(xué)及草種子質(zhì)量檢驗(yàn)研究。E-mail:ctsoffice@163.com

中圖分類號(hào)：S339.9+1

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1001-0629(2016)3-0540-07* 1

Corresponding author:Sun YanE-mail:ctsoffice@163.com

The laboratory proficiency test system of International Seed Testing Association and its implication for herbage seed in China

Sun Yan1，2，3，4, Mao Pei-sheng1,2,3,4

(1.Forage Seed Laboratory, China Agricultural University, Beijing 100193, China;2.International Seed Testing Association Accredited Laboratory, Beijing 100193, China;3.Beijing Forage and Turfgrass Seed Quality Inspection and Testing Centre, Ministry of Agriculture, Beijing 100193, China;4.Beijing Key Laboratory of Grassland Science, Beijing 100193, China)

Abstract:The definition and significance of the laboratory proficiency test (PT) were stated in this paper. The programme, scope and the results evaluation method of PT of International seed testing association (ISTA) were introduced. The current situation and problems of herbage seed testing in China were described, and some suggestions for establishing and improving the laboratory PT system of China were given.

Key words:forage and turfgrass seed; forage and turfgrass seed test laboratory; proficiency test system

孫彥,毛培勝.國(guó)際種子檢驗(yàn)協(xié)會(huì)實(shí)驗(yàn)室能力驗(yàn)證方法對(duì)健全我國(guó)草種子實(shí)驗(yàn)室能力驗(yàn)證體系的啟示.草業(yè)科學(xué),2016,33(3)：540-546.

Sun Y,Mao P S.The laboratory proficiency test system of International Seed Testing Association and its implication for herbage seed in China.Pratacultural Science，2016,33(3)：540-546.