從關(guān)聯(lián)理論分析法律英語翻譯中的文化差異及其翻譯補(bǔ)償

摘 要：翻譯作為一種動態(tài)，在文化傳播中至關(guān)重要。而在作為專門用途的法律英語翻譯中，幫助讀者理解他國法律文化是法律英語翻譯的作用。本文就從關(guān)聯(lián)理論分析法律英語翻譯中的文化差異及其翻譯靶場進(jìn)行分析論述，希望能對從事相關(guān)法律英語翻譯的從業(yè)人員帶來一定量的幫助。

關(guān)鍵詞：關(guān)聯(lián)理論；法律英語翻譯；文化差異；翻譯補(bǔ)償

作者簡介：冷卓家（1989.7-），女，漢族，吉林白山人，吉林師范大學(xué)研究生，研究方向：英語筆譯。

[中圖分類號]：H315.9 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]：A

[文章編號]：1002-2139（2016）-21--01

前言：

法律英語的跨文化翻譯與其翻譯補(bǔ)償一直是法律界同翻譯界一直關(guān)注的問題，隨著我國赴境外旅游、工作人員的增加，法律英語的翻譯任務(wù)也在逐年增長，如何通過關(guān)聯(lián)理論分析法律英語翻譯，并通過其對法律英語翻譯進(jìn)行翻譯補(bǔ)償是業(yè)界一直在研究的問題。

一、關(guān)聯(lián)理論與關(guān)聯(lián)理論翻譯的定義

（一）關(guān)聯(lián)理論的定義

關(guān)聯(lián)理論提出于二十世紀(jì)八十年代中期，是一種關(guān)于語言交際的理論，具體是指：語言的內(nèi)容、語境與各種語言中的暗示，會使聽到這種語言的人產(chǎn)生不同的理解；只有設(shè)定一個統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)去理解語言，才能使人對語言產(chǎn)生唯一的正確理解，這個標(biāo)準(zhǔn)就是關(guān)聯(lián)性；關(guān)聯(lián)理論在推理過程中要明確展示自身的信息意圖與交際意圖，為推理提供依據(jù)；推理就是對與語言相關(guān)語境的尋找，使語言與語境產(chǎn)生最佳的關(guān)聯(lián)，從而正確認(rèn)識并理解語言。

（二）關(guān)聯(lián)翻譯理論的定義

在關(guān)聯(lián)理論的基礎(chǔ)上關(guān)聯(lián)翻譯理論應(yīng)運(yùn)而生，相關(guān)研究人員認(rèn)為翻譯的基本原則就是關(guān)聯(lián)。翻譯是一種作者-翻譯者-讀者之間的三元關(guān)系，在翻譯中，原文作者對作品的認(rèn)知不可能完全等同于翻譯者對作品的認(rèn)知，而翻譯者對作品的認(rèn)知也不可能完全等同于讀者對作品的認(rèn)知，這是翻譯中問題的中心點(diǎn)。翻譯者在翻譯過程中，需要先理解作者的思想并將其通過另一種語言闡釋給讀者，在這個過程中要通過恰當(dāng)?shù)谋憩F(xiàn)形式使讀者理解原作者想要傳達(dá)的信息，避免不必要的努力方式產(chǎn)生的無用功。

二、法律英語翻譯現(xiàn)狀

法律英語因其本身是擁有較多特殊概念的詞匯，對其的翻譯也不同于傳統(tǒng)英語只是語際之間的轉(zhuǎn)換，而是在不同文化思想下法律思想的傳達(dá)。在我國現(xiàn)階段的法律英語翻譯中，存在著法律術(shù)語譯名混亂、一詞多譯的情況發(fā)生，這對我國法律英語翻譯事業(yè)的發(fā)展很是不利。在具體的法律實踐中，這種譯名混亂的現(xiàn)狀給法律工作的正確開展帶來了不小的麻煩。在我國現(xiàn)階段法律英語翻譯中，筆者認(rèn)為問題主要出現(xiàn)在以下兩個方面：

（一）法律英語讀物翻譯質(zhì)量較差

隨著我國與全球各國之間的聯(lián)系不斷加深，國民赴外國旅游與工作的人數(shù)逐年增長，涉外法律人才的需求在我國不斷興起，與之相對的相關(guān)英語法律書籍也應(yīng)運(yùn)而生。但在眾多的英語法律相關(guān)書籍中，濫竽充數(shù)、翻譯質(zhì)量低劣的法律英語書籍充斥其中，極大地影響了我國涉外法律事業(yè)的發(fā)展。例如，在復(fù)旦大學(xué)出版的《法律英語》一書中，一些詞匯的翻譯也存在著不少的問題，由此可見我國現(xiàn)階段法律英語讀物的整體水平。

（二）譯者本身對法律英語的理解錯誤

法律英語的翻譯不同于傳統(tǒng)的翻譯，翻譯者需要理解相關(guān)法律的內(nèi)涵及概念，而不是只是通過字面上的意思進(jìn)行翻譯，如果一個翻譯者對相關(guān)法律不夠了解，就很容易出現(xiàn)誤譯、錯譯的情況發(fā)生。所以在法律英語翻譯中，翻譯者不能只從字面上進(jìn)行翻譯，也不能只根據(jù)相關(guān)工具書進(jìn)行翻譯。

三、關(guān)聯(lián)理論在英語翻譯中的文化差異及其翻譯補(bǔ)償

由于中西方社會環(huán)境、文化環(huán)境的差異，在對同一種文化現(xiàn)象的認(rèn)知中就會產(chǎn)生略為不同的理解或截然不同的誤解，這一點(diǎn)在法律英語翻譯中尤為明顯。針對法律本身的嚴(yán)肅性，翻譯者在法律英語翻譯中就需要充分發(fā)揮自身的主觀能動性，以自身為橋梁跨越中西方文化的差異，在法律英語翻譯中進(jìn)行翻譯補(bǔ)償，讓讀者能夠以最快的速度、清楚明了的理解譯文的原意，最大化翻譯效果。

例如，warrant一詞的翻譯。warrant屬于法律專有名詞，在普通英語翻譯中有著“擔(dān)保，確?！钡囊馑?。但在法律英語中，我們結(jié)合語境了解到，“國家治安機(jī)關(guān)與法律機(jī)關(guān)需要拿到warrant才能對犯罪嫌疑人進(jìn)行搜查與羈押，否則不符合法律流程，得到的證據(jù)也會按無效處理”。在這里，我們?nèi)绻麑arrant一詞翻譯為“委任狀”，委任一詞符合warrant的原意，但“狀”一詞多出現(xiàn)在我國古代法典中，不便于讀者花費(fèi)最少的時間對warrant一詞的原意進(jìn)行理解，warrant一詞翻譯為“委任狀”應(yīng)屬于誤譯；如果我們將warrant一詞翻譯為“許可證”，“許可”一詞包含了warrant的原意，但沒有體現(xiàn)出其核心法律概念，所以“許可證”應(yīng)屬于錯譯；如果將warrant一詞翻譯為“逮捕令、搜查令”，則翻譯的較為準(zhǔn)確，既簡明易懂又符合warrant一詞的核心法律概念，正是對關(guān)聯(lián)理論下法律英語翻譯中文化差異進(jìn)行翻譯補(bǔ)償?shù)淖詈迷忈尅?/p>

結(jié)論：

法律英語翻譯在我國興起時間不長，但隨著我國國民赴境外旅游、工作人數(shù)的增加，法律英語翻譯的熱度也會隨之增長，這就對我國法律英語翻譯的發(fā)展提出了嚴(yán)峻的要求。在法律英語翻譯中，因為中西方文化環(huán)境的不同，法律英語的翻譯必然是一個揭示法律英語法律核心概念的推理過程，這就對法律英語翻譯的從業(yè)者自身的法律素養(yǎng)產(chǎn)生了一定的要求。

參考文獻(xiàn)：

[1]王丹.從關(guān)聯(lián)理論看旅游文本英譯的文化缺省及補(bǔ)償策略[D].福建師范大學(xué)，2013.

[2]周晶.關(guān)聯(lián)理論角度下林譯《浮生六記》中文化缺省現(xiàn)象及其翻譯補(bǔ)償策略探究[D].上海外國語大學(xué)，2014.

[3]黃穎.從關(guān)聯(lián)理論分析法律英語翻譯中的文化差異及其翻譯補(bǔ)償[D].西南政法大學(xué)，2012.

[4]倪海舟.關(guān)聯(lián)理論視域下的法律術(shù)語漢譯策略與方法[D].北京第二外國語學(xué)院，2014.