全面二胎后的生育率預(yù)測(cè)與人口學(xué)研究的啟示
——兼與翟振武教授商榷

彭虹斌

（華南師范大學(xué)公共管理學(xué)院，廣東 廣州 510006）

全面二胎后的生育率預(yù)測(cè)與人口學(xué)研究的啟示
——兼與翟振武教授商榷

彭虹斌

（華南師范大學(xué)公共管理學(xué)院，廣東 廣州 510006）

翟振武2014年在其論文《立即全面放開二胎政策的人口學(xué)后果分析》中認(rèn)為“假若2012 年立即全面放開二胎生育政策，未來4 年內(nèi)，我國(guó)年度出生人口將分別達(dá)到3540 萬、4995萬、4025 萬、3540 萬?！薄吧首罡邥?huì)達(dá)到4.5”，我們經(jīng)過嚴(yán)格的推算，全面二胎背景下，生育率至多會(huì)達(dá)到1.5附近。由此，人口學(xué)研究應(yīng)該遵循多學(xué)科、多視角，并具有全球意識(shí)。

生育率；人口；多視角

翟振武2014年在國(guó)內(nèi)人口研究的頂尖級(jí)刊物《人口研究》發(fā)表論文《立即全面放開二胎政策的人口學(xué)后果分析》，這篇文章認(rèn)為：“假若2012年立即全面放開二胎生育政策，未來4 年內(nèi)，我國(guó)年度出生人口將分別達(dá)到3540 萬、4995 萬、4025萬、3540 萬”。“婦女總和生育率將出現(xiàn)明顯的上升，70% 二胎生育意愿假設(shè)下分別達(dá)到 3. 2、4. 5、3. 6和 3. 2，65% 二胎生育意愿假設(shè)下分別達(dá)到 3. 0、4.2、3. 4 和 3. 0”[1]，該預(yù)測(cè)遭到人口學(xué)界很多人的批評(píng)，有網(wǎng)友甚至做了一幅圖片，寫著 “翟振武放開二胎一年出生4995萬學(xué)術(shù)研討會(huì)”。2016年他又發(fā)表論文聲稱，全面兩孩政策背景下總和生育率預(yù)計(jì)最高將會(huì)達(dá)到更替水平( 2. 1 左右)[2]。本文將就這些問題做一分析。

1 翟振武會(huì)長(zhǎng)的預(yù)測(cè)審視

本文本著嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶W(xué)術(shù)態(tài)度，以國(guó)家統(tǒng)計(jì)局頒布的人口統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為依據(jù)，就有關(guān)問題與翟振武先生“共同探討”。

1.1 翟振武關(guān)于每年的出生人口的誤算

（1）目標(biāo)群體的誤測(cè)。根據(jù)翟振武2014年論文的測(cè)算：2012年育齡婦女16-39歲為10273.7萬人，占67.7%，40-49歲為4893.2萬人，占32%；合計(jì)為15166.9萬人[1]。事實(shí)上40-49歲的婦女的懷孕概率僅為5%[3]，這部分人群幾乎可以忽略不計(jì)，結(jié)果他把該群體算計(jì)去了，因?yàn)?0-49歲的婦女總數(shù)約占32%，他們即使想生的話，多數(shù)是難以懷上的，因?yàn)榕赃^了35歲后，卵子的存活率會(huì)比較低，就算能存活，與精子形成胚胎，也很難著床，即使著床成功也很容易流產(chǎn)。由于40歲以上的婦女懷孕的嬰兒畸形率較高。很多醫(yī)生也不建議這個(gè)群體的女性懷孕。因而，翟預(yù)估的目標(biāo)群體15166.9萬育齡婦女是不符合實(shí)際的。

（2）出生人口的高估。根據(jù)翟振武2014年論文的調(diào)查，有二胎生育意愿的女性占65%；無二胎生育意愿的占35%；具有生育意愿，且能生育的只占65%左右?！傲⒓慈娣砰_二胎政策將有9858萬婦女生育第二個(gè)孩子( 符合條件的目標(biāo)育齡婦女?dāng)?shù) 1. 52億乘以二胎生育意愿0. 65可得)”。[1]由于翟會(huì)長(zhǎng)不懂“孕育學(xué)”規(guī)律，1.52億中包含了32%的40-49歲婦女4893.2萬人，這部分懷孕的概率極低，可以忽略不計(jì)。根據(jù)他的“設(shè)定”的目標(biāo)群體總數(shù)15166.9萬婦女，減去40-49歲婦女4893.2萬人，只剩6677.45萬人愿意并有能力生二胎。但是這4年中，由于種種原因拖延等待，或者離異，沒有及時(shí)懷孕，每年約有600萬39歲的婦女進(jìn)入40歲，這樣，實(shí)際上，6677.45萬婦女平均分配到4年中，每年的1669萬要減去600，就剩下1069萬人，加上以往每年出生的基數(shù)1600萬人，也就是2669萬人，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到他預(yù)測(cè)的最低值的3540萬人。當(dāng)然，這個(gè)數(shù)據(jù)是以他測(cè)算的具備獨(dú)生子女的家庭為依據(jù)的。生育意愿也是根據(jù)他預(yù)測(cè)的65%，實(shí)際上具備生育意愿，真正能懷孕，且生下來的比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于65%。下文將詳細(xì)討論生育率這個(gè)問題。

1.2 關(guān)于翟振武生育率的誤算

翟振武在2014年的論文中認(rèn)為，如果70%的人員生育二胎，生育率將達(dá)到3. 2、4. 5和3. 6。他在2016年的論文預(yù)測(cè)：全面二胎背景下，“總和生育率預(yù)計(jì)最高將會(huì)達(dá)到更替水平( 2. 1 左右)，最后降至大約 1. 8 的水平?！盵2]下面我會(huì)就全面二胎背景下生育率作一嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臏y(cè)算。這里有一個(gè)基本概念，總和生育率(Total Fertility Rate，TFR)，是指一個(gè)國(guó)家或地區(qū)平均每位育齡婦女（15到49歲）的生育子女?dāng)?shù)。

根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局頒布的生育率數(shù)據(jù)，2010-2015年生育率一直在1.2附近，2015年的生育率僅為1.05，2015年一孩生育率僅為0.556。該數(shù)據(jù)與莊亞兒和喬曉春的一胎次統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)58.5%比較接近[5-6]，2010-2015年一孩生育率統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的平均值71.5%[7]。2015年三孩次生育率僅為0.075,所占百分比為0.075/3=2.5%，不過2010-2015年3胎次生育率一直在0.047-0.084之間[8]。參考中國(guó)不孕不育平均發(fā)病率數(shù)據(jù)12.5%-15%[9]。我們大致可以推算出二胎放開之前每年各個(gè)胎次的比例。

表1 2010至2015年分孩次生育率

表2 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局二胎放開之前2010-2015年各個(gè)胎次平均值

表2中數(shù)據(jù)說明：

（1）0胎次是一胎次、二胎次、三胎次及以上所占比例的剩余部分，近6年平均值為6.7%，其中“三胎次及以上”通常按三胎次算，因?yàn)樵谝惶セ弑尘跋?，生?胎的婦女比例太少，幾乎可以忽略不計(jì)。0胎次在2015年達(dá)到了前所未有的高度，約占20.5%。主要是因?yàn)椴辉胁挥骄l(fā)病率、丁克家庭、同性戀等群體越來越多，同時(shí)晚婚晚育的人群越來越多，為了保持?jǐn)?shù)據(jù)的連續(xù)性，我們?nèi)匀皇褂昧藝?guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)的平均值，而沒有采用醫(yī)學(xué)調(diào)查的不孕率數(shù)據(jù)；

（2）一胎次所占比例換算成一胎次生育率是將一胎所占比例╳1，近6年為71.5%；

（3）二胎次比例換算成生育率是將二胎所占比例╳2，近6年為19.6%；

（4）三胎次比例要換算成生育率是將三胎所占比例╳3，三胎次比例近6年均未超過3%。

以上一胎次、二胎次、三胎次均是根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局2010-2015年的數(shù)據(jù)，取的平均值。

翟振武認(rèn)為，假如堆積的婦女在4年內(nèi)生育，生育率最高能達(dá)到4.5，意味著每個(gè)婦女生育4.5個(gè)小孩，這在嚴(yán)格的限制二胎政策下是不可能的事情，試問：有幾個(gè)人在嚴(yán)控二胎時(shí)，能違背國(guó)家的政策法律，繳納3-6倍的年收入罰款，在政府機(jī)關(guān)或事業(yè)單位還要受處分，還敢生三胎及多胎？答案顯然是否定的。所以，這同時(shí)也是一個(gè)政策常識(shí)問題。在嚴(yán)格二胎政策下，根據(jù)統(tǒng)計(jì)局以往的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：（1）2010-2015年平均6.7%的人群終生未育，如果按照中國(guó)不孕不育平均發(fā)病率數(shù)據(jù)，則有12.5%-15%人終生難以生育；（2）放開二胎的情況下，仍有20%-30%的婦女只愿意生育1胎，可按23%或25%計(jì)算；（3）40-49歲的婦女懷孕率僅5%，該群體占20-49歲群體的33%；該群體剩下約66.6%的婦女有意愿生育2胎；（4）僅僅有2%-3%的婦女有生育意愿且經(jīng)濟(jì)能力接受罰款生育3胎。綜上所述，總和生育率最多也只能接近1.5；無論如何總和生育率也達(dá)不到4.5。

由于目前仍然是執(zhí)行嚴(yán)格的二胎管制政策，限制生三胎，假定愿意生三胎的保持原來的2.2%不變，新增二胎目標(biāo)人群存在于已經(jīng)生育一胎，且具有生育意愿的71.5%的20-49歲婦女中。我們分4個(gè)群體來討論：

（1）0胎次方面，我們?nèi)匀蝗〗?年國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)6.7%。盡管中國(guó)不婚、不育、不孕、丁克、受離婚拖累以及同性戀等女性占的比例約合計(jì)為12.5%-15%。我們采用比較樂觀的計(jì)算方法。

（2）新增二胎人群計(jì)算：在已經(jīng)生育一胎的71.5%的20-49歲婦女中測(cè)算：

第一部分:20-39歲婦女的人群（按照20-49歲作為婦女生育率取值范圍，20-29歲占33.3%；30-39占33.3%；40-49占33.3%）

也就是說，47.62%的婦女生過一胎，他們?cè)?0歲以下，生育2胎的概率較高，根據(jù)中國(guó)青年報(bào)的調(diào)查結(jié)果，我們?cè)俪艘?1.6%的意愿值，愿意生育二胎的女性比例為：

第二部分：40-49歲的婦女約占33.3%，由于40歲以上婦女懷孕的概率為5%，對(duì)于該群體，他們的比例為

我們?cè)俪艘?1.6%的意愿值，最終比例約為：

主要依據(jù)：2015年7月，湖北省統(tǒng)計(jì)局調(diào)查顯示，實(shí)施“單獨(dú)二孩”政策以來，符合條件的家庭生育意愿低于預(yù)期。全省17個(gè)市州調(diào)查的4073個(gè)有效樣本家庭中，只有43.8%的家庭表示“想要二孩”，55.7%的家庭表示“不要二孩”，0.5%的家庭表示“還沒想清楚”。其中65.6%的家庭是因?yàn)閾狃B(yǎng)成本高不想生育二孩，62.9%的家庭因?yàn)闆]有時(shí)間和精力。[10]中國(guó)青年報(bào)的調(diào)查顯示，已有二孩的占12.0%，打算要二孩的占47.2%，不打算要二孩的占12.2%，沒考慮清楚的占28.8%。[11]綜合這兩種調(diào)查，我們以中國(guó)青年報(bào)的調(diào)查為依據(jù)，把沒有考慮清楚的部分（28.8%）樂觀地預(yù)估這部分50%的人最后打算生，得到總意愿值為47.2%+14.4%=61.6%。

（3）原有的二胎生育人群19.6%。

（4）2.2%的女性甘愿罰款生3胎，根據(jù)歷年統(tǒng)計(jì)局調(diào)查的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，2010-2015年3胎次生育率一直在0.047-0.084之間[8]。這部分群體有較強(qiáng)的生育意愿，多為少數(shù)民族或農(nóng)村地區(qū)婦女。我們?nèi)?.2%計(jì)算（三胎次生育率換算成三胎比例要除以3）。該數(shù)據(jù)是歷年生育三胎的大致范圍。

這樣算下來，全面二胎政策后生育率僅有1.4665。樂觀一點(diǎn)，我們考慮誤差為10%，生育率會(huì)在1.5-1.6之間波動(dòng)；悲觀估計(jì)，生育率會(huì)低于1.4665，因?yàn)榫哂猩庠傅娜后w未必最終能懷孕生下小孩。

由于2016年是全面二胎的第一年，考慮到婦女懷孕要一個(gè)準(zhǔn)備時(shí)期，生育的釋放高期應(yīng)該在2017-2018年，2016年未必能顯現(xiàn)。實(shí)際情況是國(guó)家衛(wèi)計(jì)委副主任王培安11月份預(yù)測(cè)，2016年出生人口將超過1750萬[12]，僅僅比2015年出生的1655萬人，多出95萬。

其實(shí)，翟振武作為人口學(xué)會(huì)的會(huì)長(zhǎng)不應(yīng)該出現(xiàn)這樣的低級(jí)“失誤”，畢竟是會(huì)長(zhǎng)，在人口學(xué)研究方面代表的是中國(guó)的最高水準(zhǔn)，承擔(dān)的是引領(lǐng)整個(gè)人口學(xué)的發(fā)展的歷史使命。對(duì)于人口生育率的計(jì)算，應(yīng)該懂點(diǎn)孕育知識(shí)，這是人口學(xué)者最起碼的知識(shí)要求，40歲以上的婦女能夠懷孕的概率約為5%，這是我們做人口學(xué)研究必須具備的起碼常識(shí)；還有，對(duì)于當(dāng)代中國(guó)婚育多元化趨勢(shì)也不應(yīng)該忽視，如中國(guó)不婚、不育、不孕、丁克、受離婚拖累以及同性戀等女性占的比例約合計(jì)為12%-15%，這是最保守的估計(jì)。總之，翟振武預(yù)測(cè)出錯(cuò)，既有人口學(xué)知識(shí)方面的欠缺，也另有隱情，或許是為衛(wèi)計(jì)委延緩人口政策調(diào)整造輿論。

2 “人口學(xué)”研究的若干啟示

1980年以來的一胎化政策是世界人口史上最大的實(shí)驗(yàn)，它給中國(guó)帶來了始料不及的少子化后果，給中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展埋下了人口斷裂的隱患。未來人口的塌陷和老齡化給中國(guó)共產(chǎn)黨執(zhí)政帶來嚴(yán)重的挑戰(zhàn)和困境，我們應(yīng)該為中國(guó)共產(chǎn)黨的長(zhǎng)治久安未雨綢繆。作為人口學(xué)者，我們要做的是逐步放棄控制人口的思維，放眼世界，注重多學(xué)科的結(jié)合來深化我們的研究，更好地為我們敬愛的中國(guó)共產(chǎn)黨的長(zhǎng)期執(zhí)政作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

2.1 放棄人口控制和“適度人口”等幻想

發(fā)達(dá)的歐美只有“人口統(tǒng)計(jì)學(xué)”（demographic statistics）這門學(xué)科，人口統(tǒng)計(jì)學(xué)主要研究人口增長(zhǎng)和結(jié)構(gòu)的定量方法，包括生育和死亡的測(cè)量、人口預(yù)測(cè)和人口均衡模型。他們沒有“人口學(xué)”這門學(xué)科，更沒有所謂的“適度人口理論”一說。很多人以所謂的“適度人口理論”為參照，甚至把美國(guó)作為依據(jù)，認(rèn)為中國(guó)人口4億～6億，最多6億～7億就好，這些都是幼稚的想法。計(jì)劃生育在科學(xué)水平相對(duì)落后的中國(guó)有“人口學(xué)”這門學(xué)科，并有龐大的研究人員?！叭丝趯W(xué)”之所以在歐美并非一門學(xué)科，其根源在于：西方國(guó)家保護(hù)人權(quán)，生小孩是私人的事情，政府無權(quán)干涉。所以，人口出生的多寡只能由老百姓說了算。人口數(shù)量只能統(tǒng)計(jì)。歸納起來有以下幾個(gè)原因：（1）人口的出生多寡由公民決定。（2）政府保護(hù)生育權(quán)，不得干涉公民生育。所有歐美發(fā)達(dá)國(guó)家在歷史上均未制定強(qiáng)制性或宣傳性的生育限制政策，現(xiàn)在的人口出生率多數(shù)都低于更替水平，均在鼓勵(lì)生育。（3）非婚生育得到保護(hù)。如英國(guó)2012年非婚生子女出生率達(dá)47.5%，為歷史最高[13]，美國(guó)和法國(guó)2008年的非婚生子的比例分別為40.6%、52.6%[14]，美國(guó)近年來非婚生子的比例略有提高。（4）墮胎受到一定限制，如法國(guó)1975年墮胎法規(guī)定,在孕期的前10周中婦女有選擇墮胎的權(quán)利，但10周后不允許墮胎[15]。美國(guó)最高法院在1973年做出的羅伊訴韋德案（Roe v. Wade），確定了“三階段標(biāo)準(zhǔn)”：肯定了妊娠第一期（First trimester，妊娠頭3個(gè)月）婦女作決定的自主權(quán)；在妊娠第二期（Second trimester，妊娠中3個(gè)月），為了婦女的健康，各州可以限制墮胎，但不能禁止墮胎；在妊娠第三期（Third trimester，妊娠后3個(gè)月），除非母體有生命危險(xiǎn)，為了保護(hù)胎兒，各州可以立法限制或禁止墮胎[16]，在英國(guó)，1967年以前墮胎是一種犯罪，但根據(jù)1967年《墮胎法》的規(guī)定，如果兩名開業(yè)醫(yī)生確實(shí)認(rèn)為繼續(xù)懷孕會(huì)危及孕婦的生命，則可由一名開業(yè)醫(yī)生終止懷孕。[17]等等。故“人口學(xué)”作為一個(gè)領(lǐng)域可以從政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)學(xué)等多學(xué)科進(jìn)行研究。人口只能統(tǒng)計(jì)，不能“計(jì)劃和控制”。政府不能限制生育。我國(guó)的“人口學(xué)”是應(yīng)計(jì)劃生育政策而誕生的一門學(xué)科，為計(jì)生服務(wù)。計(jì)生委的領(lǐng)導(dǎo)主導(dǎo)并參與了其多數(shù)學(xué)術(shù)活動(dòng)，其控制生育的價(jià)值導(dǎo)向使得其研究成果扭曲，催生出適度人口理論等諸多荒謬的學(xué)說。有良心的學(xué)者如易富賢、梁建章、黃文政、何亞福等從多學(xué)科視角對(duì)人口問題進(jìn)行探討，揭示了人口研究諸多真相。

2.2 人口學(xué)者需要廣博的知識(shí)

作為人口學(xué)者至少應(yīng)該懂點(diǎn)孕育常識(shí)，這是人口學(xué)者最基本專業(yè)知識(shí)要求。人口學(xué)者對(duì)于世界各國(guó)的婚育多元化趨勢(shì)也應(yīng)該有所了解，隨著性解放以及婦女權(quán)利的提升，不婚、不育、丁克、離婚以及同性戀等女性占的比例會(huì)越來越高，非婚生子是各國(guó)維護(hù)生育率必須容忍但又不能提倡的一個(gè)事實(shí)；人口學(xué)者應(yīng)對(duì)高科技發(fā)展對(duì)環(huán)境和資源的影響有所了解，正確了解人口與環(huán)境、資源和經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系，應(yīng)高瞻遠(yuǎn)矚，不能鼠目寸光； 還有，人口學(xué)者應(yīng)了解，中國(guó)的人口密度是每平方公里138人，在全球排第56位，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于新加坡、韓國(guó)、日本、印度、荷蘭、意大利、朝鮮、菲律賓和英國(guó)等國(guó)家，這些國(guó)家?guī)缀醵紱]有搞過強(qiáng)制性的計(jì)劃生育。中國(guó)實(shí)際耕地面積為20.26億畝，人均耕地超過1.51畝。按照聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織所確定的人均耕地0.795畝的標(biāo)準(zhǔn)，中國(guó)可以生存或者供養(yǎng)25-27億人，等等。

2.3 樹立多學(xué)科的人口學(xué)視角

“人口學(xué)”不是一門學(xué)科，是一個(gè)研究領(lǐng)域。由于生育權(quán)是老百姓的基本權(quán)利，理論上我們不能控制生育。如前所述，所有歐美發(fā)達(dá)國(guó)家都不曾搞過硬性或軟性的計(jì)劃生育，所有發(fā)展中國(guó)家除中國(guó)和越南外都不搞強(qiáng)制性的計(jì)劃生育。曾經(jīng)搞過宣傳性的家庭計(jì)劃的日本、韓國(guó)、臺(tái)灣、新加坡、泰國(guó)、伊朗等，人口都已經(jīng)降至更替水平之下，難以提升至更替水平，他們都后悔不迭。在后工業(yè)化背景下，發(fā)達(dá)國(guó)家人口生育率普遍低于2.1的更替水平的前提下，這就需要我們從多個(gè)角度、多個(gè)學(xué)科進(jìn)行研究，如法學(xué)、政治學(xué)、文化學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、倫理學(xué)等等。唯有從多個(gè)學(xué)科的視角進(jìn)行研究，我們才能以全新的姿態(tài)看待人口問題，構(gòu)建我國(guó)的人口學(xué)領(lǐng)域的理論框架。例如，社會(huì)越發(fā)達(dá)，婦女受教育程度越高，獨(dú)立性越強(qiáng)，生育意愿和生育率越低，那么如何提高女性的生育意愿，這就需要從文化學(xué)的角度看待生育問題；亞洲儒家文化圈的日本、中國(guó)和韓國(guó)普遍對(duì)非婚生子不太寬容，甚至不太認(rèn)同，這個(gè)問題需要我們從倫理學(xué)、社會(huì)學(xué)的角度去研究，去化解；還有，墮胎問題涉嫌扼殺生命，這也需要我們從法學(xué)和倫理學(xué)的角度去研究，等等。

[1]翟振武.立即全面放開二胎政策的人口學(xué)后果分析[J].人口研究，2014,（2）:3-17.

[2]翟振武，李龍，陳佳鞠.全面兩孩政策對(duì)未來中國(guó)人口的影響[J].東岳論叢,2016，（2）:77-88

[3]生二胎，40歲以上女性懷孕幾率僅5%[EB/OL].http://baobao.sohu.com/20160119/n435015395.shtml, 2016-01-19.

[4]國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.省、自治區(qū)、直轄市育齡婦女年齡別生育率及總和生育率[R].http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/renkoupucha/2000pucha/html/l0605.htm,2016-05-28.

[5]喬曉春.實(shí)施普遍二孩政策后生育水平會(huì)達(dá)到多高?[J].人口與發(fā)展，2014，（6）：2-6.

[6]莊亞兒，姜玉，王志理,等.當(dāng)前我國(guó)城鄉(xiāng)居民的生育意愿ü基于2013年全國(guó)生育意愿調(diào)查[J].人口研究，2014，（3）:3-13.

[7]鐘慶輝.抽查：2015年中國(guó)生育率低得驚人還不如日本[EB/OL]. http://news.sohu.com/20161029/n471731943.shtml, 2016-10-29.

[8]譚紅朝.人口雪崩！中國(guó)生育水平已是全球最低沒有之一[EB/OL]. http://finance.ifeng.com/a/20161101/14975867_0.shtml, 2016-11-01.

[9]中國(guó)不孕不育平均發(fā)病率為12.5%ü15%[EB/OL].人民網(wǎng).http://acwf.people.com.cn/n/2014/0103/c99038-24017997.html，2014-01-03.

[10]70后遭遇不敢生二孩尷尬 85后稱多打拼幾年再生[EB/OL].長(zhǎng)江網(wǎng)，2015-10-31 .

[11]中國(guó)青年報(bào)社社會(huì)調(diào)查中心.是否生育二孩 59.1%受訪者首先考慮經(jīng)濟(jì)成本[N] .中國(guó)青年報(bào)，2016-12-02.

[12]國(guó)家衛(wèi)計(jì)委首評(píng)全面二孩：今年出生將超1750萬，符合預(yù)判[EB/OL] .http://edu.qq.com/a /20161126/017272.htm，2016-11-26.

[13]英國(guó)2012年非婚生子女出生率達(dá)47.5%為歷史最高[N]每日郵報(bào)，2013-7-11（3）；參見http://www.guancha.cn/europe/2013_07_12_157769.shtml，2013-07-13.

[14]易富賢.大國(guó)空巢[M].北京：中國(guó)發(fā)展出版社，2013:349.

[15]趙雅琦.論墮胎權(quán)的合理限制[J].北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011，（2）：40-45.

[16]黃賢全.試論美國(guó)婦女爭(zhēng)取墮胎權(quán)利的斗爭(zhēng)[J].西南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2008，（6）:174-180.

[17]宋雷.英國(guó)家事法[J].現(xiàn)代法學(xué)，1993，（2）：95-97.

Fertility Rate Prediction under Two-Child Policy and Its Enlightenment to Demography--Also a Discussion with Professor Zhai Zhenwu

PENG Hong-bin
(South China Normal University, Guangzhou 510006, China)

In 2014, in his thesis Demographic Consequences of an Immediate Transition to a Universal Two-child Policy, Professor Zhai Zhenwu held that if the universal two-child policy was put into effect in 2012, the annual number of births in China would amount to 35.4 million, 49.95 million, 40.25 million, and 35.40 million in the coming four years. And he also observed that the highest fertility rate would reach 4.5. However, in this paper, after calculation, the author predicts that the fertility rate will just be close to 1.5 under the same circumstance. Global consciousness and multi-disciplinary perspective should be used in the study of Demography.

fertility rate; population; multi-disciplinary perspective

C924.21

：A

：1672-2841（2016）04-0072-05

2016-11-20

本文系教育部人文社科2014年規(guī)劃基金項(xiàng)目“儒家文化背景下學(xué)校教育領(lǐng)導(dǎo)美德范疇與制度規(guī)約”的階段性成果（14YJA880055）；2013年廣東省研究生教育創(chuàng)新計(jì)劃項(xiàng)目“儒家文化背景下研究生學(xué)術(shù)現(xiàn)狀調(diào)查及學(xué)術(shù)規(guī)范研究”（2013JGXM-MS19）。

彭虹斌，男，教授，博士生導(dǎo)師，博士，主要研究方向?yàn)榻逃軐W(xué)、教育管理學(xué)和人口學(xué)等。