中國(guó)區(qū)域OFDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的脫鉤分析
——以長(zhǎng)三角、珠三角和環(huán)渤海地區(qū)為例

中南林業(yè)科技大學(xué)商學(xué)院 陳為 王瑰磊 李海濤

中國(guó)區(qū)域OFDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的脫鉤分析
——以長(zhǎng)三角、珠三角和環(huán)渤海地區(qū)為例

中南林業(yè)科技大學(xué)商學(xué)院 陳為 王瑰磊 李海濤

摘 要：本文利用脫鉤模型，選取2003年～2014年中國(guó)區(qū)域（長(zhǎng)江三角洲、珠江三角洲和環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)）對(duì)外直接投資（OFDI）和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)區(qū)域OFDI和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)行脫鉤分析。研究結(jié)果表明，這三個(gè)地區(qū)2003年～2014年期間總體上對(duì)外直接投資和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)弱脫鉤關(guān)系，對(duì)外直接投資增長(zhǎng)的幅度小于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。最后提出提高我國(guó)企業(yè)知識(shí)技術(shù)和管理水平、加強(qiáng)政策引導(dǎo)的對(duì)策以實(shí)現(xiàn)中國(guó)對(duì)外直接投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的互補(bǔ)共進(jìn)。

關(guān)鍵詞：對(duì)外直接投資 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 脫鉤分析

中國(guó)在加入世界貿(mào)易組織后，在加緊實(shí)行“走出去”戰(zhàn)略，一方面通過三駕馬車中的出口來拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，另一方面依靠對(duì)外直接投資來拉動(dòng)。新形勢(shì)下，對(duì)外投資已經(jīng)讓許多企業(yè)的品牌和產(chǎn)品走出了國(guó)門，在不少學(xué)者和專家看來，對(duì)外直接投資不僅能較大程度上繞開貿(mào)易壁壘，減少在進(jìn)出口往來中與他國(guó)的貿(mào)易摩擦，同時(shí)能夠較好地緩解國(guó)內(nèi)外匯儲(chǔ)備過大、資源稀缺的問題，因此對(duì)外投資逐漸成為全球經(jīng)濟(jì)一體化的重要力量。

目前，中國(guó)對(duì)外直接投資進(jìn)入高速增長(zhǎng)期，國(guó)家外匯局也出臺(tái)了一系列政策和措施鼓勵(lì)并支持有條件和有能力的企業(yè)實(shí)行“走出去”戰(zhàn)略，用以推動(dòng)和壯大對(duì)外投資的企業(yè)，同時(shí)也能反哺各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。從商務(wù)部公布的數(shù)據(jù)來看，2016年第一季度，我國(guó)境內(nèi)投資者對(duì)全球的149個(gè)國(guó)家和地區(qū)的2726家境外企業(yè)進(jìn)行了非金融類直接投資，累計(jì)實(shí)現(xiàn)投資2617.4億元人民幣，同比增長(zhǎng)55.4%。

從一季度反饋的數(shù)據(jù)能夠看出各地區(qū)都在重視對(duì)外直接投資的發(fā)展。在對(duì)外直接投資的交流中，沿海城市具有先天的優(yōu)勢(shì)，且主要的三個(gè)經(jīng)濟(jì)帶(長(zhǎng)江三角洲、珠江三角洲和環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū))匯集了雄厚的資金、集聚各類優(yōu)秀人才，成為我國(guó)整體競(jìng)爭(zhēng)能力較強(qiáng)的區(qū)域。研究這三個(gè)經(jīng)濟(jì)帶的對(duì)外直接投資和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，更符合區(qū)域的實(shí)際情況，有利于為其他區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供可靠的依據(jù)。因此，本文以長(zhǎng)三角、珠三角和環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)帶為例，應(yīng)用脫鉤模型分析對(duì)外直接投資和區(qū)域經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系，構(gòu)建較為全面反映對(duì)外直接投資狀況的指標(biāo)體系，為我國(guó)三個(gè)重要經(jīng)濟(jì)帶的“走出去”戰(zhàn)略，提供更為全面的決策支持。

1　 文獻(xiàn)綜述

國(guó)外學(xué)者關(guān)于OFDI對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響持兩種觀點(diǎn)，一種觀點(diǎn)認(rèn)為對(duì)外直接投資是區(qū)域投資的替代，區(qū)域外商直接投資將會(huì)引起母國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的下降(Stevens，1992)。另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，OFDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)存在互補(bǔ)關(guān)系。Desai等(2005)研究指出，如果海外子公司在東道國(guó)的生產(chǎn)過程中使用母國(guó)的投入品會(huì)促使母國(guó)產(chǎn)出的增加。Herzer(2008)認(rèn)為如果進(jìn)行對(duì)外直接投資的母國(guó)企業(yè)能夠進(jìn)入新的市場(chǎng)，并且以更低的成本在東道國(guó)生產(chǎn)產(chǎn)品，母國(guó)從東道國(guó)進(jìn)口這些低成本的產(chǎn)品以滿足國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的需要就能因此促進(jìn)母國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。

中國(guó)對(duì)外直接投資的研究起步較晚，對(duì)中國(guó)OFDI發(fā)展階段的研究部分地涉及了OFDI和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的關(guān)系，只分析了GDP對(duì)凈OFDI的決定，并沒有涉及OFDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。李輝(2007)基于IDP理論使用了1980年～2005年數(shù)據(jù)研究了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以及其他因素對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資階段的決定作用，結(jié)論表明，人均GDP增長(zhǎng)1%時(shí)，人均對(duì)外直接投資增長(zhǎng)1.433%；但是該研究并沒有分析中國(guó)OFDI對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，因此在本質(zhì)上還是屬于對(duì)外直接投資決定因素的研究。魏巧琴等(2003)率先使用年度數(shù)據(jù)研究了中國(guó)1982年～2000年對(duì)外直接投資和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，結(jié)果表明二者之間沒有任何因果關(guān)系。肖黎明(2009)使用中國(guó)1980年～2007年的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究表明，中國(guó)的對(duì)外直接投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在協(xié)整關(guān)系，但是對(duì)外直接投資對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用較小。

從國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀能夠看出，學(xué)者的研究視角多以一國(guó)整體為研究對(duì)象，研究對(duì)外直接投資對(duì)母國(guó)技術(shù)進(jìn)步、就業(yè)、經(jīng)濟(jì)等多方面的影響，研究方法也從規(guī)范研究向?qū)嵶C研究轉(zhuǎn)變，指標(biāo)的選取更傾向于微觀的指標(biāo)。目前，國(guó)內(nèi)學(xué)者采用脫鉤模型對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與對(duì)外直接投資的實(shí)證研究不多，從研究視角上鮮有人從區(qū)域經(jīng)濟(jì)帶視角入手來分析兩者的關(guān)系。因此，本文立足新的視角，選取長(zhǎng)三角、珠三角和環(huán)渤海三個(gè)經(jīng)濟(jì)帶以探究對(duì)外直接投資與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系。

2　 中國(guó)區(qū)域OFDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的現(xiàn)狀分析

2.1 三大區(qū)域OFDI指標(biāo)的比較

由于2003年之前的數(shù)據(jù)缺失，故選用2003年～2014年三大經(jīng)濟(jì)區(qū)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)進(jìn)行分析，依據(jù)三大經(jīng)濟(jì)區(qū)所在省統(tǒng)計(jì)年鑒的數(shù)據(jù)整理所得。

從圖1可以看出，三大地區(qū)對(duì)外直接投資增長(zhǎng)較為迅速，并先后于2008年突破10億美元關(guān)口，2008年長(zhǎng)三角、珠三角和環(huán)渤海地區(qū)的對(duì)外直接投資額分別為12.19億、12.42億和11.89億美元，占當(dāng)年全國(guó)對(duì)外直接投資額的8.71%。但是受到2008年金融海嘯的影響，三大地區(qū)的對(duì)外投資先后受到?jīng)_擊，表現(xiàn)出明顯的回落趨勢(shì)。由于珠三角毗鄰香港，受到此次金融危機(jī)的影響最大，2009年珠三角地區(qū)對(duì)外直接投資下降了3.2億美元，降至9.23億美元。隨著全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，三大地區(qū)對(duì)外直接投資進(jìn)入迅猛發(fā)展期，呈現(xiàn)指數(shù)式增長(zhǎng)，其中環(huán)渤海地區(qū)對(duì)外投資發(fā)展迅猛，在2012年實(shí)現(xiàn)對(duì)外直接投資額91.6億美元，超越長(zhǎng)三角地區(qū)。2014年，全球發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行分化加劇，發(fā)展中的經(jīng)濟(jì)體增長(zhǎng)緩慢，全球外國(guó)直接投資下降16%，而中國(guó)對(duì)外直接投資逆流而上，創(chuàng)下了1072億美元的歷史最高值，同比增長(zhǎng)15.4%。2014年末，長(zhǎng)三角、珠三角和環(huán)渤海地區(qū)對(duì)外直接投資額分別達(dá)到129.24億美元、108.97億美元和180億美元，上述三大經(jīng)濟(jì)區(qū)對(duì)中國(guó)對(duì)外直接投資的貢獻(xiàn)率達(dá)到39%，可見三大地區(qū)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)中的主力軍優(yōu)勢(shì)正在逐漸凸顯。

圖1 2003年～2014年三大地區(qū)對(duì)外投資變動(dòng)

2.2 三大區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)基本指標(biāo)的比較

由表1可以看出，三大區(qū)域無論從總體經(jīng)濟(jì)規(guī)模還是增長(zhǎng)速度都在提升。環(huán)渤海地區(qū)作為后起之秀，在區(qū)域經(jīng)濟(jì)中的作用日漸凸顯，經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)位居三大經(jīng)濟(jì)區(qū)的前列。

表1 2000年～2014年三大區(qū)域經(jīng)濟(jì)總量 單位：億元

從增長(zhǎng)率來看，長(zhǎng)三角、珠三角和環(huán)渤海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨勢(shì)基本一致，但三者之間存在一定的差距，長(zhǎng)三角地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)增速維持在10%左右，而環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)區(qū)增長(zhǎng)始終居于三者前列，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不斷釋放潛力。而珠三角則居于二者之間。從波動(dòng)趨勢(shì)上能夠看出2009年三大區(qū)域經(jīng)濟(jì)增速的拐點(diǎn)，由于受到全球金融危機(jī)的影響，加之經(jīng)濟(jì)波動(dòng)具有滯后性，因而拐點(diǎn)出現(xiàn)在2008年以后。2009年～2011年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)迎難而上，迅速復(fù)蘇。到了2012年受到經(jīng)濟(jì)下行壓力的影響，各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度開始收縮，經(jīng)濟(jì)下行壓力加大，經(jīng)濟(jì)增速上也表現(xiàn)出“軟著陸”的趨勢(shì)(見圖2)。

圖2 2003年～2014年三大區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率

3　 脫鉤模型及其方法

3.1 脫鉤概念及類型

脫鉤概念最早來源于物理學(xué)領(lǐng)域，特指切斷兩個(gè)或多個(gè)物理量之間的響應(yīng)關(guān)系。在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域，脫鉤可以指OFDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相關(guān)性，使ODFI的變動(dòng)不會(huì)受到地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的影響，反映OFDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)兩者不同步變化的實(shí)質(zhì)。在對(duì)外貿(mào)易中，OFDI的增長(zhǎng)率可能大于經(jīng)濟(jì)總量的增長(zhǎng)率，OFDI對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用也在下降。

3.2 脫鉤分析方法

Vehmas通過劃分“脫鉤”與復(fù)鉤的類型，建立了脫鉤關(guān)系評(píng)價(jià)概念模型，為“脫鉤”關(guān)系研究提供了基本的分析框架。基于相關(guān)脫鉤關(guān)系評(píng)價(jià)提供了基本分析框架?；谙嚓P(guān)脫鉤關(guān)系評(píng)價(jià)的基本思想，建立如下數(shù)學(xué)模型以測(cè)度。

對(duì)外直接投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間的脫鉤關(guān)系：

(1)式中O-GDP為對(duì)外直接投資之間的脫鉤指數(shù)，O為對(duì)外直接投資量，GDP為可比價(jià)表示的地區(qū)生產(chǎn)總值?；趯?duì)外直接投資，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)量的變動(dòng)差異，建立對(duì)外直接投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)脫鉤關(guān)系評(píng)價(jià)概念模型(見圖3)。

△O和△GDP分別為對(duì)外直接投資和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值在期末i相對(duì)基期1的增值。每個(gè)結(jié)果都代表6種脫鉤類型，分別位于橫縱坐標(biāo)中的6個(gè)象限內(nèi)，脫鉤類型分別為：強(qiáng)脫鉤、強(qiáng)復(fù)鉤、弱脫鉤、擴(kuò)張復(fù)鉤、衰退復(fù)鉤、衰退脫鉤。擴(kuò)張復(fù)鉤為最理想狀態(tài)，強(qiáng)脫鉤表示最不理想狀態(tài)(見表2)。

圖3 對(duì)外直接投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)脫鉤關(guān)系評(píng)價(jià)概念模型

表2 模型解釋

3.3 實(shí)證研究

3.3.1 數(shù)據(jù)來源及處理

采用的數(shù)據(jù)主要有兩類：一類是對(duì)外直接投資數(shù)據(jù)，選取的是2003年～2014年三大區(qū)域非金融類對(duì)外直接投資數(shù)據(jù)；另一類是GDP核算數(shù)據(jù)，選用各省市的地區(qū)生產(chǎn)總值，上述數(shù)據(jù)來源于各省市《統(tǒng)計(jì)年鑒》和中國(guó)對(duì)外直接投資統(tǒng)計(jì)公報(bào)。為了使各年份的GDP數(shù)據(jù)可比，采用各省市生產(chǎn)總值指數(shù)折算成以2003年價(jià)表示的不變價(jià)GDP。由于2003年之前商務(wù)部尚無對(duì)外直接投資數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，為保持研究的一致性，故選用2003年～2014年數(shù)據(jù)。

3.3.2 中國(guó)區(qū)域?qū)ν庵苯油顿Y與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的脫鉤分析

本文運(yùn)用脫鉤模型分別對(duì)三大經(jīng)濟(jì)區(qū)2003年～2014年對(duì)外直接投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的脫鉤關(guān)系進(jìn)行分析。

(1)長(zhǎng)三角地區(qū)

表3 長(zhǎng)三角地區(qū)脫鉤分析結(jié)果

表3為長(zhǎng)三角地區(qū)OFDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的脫鉤分析結(jié)果，從整體上看，2003年～2014年期間，長(zhǎng)三角經(jīng)濟(jì)區(qū)總體上處于弱脫鉤狀態(tài)，僅有2006、2008和2013年處于強(qiáng)脫鉤狀態(tài)，具體來看，長(zhǎng)三角地區(qū)2006年對(duì)外投資較上一年份有所下降，降低了13.64億元，而GDP仍保持較大的增幅，因而呈現(xiàn)出的對(duì)外直接投資的GDP彈性系數(shù)為負(fù)，處于強(qiáng)脫鉤狀態(tài)，說明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，對(duì)外直接投資在下降；2008年的強(qiáng)脫鉤與2006年的強(qiáng)脫鉤具有本質(zhì)不同，2008年全球金融危機(jī)的出現(xiàn)，世界各國(guó)紛紛出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)衰退停滯不前的局面，對(duì)外直接投資受阻，因而強(qiáng)脫鉤狀態(tài)的出現(xiàn)也較為合理；2013年全球經(jīng)濟(jì)繼續(xù)保持低迷狀態(tài)，同時(shí)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)面臨結(jié)構(gòu)調(diào)整、在去產(chǎn)能、去庫存、去杠桿的特殊背景下，長(zhǎng)三角地區(qū)“走出去”的腳步明顯放緩，對(duì)外直接投資出現(xiàn)第三個(gè)負(fù)增長(zhǎng)，使得對(duì)外直接投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)出現(xiàn)強(qiáng)脫鉤狀態(tài)。弱脫鉤狀態(tài)的年份為2004年～2005年、2006年～2007、2008年～2012年和2013年～2014年，說明在上述這些時(shí)期，長(zhǎng)三角地區(qū)經(jīng)濟(jì)保持增長(zhǎng)的同時(shí)，對(duì)外貿(mào)易也在增長(zhǎng)，并且對(duì)外直接投資的增加幅度小于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的幅度。意味著經(jīng)濟(jì)增速位于對(duì)外直接投資增速之上。從這些年份對(duì)外直接投資的脫鉤彈性指數(shù)可以看出，長(zhǎng)三角地區(qū)正在實(shí)現(xiàn)從強(qiáng)脫鉤到弱脫鉤的良性轉(zhuǎn)變，長(zhǎng)三角地區(qū)將逐漸朝著投資凈輸出地區(qū)邁進(jìn)。綜上所述，2014年為最理想的弱脫鉤狀態(tài)，其彈性為0.15。

(2)珠三角地區(qū)

表4為珠三角地區(qū)OFDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的脫鉤分析結(jié)果。其中，2009年珠三角地區(qū)對(duì)外直接投資的相對(duì)增量為負(fù)，脫鉤指數(shù)分別為-0.05，這一年表現(xiàn)為強(qiáng)脫鉤，其余年份對(duì)外直接投資和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的增量為正，且對(duì)外直接投資的增速小于地區(qū)經(jīng)濟(jì)的增速，脫鉤指數(shù)處于0～1之間，為弱脫鉤。因此，脫鉤指數(shù)表明珠三角地區(qū)2003年～2014年對(duì)外直接投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)基本處于弱脫鉤狀態(tài)，但還沒有達(dá)到擴(kuò)張復(fù)鉤的理想狀態(tài)。從強(qiáng)脫鉤發(fā)生的年份上看，珠三角地區(qū)受世界金融危機(jī)的影響，加之其特殊的地理位置，最先開始感受了對(duì)外直接投資出來的“涼風(fēng)”，導(dǎo)致2009年對(duì)外直接投資增速下降至92298萬美元，約合人民幣63億元。在此之后，珠三角地區(qū)的政府和企業(yè)紛紛扭轉(zhuǎn)投資策略，將對(duì)外投資的項(xiàng)目轉(zhuǎn)向?qū)で筚Y源與生產(chǎn)資料、獲取市場(chǎng)份額和獲取海外技術(shù)方面，并在2014年達(dá)到所有弱脫鉤狀態(tài)中的最理想狀態(tài)，其對(duì)外直接投資的GDP彈性為0.46，高于長(zhǎng)三角地區(qū)，三大經(jīng)濟(jì)區(qū)中對(duì)外直接投資的GDP彈性最大值也出現(xiàn)在這一地區(qū)。

表4 珠三角地區(qū)OFDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的脫鉤分析結(jié)果

(3)環(huán)渤海地區(qū)

表5為環(huán)渤海地區(qū)OFDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的脫鉤分析結(jié)果，環(huán)渤海地區(qū)與珠三角地區(qū)的脫鉤分析結(jié)構(gòu)類似，從脫鉤指數(shù)上看，除2003年～2004年、2008年～2009年外，環(huán)渤海地區(qū)對(duì)外直接投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均呈弱脫鉤狀態(tài)。從整體上看，環(huán)渤海地區(qū)對(duì)外直接投資的GDP波動(dòng)較小，也是三個(gè)區(qū)域中弱脫鉤最不明顯的地區(qū)。

結(jié)果表明，上述三大地區(qū)2003～2014年間，對(duì)外直接投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈現(xiàn)弱脫鉤態(tài)勢(shì)，企業(yè)將對(duì)外直接投資的目標(biāo)轉(zhuǎn)向?qū)で筚Y源與生產(chǎn)資料、獲取市場(chǎng)份額和獲取海外技術(shù)方面；雖然緩解了國(guó)內(nèi)資源匱乏和外匯儲(chǔ)備過大的窘境，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，受限于知識(shí)技術(shù)和內(nèi)部管理水平，對(duì)外直接投資的核心競(jìng)爭(zhēng)力低下；因此極易受到全球經(jīng)濟(jì)大環(huán)境的影響，如2008年金融危機(jī)，三大經(jīng)濟(jì)區(qū)域的對(duì)外直接投資和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就都出現(xiàn)了不同程度的強(qiáng)脫鉤狀態(tài)；我國(guó)對(duì)外直接投資雖然能有效地促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的長(zhǎng)期穩(wěn)定還需要政府的支持和引導(dǎo)。

表5 環(huán)渤海地區(qū)OFDI與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的脫鉤分析結(jié)果

4　 建議

4.1 提高我國(guó)企業(yè)的知識(shí)技術(shù)和管理水平

我國(guó)企業(yè)對(duì)外直接投資目前以資源尋求和市場(chǎng)尋求為主，短期內(nèi)可以獲得直接增長(zhǎng)，但是從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，對(duì)外直接投資的影響力會(huì)越來越小。而國(guó)外具有知識(shí)技術(shù)和管理優(yōu)勢(shì)的企業(yè)往往在對(duì)外直接投資中贏得先機(jī)，從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。對(duì)外直接投資的規(guī)模擴(kuò)大需要國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)水平的支持，所以我國(guó)實(shí)施企業(yè)“走出去”戰(zhàn)略必須依托于先進(jìn)的知識(shí)技術(shù)和管理水平。我國(guó)沿海這三個(gè)經(jīng)濟(jì)帶已經(jīng)在外商直接投資的技術(shù)外溢中學(xué)習(xí)并初步掌握了一些生產(chǎn)、研發(fā)等技術(shù)，具備了一定的知識(shí)技術(shù)積累。以此為基礎(chǔ)，加強(qiáng)我國(guó)核心知識(shí)技術(shù)的開發(fā)，同時(shí)加深內(nèi)部化管理和提高成本控制效率，實(shí)現(xiàn)我國(guó)對(duì)外直接投資和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的區(qū)域性遞增。

4.2 加強(qiáng)政策引導(dǎo)

我國(guó)長(zhǎng)三角、珠三角和環(huán)渤海地區(qū)的對(duì)外直接投資和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間存在長(zhǎng)期弱脫鉤關(guān)系，這說明該三大區(qū)域?qū)ν庵苯油顿Y能有效地促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。因此，在“走出去”戰(zhàn)略的引導(dǎo)下，各地區(qū)必須制定合適的對(duì)外直接投資政策，加強(qiáng)對(duì)外直接投資對(duì)本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正向影響。我國(guó)政府在對(duì)外直接投資政策的制定上應(yīng)遵循均衡的態(tài)度，遇到危機(jī)及時(shí)調(diào)整對(duì)外直接投資戰(zhàn)略，以國(guó)家推動(dòng)為主導(dǎo)，企業(yè)結(jié)合自身的產(chǎn)能優(yōu)勢(shì)、技術(shù)與資金優(yōu)勢(shì)、經(jīng)驗(yàn)與模式優(yōu)勢(shì)，建立更加平等均衡的國(guó)際投資關(guān)系，夯實(shí)我國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期穩(wěn)定的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

［1］Stevens G V G，Lipsey R E.Interactions between domestic and foreign investment［J］.Journal of Money and Finance，1992（11）.

［2］Desai M C，F(xiàn)oley F，Hines J R.Foreign direct investment and the domestic capital stock［J］.American Economic Review，2005（2）.

［3］Herzer D.The long-run relationship between outward FDI and domestic output：evidence from panel data［J］. Economics Letters，2008（1）.

［4］李輝.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與對(duì)外投資大國(guó)地位的形成［J］.經(jīng)濟(jì)研究，2009 （2）.

［5］魏巧琴，楊大楷.對(duì)外直接投資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)與技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2003（11）.

［6］肖黎明.對(duì)外直接投資與母國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：以中國(guó)為例［J］.財(cái)經(jīng)科學(xué)，2009（8）.

［7］李效順，曲福田.城鄉(xiāng)建設(shè)用地變化的脫鉤研究［J］.中國(guó)人口資源與環(huán)境，2008（5）.

中圖分類號(hào)：F124

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2096-0298（2016）06（b）-104-05