供給側(cè)改革對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的空間效應(yīng)研究
——基于空間面板杜賓模型

胡　穎　田新民

(首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)，北京　100070)

?

供給側(cè)改革對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的空間效應(yīng)研究
——基于空間面板杜賓模型

胡穎田新民

(首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)，北京100070)

〔摘要〕本文構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和合理化的指標評價體系，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和合理化兩個維度衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，并引入了地方政府基礎(chǔ)建設(shè)類支出、科學(xué)支出、稅收政策、國有化程度以及金融環(huán)境等變量，基于2001～2013年全國31省數(shù)據(jù)，建立空間面板杜賓模型，分析了供給側(cè)改革對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的空間效應(yīng)。實證結(jié)果顯示：總體上，基礎(chǔ)建設(shè)類支出和稅收政策對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和合理化均存在負向空間效應(yīng)，不利于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級；科技支出和金融業(yè)發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和合理化均存在正向空間效應(yīng)，有助于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。特別的，國有化程度對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和合理化具有顯著的正向空間溢出效應(yīng)；基礎(chǔ)建設(shè)類支出對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和合理化具有負向的空間溢出效應(yīng)。

〔關(guān)鍵詞〕產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級供給側(cè)改革空間效應(yīng)空間面板杜賓模型

引言

伴隨我國經(jīng)濟發(fā)展進入“新常態(tài)”，調(diào)整優(yōu)化升級產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)成為目前重要的任務(wù)之一。自改革開放以來，我國一直采用凱恩斯主義的手段，通過刺激投資，拉動內(nèi)需，增加出口，從而維持就業(yè)和經(jīng)濟增長。多年來我國投資率一直維持在平均38.78%的高態(tài)勢，遠高于世界平均投資率28%，而我國消費卻一直低迷，世界平均消費率約為79%，而我國僅為35.97%。而依靠投資拉高GDP的手法雖然應(yīng)對了短期的沖擊，由于投資回報率遞減，效果卻逐漸降低，并惡化了產(chǎn)能過剩等問題，無法改變已經(jīng)扭曲的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，對長期經(jīng)濟增長并無效果。長期的經(jīng)濟增長是由要素供給的增加和技術(shù)效率提高所驅(qū)動的，中長期經(jīng)濟增長需要提高技術(shù)和效率等供給側(cè)的管理，因此，我國開始從供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革入手，通過財政改革、企業(yè)改革與金融環(huán)境優(yōu)化等手段，降低

企業(yè)經(jīng)營成本，提高企業(yè)創(chuàng)新能力和生產(chǎn)效率，通過創(chuàng)新和技術(shù)進步實現(xiàn)供給結(jié)構(gòu)的異質(zhì)化和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級，進而帶動經(jīng)濟的增長。因此，本文將從供給側(cè)改革措施作為出發(fā)點，通過建立理論模型和計量模型分析研究供給側(cè)改革措施對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的空間效應(yīng)，為供給側(cè)改革措施的進一步規(guī)劃實施提供理論依據(jù)和建議。

對于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的測度，很多學(xué)者采用了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化兩個維度進行刻畫，并對其具體的影響因素進行了實證分析。黃茂興、李軍軍(2009)通過實證分析了技術(shù)選擇與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的關(guān)系，認為合理的技術(shù)選擇能夠促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，提高勞動生產(chǎn)力[1]。干春暉、鄭若谷(2011)認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是指產(chǎn)業(yè)之間的耦合質(zhì)量，反映了產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)度以及市場資源的配置效率，據(jù)此理論對泰爾指數(shù)進

行了重新定義用于測度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化[2]。張同斌、高鐵梅(2012)認為財政激勵政策對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的促進作用高于稅收優(yōu)惠政策[3]。彭沖、李春風(fēng)等(2013)認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的本質(zhì)就是勞動生產(chǎn)率的提高，并將各產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重與勞動生產(chǎn)率的乘積作為對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的度量[4]。付宏、毛蘊詩等(2013)建立我國2000～2011年31省面板模型實證分析了創(chuàng)新投入、固定資產(chǎn)投資、FDI以及金融發(fā)展程度對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的影響，結(jié)果顯示創(chuàng)新投入對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化具有正向影響[5]。張大儒(2013)認為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化更多的體現(xiàn)在市場資源配置效率的提升，據(jù)此運用偏離系數(shù)法構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化系數(shù)[6]。于澤、章瀟萌(2014)認為資本深化是推動我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的主要動力，而技術(shù)進步率差異的作用較小[7]。儲德銀、建克成(2014)分析并實證了政府財政政策對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響機制，政府投資性支出不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，而政府科技支出和稅收政策對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整具有正向促進作用[8]。賈敬全、殷李松(2014)考察了財政支出對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的空間效應(yīng)，結(jié)果顯示農(nóng)林水事務(wù)與城鄉(xiāng)社會事務(wù)支出對本地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有顯著的正向助力，經(jīng)濟發(fā)展運輸支出不利于本地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[9]。王福軍、葉阿忠(2015)的實證結(jié)果顯示FDI對技術(shù)創(chuàng)新具有顯著的正向空間溢出效應(yīng)，并且其強度大于直接效應(yīng)[10]。高遠東、張衛(wèi)國等(2015)指出社會需求是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的決定性因素，其中消費需求的貢獻最大，而現(xiàn)有的制度安排不利于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化發(fā)展[11]。張宗益、伍焓熙(2015)沿用了付凌暉(2010)[12]對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的度量方法，通過構(gòu)建東西中部模型實證研究了新型城鎮(zhèn)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響，結(jié)果顯示政府科學(xué)支出有利于中西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，金融業(yè)的發(fā)展推動了東中部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[13]。

1產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的指標構(gòu)建

通過對上述文獻的梳理與分析，本文將從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與合理化兩個維度對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與升級進行分析。其中，考慮到數(shù)據(jù)可得性以及對各個行業(yè)度量標準的統(tǒng)一性，本文將采用R&D人員數(shù)量占總勞動投入的比重度量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化，即當R&D人員數(shù)量占總勞動投入的比重越來越大時，整個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度是隨之增加的；而鑒于文獻中各位學(xué)者對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的不同測度方法，本文將使用第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的耦合度作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的度量指標，即當?shù)诙?、三產(chǎn)業(yè)之間密切相關(guān)、相互依賴時，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是合理的。

1.1產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化

首先，本文以柯布道格拉斯CES生產(chǎn)函數(shù)形式為基礎(chǔ)，建立某地區(qū)的生產(chǎn)函數(shù)：

其中Q為產(chǎn)量，L為有效勞動力，K為資本投入量，g(·)為地區(qū)的市場作用函數(shù)。

即有

則該地區(qū)的勞動條件要素需求函數(shù)為：

本文以R&D人員數(shù)量占總勞動投入的比重作為產(chǎn)業(yè)高級化程度度量，因此，采用R&D人員數(shù)量代表有效勞動Lj。兩邊同時除以總勞動投入L，得到R&D人員占比的需求函數(shù)：

其中，lj表示R&D人員數(shù)量占總勞動投入的比重，即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化程度；qj表示人均產(chǎn)出。

對數(shù)化處理，得到：

其中，g(·)為地區(qū)的市場作用函數(shù)。為了考察供給側(cè)改革對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的空間效應(yīng)，本文從政府財政環(huán)境、國有化程度、金融環(huán)境檢驗政府財政支出政策、稅費改革、企業(yè)改革以及金融改革措施的有效性，并加入FDI及市場需求對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響。因此，本文構(gòu)建以下指標刻畫市場作用函數(shù)，如表1所示。

表1　地區(qū)的市場作用指標

1.2產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化

本文將采用第二產(chǎn)業(yè)與第三產(chǎn)業(yè)的耦合度作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的度量指標。借鑒物理學(xué)耦合概念，建立兩系統(tǒng)相互作用的耦合度模型：

其中，ui表示子系統(tǒng)的綜合發(fā)展程度，uij表示系統(tǒng)i中第j個指標的標準值，λij表示各指標的權(quán)重，本文采用熵權(quán)法得到。C取值在[0，1]之間，C=1表示兩子系統(tǒng)間耦合度最高，達到了良好的耦合狀態(tài)；C=0表示兩子系統(tǒng)并不存在相關(guān)性。

本文選取產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化集聚程度、產(chǎn)業(yè)的多樣化集聚程度、產(chǎn)業(yè)增加值、產(chǎn)業(yè)就業(yè)人數(shù)、產(chǎn)業(yè)增加值比重、產(chǎn)業(yè)人均產(chǎn)出和產(chǎn)業(yè)增加值增長率作為評價兩系統(tǒng)發(fā)展的指標。通過熵權(quán)法給予各個指標權(quán)重，并對兩系統(tǒng)的發(fā)展水平進行打分，而后通過耦合度公式計算兩系統(tǒng)發(fā)展的耦合水平。

其中，產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化集聚程度CS與產(chǎn)業(yè)多樣化集聚程度CD如下：

2實證分析

2.1模型的構(gòu)建

本文擬采用空間杜賓模型(SDM)：

ε～N(0，σ2I)

其中，(I-ρW)-1=I+ρW+ρ2W2+ρ3W3+…

因此，點估計方法在空間杜賓模型中是存在偏誤的，即解釋變量的系數(shù)估計值并不是真實的偏回歸系數(shù)，直接效應(yīng)為(I-ρW)-1(βk+Wγk)的對角線元素，間接效應(yīng)為非對角線元素。

對數(shù)化處理，得到回歸模型：

2.2數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)采用2001～2013年全國31省數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)來自于2002～2014年《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國金融年鑒》、《中國財政年鑒》、《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》、《中國科技年鑒》、《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計年鑒》以及國家統(tǒng)計局網(wǎng)站，并對部分數(shù)據(jù)進行計算處理?？臻g權(quán)重矩陣W采用相鄰0～1矩陣，通過GeoDa軟件對全國電子地圖處理得到。

2.3實證結(jié)果及檢驗

(1)為了確定是否采用空間固定效應(yīng)或時間固定效應(yīng)模型，利用似然比LR進行時間固定效應(yīng)和空間固定效應(yīng)的聯(lián)合非顯著性檢驗。檢驗結(jié)果顯示，空間固定效應(yīng)的估計值為551.4537，自由度為31，P值約為0.00，因此拒絕原假設(shè)，認為模型存在空間固定效應(yīng)；類似的，時間固定效應(yīng)的估計值為27.5607，自由度為13，P值為0.0104，在95%置信水平下拒絕原假設(shè)，認為模型存在時間固定效應(yīng)。因此，本文將模型擴展為具有空間固定效應(yīng)和時間固定效應(yīng)的模型，即雙向固定效應(yīng)模型。

(2)考察空間模型的具體形式。本文通過采用空間杜賓模型，并對模型的參數(shù)進行如下檢驗：H0∶γ=0且H0∶γ+ρβ=0。若接受H0∶γ=0，則空間杜賓模型退化為空間滯后模型，若接受H0∶γ+ρβ=0，則空間杜賓模型退化為空間誤差模型，若同時拒絕了兩個原假設(shè)，則采用空間杜賓模型。并且，考慮到采用直接法估計存在偏誤，本文采用Lee和Yu(2010)[14]的偏誤校正方法，對空間杜賓模型的偏誤修正，回歸結(jié)果如表2所示。

表2　SDM模型估計結(jié)果

續(xù)　　表

根據(jù)Wald檢驗空間滯后估計值、Wald檢驗空間誤差估計值、LR檢驗空間誤差估計值與LR檢驗空間誤差估計值結(jié)果，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化模型與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化模型均采用空間杜賓模型。之后，通過Hausman檢驗來判斷采用隨機效應(yīng)模型還是固定效應(yīng)模型。結(jié)果顯示，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與合理化兩模型的Hausman檢驗估計值分別為24.62與33.86，因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化接受原假設(shè)，采用隨機效應(yīng)模型，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化模型拒絕原假設(shè)，采用固定效應(yīng)模型。另外，考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的參數(shù)phi，當phi=1時，采用無需對任何空間特定效應(yīng)進行控制的模型，當phi=0時，隨機效應(yīng)模型收斂于相應(yīng)的固定效應(yīng)模型?；貧w結(jié)果顯示，phi=0.14，漸進t值為5.62，可以認為固定效應(yīng)模型與隨機效應(yīng)模型存在顯著差異。因此，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化模型應(yīng)該采用隨機效應(yīng)模型。

3供給側(cè)改革因素對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的空間效應(yīng)分析

根據(jù)SDM得到各個因素對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)和總效應(yīng)，可以分析各個解釋變量對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響。

表3　各變量對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的空間效應(yīng)

3.1基礎(chǔ)建設(shè)類支出對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的空間效應(yīng)分析

基礎(chǔ)建設(shè)類支出對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的空間效應(yīng)：基礎(chǔ)建設(shè)類支出具有顯著的負向本地效應(yīng)，且在全部負向影響因素中作用最大?；A(chǔ)建設(shè)類支出通過政府對社會資本的占用，產(chǎn)生了對私人投資的“擠出效應(yīng)”，提高了企業(yè)的成本，降低了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化程度。并且，出于“父愛主義”，政府會對會出現(xiàn)財務(wù)危機的落后產(chǎn)業(yè)和過剩產(chǎn)能行業(yè)進行補貼與投資，造成了對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的阻礙；其負向的空間溢出效應(yīng)在置信水平90%下顯著。由于地方政府之間的“投資競賽”，本地區(qū)基礎(chǔ)建設(shè)類支出的增加，會誘發(fā)周邊地區(qū)政府相應(yīng)的增加支出，造成周邊地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的扭曲；總效應(yīng)方面，基礎(chǔ)建設(shè)類支出對我國各個地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的平均效應(yīng)顯著為負?；A(chǔ)建設(shè)支出的增加導(dǎo)致了政府對科技支出的減少，但科技支出對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有顯著的正向空間效應(yīng)，從對科技支出的擠占作用上，基礎(chǔ)建設(shè)支出不利于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的提高。

基礎(chǔ)建設(shè)類支出對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的空間效應(yīng)：基礎(chǔ)建設(shè)類支出對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的本地效應(yīng)顯著為正，但其對周邊地區(qū)的空間溢出效應(yīng)為負，導(dǎo)致基礎(chǔ)建設(shè)類支出對我國各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的平均效應(yīng)顯著為負，不利于各個地區(qū)第二三產(chǎn)業(yè)間的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?；A(chǔ)建設(shè)類支出不僅用于地方市政建設(shè)和交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等為地區(qū)企業(yè)提供生產(chǎn)性服務(wù)的領(lǐng)域，也存在對經(jīng)營不利的國有工業(yè)產(chǎn)業(yè)進行補貼與投資，因此，基礎(chǔ)建設(shè)類支出造成了我國第二三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的不合理。

因此，基礎(chǔ)建設(shè)類支出對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和合理化均存在負向空間效應(yīng)，不利于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。基礎(chǔ)建設(shè)類支出不利于技術(shù)進步，投資側(cè)重于低端行業(yè)，加大了產(chǎn)業(yè)間的發(fā)展差距，反映出基礎(chǔ)建設(shè)類支出結(jié)構(gòu)的不合理。

3.2科技支出對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的空間效應(yīng)分析

科技支出對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的空間效應(yīng)：科技支出具有顯著的正向本地效應(yīng)，但其對周邊地區(qū)正向的空間溢出效應(yīng)并不顯著，總體上，科技支出提高了我國各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的平均水平。政府的科技支出主要體現(xiàn)在其對研究機構(gòu)的支持上，因此，從投入到將新技術(shù)作用于產(chǎn)品，直至新產(chǎn)品的產(chǎn)生需要一定的周期，并且一些基礎(chǔ)研究并不能直接被企業(yè)應(yīng)用產(chǎn)生新產(chǎn)品，因此，其對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的促進程度并不十分突出。

科技支出對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的本地效應(yīng)、空間溢出效應(yīng)，以及對我國各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的平均效應(yīng)并不顯著。因此，科技支出對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的促進作用主要體現(xiàn)在提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化程度上。

3.3稅收政策對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的空間效應(yīng)分析

稅收政策對本地的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化具有顯著的負向影響。與我國不同行業(yè)的稅率以及稅種區(qū)別有關(guān)，我國制造業(yè)與服務(wù)業(yè)采用營業(yè)稅與增值稅，且地方政府對第三產(chǎn)業(yè)扶持力度較大，“營改增”集中在服務(wù)業(yè)中，對服務(wù)業(yè)的減稅等稅收優(yōu)惠較多，導(dǎo)致惡化了第二、三產(chǎn)業(yè)的耦合發(fā)展。但稅收政策對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的本地效應(yīng)、間接效應(yīng)以及總效應(yīng)均不顯著。稅收優(yōu)惠主要是通過降低企業(yè)經(jīng)營成本，從而產(chǎn)生替代效應(yīng)，鼓勵企業(yè)加大科研投入，而實證結(jié)果顯示，目前的稅收優(yōu)惠政策對企業(yè)研發(fā)的推進作用并不顯著。

因此，目前的稅收政策并不利于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級，反映出我國現(xiàn)行的稅收政策存在一定的不合理，如對落后行業(yè)的稅收優(yōu)惠偏高，對高端行業(yè)的稅收優(yōu)惠不足等問題。

3.4其他因素對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的空間效應(yīng)分析

國有化程度對周邊地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化具有正向的空間溢出效應(yīng)，國有化程度越高，說明當?shù)叵鄳?yīng)行業(yè)的壟斷程度越高，導(dǎo)致了同行業(yè)的私人企業(yè)外流，相應(yīng)的R&D人員也隨之外流；同時，國企的進入壁壘也導(dǎo)致了一些R&D人員無法進入，促使其流入周邊地區(qū)，促進周邊產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的發(fā)展。同樣的，由于本地國有化程度的提高，相應(yīng)的私人企業(yè)外流也會促進周邊地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的發(fā)展。

金融業(yè)發(fā)展程度在總體上對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和合理化均存在正向空間效應(yīng)，有助于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。金融業(yè)發(fā)展程度的提高，有助于企業(yè)融資難度的降低，使企業(yè)有足夠的資本投入到R&D研發(fā)中，提高企業(yè)的技術(shù)水平。金融業(yè)比重越大，對各個行業(yè)貸款額度也會相應(yīng)提高，有助于第二三產(chǎn)業(yè)的共同發(fā)展。因此，金融業(yè)發(fā)展程度對我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化及合理化均具有促進作用。

FDI對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化存在負向空間效應(yīng)，不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級。由于FDI常用于外資合資企業(yè)，這類企業(yè)在我國主要進行生產(chǎn)制造與銷售，而研發(fā)活動仍留在國外，我國企業(yè)更多是直接引進和使用，因此，這類企業(yè)在我國國內(nèi)的科研動力不足，不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化。

4結(jié)論及建議

本文通過建立空間面板杜賓模型，對供給側(cè)改革措施與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的空間效應(yīng)進行了實證研究，得到了如下結(jié)論并提出了相應(yīng)的建議：(1)基礎(chǔ)建設(shè)類支出對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和合理化均存在負向空間效應(yīng)，不利于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。因此，本文建議調(diào)整政府基礎(chǔ)建設(shè)類支出的投資領(lǐng)域及項目，將部分領(lǐng)域交還市場，引入社會資本，豐富基礎(chǔ)建設(shè)類支出項目的資金構(gòu)成，實現(xiàn)資本多元化經(jīng)營。并且，加大地方政府間的溝通與合作，減少政府間的投資攀比。(2)科技支出對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化存在正向空間效應(yīng)，有助于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。科技支出主要用于基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研究以及試驗發(fā)展，基礎(chǔ)研究的外部性最強，需要的研發(fā)周期與資金投入最大，企業(yè)缺乏進行基礎(chǔ)研究的動力。因此，我國政府的科技支出應(yīng)該加強對基礎(chǔ)研究的投資比重，為企業(yè)日后的進階研發(fā)打好基礎(chǔ)。(3)稅收政策對本地的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化具有顯著的負向影響，阻礙了我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。本文認為應(yīng)該對現(xiàn)行的稅收政策進行調(diào)整，實施全面性減稅，并均衡第二、三產(chǎn)業(yè)的稅收優(yōu)惠政策，提高對高端行業(yè)的稅收優(yōu)惠，降低對傳統(tǒng)行業(yè)在稅收上的保護，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化發(fā)展。(4)國有化程度對周邊地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有顯著的正向空間溢出效應(yīng)。因此，提高國有企業(yè)經(jīng)營效率和創(chuàng)新力度，打破一些行業(yè)領(lǐng)域的國企壟斷形勢，將市場放權(quán)給社會資本，有助于我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。(5)金融業(yè)發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級具有正向作用。因此，本文建議繼續(xù)優(yōu)化金融發(fā)展環(huán)境，鼓勵金融創(chuàng)新，加大金融業(yè)對實體經(jīng)濟的支持作用，鼓勵金融業(yè)對高技術(shù)行業(yè)、小微創(chuàng)新企業(yè)的融資，可以促進我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級。

參考文獻

[1]黃茂興，李軍軍．技術(shù)選擇、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級與經(jīng)濟增長[J]．經(jīng)濟研究，2009，(7)：143～151

[2]干春暉，鄭若谷，余典范．中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟增長和波動的影響[J]．經(jīng)濟研究，2011，(5)：4～16

[3]張同斌，高鐵梅．財稅政策激勵、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整[J]．經(jīng)濟研究，2012，(5)：58～70

[4]彭沖，李春風(fēng)，李玉雙．產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對經(jīng)濟波動的動態(tài)影響研究[J]．產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2013，(3)：91～100

[5]付宏，毛蘊詩，宋來勝．創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化影響的實證研究——基于2000～2011年的省際面板數(shù)據(jù)[J]．中國工業(yè)經(jīng)濟，2013，(9)：56～68

[6]張大儒．我國政府投資與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的實證分析[J]．經(jīng)濟體制改革，2013，(4)：128～132

[7]于澤，章瀟萌，劉鳳良．中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級內(nèi)生動力：需求還是供給[J]．經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2014，(3)：25～35

[8]儲德銀，建克成．財政政策與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整——基于總量與結(jié)構(gòu)效應(yīng)雙重視角的實證分析[J]．經(jīng)濟學(xué)家，2014，(2)：80～91

[9]賈敬全，殷李松．財政支出對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的空間效應(yīng)研究[J]．財經(jīng)研究，2015，(9)：18～28

[10]王福軍，葉阿忠．FDI、產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新——基于空間面板Durbin模型的實證研究[J]．河北工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2015，(4)：2～9

[11]高遠東，張衛(wèi)國，陽琴．中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的影響因素研究[J]．經(jīng)濟地理，2015，(6)：96～101

[12]付凌暉．我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與經(jīng)濟增長關(guān)系的實證研究[J]．統(tǒng)計研究，2010，(8)：79～81

[13]張宗益，伍焓熙．新型城鎮(zhèn)化對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的影響效應(yīng)分析[J]．工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟，2015，(5)：101～109

[14]Lee LF，Yu J．Some Recent Developments in Spatial Panel Data Models[J]．Reg Sci Urban Economics 40：255～271

(責(zé)任編輯：王平)

收稿日期：2016—02—07

基金項目：北京市哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項目、北京市教育委員會社科計劃重點項目“北京市產(chǎn)業(yè)空間結(jié)構(gòu)體系構(gòu)建與城市空間轉(zhuǎn)型研究”(項目編號：SZ201410038016)。

作者簡介：胡穎，首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)博士研究生。研究方向：宏觀經(jīng)濟。田新民，首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)教授，博士生導(dǎo)師。研究方向：宏觀經(jīng)濟，金融工程。

DOI：10．3969/j．issn．1004-910X．2016．07．004

〔中圖分類號〕F810.45；F26

〔文獻標識碼〕A

The Spatial Effect of Reform of the Supply Side on Industrial Structure Upgrading——Based on Spatial Panel Durbin Models

Hu YingTian Xinmin

(Capital University of Economics and Business，Beijing 100070，China)

〔Abstract〕Through building a comprehensive indicator system for High-level industrial structure and industrial structure rationalization,this paper used the High-level industrial structure and industrial structure rationalization of two dimensions to measure the upgrading of industrial structure.Then by using the local government infrastructure spending,spending on science,business tax,and financial environment variables,this paper established spatial panel durbin models based on the national 31 provinces from 2001 to 2013 data.The empirical results show that:overall,infrastructure spending and tax policy have negative space effect on High-level industrial structure and industrial structure rationalization;scientific research expenditure and financial sector development have positive space effect;in particular,nationalization degree has significant positive spillover effect space;infrastructure class has negative spillover effects of space.

〔Key words〕industrial structure upgrading;reform of the supply side;spatial effect;spatial panel durbin models