有機(jī)除草劑艾敵達(dá)防除茶園雜草的藥效試驗(yàn)

包 強(qiáng)，歐高才，李耀明，周品謙，王沅江（1.湖南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所，湖南 長(zhǎng)沙 410125；2.國家茶樹改良中心湖南分中心，湖南 長(zhǎng)沙 410125；.湖南省植保植檢站，湖南 長(zhǎng)沙 410127）

?

有機(jī)除草劑艾敵達(dá)防除茶園雜草的藥效試驗(yàn)

包 強(qiáng)1，2，歐高才3，李耀明3，周品謙1，2，王沅江1，2
（1.湖南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所，湖南 長(zhǎng)沙 410125；2.國家茶樹改良中心湖南分中心，湖南 長(zhǎng)沙 410125；3.湖南省植保植檢站，湖南 長(zhǎng)沙 410127）

摘 要：艾敵達(dá)是一種適用于有機(jī)作物種植的非選擇性、觸殺型、莖葉處理除草劑，其化學(xué)成分是57%石蠟油乳油。采用田間試驗(yàn)方法，對(duì)艾敵達(dá)在茶園中的除草效果及其對(duì)茶樹的安全性進(jìn)行了研究。結(jié)果表明：艾敵達(dá)有機(jī)除草劑對(duì)茶園6種不同類型的雜草均有較好防效；使用濃度越高，對(duì)雜草的防效越好；但從經(jīng)濟(jì)適用原則考慮，推薦使用6%的艾敵達(dá)藥液，既能達(dá)到較好的防效，又能降低使用成本。

關(guān)鍵詞：茶園；57%石蠟油；有機(jī)除草劑；防效

茶園雜草是在長(zhǎng)期適應(yīng)茶園栽培、耕作、土壤和氣候等生態(tài)環(huán)境下生存下來的非栽培植物，對(duì)茶葉生產(chǎn)的影響十分明顯。例如：茶園雜草與茶樹爭(zhēng)奪土壤水分和礦物質(zhì)養(yǎng)分，遮蔽陽光，助長(zhǎng)病蟲害的滋生蔓延，從而干擾茶樹的生長(zhǎng)，影響茶葉的產(chǎn)量和品質(zhì)。此外，雜草還給茶葉采摘、農(nóng)藥噴施等田間作業(yè)帶來不便［1］。因此，在茶園栽培管理中，常把雜草納入有害生物控制之列。茶園雜草防除方法有農(nóng)業(yè)措施、人工機(jī)械措施、生物防治措施和化學(xué)防除措施等［2］。目前，最常用的仍然是化學(xué)防除措施［3-5］。但是，化學(xué)除草劑防治容易導(dǎo)致雜草產(chǎn)生抗藥性，同時(shí)伴隨環(huán)境污染、農(nóng)藥殘留等問題。因此，茶葉生產(chǎn)過程中應(yīng)當(dāng)盡可能地減少或禁止化學(xué)藥劑使用。

礦物源農(nóng)藥是以天然礦物原料為主要成分的一種無機(jī)化合物，可用作殺蟲劑、殺鼠劑、殺菌劑和除草劑。因?yàn)榈V物源物質(zhì)遇土鈍化，不影響作物本身的品質(zhì)，所以有機(jī)植物生產(chǎn)過程中可以使用礦物源農(nóng)藥［6］。但由于過去礦物源除草劑的生產(chǎn)量和應(yīng)用量都較少，加之以前人工除草費(fèi)用相對(duì)較低，因此礦物源除草劑未能引起足夠的重視。隨著人工除草費(fèi)用的急速上升以及化學(xué)除草劑帶來的一系列問題，礦物源除草劑逐漸成為有機(jī)茶園除草的一種新途徑。

艾敵達(dá)是由3種不同分子鏈長(zhǎng)度的天然輕質(zhì)石蠟油組成的均一、透明油狀液體，其主要化學(xué)成分是57%石蠟油乳油，有輕微的脂肪和椰油香味，是一款適用于有機(jī)作物種植的非選擇性、觸殺型、莖葉處理除草劑，主要用于防治一年生、多年生闊葉和禾本科雜草，以及苔蘚、地衣、蕨類等低等植物。噴施艾敵達(dá)后，礦物油能夠滲透到植物綠色組織，阻斷植物的光合系統(tǒng)電子傳遞鏈，使植物綠色組織內(nèi)的過氧化氫、羥自由基、超氧陰離子、單線態(tài)氧等自由基迅速積累，從而破壞葉綠體膜的不飽和脂肪酸，使植物細(xì)胞質(zhì)滲漏于細(xì)胞間隙，造成葉片的迅速凋萎和干枯，甚至死亡。試驗(yàn)以有機(jī)除草劑艾敵達(dá)為供試藥劑，考察其對(duì)茶園雜草的防治效果，以期探尋有機(jī)茶園除草新途徑。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)及供試藥劑

試驗(yàn)在湖南省茶葉研究所大樓后一塊幼齡茶園中進(jìn)行，園中雜草覆蓋率達(dá)95%左右，雜草種類主要是看麥娘、辣蓼、野蒿、竹葉草、扛板歸、酌漿草等雜草。

供試藥劑有艾敵達(dá)礦物源滅生性除草劑（深圳百樂寶生物科技有限公司）和草甘磷（南通金陵農(nóng)化有限公司）。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)設(shè)置清水（CK）、草甘膦、 4%艾敵達(dá)、6%艾敵達(dá)、8%艾敵達(dá)5個(gè)處理組進(jìn)行行間噴藥處理，每個(gè)處理的噴灑區(qū)域面積6.67 m2，施藥當(dāng)日為陰天，平均氣溫26℃，最高氣溫30℃，最低氣溫24℃，相對(duì)濕度80%，無降雨，無日照，施藥后12 h無降雨。試驗(yàn)中記錄施藥后15 d的天氣情況（包括平均氣溫，最高氣溫，最低氣溫，降雨量，日照時(shí)數(shù)，濕度等）。

1.3 調(diào)查方法

每個(gè)小區(qū)隨機(jī)抽取3個(gè)點(diǎn)（每個(gè)點(diǎn)0.1 m2）進(jìn)行抽樣。施藥前、施藥后均實(shí)行定點(diǎn)調(diào)查，施藥后1、3、5、7、9、15 d各調(diào)查1次，觀察記載雜草種群量（雜草種類、株數(shù)）及施藥后殘留雜草數(shù)量、死亡情況。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

計(jì)算各處理小區(qū)的防治效果，將防治效果轉(zhuǎn)化成平方根的反正弦角度值，對(duì)轉(zhuǎn)換后的角度值進(jìn)行單因素方差分析，采用鄧肯（Duncan）氏多重差異測(cè)驗(yàn)（DMRT）比較各處理的差異。其防效公式為：

防治效果（%）=［1-（CK0×PT1）/（CK1×PT0）］×100

式中：PT0指藥劑處理區(qū)藥前活草數(shù)，PT1指藥劑處理區(qū)藥后活草數(shù)，CK0指空白對(duì)照區(qū)藥前活草數(shù)，CK1指空白對(duì)照區(qū)藥后活草數(shù)。

2 結(jié)果與分析

2.1 艾敵達(dá)有機(jī)除草劑對(duì)茶樹的安全性評(píng)價(jià)

艾敵達(dá)有機(jī)除草劑屬于非選擇性、觸殺型、莖葉處理除草劑，不注意噴灑的方式便會(huì)對(duì)茶樹的安全產(chǎn)生影響。如圖1所示，茶樹葉片接觸藥液3 d后，部分區(qū)域失水，出現(xiàn)斑點(diǎn)；接觸藥液7 d后，枝條直接枯萎死掉。

圖1 有機(jī)除草劑艾敵達(dá)對(duì)茶樹的安全性

2.2 艾敵達(dá)有機(jī)除草劑引起的雜草中毒癥狀

噴施后，試驗(yàn)區(qū)域內(nèi)的看麥娘、辣蓼、野蒿、竹葉草、扛板歸、酌漿草6種雜草的中毒癥狀表現(xiàn)快速。如圖2所示，噴施后2 h后，植株葉片的部分區(qū)域就出現(xiàn)失水枯萎現(xiàn)象；施藥后3 d，大部分雜草的葉片凋萎，進(jìn)而整株雜草干枯死亡。

2.3 艾敵達(dá)有機(jī)除草劑對(duì)茶園雜草的防效評(píng)價(jià)

從表1中可以看出，不同濃度的艾敵達(dá)對(duì)雜草的防效不同，濃度越高防效越好。藥后第1天，4%、6%和8%艾敵達(dá)處理對(duì)雜草的防效分別達(dá)71.08%、 90.91%和97.62%；藥后第5天，6%和8%艾敵達(dá)處理對(duì)雜草的防效均達(dá)100%；而4%艾敵達(dá)處理藥后第7天后防效也達(dá)100%；對(duì)照藥劑草甘膦在藥后第15天防效達(dá)到100%。綜上所述，以6%的艾敵達(dá)藥液處理效果最好，既能滿 足茶園雜草的防除要求，又符合經(jīng)濟(jì)適用原則。

3 結(jié) 論

艾敵達(dá)有機(jī)除草劑在茶園行間噴霧可有效防除看麥娘、辣蓼、野蒿、竹葉草、扛板歸、酌漿草等不同類型的雜草。不同溶度的艾敵達(dá)對(duì)雜草的防效不同，濃度越高對(duì)雜草的防效越好；但從經(jīng)濟(jì)適用原則考慮，推薦使用6%的艾敵達(dá)藥液，既能達(dá)到較好的防效，又能降低使用成本。但是，艾敵達(dá)作為一款適用于有機(jī)作物種植的非選擇性、觸殺型、莖葉處理除草劑，在茶園除草時(shí)主要采取行間定向噴霧的形式施用，施藥時(shí)要選擇無風(fēng)天氣，噴頭上要加保護(hù)罩，以避免藥液濺射或飄移到茶樹枝葉或附近作物上產(chǎn)生藥害。

圖2 有機(jī)除草劑艾敵達(dá)對(duì)6種茶園雜草3 d后的中毒癥狀

表1 有機(jī)除草劑艾敵達(dá)田間防治茶園雜草效果

參考文獻(xiàn)：

［1］ 張覺晚. 茶園雜草的發(fā)生及無公害防治［J］. 茶業(yè)通報(bào)，2004，（2）：67-68.

［2］ 洪海林，饒輝福，余安安，等. 茶園雜草無害化防治技術(shù)［J］. 湖北植保，2014，（2）：37-39.

［3］ 江新鳳，楊普香，李文金，等. 幾種除草劑防除茶園雜草藥效試驗(yàn)［J］.蠶桑茶葉通訊，2012，（5）：31-32.

［4］ 姜鼎煌，黃白青. 41%草甘膦異丙胺鹽水劑防治茶園雜草的藥效試驗(yàn)［J］. 福建農(nóng)業(yè)科技，2013，（12）：38-40.

［5］ 沈文生. 62%草甘膦異丙胺鹽水劑防治茶園雜草試驗(yàn)初報(bào)［J］. 安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2015，（15）：92，129.

［6］ GB/T 19630.1-2011. 有機(jī)產(chǎn)品（第1部分：生產(chǎn)）［S］.

（責(zé)任編輯：成 平）

中圖分類號(hào)：S763.42

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1006-060X（2016）06-0046-03

DOI:10.16498/j.cnki.hnnykx.2016.06.015

收稿日期：2016-04-14

基金項(xiàng)目：湖南省植保防疫及病蟲害專業(yè)防治專項(xiàng)（2015-2017）；湖南省重大科技專項(xiàng)（2014FJ1006）

作者簡(jiǎn)介：包 強(qiáng)（1988-），男，湖南衡陽市人，研究實(shí)習(xí)員，主要從事茶園植保研究。

通訊作者：王沅江

Efficacy Test of Organic Herbicide， Ai-Dida， for Weed-Controling in Tea Garden

BAO Qiang1，2，OU Gao-cai3，LI Yao-ming3，ZHOU Pin-qian1，2，WANG Yuan-jiang1，2
（1. Tea Research Institute， Hunan Academy of Agricultural Science， Changsha， 410125， PRC； 2. National Center for Tea Improvement in Hunan sub-centers， Changsha， 410125， PRC； 3. Hunan Station of Plant Protection and Quarantine，Changsha 410127， PRC）

Abstract:Ai-Dida， 57% Paraffn Oil， is an non-selective contact foliar herbicide for organic crop cultivation. In this paper， effcacy test of organic herbicide， Ai-Dida， for weed-controling in tea garden was conducted. The results showed that on the one hand， the 6 weeds on tea garden were had better control effect with Ai-Dida， on the other hand， different solubility of herbicides on weed control effect was different，the higher the concentration of the herbicide， the better on herbicide for weed control， and the best control effect with 6% Ai-Dida.

Key words:tea garden； 57% paraffn oil； organic herbicides； control effects