民間契約文書立契時(shí)間逢閏月書寫格式述略
——以清水江文書為中心

林東杰謝開鍵

（1.廈門大學(xué)人文學(xué)院，福建 廈門 361005；2.復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)院，上海 200433）

?

民間契約文書立契時(shí)間逢閏月書寫格式述略
——以清水江文書為中心

林東杰1謝開鍵2

（1.廈門大學(xué)人文學(xué)院，福建 廈門 361005；2.復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)院，上海 200433）

摘 要：清水江文書立契時(shí)間遇到閏月時(shí)，往往采用一定的書寫格式，如“前六月”指六月而非閏六月，“后五月”指閏五月，“又六月”指閏六月。檢讀敦煌、徽州、福建等地文書，可知不遲于西漢建昭二年（前37年），文書立契時(shí)間遇到閏月就開始寫明強(qiáng)調(diào)，隨后沿襲不斷，而明清以來的各地文書，常見“后五月”指閏五月、“又六月”指閏六月的書寫樣式。

關(guān)鍵詞：清水江文書；立契時(shí)間；檔案整理；中國(guó)古文書學(xué)

近年來，清水江文書具有的巨大史料價(jià)值和研究意義，漸漸成為學(xué)界共識(shí)。［1］隨著研究群體的不斷擴(kuò)大，“研究問題涉及一個(gè)區(qū)域文明社會(huì)的方方面面，一門新研究學(xué)科清水江學(xué)雛形已現(xiàn)”；［2］而2013年10月下旬，“首屆國(guó)際清水江學(xué)高峰論壇”的舉行，［3］《天柱文書》第一輯的正式出版，［4］則具有里程碑式的意義。

在清水江文書整理與研究過程中，釋讀文書乃是基礎(chǔ)，故已有一些專門的論文探討清水江文書立契時(shí)間的辨讀。所見最早者，乃張中奎之《一份清水江文書的年代考論》，該文介紹了考證《天運(yùn)丁卯年二月初四日蔣榮恩、蔣榮但立賣田契約》立契時(shí)間中“天運(yùn)丁卯年”為同治六年的方法。［5］徐鈺《清水江文書紀(jì)年格式之“天運(yùn)”考釋》一文，探討了清水江文書中出現(xiàn)的“天運(yùn)紀(jì)年”，論證了“天運(yùn)紀(jì)年”并不一定是地方知識(shí)精英鑒于某種社會(huì)形勢(shì)而采取的權(quán)宜之計(jì)，“天運(yùn)”字義并非取自“奉天承運(yùn)”，而與道教“太歲”格式的文書書寫規(guī)則有直接的傳承關(guān)系。［6］閆平凡集中發(fā)表了系列文章，其《清水江文書天柱卷史料價(jià)值初探——淺析貴州辛亥革命后文書中的黃帝紀(jì)元》一文指出:武昌起義后不久，貴州立即響應(yīng)，成立的貴州軍政府接受了革命黨人采用的《民報(bào)》黃帝紀(jì)年方式，加之清末以來當(dāng)?shù)馗锩麄骰顒?dòng)的影響，故辛亥革命后清水江文書中采用黃帝紀(jì)年，“大漢四千六百零九年”“黃帝四千六百零九年”“大漢黃帝四千六百零九年”（或者“大漢黃帝四千六百五十九年”)只是書寫形式不同，不關(guān)乎民族問題。民國(guó)成立后，很快廢止了黃帝紀(jì)年法，故1911年以后已見的清水江文書再?zèng)]出現(xiàn)“黃帝四千六百零九年”的紀(jì)年方式，這說明西南少數(shù)民族地區(qū)與全國(guó)歷史步調(diào)一致；［7］《清水江文書天柱卷史料價(jià)值續(xù)探——貴州辛亥革命后文書中的宣統(tǒng)紀(jì)年》一文認(rèn)為，辛亥革命后清水江文書中仍用“宣統(tǒng)三年”“宣統(tǒng)四年”紀(jì)年的原因，乃是當(dāng)?shù)氐靥幤h(yuǎn)，當(dāng)?shù)匕傩詹恢某瘬Q代以致仍用老黃歷的結(jié)果；［8］其《查山逸民考——兼談辛亥革命時(shí)期的“大漢紀(jì)元”》在考釋關(guān)嶺縣漢元洞壁書“查山逸民”和“大漢元年”過程中，同時(shí)論證了清水江文書中出現(xiàn)的“大漢元年”當(dāng)指民國(guó)元年即1912年。［9］筆者《清至民國(guó)年間清水江契約文書立契時(shí)間校補(bǔ)》一文舉例說

謝開鍵（1986—），男，福建建甌人，博士研究生。研究方向：清水江文書、社會(huì)經(jīng)濟(jì)史。明了清水江文書立契時(shí)間的相關(guān)考證方法，揭示了立契時(shí)間“十一”寫作、“廿一”寫作等多種雙字合寫現(xiàn)象。［10］

清水江文書目前已經(jīng)正式出版的大約三四萬件，但僅錦屏、黎平、天柱、三穗、劍河5個(gè)重點(diǎn)縣檔案館到2013年時(shí)即收藏有近16萬件，［11］而總數(shù)估計(jì)有30到50余萬件，［12］還有大量文書有待整理。有鑒于此，筆者不揣淺陋，從中國(guó)文書史的視野，［13］對(duì)所見清水江文書中立契時(shí)間所見“前六月”、“后五月”、“又六月”等書寫樣式進(jìn)行學(xué)理性論述，①“前六月”“后五月”“又六月”等時(shí)間書寫樣式，識(shí)者不乏其人。然整理出版之文書中，遇立契時(shí)間為“后五月”“又六月”，有徑直釋讀為“五月”“六月”，則對(duì)其進(jìn)行學(xué)理論述，于時(shí)下不乏意義。希冀對(duì)新接觸文書者判斷立契時(shí)間有所裨益。

一、“前×月”

筆者參加清水江文書整理時(shí)，曾見一份文書立契時(shí)間中寫有“宣統(tǒng)三年前三月”，茲據(jù)文書影印件整理錄文如下:

立換字人龍喜恒，今將更對(duì)田乙坵，收花十八邊。自己承愿換到喜魁楊山壩大田，六股均分，直（只）換一股。二比承愿所換，若后，不得言?？趾鬅o憑，立有換字為據(jù)。

宣統(tǒng)三年前六月十三日 立［14］

查閱其他地方文書，“前×月”寫法多有所見，在保證文書來源地多元且時(shí)間跨度較大兩個(gè)前提下，筆者隨機(jī)選取5份文書，連同該份文書整理成表1:

表1 6份文書簡(jiǎn)況

據(jù)表1可知，表中所列六份文書訂立年份均有閏月，且閏月月份一一對(duì)應(yīng)“前×月”中的“×月”。另表中之《高保長(zhǎng)收回典契文書》，立契時(shí)間為“宣統(tǒng)二年前二月三十日”，查兩千年中西歷轉(zhuǎn)換數(shù)據(jù)庫(kù)，可知宣統(tǒng)二年二月才有三十天，閏二月只有二十九天，則此文書立契時(shí)間當(dāng)在宣統(tǒng)二年二月（非閏二月)。據(jù)此可以推斷，當(dāng)立契時(shí)間中的月份逢閏時(shí)，加一“前”字作“前×月”，乃表示契約訂立月份非在閏月。

二、“后×月”

查找民間文書立契時(shí)間“前×月”寫法過程中，筆者見到一份錦屏文書立契時(shí)間存在“后×月”寫法，茲將其內(nèi)容照錄如下:

立佃字人姜學(xué)開、學(xué)廣、學(xué)煥三人，今佃到姜海治、聞、珍、盛廣、盛鰲、上錦、姜興、姜作梅、作開、奉箴、老世、大興、連貞眾等之山乙幅，地名南活生硃。其有界限，照依木客奉箴、吉春、連貞、學(xué)滔所砍之界，挖種載杉，限至三年排行，五年成林，亦不得荒蕪。若有不成林者，載手無分，恐口無憑，立此佃字存照（為）據(jù)。

光緒二十乙年后五月初九日學(xué)廣親筆［15］

上述文書立契時(shí)間“后×月”寫法，同樣見于清水江流域其它地區(qū)文書和徽州文書，在保證文書來源地多元且時(shí)間跨度較大兩個(gè)前提下，筆者隨機(jī)選取9份文書，連同該份文書整理成表2:

表2 9份文書簡(jiǎn)況

綜觀表2可知，表中所舉十份文書訂立年份均有閏月，且閏月月份一一對(duì)應(yīng)“后×月”中的“×月”。已知當(dāng)立契時(shí)間中的月份逢閏時(shí)，若契約訂立月份非為閏月，則加一“前”字作“前×月”，故不難判斷“后×月”當(dāng)為“閏×月”的特殊寫法。

三、“又×月”

筆者參加清水江文書整理時(shí)，還見多份文書立契時(shí)間中存在“又×月”現(xiàn)象，茲選取一份照錄如下:

立承認(rèn)人胡興剛，今因承典伊親長(zhǎng)房蔣志光、二房蔣富極、三房蔣宗旺等，公議將到甕洞場(chǎng)楊公廟碼頭邊店地三間，上抵胡友德店欲（坎），下抵河，左抵劉宏遠(yuǎn)店地，右抵楊公廟為界，三面議定典價(jià)錢五千文。其錢眾等親領(lǐng)發(fā)積（跡），其地任從銀主堅(jiān)（建）造居坐，其有后蔣姓不得那人私賣私贖，吳（務(wù)）要三房齊贖方準(zhǔn)。今欲有憑，立承認(rèn)為據(jù)。

憑中 胡義順

其有字付與蔣志光收 具合同字

道光十五年又六月二十四日 立［16］

文書立契時(shí)間中“后×月”寫法，亦屢見于錦屏文書、徽州文書等，在保證文書來源地多元且時(shí)間跨度較大兩個(gè)前提下，筆者隨機(jī)選取12份文書，連同該份文書整理成表3:

表3 12份文書簡(jiǎn)況

續(xù)表3

通覽表3可知，表中所列十二份文書訂立年份均有閏月，且閏月月份一一對(duì)應(yīng)“又×月”中的“×月”。筆者所見錦屏文書中，有一份《姜培寄斷賣山場(chǎng)杉木載手字（光緒二十四年閏三月初四日)》，文書影印件上時(shí)間原是寫“光緒貳拾肆年又三月初四”，后涂去“又”字，補(bǔ)一“閏”字；［15］另一文書立契時(shí)間為“民國(guó)八年又七月三十日”，［18］查兩千年中西歷轉(zhuǎn)換數(shù)據(jù)庫(kù)，可知民國(guó)八年七月只有29天，閏七月則有30天，則“民國(guó)八年又七月三十日”即為“民國(guó)八年閏七月三十日”。綜合以上因素，立契時(shí)間中“又×月”亦是“閏×月”特殊寫法，當(dāng)無疑義。

四、小結(jié)

在查閱大量出版的文書過程中，我們所見最早寫明閏月的文書是《西漢建昭二年（前三七年)甲渠塞歐威賣裘券》，其立契時(shí)間為“建昭二年閏月丙戌”，［18］39同書另有5份文書同樣寫明閏月: （1)《高昌義和三年（六一六年)氾馬兒夏田券》（立契時(shí)間“義和三年丙子歲潤(rùn)（閏)五月”)；（2)《高昌延壽四年（六二七年)氾顯祐遺言文書》（立契時(shí)間“延壽四年丁亥歲，閏四月八日”)；（3)《后梁貞明九年（九二三年)敦煌留住賣奴契》（立契時(shí)間“貞明九年癸未閏四月”)；（4)《唐天復(fù)九年（九〇九年)敦煌董加盈兄弟分家文書》（立契時(shí)間“天復(fù)玖年己巳歲潤(rùn)（閏)八月十二日”)；（5)《明建文三年（一四〇一年)祁門縣謝阿汪賣山地紅契》（立契時(shí)間“建文三年閏三月十四日”)。［18］154

據(jù)此可知，文書立契時(shí)間遇到閏月寫明的由來已久。至于明清以來的文書中，立契時(shí)間寫明閏月的例子更是不勝枚舉，可見文書立契時(shí)間書寫時(shí)對(duì)閏月之強(qiáng)調(diào)，不但早已有之，且沿襲不斷。此外，文書立契時(shí)間中用“后×月”“又×月”表示閏月的寫法，頻繁見于明清以來的各地文書，非僅局限于清水江流域與徽州地區(qū)，茲舉6例如下:

（1)《同治九年張復(fù)瑞、張義和同立包辦和約字》（立契時(shí)間同治九年又十月，臺(tái)灣文書)［19］；（2)無契名（立契時(shí)間道光七年又五月，珠江三角洲土地契約)［20］；（3)《清道光二年（一八二二年)曲阜縣齊朱氏嬸侄賣地契》（立契時(shí)間“道光二年后三月十三日”)［18］189；（4)《清嘉慶十六年（一八一一年)新都縣周文江等賣水田紅契》（立契時(shí)間“嘉慶十六年又三月一日”，臺(tái)灣文書)［18］235；（5)《民國(guó)三年（一九一四年)北京正紅旗滿洲勝奎父子賣房白契》（立契時(shí)間“中華民國(guó)三年七月二十一號(hào)甲寅又五月卄九日”)；［18］461；（6)《民國(guó)六年（一九一七年)北京何景山當(dāng)?shù)匕灼酢罚⑵鯐r(shí)間“中華陸年陰歷又二月十三日”)［18］715。

鑒于如此廣袤的地域范圍內(nèi)，文書立契時(shí)間閏月書寫格式的一致，則探討包括立契時(shí)間寫法在內(nèi)的文書書寫樣式，對(duì)于在中國(guó)古文書學(xué)視野下，厘清文書流變情況乃至全面把握“中國(guó)文書史”具有重要學(xué)理意義。①參見羅正副、王代莉:《清水江文書研究的新維度》，《光明日?qǐng)?bào)》2012年12月26日。文中指出:“自近代甲骨文、簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)以來，甲骨學(xué)、敦煌學(xué)、簡(jiǎn)牘學(xué)紛紛確立，尤其是敦煌文書、徽州文書等文書材料的新發(fā)現(xiàn)，繼之創(chuàng)立相關(guān)學(xué)科或研究領(lǐng)域，總結(jié)性的‘中國(guó)文書史’提上議事日程。然而在清水江文書未大量面世以前，發(fā)現(xiàn)的文書以唐宋元明為主要特色和價(jià)值。清水江文書的發(fā)現(xiàn)，承接此前文書統(tǒng)續(xù)，連接清代、民國(guó)及新中國(guó)成立初期，真正意義上的‘中國(guó)文書史’抑或‘中國(guó)文書發(fā)現(xiàn)史’對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)發(fā)展的意義更加凸顯出來。展開清水江文書的進(jìn)一步研究，對(duì)全面把握‘中國(guó)文書史’具有不可或缺的學(xué)術(shù)價(jià)值和學(xué)理意義。”

參考文獻(xiàn)：

［1］張新民，朱蔭貴，阿風(fēng)，等.共同推動(dòng)古文書學(xué)與鄉(xiāng)土文獻(xiàn)學(xué)的發(fā)展——清水江文書整理與研究四人談［J］.貴州大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2012（3):73-79.

［2］林芊.一份期刊專欄與一門新學(xué)術(shù)的誕生［J］.貴州民族大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2014（3):203-207.

［3］張新民.區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究的新創(chuàng)獲——清水江文書與中國(guó)地方社會(huì)國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述［J］.中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究，2014（2): 167-171.

［4］謝開鍵.〈天柱文書＞評(píng)介［J］.中國(guó)史研究動(dòng)態(tài)，2015（4):95 -96.

［5］張中奎.一份清水江文書的年代考論［J］.農(nóng)業(yè)考古，2012（1): 299-300+310.

［6］徐鈺.清水江文書紀(jì)年格式之“天運(yùn)”考釋［J］.貴州大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2015（3):69-73.

［7］閆平凡.清水江文書天柱卷史料價(jià)值初探——淺析貴州辛亥革命后文書中的黃帝紀(jì)元［C］∥張新民.探索清水江文明的蹤跡——清水江文書與中國(guó)地方社會(huì)國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集.成都:巴蜀書社，2014:439-451.

［8］閆平凡.清水江文書天柱卷史料價(jià)值續(xù)探——貴州辛亥革命后文書中的宣統(tǒng)紀(jì)年［J］.興義民族師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（4): 9-11.

［9］閆平凡.查山逸民考——兼談辛亥革命時(shí)期的“大漢紀(jì)元”［J］.綿陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2015（4):90-93.

［10］林東杰.清至民國(guó)年間清水江契約文書立契時(shí)間校補(bǔ)——以〈貴州文斗寨苗族契約法律文書匯編:姜元澤家藏契約文書＞為中心的研究［J］.貴州大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2012（5):63 -69.

［11］華林，杜昕，王逸凡，等.清水江文書國(guó)家綜合檔案館集中保護(hù)問題研究［J］.檔案學(xué)研究，2015（2):63.

［12］張新民.走進(jìn)清水江文書與清水江文明的世界——再論建構(gòu)清水江學(xué)的題域旨趣與研究發(fā)展方向［J］.貴州大學(xué)學(xué)報(bào):社會(huì)科學(xué)版，2012（1):41.

［13］黃正建.中國(guó)古文書學(xué)的歷史與現(xiàn)狀［J］.史學(xué)理論研究，2015 （3):135-139.

［14］張新民.天柱文書:第一輯（第14冊(cè))［G］.南京:江蘇人民出版社，2014:7.

［15］唐立，楊有賡，武內(nèi)房司.貴州苗族林業(yè)契約文書匯編（1736—1950年):第二卷［G］.東京:東京外國(guó)語大學(xué)アジア·アフリカ言語文化硏究所，2002.

［16］張新民.天柱文書:第一輯（第7冊(cè))［G］.南京:江蘇人民出版社，2014:185.

［17］張應(yīng)強(qiáng)，王宗勛.清水江文書:第一輯（第5冊(cè))［G］.桂林:廣西師范大學(xué)出版社，2007:62.

［18］張傳璽.中國(guó)歷代契約會(huì)編［G］.北京:北京大學(xué)出版社，1995.

［19］陳支平.民間文書與臺(tái)灣社會(huì)經(jīng)濟(jì)史［M］.長(zhǎng)沙:岳麓書社，2004:263.

［20］楊國(guó)楨.明清土地契約文書研究［M］.修訂版.北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社，2009:361.

（責(zé)任編輯 楊軍昌）

中圖分類號(hào)：K29

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1000-5099（2016）03-0100-05

DOI編碼：國(guó)際10.15958/j.cnki.gdxbshb.2016.03.015

收稿日期：2016-03-17

基金項(xiàng)目：國(guó)家社科基金重大項(xiàng)目“清水江文書整理與研究”（11&ZD096）。

作者簡(jiǎn)介：林東杰（1987—），男，福建安溪人，博士研究生。研究方向：清水江文書、閩臺(tái)區(qū)域史。