當代中國苗族醫(yī)藥研究文獻的知識圖譜分析

龍宇曉，李筑艷2

（1.貴州師范學院中國山地民族研究中心，貴州 貴陽 550018；2.貴州財經(jīng)大學信息學院，貴州 貴陽 550025）

?

當代中國苗族醫(yī)藥研究文獻的知識圖譜分析

龍宇曉1，李筑艷2

（1.貴州師范學院中國山地民族研究中心，貴州 貴陽 550018；2.貴州財經(jīng)大學信息學院，貴州 貴陽 550025）

摘 要：以中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫檢索到的1092篇苗族醫(yī)藥研究文獻數(shù)據(jù)為基礎，研討當代中國醫(yī)療多元主義醫(yī)景中的苗族醫(yī)藥學術知識生產及其演進的特點。在方法上主要是借助Excel表格工具包和當前學界廣泛使用的學科知識圖譜繪制工具CiteSpace，從發(fā)文情況、期刊分布、高產作者、機構分布、高被引作者及重要文獻、研究熱點主題等方面進行分析，展現(xiàn)苗族醫(yī)藥文獻中所體現(xiàn)的學術知識生產圖景，以期從數(shù)量分布特征上把握當代中國苗族醫(yī)藥研究的發(fā)展軌跡及其特點。

關鍵詞：苗族醫(yī)藥研究；知識圖譜；醫(yī)療多元主義醫(yī)景；文獻計量；中國知網(wǎng)

美國華裔醫(yī)藥人類學家詹梅博士在其成名作Other-Worldly一書中，十分精彩地論述了中醫(yī)是如何在跨國發(fā)展脈絡下得以被打造并不斷地被重塑［1］。她的這一研究為我們更好地認識當代中國“醫(yī)療多元主義醫(yī)景”（pluralist medscapes)的形成過程，特別是對于深刻理解其中的民族醫(yī)藥學知識的生產和再生產，有著重要的啟示意義。我們大致都知道，中國的多元醫(yī)景格局中至少包括了西醫(yī)、中醫(yī)、民族醫(yī)這三大部分。雖然在日常話語實踐里，民族醫(yī)藥的從業(yè)者和研究者往往都喜歡使用“源遠流長”和“自古以來”之類的說辭來給自己增強知識生產或應用的合法性和正當性，但民族醫(yī)藥業(yè)和相關研究的發(fā)展，在中國大地上其實是比較晚近的事情；其塑造發(fā)展的過程和現(xiàn)狀究竟如何，還有待于學者們去專門開展詹梅式的深入研究。

民族醫(yī)藥本身就是一個充滿了多樣性的主題。具體就苗族醫(yī)藥而言，不管公共話語和一些學術論著怎樣盡可能地將其歷史追溯到越古遠越好，目前我們能夠查到的漢文苗族醫(yī)藥研究文獻卻只是直到1975年才出現(xiàn)，這使得我們對苗族醫(yī)藥學術知識生產的歷史及其發(fā)展譜系產生了濃厚的興趣［2］。苗族是中國第四大少數(shù)民族，在中國的民族格局中具有較大的影響，目前苗醫(yī)院、苗藥生產、苗醫(yī)藥研究都在方興未艾地得到長足的發(fā)展。不僅如此，苗族醫(yī)藥對于苗族的民族認同和表達具有十分重要的意義，在苗學研究的話語里儼然已是苗族文化體系中最為重要的“關鍵符號”（key symbol)之一［3］。這樣的局面是如何形成的，是什么因素和過程造就了今天苗醫(yī)院和苗藥業(yè)的發(fā)展及其在中國醫(yī)景中的角色，顯然都是值得研究的問題。這樣一項以苗族醫(yī)藥發(fā)展為個案的民族醫(yī)藥知識生產譜系研究，應該有助于我們去管窺:在當代中國多民族國家發(fā)展話語脈絡中，民族醫(yī)藥到底得到了何種程度上的關注或“重視”，其學術的話語建構或“打造”正處在何種狀態(tài)，或者它對于當代中國醫(yī)療多元主義圖景的塑造或重塑有著怎樣的意義。

為了給今后開展這方面的苗族醫(yī)藥民族志田

李筑艷（1963—），女，四川鄰水人，副教授。研究方向：大數(shù)據(jù)在民族文化保護研究中的應用、信息計量分析與科學知識圖譜。野研究提供學術基礎準備，本文對1975年以來苗族醫(yī)藥研究文獻的發(fā)展趨勢及其學科知識圖譜進行了嘗試性的定量分析。具體說來，就是以中國知網(wǎng)（CNKI)數(shù)據(jù)庫檢索到的1092篇苗族醫(yī)藥研究文獻作為基礎數(shù)據(jù)資料，研討當代中國苗族醫(yī)藥領域的學術知識生產及其演進的譜系和特點。在方法上主要是借助Excel表格工具包和當前比較流行的學科知識圖譜繪制工具CiteSpace，從發(fā)文情況、期刊分布、高產作者、機構分布、高被引作者及重要文獻、研究熱點主題等方面進行分析，以期從數(shù)量特征上來把握當代中國苗族醫(yī)藥研究的發(fā)展態(tài)勢及其特點。

一、中國苗族醫(yī)藥研究文獻數(shù)據(jù)及分析工具

《中國知識資源總庫（CNKI)》是目前國內最大的綜合性文獻數(shù)據(jù)庫之一，所收期刊基本上覆蓋了我國正式出版的各類期刊。本文以CNKI為數(shù)據(jù)源，數(shù)據(jù)檢索策略為學科領域“醫(yī)藥衛(wèi)生科技”（8 784 104篇)，運用基于布爾（Boolean)字段組合的專業(yè)檢索方法，使用的正則表達式為:TI=' 苗'*（'藥'+'醫(yī)')or TI='苗族'，檢索文獻標題含有“苗”字并且含有“藥”字，或者含有“苗”字并且含有“醫(yī)”字，或者含有“苗族”兩字，發(fā)表年代“1975—2015”（初次檢索時起始年不設限制，初檢發(fā)現(xiàn)1975年才出現(xiàn)首篇苗族醫(yī)藥學文獻之后，為節(jié)省運算資源和后續(xù)分析之便而做了年代區(qū)間限制)。專業(yè)檢索得到符合條件的1206篇期刊論文數(shù)據(jù)。剔除書評、出版信息、廣告、會議綜述、會議通知、新聞報道、醫(yī)院簡介，以及標題名有“苗”字同“藥”或“醫(yī)”字排列組合而成但內容與苗族醫(yī)藥不相關的論文（如樹苗噴藥)等共114篇，最終有1092篇論文數(shù)據(jù)納入本文的計量分析。

對檢索得到的文獻數(shù)據(jù)，我們首先是根據(jù)分析軟件CiteSpace的數(shù)據(jù)格式需求，利用Excel表格工具包進行數(shù)據(jù)清洗和整理，然后再將處理好的數(shù)據(jù)導入CiteSpace進行分析。CiteSpace是由美國Drexel大學教授陳超美博士應用Java語言平臺開發(fā)的一種信息可視化軟件，它主要基于共引分析理論和尋徑網(wǎng)絡算法，對特定領域文獻集合進行計量分析，以探尋出學科領域演化的關鍵路徑及知識轉折點，并通過一系列可視化圖譜的繪制，對學科領域演化潛在動力機制加以分析，并對學科領域發(fā)展前沿進行探測［4］。CiteSpace已被全球至少60萬用戶廣泛用于把握學科領域的發(fā)展脈絡和前沿，對相關學科領域知識的挖掘和發(fā)現(xiàn)具有重要的幫助。本文之所以選擇它作為分析工具，主要因為一方面它已為學術文獻評價研究界公認，另一方面該軟件本身不難操作或者說具有較強的可操作性。

二、中國苗族醫(yī)藥研究文獻數(shù)據(jù)分析結果與討論

1.論文總體情況

1975—2015年間，國內發(fā)表的1092篇苗族醫(yī)藥方面研究文獻具體發(fā)表年代分布如圖1所示。從整體發(fā)展情況看，自1975年出現(xiàn)首篇公開發(fā)表的苗族醫(yī)藥研究論文以來，我國苗族醫(yī)藥研究文獻呈逐步增長的趨勢。在1975—1995年的20年時間內，相關學術論文數(shù)量相對較少，年發(fā)文量維持在16篇以下。其中1975、1981、1982年僅有1篇論文發(fā)表，到1983年起有3篇以上，1996年發(fā)表27篇。從2005年起，相關研究論文發(fā)表數(shù)首次突破52篇，之后文獻量呈直線迅速上升趨勢，在2012年達到峰值的141篇。在2005—2015年10年時間內，共發(fā)表論文755篇，占苗族醫(yī)藥研究文獻總量的69.1%。究其原因，主要與當時國家的西部大開發(fā)戰(zhàn)略實施、中醫(yī)藥現(xiàn)代化和產業(yè)化開發(fā)熱潮和一系列鼓勵民族文化遺產保護傳承的發(fā)展政策有關。在“產業(yè)化”和“遺產化”這雙重話語實踐的推動下，苗醫(yī)苗藥等民族傳統(tǒng)醫(yī)藥的發(fā)掘和研究得到政府及醫(yī)藥企業(yè)研發(fā)項目的支持，日益受到研究者的重視與認可，很多醫(yī)學科研院機構日益開始重視苗族醫(yī)藥學領域的科研工作，相關研究隊伍不斷壯大，從而促進了苗族醫(yī)藥研究文獻在數(shù)量上突飛猛進的增長。

通常而言，某一學科領域內研究論文的數(shù)量變化可在一定程度上反映該學科領域的研究水平和發(fā)展速度?；诳茖W計量學家普賴斯（D.S.Price)提出的科技文獻增長四階段理論［5］來推斷，中國苗族醫(yī)藥研究應該還在普賴斯所言四階段的第二階段“發(fā)展時期”。由此可以初步預測，在未來幾年內，苗族醫(yī)藥研究可能還會有較大的增長空間。屠呦呦以基于中藥研究的成果獲得諾貝爾生物學/醫(yī)學獎所產生的效應，貴州、湖南等地民族醫(yī)藥產業(yè)發(fā)展和醫(yī)藥旅游發(fā)展戰(zhàn)略實施等因素的綜合作用，或可推動苗族醫(yī)藥研究走上新的增長高峰。

2.期刊分布

對載文期刊進行量化分析，可以發(fā)現(xiàn)該研究領域的重要期刊到底有哪些。利用CiteSpace繪制期刊共現(xiàn)網(wǎng)絡圖譜，所得結果顯示如圖2。圖中各個節(jié)點字體越大，圓圈越大，表示該期刊載文次數(shù)越多。

圖1 1975—2015年苗族醫(yī)藥研究論文發(fā)表變化趨勢

圖2 期刊共現(xiàn)網(wǎng)絡圖譜

根據(jù)布拉德福文獻分布規(guī)律（Bradford Law)，大多數(shù)相關文獻都會集中發(fā)表于少數(shù)專業(yè)期刊［6］。從統(tǒng)計中可以發(fā)現(xiàn)，1975—2015年發(fā)表苗族醫(yī)藥研究論文10篇以上的期刊有16種（見表1)，共刊載論文512篇，占全部論文的46.8%。這些期刊可以說是苗族醫(yī)藥研究的重要期刊。在16種期刊中，《中國民族醫(yī)藥雜志》刊載195篇，以絕對多的數(shù)量排在第一，《中國民族民間醫(yī)藥雜志》刊載78篇，緊隨其后。從地區(qū)分布來看，16種期刊中，來自貴州的有4種，共發(fā)文98篇，占16種期刊刊載論文數(shù)的19.1%；湖北有3種，共發(fā)文38篇，占 7.2%；云南有 2種，共發(fā)文 113篇，占22.2%；吉林省有2種，共發(fā)文30篇占5%；其他省份包括北京、內蒙古，安徽、廣西、山西各有1種。顯然，來自貴州的學術期刊已成為國內苗族醫(yī)藥研究成果展示的重要平臺。

表1 1975—2015年發(fā)表達10篇以上苗族醫(yī)藥研究論文的期刊

3.高產作者分析

對載文作者的發(fā)文量進行統(tǒng)計分析，可以發(fā)現(xiàn)該研究領域的活躍人物或重要人物。利用CiteSpace繪制作者共現(xiàn)網(wǎng)絡圖譜，所得結果顯示如圖3。圖中各個節(jié)點字體越大，圓圈越大，表示該作者發(fā)文頻次越多。同時，利用軟件輸出數(shù)據(jù)得知，1092篇論文共由2240位作者（含合作作者)完成，顯示苗族研究領域作者隊伍較大。在1092篇論文中，有821篇次屬于合著，合著率為75.1%。對于苗族醫(yī)藥研究領域來說，認為這一合著率略顯偏低，與生物和醫(yī)學領域合著率一般都在85%以上相比而言［7］，還存在一定的差距。

圖3 作者共現(xiàn)網(wǎng)絡圖譜

盡管學者們大都反對以論文數(shù)量作為評價標準，但發(fā)文量仍然是了解相關研究領域的活躍人物或重要人物的手段之一。篇幅所限，本文只從統(tǒng)計分析結果中抽取并羅列了發(fā)文量10篇以上的13位作者，依次為:杜江38篇、田振華19篇、邱德文18篇、靳鳳云15篇，馬武開14篇、李溥13篇、潘爐臺13篇、冉懋雄13篇、鄭曙光13篇、文明昌12篇、劉書華10篇、王興桂10篇、趙俊華10篇。這些作者大多是高?；蚩蒲性核缱遽t(yī)藥研究領域里的活躍人物或重要人物，在苗族醫(yī)藥研究領域具有較高的學術聲譽和地位。

例如，發(fā)文量排第一名的杜江，是貴陽中醫(yī)學院教授，一心撲在民族醫(yī)藥事業(yè)上，多年來的辛勤耕耘獲得了豐碩的成果，共完成國家級和地方科研項目30余項，作為第一完成人獲省部級以上科技進步獎4項，主編民族醫(yī)藥專著、教材10部（《中華本草苗藥卷》《中華本草苗藥卷彩色圖譜》《貴州十大苗藥研究》《苗醫(yī)基礎》《苗醫(yī)藥發(fā)展史》《苗藥學》《醫(yī)用苗語》《苗醫(yī)絕技秘法傳真》《土家族醫(yī)藥》《中國苗醫(yī)史》)，主持開發(fā)新產品20多個，并為苗藥制藥企業(yè)提供了大量的技術服務和技術咨詢，為弘揚民族醫(yī)藥文化促進地區(qū)特色醫(yī)藥經(jīng)濟發(fā)展，做了大量的貢獻。他在民族醫(yī)藥方面的成就，贏得了學術界的廣泛尊重與認同，因而在2012年初當選為中國民族醫(yī)藥學會副理事長，同時還兼任苗醫(yī)藥專家委員會主任委員；發(fā)文量排第二名的田振華，也是貴陽中醫(yī)學院教授，以第一作者發(fā)表的代表性論文有:《蕨類藥用植物在苗族醫(yī)藥中的應用》《蕨類藥用植物在苗族醫(yī)藥中的應用》《苗族用藥特點與相關習俗》《藤類苗藥治療痹證的用藥規(guī)律研究》《苗藥功效分類的探討》《黔產藤類苗藥資源的調查整理》《苗醫(yī)治療月經(jīng)病的用藥特色研究》《治療風濕類疾病的苗藥資源研究》《苗醫(yī)驗方“四大血”抗炎、鎮(zhèn)痛作用研究》《苗醫(yī)驗方“四大血”抗炎、鎮(zhèn)痛作用拆方研究》，等等；發(fā)文量排第三名的邱德文，同樣也是貴陽中醫(yī)學院教授，以第一作者發(fā)表的代表性論文有:《苗藥的開發(fā)研究及其前景展望》《貴州苗藥大果木姜子研究及產業(yè)化》。發(fā)文量排第四名的是靳鳳云，以第一作者發(fā)表的文章有《貴州苗藥胡三貼質量標準的研究》《HPLC法測定貴州苗藥胡三貼中淫羊藿苷的含量》等。

4.研究熱點主題分析

關鍵詞是學術論文的一個重要組成部分，是論文主題思想的濃縮。通過關鍵詞不僅可以檢索到文獻，還可以了解到文獻涉及的領域和內容。關鍵詞共現(xiàn)是指兩個或更多關鍵詞在同一篇文獻中出現(xiàn)的現(xiàn)象，通過關鍵詞共現(xiàn)分析，描述關鍵詞間的關聯(lián)與結合，可以提示學科領域的內在結構及熱點演化［8］。通過運行軟件繪制關鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡圖譜進行分析，獲得結果如圖4所示。

圖4 苗族研究關鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡圖譜

圖譜中各個圓圈和字體的大小表示關鍵詞出現(xiàn)頻次的多少，圓圈和字體越大，表明對應的關鍵詞出現(xiàn)的次數(shù)越多。高頻次關鍵詞往往代表該時期多數(shù)研究者關注的熱點問題。利用軟件輸出數(shù)據(jù)，并對數(shù)據(jù)進行必要的處理，刪去“苗藥（125次)”“苗族（113次)”“苗族醫(yī)藥（35 次)”“苗醫(yī)（27次)”“苗醫(yī)藥（7次)”“貴州苗族（6次)“苗族藥（5次)”與本文主題高度重合的關鍵詞。這樣，共獲得＞=5次的高頻關鍵詞64個（表2)。

表2 苗族醫(yī)藥學研究高頻關鍵詞簡況

結合圖表，可得知中國苗族醫(yī)藥研究目前主要關注的熱點和前沿問題集中在苗藥的化學成分和含量測定、臨床效果觀察、藥理作用、活性成分提取工藝等方面。具體的一些特殊苗藥如黑骨藤、觀音草、頭花蓼、雙腎草、木姜子、飛龍掌血、金鐵鎖、總皂苷等本草藥物的分析和開發(fā)受到較高的關注。治療骨病骨傷的苗族醫(yī)藥醫(yī)術也是苗族醫(yī)藥研究的熱點之一。在基礎研究方面，基因和體質形態(tài)的研究雖然是老話題，但依然是學者們長久不衰的研究興趣之所在。總體來看，首先，在研究主題上比較重視具體醫(yī)療技術問題的研究和臨床應用，尤其是傳統(tǒng)醫(yī)術內涵的挖掘和開發(fā)利用，包括苗族草藥、方劑、針刺、浴沐、熏蒸法、接骨等都在此列；其次，高度重視苗族傳統(tǒng)醫(yī)藥深層次開發(fā)加工的研究，主要集中在苗族藥的活性成分分析、療效觀察、臨床實驗觀察、毒性分析等方面。此外，還值得一提的是，湘西、貴州苗族、布依族等包含地名的關鍵詞也有較高的頻次，表明苗族醫(yī)藥研究涉及的重點區(qū)域應該就是這些相關民族地區(qū)。

5.高被引作者及高被引文獻分析

利用CNKI數(shù)據(jù)庫的引文檢索功能，對本文所分析的1092篇論文進行二次檢索后，獲得1975—2015年間被引用的苗族醫(yī)藥文獻總數(shù)355篇。將數(shù)據(jù)表導入Excel工作表，按被引頻次進行降序排列，得到被引用7次以上的文獻共計39篇（見表3)。

表3 被引次數(shù)≥7次的文獻

續(xù)表3

根據(jù)h指數(shù)理論①由美國科學家J.E.Hirsch于2005年提出的h指數(shù)，其核心思想是一個作者的h指數(shù)是指他至多有h篇論文分別被引用了至少h次。h指數(shù)可以評價科學工作者個人成就，也可推廣應用到一個群體，如單位、科研團隊、學科、期刊、國家或地區(qū)。參見Jorge E.Hirsch著、劉俊婉譯:《衡量科學家個人成就的一個量化指標》，《科學觀察》2006年第1期，第2-7頁。，可計算出苗族研究被引文獻的h指數(shù)值為11（即表中排序在前11的被引論文的被引次數(shù)均大于或等于11次，從第12位起被引次數(shù)都小于或等于11次，見表4)。

表4 被引次數(shù)≥11次的文獻

共有11篇論文被引頻次在11次或之上，共涉及55名作者（合作者)，從被引文獻的內容類別來看，前5名的研究主題由高到低依次為DNA、天然藥物開發(fā)、地方病、流行病、苗藥單味藥研究，是以基礎研究為主的論文。排在其后的各篇從主題分布上也表現(xiàn)出這一傾向性。最高的被引頻次都未超過20，說明這個領域的文獻積累年度有限，學科領域還相對年輕，尚未進入成熟期，還有很大的發(fā)展空間。

三、結語：喜憂參半的現(xiàn)狀與未來研究方向

中國知網(wǎng)（CNKI)提供的學術文獻數(shù)據(jù)表明，自1975年以來，苗族醫(yī)藥研究取得了可觀的一些成果:在科研力量上，苗族醫(yī)藥研究領域形成了一定數(shù)量的人才隊伍，產生了一批重要的專家學者。這些人員及其所屬機構，相對集中分布于貴州、湖南等苗族人口相對集中的地區(qū)，其他地區(qū)相對較少。顯然，苗族醫(yī)藥及其研究都具有較強的地域性特征:貴州氣候適應中草藥生產，因此貴州成為了中國苗族醫(yī)藥研究的大本營。從高產作者、高被引作者及其文獻數(shù)據(jù)來看，兩者之間的不相重合率比例很高，杜江、田振華、邱德文等最高產的作者都不是最高被引作者；做到高產和高引相重合的學者，只有冉懋雄等個別人；總體上看，成果的被引率普遍都還比較低，這說明苗族醫(yī)藥研究的成果無論是在自我領域還是相關領域的影響力都還比較有限。從研究的主題來看，中國苗族醫(yī)藥學術知識生產的絕大多數(shù)成果主要集中在散點狀的各種特色醫(yī)術和特效本草藥物的分析上，尚未形成一種點面結合、從理論話題到臨床實踐案例互為依托的研究體系。

根據(jù)這些狀況來判斷，可以說目前中國苗族醫(yī)藥研究在學術知識的生產上正處在未成體系的發(fā)展期，尚未步入成熟時期。如同全國其他各少數(shù)民族的民族醫(yī)藥研究一樣，苗族醫(yī)藥似乎還正在“塑造”或“被塑造”的早期過程之中。但即便如此，也已在中國醫(yī)療多元主義醫(yī)景格局中占據(jù)一席之地，值得關注和重視。

當然，本文只是考察了中國苗族醫(yī)藥研究文獻數(shù)據(jù)所反映的學術知識生產譜系，尚未及開展對苗醫(yī)藥研究學者群的民族志訪談，也還沒有深入開展對苗醫(yī)醫(yī)院或其從業(yè)者的田野研究。上述來自文本數(shù)據(jù)的判斷是否能夠成立，還有待于通過不久即將開展的醫(yī)藥人類學田野調查來檢視、驗證。我們認為，只有從學術知識生產、苗醫(yī)從業(yè)群體的生產和再生產、苗藥企業(yè)的發(fā)展等多重角度來綜合考察苗族醫(yī)藥的塑造過程，才有可能取得前述的詹梅式的深度研究成果。

參考文獻：

［1］Mei Zhan.Other-Worldly:Making Chinese Medicine through Transnational Frames［M］.Durham，N.C.:Duke University Press，2009.

［2］龍宇曉，王庭軍.苗學史譜系視閾下的當代中國苗族醫(yī)藥研究史［J］.民族論壇，2015（7).

［3］納日碧力戈.從山地民族符號到中國關鍵符號:中國關鍵符號體系建構的人類學辨析［J］.中國山地民族研究集刊，2013（1).

［4］劉則淵，陳悅，侯海燕.科學知識圖譜:方法與應用［M］.北京:人民出版社，2008.

［5］龐景安.科學計量研究方法論［M］.北京:科學技術文獻出版社，1999:299.

［6］陳悅，陳超美，胡志剛.引文空間分析原理與應用［M］.北京:科學出版社，2014:12.

［7］陳建青.中國高影響力醫(yī)學期刊論文計量報告［M］.北京:中國科學技術出版社，2006.

［8］姜春林.基于知識圖譜的我國期刊評價研究評述［J］.情報科學，2011（7).

（責任編輯 鐘昭會）

中圖分類號：C829

文獻標識碼：A

文章編號：1000-5099（2016）03-0081-10

DOI編碼：國際10.15958/j.cnki.gdxbshb.2016.03.013

收稿日期：2016-02-17

基金項目：國家社科基金重點課題“我國各民族關鍵符號及其對民族關系的影響研究”（13AZD057）子課題“苗瑤民族關鍵符號及其對民族關系的影響研究”；貴州省高等學校人文社會科學研究基地中國山地民族研究中心基地研究項目；貴州師范學院民族學重點學科建設項目“世界苗瑤研究文獻史”。

作者簡介：龍宇曉（1966—），男，貴州天柱人，教授，研究員。研究方向：苗侗民族學等。