資產(chǎn)負(fù)債表觀與收入費(fèi)用觀的比較研究

鄭小花

資產(chǎn)負(fù)債表觀與收入費(fèi)用觀的比較研究

鄭小花

摘要：隨著我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同，資產(chǎn)負(fù)債表觀這一會(huì)計(jì)理念已被我國(guó)逐漸引入并作為主要指導(dǎo)思想。本文首先論述了資產(chǎn)負(fù)債表觀和收入費(fèi)用觀的基本概念，其次闡述中外收入費(fèi)用觀到資產(chǎn)負(fù)債表觀的轉(zhuǎn)變并列舉觀念轉(zhuǎn)變的幾點(diǎn)重要體現(xiàn)，最后對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表觀的運(yùn)用問(wèn)題提出個(gè)人看法。

關(guān)鍵詞：資產(chǎn)負(fù)債表觀；收入費(fèi)用觀；企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則

引言

會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定需要遵循一定的會(huì)計(jì)理念，由于存在不同的企業(yè)收益計(jì)量理論，導(dǎo)致出現(xiàn)不同的報(bào)表概念基礎(chǔ)。目前主要流行的觀點(diǎn)是資產(chǎn)負(fù)債表觀和收入費(fèi)用觀，二者存在本質(zhì)的不同，致使企業(yè)對(duì)相關(guān)賬戶(hù)的確認(rèn)、計(jì)量、列報(bào)和披露存在很大的差異。深入了解這些會(huì)計(jì)理念，有利于對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表有更好的理解和把握。對(duì)于這兩種會(huì)計(jì)理論，目前仍眾說(shuō)紛紜，褒貶不一。近年來(lái)，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定和修改充分體現(xiàn)了會(huì)計(jì)理念從收入費(fèi)用觀到資產(chǎn)負(fù)債觀的轉(zhuǎn)變，這些轉(zhuǎn)變直接影響報(bào)表的各個(gè)項(xiàng)目，對(duì)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)產(chǎn)生巨大的影響。

一、資產(chǎn)負(fù)債表觀與收入費(fèi)用觀基本概念分析

資產(chǎn)負(fù)債表觀是從資產(chǎn)和負(fù)債的角度出發(fā)確認(rèn)、計(jì)量企業(yè)的收益，因此，除了所有者投入和分配利潤(rùn)外，當(dāng)資產(chǎn)價(jià)值增加或負(fù)債的價(jià)值減少就會(huì)產(chǎn)生收益。收入費(fèi)用觀則是通過(guò)將收入與費(fèi)用的直接配比來(lái)計(jì)量企業(yè)收益，資產(chǎn)和負(fù)債的確認(rèn)要讓位于收入、費(fèi)用，在收入產(chǎn)生的情況下才對(duì)資產(chǎn)的增加或負(fù)債的減少進(jìn)行確認(rèn)、計(jì)量。舉例而言，企業(yè)支付一年的報(bào)刊費(fèi)12000元，按照資產(chǎn)負(fù)債觀，12000的貨幣資金已經(jīng)對(duì)外支付，企業(yè)中已經(jīng)不存在該筆資產(chǎn)，報(bào)刊費(fèi)在發(fā)生當(dāng)期就應(yīng)該進(jìn)行費(fèi)用化處理，確認(rèn)12000的管理費(fèi)用。但若按照收入費(fèi)用觀，則應(yīng)該將12000在12個(gè)月內(nèi)進(jìn)行分配，分期確認(rèn)費(fèi)用，并且剩余部分作為待攤費(fèi)用（資產(chǎn)）在資產(chǎn)負(fù)債表中列報(bào)。

資產(chǎn)負(fù)債表觀和收入費(fèi)用觀分別從價(jià)值運(yùn)動(dòng)的存量和流量?jī)蓚€(gè)角度來(lái)確定會(huì)計(jì)主體的損益。資產(chǎn)負(fù)債表觀立足于會(huì)計(jì)主體的財(cái)務(wù)狀況，針對(duì)特定時(shí)點(diǎn)的資產(chǎn)、負(fù)債、所有者權(quán)益等存量要素進(jìn)行考量，以這些存量要素期初期末的差異來(lái)判斷損益，這種方法又稱(chēng)為財(cái)產(chǎn)法。收入費(fèi)用觀則強(qiáng)調(diào)收入、費(fèi)用等流量要素，并通過(guò)這些要素的配比來(lái)確定損益，這種方法又稱(chēng)為收益表法。在靜態(tài)環(huán)境下，兩種理論得到的收益基本一致，但隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化，兩種不同的指導(dǎo)思想會(huì)影響會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的方方面面。

二、收入費(fèi)用觀向資產(chǎn)負(fù)債表觀的轉(zhuǎn)變

20世紀(jì)30年代到70年代，美國(guó)會(huì)計(jì)界對(duì)收入費(fèi)用觀倍加寵愛(ài)，眾多學(xué)者和實(shí)務(wù)界人士認(rèn)為利潤(rùn)表的重要性明顯高于資產(chǎn)負(fù)債表，會(huì)計(jì)工作的核心內(nèi)容就是衡量損益，只有利潤(rùn)才是衡量一個(gè)企業(yè)是否成功的標(biāo)準(zhǔn)，而財(cái)務(wù)報(bào)表使用者大部分情況下最需要的重要信息都來(lái)自于利潤(rùn)表。（A.C.Littlemon，1958）。但實(shí)踐證明，收入費(fèi)用觀會(huì)造成大量不明性質(zhì)的遞延費(fèi)用、遞延貸項(xiàng)等進(jìn)入資產(chǎn)負(fù)債表中（Robert T.Sprouse），資產(chǎn)負(fù)債表不能如實(shí)反映會(huì)計(jì)主體的財(cái)務(wù)狀況，例如為了符合配比原則，將開(kāi)辦費(fèi)分期計(jì)入利潤(rùn)表，在資產(chǎn)負(fù)債表中過(guò)渡，但開(kāi)辦費(fèi)本質(zhì)上并不屬于資產(chǎn)，此時(shí)會(huì)產(chǎn)生資產(chǎn)的虛增現(xiàn)象。并且，在收入費(fèi)用觀理念的指引下，企業(yè)將收入、費(fèi)用和利潤(rùn)放在首要地位，會(huì)引起非常嚴(yán)重的短視行為。管理層只重視任期內(nèi)的損益情況，企業(yè)戰(zhàn)略上的容易定位失敗，不僅會(huì)引起資源上的浪費(fèi)、經(jīng)營(yíng)效率低下，更有甚者，會(huì)造成企業(yè)的破產(chǎn)。另一方面，管理層在無(wú)法達(dá)到投資者要求的業(yè)績(jī)水平和管理水準(zhǔn)時(shí)，收入費(fèi)用觀更容易誘使管理層粉飾報(bào)表，進(jìn)行利潤(rùn)造假。由于收入費(fèi)用觀的固有缺陷及其帶來(lái)的不利影響，會(huì)計(jì)界逐漸青睞資產(chǎn)負(fù)債表觀。

1980年12月美國(guó)發(fā)布的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念公告第3號(hào)（SFAC 3）首先定義了資產(chǎn)和負(fù)債，將其作為首要概念要素，進(jìn)而依照資產(chǎn)和負(fù)債的變化來(lái)定義其他要素，該公告表明美國(guó)會(huì)計(jì)界理念的天平正式向資產(chǎn)負(fù)債表觀傾斜。隨著安然會(huì)計(jì)造假丑聞的揭露，人們進(jìn)一步深刻認(rèn)識(shí)到資產(chǎn)負(fù)債的重要性，資產(chǎn)負(fù)債觀為經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)提供了最有力的概念描述，是準(zhǔn)則制定過(guò)程中最合適的基礎(chǔ)（SEC，2003）。2004年7月，F(xiàn)ASB明確表示在其準(zhǔn)則制定項(xiàng)目上堅(jiān)持資產(chǎn)負(fù)債觀。

隨著我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同，會(huì)計(jì)理念也發(fā)生了較大的革新，在2006年財(cái)政部頒布的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》標(biāo)志著我國(guó)會(huì)計(jì)理論指導(dǎo)思想從收入費(fèi)用觀到資產(chǎn)負(fù)債表觀的觀念轉(zhuǎn)變。萬(wàn)邁（2009）認(rèn)為：“會(huì)計(jì)信息使用者對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的要求越來(lái)越高，隨著我國(guó)資本市場(chǎng)的深入發(fā)展，財(cái)務(wù)報(bào)告的重心將逐漸由受托責(zé)任觀轉(zhuǎn)向決策有用觀。資產(chǎn)負(fù)債觀能夠提供更為相關(guān)的會(huì)計(jì)信息，因此資產(chǎn)負(fù)債觀核心理念在我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的體現(xiàn)將是必然趨勢(shì)?！?/p>

三、觀念轉(zhuǎn)變的幾點(diǎn)體現(xiàn)

1.財(cái)務(wù)報(bào)告目標(biāo)

我國(guó)《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》中明確規(guī)定：財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的目標(biāo)是向財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告使用者提供與企業(yè)財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量等有關(guān)的會(huì)計(jì)信息，反映企業(yè)管理層受托責(zé)任履行情況，有助于財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告使用者作出經(jīng)濟(jì)決策?；緶?zhǔn)則體現(xiàn)出，現(xiàn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則著重落腳于決策有用觀這一會(huì)計(jì)目標(biāo)，而資產(chǎn)負(fù)債觀理論體現(xiàn)的主要是決策有用性的會(huì)計(jì)目標(biāo)。在資產(chǎn)負(fù)債表中，資產(chǎn)及負(fù)債依據(jù)的是會(huì)計(jì)主體未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的流入和流出，所以資產(chǎn)和負(fù)債的賬面價(jià)值理論上是未來(lái)現(xiàn)金流量的一種現(xiàn)值反映。該信息的提供有助于廣大財(cái)務(wù)報(bào)表使用者合理評(píng)估企業(yè)未來(lái)現(xiàn)金流量產(chǎn)生的時(shí)間、發(fā)生的金額、以及其不確定性。由此可以看出，我國(guó)現(xiàn)行概念基礎(chǔ)以資產(chǎn)負(fù)債表觀為主、收入費(fèi)用觀為輔。

2.六大會(huì)計(jì)要素的定義

會(huì)計(jì)要素在不同的理論下優(yōu)先地位不同，在資產(chǎn)負(fù)債觀理論下，最重要、最核心的兩個(gè)會(huì)計(jì)要素是資產(chǎn)和負(fù)債。只要資產(chǎn)和負(fù)債的定義正確規(guī)范，其他要素的定義都可以通過(guò)資產(chǎn)和負(fù)債的變化來(lái)制定。例如，一定期間內(nèi)是否產(chǎn)生收入，應(yīng)根據(jù)交易或事項(xiàng)的發(fā)生能否帶來(lái)很可能流入企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益，從而能否導(dǎo)致企業(yè)資產(chǎn)的增加或者負(fù)債的減少、并且經(jīng)濟(jì)利益的流入額是否能夠可靠計(jì)量。而收入費(fèi)用觀則要先考慮收入、費(fèi)用的影響再以此確定資產(chǎn)負(fù)債的價(jià)值，但目前準(zhǔn)則中資產(chǎn)、負(fù)債和所有者權(quán)益要素的確認(rèn)與收入、費(fèi)用并沒(méi)有聯(lián)系。要素定義的改變，直接影響財(cái)務(wù)報(bào)表的報(bào)表科目，例如待攤費(fèi)用、預(yù)提費(fèi)用的取消。

3.公允價(jià)值、重置成本等計(jì)量屬性的運(yùn)用

在資產(chǎn)負(fù)債表觀的理論下，資產(chǎn)和負(fù)債的價(jià)值是面向未來(lái)的，由未來(lái)經(jīng)濟(jì)利益的流入和流出確定，觀念的轉(zhuǎn)變隨之帶來(lái)公允價(jià)值、未來(lái)現(xiàn)金流量現(xiàn)值、重置成本等計(jì)量屬性的引用。而在收入費(fèi)用觀下，資產(chǎn)、負(fù)債服務(wù)于收益的確定，即服務(wù)于過(guò)去經(jīng)營(yíng)成果的總結(jié)，因此在觀念改變之前普遍采用歷史成本計(jì)量屬性。目前，絕大多數(shù)金融工具使用公允價(jià)值計(jì)量、部分非貨幣性金融資產(chǎn)如投資性房地產(chǎn)也逐步運(yùn)用公允價(jià)值進(jìn)行確認(rèn)計(jì)量，但歷史成本仍占據(jù)很重要的位置。

4.會(huì)計(jì)披露上的改變

由于資產(chǎn)和負(fù)債在資產(chǎn)負(fù)債表觀下，必須審慎辨別其本質(zhì)加以確認(rèn)，并嚴(yán)格按照計(jì)量原則采用適宜的計(jì)量屬性確認(rèn)某一時(shí)點(diǎn)的賬戶(hù)余額。因此資產(chǎn)負(fù)債表能夠真實(shí)、完整、公允的反映企業(yè)某一時(shí)點(diǎn)的財(cái)務(wù)狀況。而收益信息的確認(rèn)是在資產(chǎn)、負(fù)債的基礎(chǔ)上進(jìn)行，損益表雖然提供了一定期間內(nèi)的經(jīng)營(yíng)結(jié)果，但卻沒(méi)有具體的明細(xì)信息，不能滿足財(cái)務(wù)報(bào)告信息使用者的需求。所以，會(huì)計(jì)披露上應(yīng)該盡可能的提供全面的收入、成本、費(fèi)用等明細(xì)信息，以便使用者對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)成果作出準(zhǔn)確的把握并對(duì)未來(lái)的收益情況形成合理預(yù)期。

四、總結(jié)

目前，中外理論界和實(shí)務(wù)界都傾向于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則采用資產(chǎn)負(fù)債表觀，隨著資本市場(chǎng)的發(fā)展、金融工具的創(chuàng)新等，資產(chǎn)負(fù)債表觀的要求若能得到落實(shí)的確能提高會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性。例如公允價(jià)值的運(yùn)用使得資產(chǎn)、負(fù)債的賬面價(jià)值更與真實(shí)價(jià)值接近，有利于報(bào)表使用者切實(shí)了解到企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況。但目前完全采用資產(chǎn)負(fù)債表觀的條件并不成熟。一方面，資產(chǎn)和負(fù)債的再確認(rèn)和再計(jì)量并不容易，即使目前企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第38號(hào)有對(duì)公允價(jià)值的使用做明確規(guī)定，但由于估值技術(shù)的不成熟，估值所需要的輸入值不易取得等原因，公允價(jià)值的獲得本身存在很大困難，財(cái)務(wù)報(bào)表的相關(guān)認(rèn)定是否合理沒(méi)有充分適當(dāng)?shù)淖C據(jù)，因此財(cái)務(wù)信息的可靠性容易大打折扣，財(cái)務(wù)報(bào)表使用者更容易產(chǎn)生質(zhì)疑。另一方面，以資產(chǎn)和負(fù)債為前提再確認(rèn)收入和費(fèi)用，損益會(huì)出現(xiàn)正常經(jīng)營(yíng)之外的波動(dòng)，會(huì)影響對(duì)管理層經(jīng)營(yíng)效率和效果的考察。所以，雖然資產(chǎn)負(fù)債表觀已經(jīng)被國(guó)際社會(huì)所廣泛接受，但應(yīng)意識(shí)到資產(chǎn)負(fù)債表觀目前運(yùn)用的不足，不盲目對(duì)所有資產(chǎn)負(fù)債重新計(jì)量。同時(shí)，由于損益在資產(chǎn)負(fù)債表觀下以總額列式，應(yīng)采用收入費(fèi)用觀下的損益計(jì)量模式作為利潤(rùn)表信息的詳細(xì)補(bǔ)充說(shuō)明。

參考文獻(xiàn)：

［1］李勇，左連凱，劉亭立.資產(chǎn)負(fù)債觀與收入費(fèi)用觀比較研究:美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)與啟示［J］.會(huì)計(jì)研究，2005，12:83-87+96.

［2］周雅文.淺論會(huì)計(jì)收入費(fèi)用觀和資產(chǎn)負(fù)債表觀［J］.會(huì)計(jì)師，2014，11:5-6.

［3］陳曦.收入費(fèi)用觀與資產(chǎn)負(fù)債觀在我國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)中的應(yīng)用研究［D］.財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所，2014.

［4］宋遷.資產(chǎn)負(fù)債觀與收入費(fèi)用觀探究［J］.財(cái)會(huì)研究，2009，23:41-42+47.

［5］熊劍春，江雪梅.資產(chǎn)負(fù)債觀與收入費(fèi)用觀的比較研究［J］.財(cái)會(huì)月刊，2010，03:74-75.

作者單位：（中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)）