日德青島之戰(zhàn)時(shí)期的《申報(bào)》輿論

聶文靜

（中國(guó)海洋大學(xué)　文學(xué)與新聞傳播學(xué)院，山東　青島　266100）

?

日德青島之戰(zhàn)時(shí)期的《申報(bào)》輿論

聶文靜

（中國(guó)海洋大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院，山東青島266100）

摘要：由于日德青島之戰(zhàn)戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模小，持續(xù)時(shí)間短，范圍相對(duì)有限等因素，研究本次戰(zhàn)爭(zhēng)的論著并不多，且僅有的相關(guān)研究主要集中在戰(zhàn)前的國(guó)際形勢(shì)、外交斗爭(zhēng)、戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)過、戰(zhàn)爭(zhēng)給青島民眾造成的創(chuàng)傷，以及青島淪陷后引發(fā)的一系列歷史事件等方面。本文以一個(gè)新的視角——報(bào)刊輿論為切入點(diǎn)，選取1914年7月下旬—11月底《申報(bào)》上發(fā)表的所有有關(guān)日德青島之戰(zhàn)的各類文章為史料依據(jù)，梳理出了日德青島之戰(zhàn)期間《申報(bào)》輿論的大致輪廓，從中總結(jié)出在該戰(zhàn)爭(zhēng)期間《申報(bào)》中所展現(xiàn)的各國(guó)國(guó)際關(guān)系，及當(dāng)時(shí)《申報(bào)》對(duì)該戰(zhàn)爭(zhēng)輿論報(bào)道的特點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：日德青島之戰(zhàn)；《申報(bào)》；輿論研究；報(bào)道特點(diǎn)

緒　論

1897年 11月 14日，德國(guó)借口“巨野教案”，派遣艦隊(duì)強(qiáng)行占領(lǐng)了膠州灣，并于次年逼迫清政府簽訂了《膠澳租界條約》。通過條約，德國(guó)獲得對(duì)膠州灣99年的租借權(quán)。隨后，德國(guó)為進(jìn)一步獲取在華利益，將青島作為重點(diǎn)地區(qū)進(jìn)行建設(shè)，并聲稱要將其建設(shè)成“模范殖民地”。

與此同時(shí)，日本先后在甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)以及日俄戰(zhàn)爭(zhēng)這兩次戰(zhàn)爭(zhēng)中取得節(jié)節(jié)勝利，其國(guó)力開始迅速增強(qiáng)，野心也隨之急劇膨脹，開始覬覦山東青島，以期擴(kuò)大其在華利益。但礙于當(dāng)時(shí)列強(qiáng)在華角逐已形成一定均勢(shì)，所以一直沒有具體行動(dòng)。1914年，第一次世界大戰(zhàn)在歐洲爆發(fā)。日本朝野的侵略勢(shì)力認(rèn)為 “這次歐洲之大亂，對(duì)日本國(guó)運(yùn)之發(fā)展，乃大正新時(shí)代之天佑，日本國(guó)必須立即舉國(guó)團(tuán)結(jié)一致，享受此上天之佑”［1］136，因此，日本妄圖取代德國(guó)統(tǒng)治青島的欲望有了實(shí)現(xiàn)的契機(jī)。1914年8月15日，日本借口英日同盟，向德國(guó)發(fā)出最后通牒①通牒內(nèi)容為：“吾日以為際此時(shí)局急宜設(shè)法除去侵?jǐn)_遠(yuǎn)東和平之種種事，故保全日英聯(lián)盟條約規(guī)定之一切利益，以便東亞和平得以永遠(yuǎn)堅(jiān)定。日英聯(lián)盟之目的即在此也。日政府謹(jǐn)信義當(dāng)忠告德政府實(shí)行下列二議：（一）德國(guó)戰(zhàn)艦及各種兵船應(yīng)即退出日本、中國(guó)海面，其不能即退者，應(yīng)即卸去軍裝。（二）遲至九月十五日應(yīng)以膠州租借地全行交與日本，不得附有條件及索取賠款，以便日后交還中國(guó)。日政府且于同時(shí)宣布，如至一千九百十四年八月二十三日正午不接德政府之復(fù)文，表明無條件承認(rèn)日政府提出以上之忠告，則日政府不得不施行應(yīng)付時(shí)局應(yīng)有之舉動(dòng)。（十六日）”載于《申報(bào)》8月17日歐洲戰(zhàn)電。。8月23日，鑒于德國(guó)并無回應(yīng)，日本正式對(duì)德宣戰(zhàn)。由于兵力差距懸殊，加上遭受交通封鎖，德國(guó)后勤的補(bǔ)給被切斷，最終持續(xù)不到三個(gè)月的日德青島之戰(zhàn)于11月7日以日本取得對(duì)青軍事管制權(quán)而宣告結(jié)束。

鑒于日德青島之戰(zhàn)戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模小，持續(xù)時(shí)間短，范圍相對(duì)有限，對(duì)第一次世界大戰(zhàn)整體戰(zhàn)局的影響不大等原因，百余年來，一直并未在國(guó)內(nèi)學(xué)界引起廣泛研究，且僅有的相關(guān)研究主要集中在戰(zhàn)前的國(guó)際形勢(shì)、外交斗爭(zhēng)、戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)過、戰(zhàn)爭(zhēng)給青島民眾造成的創(chuàng)傷，以及青島淪陷后引發(fā)的一系列歷史事件等方面。比如：周荃、李厚基的《談一九一四年日德青島之戰(zhàn)》［2］，對(duì)戰(zhàn)前的國(guó)際形勢(shì)與戰(zhàn)役本身進(jìn)行了初步分析；陸安的《論日德青島之戰(zhàn)》［3］、戚?，摰摹墩撊盏虑鄭u爭(zhēng)奪戰(zhàn)》［4］則對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的過程進(jìn)行了詳細(xì)描述；《光明日?qǐng)?bào)》記者劉艷杰的《第一次世界大戰(zhàn)在青島》［5］除對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)過進(jìn)行描述外，還介紹了戰(zhàn)爭(zhēng)所帶來的影響、青島淪陷后引發(fā)的一系列歷史事件；劉宜慶的《一戰(zhàn)亞洲戰(zhàn)場(chǎng)：日德青島之戰(zhàn)始末》［6］涉及到戰(zhàn)前的外交斗爭(zhēng)、戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)過、戰(zhàn)爭(zhēng)給青島民眾造成的創(chuàng)傷，以及青島淪陷后引發(fā)的一系列歷史事件等；劉平、江林澤的《第一次世界大戰(zhàn)中的遠(yuǎn)東戰(zhàn)場(chǎng)——青島之戰(zhàn)述評(píng)》［7］對(duì)戰(zhàn)前中國(guó)收回青島的外交努力、參戰(zhàn)國(guó)軍備比較、戰(zhàn)爭(zhēng)過程、對(duì)各方造成的影響等進(jìn)行了詳細(xì)論述。

但是，以報(bào)刊輿論為切入點(diǎn)對(duì)日德青島之戰(zhàn)進(jìn)行研究的論文卻寥若晨星。目前，筆者僅見中國(guó)海洋大學(xué)朱建君老師發(fā)表于《青島日?qǐng)?bào)》上的《日德青島之戰(zhàn)時(shí)期的美國(guó)輿論》一文是以輿論為切入點(diǎn)對(duì)日德青島之戰(zhàn)進(jìn)行研究。

筆者選擇《申報(bào)》的相關(guān)輿論報(bào)道作為研究對(duì)象，主要鑒于《申報(bào)》當(dāng)時(shí)的影響力及其辦報(bào)特點(diǎn)?！渡陥?bào)》原名《申江新報(bào)》，1872年 4月 30日（清同治十一年三月二十三日）在上海創(chuàng)刊，1949年 5月 27日?？?，是中國(guó)現(xiàn)代報(bào)紙開端的標(biāo)志，是近代中國(guó)歷史上發(fā)行時(shí)間最久、具有廣泛社會(huì)影響力的報(bào)紙。它由華人主筆并面向社會(huì)公眾，是“以時(shí)政新聞為主的綜合性日?qǐng)?bào)”［8］。因其見證、記錄了晚清以來中國(guó)曲折復(fù)雜的發(fā)展歷程，被人稱為研究中國(guó)近代史的 “百科全書”［9］。此外，《申報(bào)》十分重視言論，除了將言論放在報(bào)紙顯要位置外，其所談?wù)摰闹黝}亦為當(dāng)時(shí)社會(huì)所關(guān)心的話題。據(jù)筆者統(tǒng)計(jì)，《申報(bào)》有關(guān)日德青島之戰(zhàn)這一話題的報(bào)道多達(dá) 2160多篇。馬克思曾說：“報(bào)紙的最大好處，就是它每日都能干預(yù)運(yùn)動(dòng)，能夠成為運(yùn)動(dòng)的喉舌，能夠反應(yīng)出當(dāng)前的整個(gè)局勢(shì)。”［10］3因此，筆者力圖以 1914 年 7月底—11月底《申報(bào)》上所發(fā)表的所有有關(guān)日德青島之戰(zhàn)的各類文章為史料依據(jù)，力圖梳理出日德青島之戰(zhàn)期間 《申報(bào)》輿論的大致輪廓，從中總結(jié)出在該戰(zhàn)爭(zhēng)期間《申報(bào)》中所展現(xiàn)的各國(guó)國(guó)際關(guān)系，及當(dāng)時(shí)《申報(bào)》對(duì)該戰(zhàn)爭(zhēng)輿論報(bào)道的特點(diǎn)。

一、戰(zhàn)爭(zhēng)前夜之輿論報(bào)道（7月31日-8月23日）

（一）關(guān)注各國(guó)態(tài)勢(shì)，進(jìn)行戰(zhàn)事預(yù)測(cè)

1914年7月底，第一次世界大戰(zhàn)在歐洲爆發(fā)。中國(guó)處于遠(yuǎn)東地區(qū)，本來與這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)沒有直接關(guān)系，但是因交戰(zhàn)各國(guó)多在中國(guó)占有租借地，利益牽扯之下，中國(guó)不可避免地被卷入紛爭(zhēng)之中。此外，當(dāng)時(shí)在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)、甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)中取得節(jié)節(jié)勝利的日本，其綜合國(guó)力迅速增強(qiáng)，導(dǎo)致其稱霸野心急劇膨脹，進(jìn)而對(duì)德國(guó)在華利益虎視眈眈。

《申報(bào)》敏銳地感知到了這一脈動(dòng)，對(duì)當(dāng)時(shí)各國(guó)態(tài)勢(shì)，尤其是日本方面的態(tài)勢(shì)，十分關(guān)注。7 月 31日的專電（北京電）寫到：“奧塞兩國(guó)昨午宣戰(zhàn)。據(jù)此間所聞，俄已準(zhǔn)備動(dòng)員英調(diào)停，無效。外交界人恐以此成為三國(guó)同盟與三國(guó)協(xié)商兩方?jīng)Q裂之局，在東方收利者必為日本。昨政事堂以歐西金融將以此影響中國(guó)，特開會(huì)議維持辦法?！保?1］“全歐如果開戰(zhàn)，則青島頗為可慮?！保?2］8月2日的時(shí)評(píng)《又緊一步》中評(píng)論道：“俄已毀奧之鐵路橋矣，已下全體動(dòng)員令矣，德亦已下動(dòng)員令矣，英亦盡力備戰(zhàn)矣，日本亦為英日同盟之故恐不能絕對(duì)嚴(yán)守中立矣”［13］。此外，8月 2日專電（北京電）載稱：“《英文京報(bào)》論歐人平日對(duì)華事極不注意，報(bào)紙平日惟記載排斥土匪等，及歐洲有事則華事幾不載，此時(shí)最可怕者惟不以友誼而好侵略之日本，若英能中立，英日同盟尚能有效庶幾能維持一二”［14］。從文中“東方收利者必為日本”、“日本亦為英日同盟之故恐不能絕對(duì)嚴(yán)守中立”、“不以友誼而好侵略之日本”等語可以看出《申報(bào)》對(duì)戰(zhàn)事的預(yù)測(cè)傾向于日本將挑起遠(yuǎn)東戰(zhàn)事。

8月2日譯電（東京電）：“英國(guó)如參與歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)，日本因與英國(guó)有聯(lián)盟關(guān)系，恐不能絕對(duì)嚴(yán)守中立，國(guó)防會(huì)已于七月三十一日開第三次會(huì)議?！保?5］“（駐京日本代理公使）日本于歐洲戰(zhàn)時(shí)不欲從事陷中國(guó)于紛爭(zhēng)之漩渦，中國(guó)如不發(fā)生排外事變，則日本自無舉動(dòng)云”［16］，也就是說，如果中國(guó)發(fā)生排外事變，日本必有舉動(dòng)。由此可見，日本確有參與戰(zhàn)事的意圖。但是日本卻極力掩飾其偽善的內(nèi)心，多有“因奧賽戰(zhàn)爭(zhēng)不關(guān)遠(yuǎn)東之和平故也，如英國(guó)參與全歐戰(zhàn)爭(zhēng)，則日本或?qū)⑿既蕫壑辛⒃啤保?7］、“（日本代理公使）日本不欲于遠(yuǎn)東行冒險(xiǎn)之舉云”［18］等言論。

8月4日，北京電云：“現(xiàn)德意奧之東洋艦隊(duì)已集膠州，英集艦香港，德使館衛(wèi)隊(duì)均調(diào)往青島，使館僅留四十兵，似有以租借之海港為戰(zhàn)場(chǎng)之意。”［19］

8月 7日，北京電云：“日已宣言，如戰(zhàn)局侵及東方，害及日英同盟內(nèi)之條款，日當(dāng)盡其義務(wù)，然加入與否，此間日人云未定。但德已在青島方面檢查船只，現(xiàn)狀實(shí)危，德在青島所扣日本商船兩艘，已由小幡交涉放回?！保?0］

8月10日，《申報(bào)》載稱：“日本迄今尚未宣布中立，此事極關(guān)重要，現(xiàn)有種種朕兆可證日人意欲加入三國(guó)協(xié)約之戰(zhàn)團(tuán)，向德國(guó)宣戰(zhàn)，占據(jù)青島及遠(yuǎn)東德國(guó)之所有權(quán)。（九日）”［21］。此后，報(bào)紙中有很多關(guān)于日本將攻擊青島等說法的報(bào)道。

8月15日晚八時(shí)，“日本政府以愛的美敦書致駐日德國(guó)大使，其內(nèi)容如下：吾日以為，際此時(shí)局急宜設(shè)法除去侵?jǐn)_遠(yuǎn)東和平之種種事，故保全日英聯(lián)盟條約規(guī)定之一切利益，以便東亞和平得以永遠(yuǎn)堅(jiān)定日英聯(lián)盟條約之目的，即在此也，日政府僅信義當(dāng)忠告德政府實(shí)行下列二議：（一）德國(guó)戰(zhàn)艦及各種兵船應(yīng)即退出日本、中國(guó)海面，其不能即退者，應(yīng)即卸去軍裝；（二）遲至九月十五日，應(yīng)以膠州租借地全行交于日本，不得附有條件及索取賠款，以便日后交還中國(guó)。日本政府且于同時(shí)宣布，如至一千九百十四年八月二十三日正午，不接德政府之復(fù)文，表明無條件承認(rèn)日政府提出以上之忠告，則日政府不得不實(shí)行應(yīng)付時(shí)局之舉動(dòng)”，由此可以看出日本已決意參戰(zhàn)。

在日俄戰(zhàn)爭(zhēng)和甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)中取得節(jié)節(jié)勝利的日本，國(guó)內(nèi)綜合國(guó)力不斷上升，其力圖取得在華利益的欲望越發(fā)強(qiáng)盛，而第一次世界大戰(zhàn)的爆發(fā)，為日本推行大陸政策的外交實(shí)踐提供了契機(jī)?！渡陥?bào)》在該時(shí)期廣泛關(guān)注各國(guó)態(tài)勢(shì)，這種宏大的國(guó)際視野，有利于其對(duì)戰(zhàn)事進(jìn)行有效的預(yù)測(cè)。

（二）關(guān)注政府動(dòng)態(tài)，指點(diǎn)時(shí)政防務(wù)

“據(jù)各使署之意，挽回全歐戰(zhàn)禍之機(jī)極為細(xì)微”，而“中政府恐國(guó)中危機(jī)密發(fā)，故決意與外交團(tuán)磋商防堵發(fā)生戰(zhàn)禍及規(guī)定中國(guó)為中立國(guó)之辦法”［22］。且“自歐洲風(fēng)云告急后，外交團(tuán)精神越發(fā)最注意日本”［23］，“中國(guó)駐英德奧三國(guó)公使均促政府與各使署速訂中立規(guī)則”［24］，但是“外交部對(duì)于奧塞事宣布中立日期尚未定，以現(xiàn)在各國(guó)均未宣布也”［25］。

除了關(guān)注政府動(dòng)態(tài)，《申報(bào)》還陸續(xù)發(fā)表了雜評(píng)《保守中立》《交戰(zhàn)國(guó)外之態(tài)度》等文，對(duì)當(dāng)局“陸軍部密咨留意報(bào)紙之記載，蓋中國(guó)政府之心理以為，中立者只須不偏一方，其外均可置之不問”進(jìn)行批評(píng)，認(rèn)為“所有防守一不預(yù)備，不知防守而不預(yù)備，一旦有人侵我中立，彼方即有責(zé)言，日俄戰(zhàn)時(shí)之俄艦避入浦江前車之鑒也”，所以 “陸軍部勿僅注意于民間輿論而自忘其職守焉”［26］?！渡陥?bào)》認(rèn)為，“離戰(zhàn)地較近之國(guó)悉已宣布中立。歐洲以外，美則未聞?dòng)兴e動(dòng)，日本則似視英以為進(jìn)退，而我中國(guó)則已定中立，以時(shí)機(jī)未至而尚未宣布。是則交戰(zhàn)之舉動(dòng)各異，而交戰(zhàn)以外之中立國(guó)，其態(tài)度又各各不同矣，我政府其審慎以處此哉”［27］，以此來提醒政府審慎處理中立事宜。

8月6日雜評(píng)一 《歐洲戰(zhàn)事與中國(guó)》寫到：“據(jù)最近路透電，德艦已與俄艦在威海衛(wèi)外交戰(zhàn)，是信果確，亞洲境內(nèi)之戰(zhàn)事已有動(dòng)機(jī)，非可玩忽視之矣。”［28］以此警示政府歐戰(zhàn)可能延及亞洲，應(yīng)審慎視之。

此外，《申報(bào)》中“亦已應(yīng)時(shí)而宣布中立矣，且與宣布中立之外，復(fù)以申令通告國(guó)人裨知，以友義善待各國(guó)人民，不可開非，審慎而周詳也”的論述，對(duì)中政府的行為進(jìn)行了高度評(píng)價(jià)。與此同時(shí)，《申報(bào)》還寫到：“欲此中立之有力對(duì)外者，且勿論以對(duì)內(nèi)，言速以兵力鏟除匪類，以財(cái)力調(diào)和經(jīng)濟(jì)，使不生意外之變，則中立其可恃也?！保?9］為政府如何保守中立出謀劃策。

《申報(bào)》之所以具有廣泛的影響力，在很大程度上緣于其對(duì)時(shí)政新聞的及時(shí)報(bào)道。日德青島之戰(zhàn)時(shí)期《申報(bào)》對(duì)政府動(dòng)態(tài)進(jìn)行了實(shí)時(shí)關(guān)注報(bào)道。這種對(duì)戰(zhàn)事的敏感性使得其具有廣泛的受眾。此外，《申報(bào)》十分重視言論，其獨(dú)立的新聞思想、獨(dú)特的批判意識(shí)在一定程度上對(duì)政府的時(shí)政防務(wù)有借鑒意義。

（三）戰(zhàn)前對(duì)中日德之輿論報(bào)道

1.關(guān)于日本的輿論報(bào)道

8月6日，《申報(bào)》報(bào)道了日本對(duì)歐戰(zhàn)的官方態(tài)度，即“外交省今晚發(fā)出公文如下：帝國(guó)政府對(duì)于歐洲政策最近之發(fā)展之政治、經(jīng)濟(jì)現(xiàn)局殊深憂慮，現(xiàn)望和平不久可以恢復(fù)，戰(zhàn)事不致延長(zhǎng)，日本可以維持嚴(yán)守中立，惟對(duì)于將來之發(fā)展將格外致意，如英國(guó)干預(yù)戰(zhàn)事，則英日聯(lián)盟之條款自無窒礙，日本將出應(yīng)有之方法，盡條約之責(zé)任，惟帝國(guó)政府誠愿此項(xiàng)非常之事變不致遭遇云云。（四日）”［30］

《申報(bào)》又在當(dāng)日時(shí)評(píng)《英德已宣戰(zhàn)矣》中提到“以日英同盟言，似有加入戰(zhàn)事之意。然東方果有戰(zhàn)事，則同盟之義務(wù)不在此限，則戰(zhàn)事又似不至加入。然而以吳軍港之忙碌，與各兵艦之上煤，又以竭力計(jì)免之說比較之，則日本之加入戰(zhàn)事否，尚在可知不可知之?dāng)?shù)也”［31］?！皡擒姼郛惓Ｃβ担勄Т镅惭笈灒ǘ陌傥迨畤崳┮逊蠲尤胫袊?guó)南方艦隊(duì)，諸船已上煤（五日）”［32］。北京電報(bào)道稱：“傳聞日本要求加屯駐兵，政府已拒絕?！保?3］8月 7日“日本之第三艦隊(duì)全已集中上海以備有事”［34］。8月 8日，《申報(bào)》轉(zhuǎn)載美人《大陸報(bào)》消息稱：“東京最近官界消息云，日本對(duì)于此次戰(zhàn)事必須籌備一切，以擔(dān)任英日同盟條約上之責(zé)任為的。由此以觀，則日本不久亦必卷入歐戰(zhàn)漩渦似可信矣。據(jù)聞日本正在準(zhǔn)備調(diào)遣軍隊(duì)一萬人攻擊青島......”［35］。以此可看出，日本雖對(duì)外宣稱恪守中立，但是卻已積極備戰(zhàn)，蠢蠢欲動(dòng)，一旦時(shí)機(jī)成熟，可立刻投入作戰(zhàn)，由此可以覺察出日本的野心。

8月8日《大戰(zhàn)爭(zhēng)與中國(guó)》一文中，《申報(bào)》初次談?wù)撊毡緟?zhàn)動(dòng)機(jī)，即“今以中國(guó)論內(nèi)外皆恐懼日本，懼其將乘機(jī)而起也......其乘機(jī)之方法如何？則言者不詳，竊謂：‘日本此時(shí)宗旨決不在區(qū)區(qū)有形之實(shí)際上之利益，如吞并地方，則非全體解決之方法；如攫取路礦，則全系資本問題，日本此時(shí)大利益在利用其在東洋優(yōu)勢(shì)之軍事上之勢(shì)力，以保全和平秩序?yàn)槊?，而茲放大及鞏固其發(fā)言權(quán)耳。質(zhì)言之，即稱霸東洋，將來中國(guó)之事，惟彼意為左右耳。本來日本所謂東洋永久大計(jì)者，不在此事，即英日同盟、日法、日德、日美種種協(xié)商及覺書均不外此事。今其機(jī)會(huì)至矣。’”［36］將日本意欲參戰(zhàn)的真實(shí)意圖揭露無遺。

1914年 7月底，第一次世界大戰(zhàn)在歐洲爆發(fā)，而中國(guó)處于遠(yuǎn)東地區(qū)，本來與其沒有直接關(guān)系，但是一方面各國(guó)在中國(guó)有租借地，另一方面本時(shí)期的日本采取對(duì)外擴(kuò)張的大陸政策，這兩方面都將成為破壞遠(yuǎn)東和平的不利因素，因此，《申報(bào)》在該時(shí)期對(duì)日本多加關(guān)注意義重大。

2．關(guān)于德國(guó)的輿論報(bào)道

“聞歐洲如遭大戰(zhàn)，則奧德預(yù)備隊(duì)均將聚集青島，以聽命令”［37］?！暗聡?guó)在遠(yuǎn)東海面之軍艦大約將會(huì)入青島，青島為德國(guó)在遠(yuǎn)東之根據(jù)地，故須嚴(yán)加防守”［38］，“德國(guó)現(xiàn)有兵輪兩艘巡行于青島長(zhǎng)崎之間?！保?9］從這些消息不難看出，德國(guó)對(duì)遠(yuǎn)東戰(zhàn)事似乎早有防備。

8月2日后，《申報(bào)》對(duì)德往青運(yùn)兵備戰(zhàn)的消息進(jìn)行了大量報(bào)道，如“現(xiàn)有德兵及預(yù)備兵共一百六十八人開往青島”［40］，“駐滬德總領(lǐng)事署昨日示告本埠德人，略謂青島政府已命預(yù)備隊(duì)之將士即赴青島向政府報(bào)到，繳呈陸軍文據(jù)云云。上海德人之在預(yù)備隊(duì)者共約二百人，昨日下午一點(diǎn)零五分鐘赴青火車已有德人二十名先行出發(fā)，送行者約五六十人，晚間復(fù)有一百人繼之出發(fā)，余人均將于本日啟程”，“德國(guó)既已宣布戎嚴(yán)青島，亦將宣布此令”［41］“第一批預(yù)備隊(duì)德人五十名及伐特倫特號(hào)之水手十名，今晨乘德商瑞和輪船東下，大約將由浦口乘火車前往膠州。（二日）”［42］“壯年之各德商，已均陸續(xù)往青矣”［43］，“德國(guó)預(yù)備隊(duì)均將開往青島......聞青島已埋置水雷。星期六日，港內(nèi)各燈均熄，德國(guó)軍隊(duì)已預(yù)備作戰(zhàn)?！保?4］

8月7日，在《奧塞開戰(zhàn)后之青島觀》這一報(bào)道中，專門介紹了《德國(guó)軍事之戒備》，即“《大東日?qǐng)?bào)》云，自奧賽戰(zhàn)爭(zhēng)牽動(dòng)歐洲全局后，青島為德國(guó)遠(yuǎn)東海軍之根據(jù)地，全歐戰(zhàn)事一開，該處為列強(qiáng)視線所集，聞德國(guó)已在青島下戒嚴(yán)令，并擬增調(diào)海陸軍隊(duì)以厚勢(shì)力。據(jù)云，德國(guó)巡洋艦三艘已在青島船塢修理，并聞?dòng)卸韲?guó)軍艦六艘在青島口外游弋。德國(guó)已于青島沿海及嶗山一帶密布水雷，現(xiàn)下商船業(yè)已不通?！保?5］

除了對(duì)軍事備戰(zhàn)的報(bào)道外，《申報(bào)》還對(duì)德國(guó)安撫民眾的措施進(jìn)行了報(bào)道，如 “膠州通信云：‘連日青島謠言甚多，人心頗為搖動(dòng)。’故德政廳日昨出示多道張貼通告，以安人心......一、現(xiàn)在謠言很多，都是沒有的事，打仗的事系在外國(guó)，與本埠離的很遠(yuǎn)，這兒不過防備而已，請(qǐng)你們只管放心，千萬不要胡信謠言，倘或有危險(xiǎn)的時(shí)候，政廳自有保護(hù)辦法......”［46］。這種做法，一方面對(duì)社會(huì)來說，可以安撫人心；另一方面，對(duì)德國(guó)來說，為其營(yíng)造了良好的輿論環(huán)境。

第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，歐洲各國(guó)列強(qiáng)忙于戰(zhàn)爭(zhēng)，無暇東顧，而青島作為德國(guó)在遠(yuǎn)東的軍事基地，其在遠(yuǎn)東的各項(xiàng)舉動(dòng)對(duì)一戰(zhàn)戰(zhàn)場(chǎng)是否將延及遠(yuǎn)東也有一定的影響。如果其軍備薄弱，可能為別國(guó)趁機(jī)奪取其在華利益提供契機(jī)，而如果其在此地積極備戰(zhàn)，又給別國(guó)提供挑起戰(zhàn)事的口實(shí)。所以此時(shí)《申報(bào)》對(duì)德國(guó)的輿論關(guān)注也至關(guān)重要。

3．關(guān)于中國(guó)政府的輿論報(bào)道

8月6日，袁世凱政府宣布中立，并頒布了《局外中立條規(guī)二十四條》，對(duì)外發(fā)表聲明：“各交戰(zhàn)國(guó)與我國(guó)締約通商，和好無間，此次戰(zhàn)事于遠(yuǎn)東商務(wù)關(guān)系至距，且因我國(guó)人民在歐洲各國(guó)居住經(jīng)商及置有財(cái)產(chǎn)者，素受各國(guó)保護(hù)，并享有各種權(quán)利，故欲維持遠(yuǎn)東之和平，與我國(guó)人民所享受之安寧幸福，對(duì)于此次歐洲各國(guó)戰(zhàn)事，決意嚴(yán)守中立。”［47］同時(shí)，“政府致電各省巡按使，勿準(zhǔn)華人協(xié)助交戰(zhàn)國(guó)，勿準(zhǔn)各報(bào)評(píng)論交戰(zhàn)國(guó)”［48］，希望以此可以避開戰(zhàn)禍。

8月7日，政府認(rèn)為“全歐戰(zhàn)事一開，青島恐有非常變動(dòng)，惟該地與中國(guó)高密、即墨各縣犬牙相錯(cuò)，不得不先事布置中立國(guó)之辦法，以免殃及”，所以“已開拔軍隊(duì)赴中德交界處所嚴(yán)密駐防，以備不虞”［49］。

此間，據(jù)《申報(bào)》報(bào)道可知中國(guó)政府也曾做過外交努力。如8月10日北京電稱：“此間日人聲稱戰(zhàn)局已漸有延及東洋之勢(shì)，似青島方面之海戰(zhàn)形勢(shì)已岌岌，政府之向日美提議限制戰(zhàn)區(qū)，《順天時(shí)報(bào)》載東京電美政府已拒絕，此間日人則多以日英同盟云云為覆?！保?0］之后，對(duì)中國(guó)政府中立相關(guān)事宜報(bào)道逐漸增多。

8月 22日，《申報(bào)》發(fā)表雜評(píng)《中立之難》表達(dá)中國(guó)政府的兩難境地：“嗚呼！中國(guó)中立之難競(jìng)?cè)羰呛酢Ｖ袊?guó)為嚴(yán)守中立故不干涉青島，而人乃曰：中國(guó)于青島可施主權(quán)。今一任德人之備戰(zhàn)，是已自遠(yuǎn)中立也。設(shè)以青島我有主權(quán)，故而收受德人之交還，則人又曰不能收受青島于平時(shí)而收受于德人危急之時(shí)，是中國(guó)破壞中立也（此二說見昨報(bào)專電與路透電）。青島不交還，則一方面必攻青島，攻青島難保不礙及中國(guó)。于是一方面又將起而責(zé)之，曰：中國(guó)不能按約行事，不能保守中立國(guó)應(yīng)有之權(quán)利義務(wù)，是又自犯中立也。由斯以言，則中國(guó)無往而不違背其中立。吾不知今日所謂嚴(yán)守嚴(yán)守云者，將從何處嚴(yán)守耶。嗚呼！難矣！其他意外之變吾且勿論焉。”［51］

8月23日，則發(fā)表《中國(guó)之中立態(tài)度》一文對(duì)中政府的中立提出質(zhì)疑與批評(píng)，“何則只能守我中立之名分，不能使人不侵犯我中立，故主持中國(guó)之中立者寧使人侵犯我中立，而我決不自破其中立，蓋弱國(guó)之外交弱而已矣”。［52］

總而言之，《申報(bào)》在日德青島之戰(zhàn)前夕的輿論除了利用其宏大的國(guó)際視野對(duì)戰(zhàn)事進(jìn)行預(yù)測(cè)，將時(shí)政通曉大眾，揭露日本意欲參戰(zhàn)之真實(shí)動(dòng)機(jī)外，還對(duì)中政府的中立及各項(xiàng)舉措進(jìn)行了報(bào)道，有批評(píng)，也有肯定，認(rèn)為中立不僅僅是不偏向一隅即可，也應(yīng)做好防備工作，同時(shí)鏟除匪患，以避免破壞中立各不利因素的存在，并警示政府“要以武力為有嚴(yán)守之基，非徒以一紙空文書宣布之手續(xù)而已”。此外，繼日本致德愛的美敦書之后，《申報(bào)》對(duì)德國(guó)政府的反應(yīng)，其所采取的應(yīng)對(duì)舉措都有所報(bào)道，還對(duì)日本將要進(jìn)攻青島的路線等有大量猜測(cè)性報(bào)道，之后，對(duì)青島的新聞報(bào)道比重也日益增多。總之，《申報(bào)》雖然是一份以營(yíng)利為目的的商業(yè)報(bào)紙，但它卻具有極強(qiáng)的政治敏感性。

二、戰(zhàn)爭(zhēng)期間之輿論（8月23日-11月7日）

（一）《申報(bào)》所談日德戰(zhàn)事之原因

戰(zhàn)爭(zhēng)伊始，《申報(bào)》曾對(duì)日德戰(zhàn)事的原因進(jìn)行探究。總的來看，大致有以下三種說法：

日本之為正義說。8月23日，“路透電社由日本大使署探悉，日皇曾布敕令，其詞旨如下：吾日已向德國(guó)宣戰(zhàn)。吾日以陸海軍之全力而敵德意志帝國(guó)。日本原期嚴(yán)守中立，維持遠(yuǎn)東之和平，乃德意志之舉動(dòng)迫令大不列顛與之開戰(zhàn)。德國(guó)今復(fù)在膠州竭力備戰(zhàn)，其軍艦出沒海中恫嚇。吾日及吾同盟國(guó)之商業(yè)、遠(yuǎn)東之和平因以阽危，以故日本與大不列顛開誠布公互商之后，允照英日聯(lián)盟條約設(shè)法保全公共之利益，日本愿以和平之方法達(dá)此目的，而德國(guó)并無復(fù)文聲明承認(rèn)日本之忠告，迫令吾日宣戰(zhàn)，良深抱憾，愿賴吾民之忠忱勇氣，早日恢復(fù)和平而增帝國(guó)之光榮，朕有厚望者焉（二十三日）”［53］。

此外，9月6日戰(zhàn)事要電之東京電也有類似言論：“外相加藤男爵今晨在帝國(guó)議會(huì)宣述日德開戰(zhàn)、日奧斷絕邦交之原因。加藤男爵先述歐洲之大局，以明英國(guó)為時(shí)勢(shì)所迫，不得不參與戰(zhàn)爭(zhēng)，繼曰八月初旬，英政府請(qǐng)帝國(guó)政府按照英日聯(lián)盟條約規(guī)定條款助之維持。德國(guó)兵艦出沒東亞海面，危及吾國(guó)及聯(lián)盟國(guó)之商業(yè)，而膠州從事備戰(zhàn)，其目的欲作為東亞用兵之根據(jù)地，維持遠(yuǎn)東和平一事乃覺大為可慮。英日聯(lián)盟條約之宗旨在鞏固及維持東亞公共之和平，擔(dān)保中國(guó)之獨(dú)立、土地之完全、各國(guó)在該國(guó)之商實(shí)業(yè)均等機(jī)會(huì)主義，維持訂約國(guó)在東亞之土地權(quán)防衛(wèi)、訂約國(guó)在東亞之特別利益，此世人所共知也，故同盟國(guó)于東亞商業(yè)當(dāng)受威逼之時(shí)，而請(qǐng)助吾國(guó)，而此商業(yè)日英兩國(guó)同視為特別利益之一者也，則日本素視聯(lián)盟為其外交政策依守之主義，不能不遵請(qǐng)而盡其責(zé)任。德國(guó)在遠(yuǎn)東之一隅占有根據(jù)地，屢有強(qiáng)有力之舉動(dòng)，有礙永遠(yuǎn)之和平，且與日本帝國(guó)日前之利益相抵觸，日政府故乃決議從英之請(qǐng)，即有與德開釁之必要......日本并不欲投入此次戰(zhàn)爭(zhēng)漩渦，惟自信應(yīng)恪守聯(lián)盟條約，保全東方之永遠(yuǎn)和平及兩聯(lián)盟國(guó)之特別利益，以鞏固聯(lián)盟之根基。惟日本帝國(guó)愿以和平之法解決時(shí)局，乃于八月十五日致文忠告德政府......至八月二十三日最后之時(shí)限，帝國(guó)政府未接復(fù)文，故翌日皇上乃下諭宣戰(zhàn)......”［54］但是真的像日本所說，它對(duì)德宣戰(zhàn)僅僅是為遵照英日同盟之間的條約，逼不得已而行之嗎？它真的會(huì)將膠州還付中國(guó)？

《申報(bào)》之《霸權(quán)》說寫到：“......日德因爭(zhēng)東亞之霸權(quán)因而交戰(zhàn)......為遵守日英同盟也，為報(bào)復(fù)三國(guó)迫還遼東也，皆其副因也，皆其借口也。若其正因，英德俄日爭(zhēng)霸之一心為之耳”［55］。

轉(zhuǎn)載他報(bào)之“三用意”說?！鞍嗽露巳?，《英文京報(bào)》云：‘日本政府為保全遠(yuǎn)東和局為名，而有攻擊膠州之舉，此中別有用意，固不待言，默查其用意似乎不外三種，曰：報(bào)復(fù)夙愿；曰擴(kuò)張土地；曰增足威信，三者必有一也。以日本愛的美敦書詞意觀之，乙未之事，日本君臣迄今不忘當(dāng)時(shí)議者謂德國(guó)素好尋仇，殊非勝算日本。今日以保全遠(yuǎn)東和局為言，無異往時(shí)德俄法公文中之詞意也，則日本此舉非報(bào)復(fù)夙愿而何？然日本當(dāng)局者覺徒以報(bào)復(fù)夙愿為政策耶？公文字句當(dāng)同，事出偶然可也？現(xiàn)今華洋人士咸謂：日本敏捷手段，必欲乘此時(shí)機(jī)攫取膏腴之省，握路礦之權(quán)，變山東為南滿第二。此項(xiàng)議論證諸愛的美敦書之字句而益信。所謂將來以膠州交還中國(guó)者，九十九年之內(nèi)不還可也。證諸日本在遠(yuǎn)東二十年來之政策，必不肯將此膠州還中國(guó)，更無疑義?！保?6］這條可以說對(duì)日本出兵青島的原因分析地鞭辟入里。

從以上三種說法可以看出，就日德青島之戰(zhàn)爆發(fā)的原因而言，日本極力宣揚(yáng)其行為的正義性，而《英文京報(bào)》卻對(duì)其華麗“正義”背后的真實(shí)意圖進(jìn)行了鞭辟入里的分析?！渡陥?bào)》并沒有一味地轉(zhuǎn)載其他媒體的輿論，而是有自己獨(dú)特的觀點(diǎn)。從而可以看出其特有的新聞思想性。

（二）《申報(bào)》所關(guān)照戰(zhàn)時(shí)之美國(guó)因素

發(fā)軔于在華利益掠奪戰(zhàn)的日德青島之戰(zhàn)，其進(jìn)程與結(jié)局不僅受制于各參戰(zhàn)國(guó)之間的內(nèi)在因素，也必然在很大程度上受外力的影響。當(dāng)時(shí)的《申報(bào)》輿論，除了對(duì)英俄日德的新聞報(bào)道外，其筆觸也注意到了美國(guó)的存在。雖然美國(guó)已宣告中立，但是如果戰(zhàn)爭(zhēng)破壞了它在遠(yuǎn)東的利益，它也不會(huì)坐視不理。

8月23日“德國(guó)未復(fù)日本之愛的美敦書。日本已向德國(guó)宣戰(zhàn)。”［57］此前，美國(guó)《大陸報(bào)》專電（紐約電）稱：“美國(guó)現(xiàn)望日本于用兵膠州之外，先行商諸美國(guó)（二十二日）?！保?8］英人特約路透電（倫敦電）亦謂：“日本以用兵遠(yuǎn)東一事照會(huì)美國(guó)，美國(guó)復(fù)稱：美政府知日本志不在開拓疆土，且許以膠州還與中國(guó)，維持中國(guó)土地之完全及按照英日聯(lián)盟條約行事，且知日本如行事于膠州界限以外，必先商諸美國(guó)云（二十三日）?！保?9］

9月1日，《申報(bào)》又載：“北京《民憲報(bào)》云：‘美國(guó)對(duì)于日本致德之最后通牒正式宣告其所持有之態(tài)度，曰：美國(guó)對(duì)于日德國(guó)交之?dāng)嘟^毫未發(fā)表意見，乃絕對(duì)維持中立，惟對(duì)于日本具有左列之意見 （一）日本在中國(guó)不求擴(kuò)張領(lǐng)土之事件；（二）日本將膠州灣還付中國(guó)，保護(hù)列強(qiáng)在中國(guó)之商業(yè)利權(quán)，以各國(guó)機(jī)會(huì)均等主義為目的之日英同盟，于其范圍內(nèi)一致行動(dòng)之事件；（三）發(fā)生動(dòng)亂，在膠州灣境外之行動(dòng)，日本須先與美國(guó)協(xié)議之事件?！保?0］由此可見，美國(guó)仍積極推行其“門戶開放”“機(jī)會(huì)均等”的外交政策，不過鑒于曾經(jīng)日本占據(jù)南滿后的種種舉動(dòng)，此時(shí)，美國(guó)對(duì)日本不得不有所防備。

9月18日的譯電（北京電）寫到：“日本各報(bào)謂《中美公斷條約》志在抵制日本（十七日）?！庇种^：“北京各報(bào)登載，美國(guó)政府?dāng)U張海軍準(zhǔn)備各消息視為預(yù)備對(duì)付日本之征兆。”可見，美國(guó)為防日本趁機(jī)攫取德國(guó)在華利益，進(jìn)而侵犯其在遠(yuǎn)東之利益而開始對(duì)日施壓。

（三）《申報(bào)》所現(xiàn)戰(zhàn)事外之輿論戰(zhàn)

戰(zhàn)爭(zhēng)期間，除了兵力上的較量，各國(guó)也經(jīng)常進(jìn)行無形的輿論戰(zhàn)，或詆毀敵國(guó)，或宣揚(yáng)本國(guó)戰(zhàn)績(jī)，《申報(bào)》時(shí)有轉(zhuǎn)載。如“哈爾濱之消息謂，德兵多由青島逃亡，軍無戰(zhàn)心，實(shí)為無據(jù)之臆說，此間人人躍躍欲戰(zhàn)”［61］，“......聞系轟擊附近某小島，島上并無德人，該島距離青島尚遠(yuǎn)，為青島大炮所不能及。云日人得此小島之后，即將日旗高懸島上，而在日本各處得此消息，不免紛紛傳說，日軍攻克德國(guó)屬地矣。惟該島并無十分價(jià)值”［62］。

9月2日，《申報(bào)》發(fā)表《德報(bào)意見》一文，“《民憲報(bào)》載德國(guó)《貪哀布拉達(dá)報(bào)》略謂，據(jù)日英同盟條約，日本不應(yīng)出兵。此次出兵非惟違反條約，實(shí)為擾亂青島根源......如德出兵攻威海衛(wèi)與香港，則按日英攻守同盟條約之第一及第二條之理由，日本出兵與德抗，本正當(dāng)也。今德不過作青島準(zhǔn)備，防人之來攻，非德先出兵攻入，日本乃采曖昧態(tài)度，認(rèn)為得計(jì)。按之日英同盟條約顯然不合，是誠心擾亂青島之平和，無復(fù)疑義”［63］，對(duì)日本出兵青島的舉動(dòng)進(jìn)行批評(píng)。

9月5日所載美人《大陸報(bào)》三十一日青島訪函證實(shí)“日本報(bào)界所說‘攻圍青島未及一月，德人均將殺騾為食，或吃草根度日矣’，此種無根之談均不足信也”，“茲查日本愛的美敦書未下之前，預(yù)計(jì)青島糧食足供所有軍隊(duì)以及婦孺至少六個(gè)月。惟預(yù)算人數(shù)之內(nèi)，現(xiàn)時(shí)去青島者已不乏人，似可維持較久，且濟(jì)南、青島之間汽車按日往來，蓋可作為輸進(jìn)之大機(jī)會(huì)，吾輩正在想望新鮮菜果滿載而來，可以維持多日也”［64］。

9月8日、16日，《申報(bào)》載有《兩方之言》、《交戰(zhàn)外之攻擊》兩文，專論交戰(zhàn)國(guó)之輿論戰(zhàn)，一謂：“交戰(zhàn)國(guó)兩方之言，雖其詞各執(zhí)，然未有如今日之銖兩相稱，針鋒相對(duì)，而且相反之甚者。德謂日破壞中國(guó)中立，日謂德破壞中國(guó)中立；英法謂大勝德人，德人謂大勝英法......且如青島有洪水，德人謂有妨于攻者，而英日又謂有妨于守者。嗚呼！何其兩兩相對(duì)而又兩兩相反也耶！”［65］一謂：“交戰(zhàn)國(guó)之兩方，于兵力決戰(zhàn)外往往又有附帶之攻擊方法，或以言論，或以文詞?！保?6］

此外，日本還在輿論中宣揚(yáng)中國(guó)袒徳排日，德國(guó)則抗議中國(guó)無視日本破壞其中立，這類新聞在該時(shí)期有大量報(bào)道。

朱金平的《輿論戰(zhàn)》一書中說：“輿論戰(zhàn)開展于武力對(duì)抗之前，貫穿于武力對(duì)抗之中，繼續(xù)于武力對(duì)抗之后，其激烈的程度不亞于戰(zhàn)場(chǎng)上真槍實(shí)彈的戰(zhàn)斗?！逼鋵?shí)，輿論戰(zhàn)不僅可以激勵(lì)我方的戰(zhàn)斗精神，而且可以削弱敵方的戰(zhàn)斗意志，從而為爭(zhēng)取政治主動(dòng)和軍事勝利營(yíng)造有利的輿論環(huán)境?！渡陥?bào)》不僅關(guān)注到了各交戰(zhàn)國(guó)間的輿論戰(zhàn)，還對(duì)其發(fā)表了自己的評(píng)價(jià)，體現(xiàn)了其新聞敏感性及新聞思想。

（四）《申報(bào)》所載日軍之惡行

在交戰(zhàn)期間，《申報(bào)》關(guān)于日德青島之戰(zhàn)的報(bào)道中，交戰(zhàn)雙方的備戰(zhàn)、運(yùn)兵、交戰(zhàn)情況等占了絕大篇幅。日兵在山東登陸后，有各種不當(dāng)行為，給當(dāng)?shù)孛癖娫斐闪司薮髶p失，《申報(bào)》中也多有關(guān)注。

9月5日，煙臺(tái)電稱：“日本水兵約千人，前夜在龍口登岸，刻方以搶奪之材料建造碼頭。”［67］

9月6日，“建造碼頭，凡所應(yīng)需之材料，概用強(qiáng)權(quán)取之”［68］。

9月7日，“黃縣電：日軍需用車千輛，強(qiáng)迫派雇，否則自由舉動(dòng)。龍口電：自日軍登岸，占據(jù)民房，附近一帶苦不堪言，迫令商會(huì)代雇小工數(shù)百，于海岸搭蓋木橋卸運(yùn)兵馬糧械，自由行動(dòng)，無敢過問。”［69］

9月13日，濰縣電：“日本軍隊(duì)自龍口登陸后已陸續(xù)前進(jìn)，黃山館、招遠(yuǎn)一帶，凡高大民房悉被強(qiáng)占，公署無論地方官無可如何。”［70］

9月20日，《關(guān)于青島方面之北京消息》載稱：“.....日軍未攜攻城大炮，惟軍隊(duì)所過一帶田禾非被割取，即遭踐踏?！保?1］

9月21日，《山東蹂躪記》謂：“.....又聞日軍索要牲口，強(qiáng)逼人民幫運(yùn)軍需品等種種行為不可勝載......”［72］

9月 22日，“《順天時(shí)報(bào)》上海電稱，近上海華洋各報(bào)登京魯間各地通信電報(bào)，多謂日軍虐待官民。 ”［73］

9月25日，戰(zhàn)事要電（北京電）謂：“九月二十一，日兵至平度掠取柴草，槍斃王永祺。又迫運(yùn)秫秸，槍斃袁仲興，并傷張德安等.....日軍參謀官帶隊(duì)赴平度縣署，將前后門把守，始與胡知事會(huì)面，限五日內(nèi)預(yù)備牛千頭、雞三千只、豬千余頭、米面草料五十余萬斤，騾車千五百輛，按日交齊，如有違誤，即以軍法從事。當(dāng)時(shí)并威迫胡知事簽字后始去?！保?4］

根據(jù)《申報(bào)》所報(bào)道的新聞可看出，自日軍登岸后，衙署被占、民房被占、人民被殺傷、物品被征取等事件多有發(fā)生，這與其所宣揚(yáng)的“為維護(hù)遠(yuǎn)東永遠(yuǎn)和平而采取應(yīng)有之舉動(dòng)”的正義之舉顯然是相悖的。

（五）《申報(bào)》所評(píng)我國(guó)之戰(zhàn)時(shí)中立

8月26日，《申報(bào)》發(fā)表時(shí)評(píng)《忍受之中立》，對(duì)中國(guó)政府“茍屬美意我感謝之，茍非美意我亦忍受之，忍受之而至于極地仍忍受之也。國(guó)破破于忍受可也，破于協(xié)約不可也”［75］的不抵抗、不迎合的做法進(jìn)行批評(píng)。

9月5日，時(shí)評(píng)《戰(zhàn)線外之中立》中談及：“嗚呼！可憐哉！中國(guó)之中立也，不能舉全國(guó)所有之土地而中立，特劃分交戰(zhàn)國(guó)戰(zhàn)線以外之土地，而中立之尚惴惴焉，唯恐戰(zhàn)線以外之中立不能保，何其含痛而隱忍也......夫含痛隱忍之苦策我所主張者也，然試問此含痛隱忍之所由來，則皆我政府、我國(guó)民平時(shí)不知振作，不知愛國(guó)，甚且自相殘殺，有以致之也?！保?6］以此勸誡國(guó)人團(tuán)結(jié)一致，奮發(fā)圖強(qiáng)。

9月6日，《中立之前例》謂：“中國(guó)之中立開世界未有之奇，而乃亦有前例。所謂前例者，即中國(guó)中立之前例也。中國(guó)中立之前例維何？即日俄戰(zhàn)時(shí)中國(guó)遼東與滿洲之中立也。然則滿洲與遼東即今后山東之前例也。欲知今后之山東者，試觀今日之滿洲與遼東?！保?7］以此來警告政府及民眾，要以之為前車之鑒，避免山東淪為南滿第二。

......

其實(shí)，戰(zhàn)爭(zhēng)期間，包括日本登岸中方?jīng)]有提出嚴(yán)正抗議、未明確劃出戰(zhàn)事區(qū)域等種種事項(xiàng)都曾為他國(guó)抗議中國(guó)之中立提供口實(shí)，中國(guó)境地困難。

總的來看，在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，《申報(bào)》對(duì)日德青島之戰(zhàn)的報(bào)道除了注意交戰(zhàn)雙方外，對(duì)中立國(guó)的態(tài)度、舉動(dòng)、輿論等也多有關(guān)照；除了關(guān)注兵力較量外，對(duì)無形之輿論戰(zhàn)也有大量報(bào)道。此外，其還關(guān)注到了戰(zhàn)爭(zhēng)給當(dāng)?shù)孛癖娫斐傻膿p失及傷害，如日兵登岸后種種不當(dāng)行為。它對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)這種全方位的報(bào)道為政府及廣大民眾了解戰(zhàn)事輿情提供了有力的保障。

三、戰(zhàn)后之輿論（11月7日-11月30日）

11月7日，青島炮臺(tái)全部陷落，日本宣布對(duì)其實(shí)行軍事管制。在10月底到11月初，除了日本對(duì)德國(guó)總攻擊之軍事情況外，《申報(bào)》對(duì)中國(guó)政府戰(zhàn)后應(yīng)行如何對(duì)付各交戰(zhàn)國(guó)的報(bào)道已嶄露頭角。據(jù)《申報(bào)》11月2日消息，中國(guó)政府針對(duì)“（一）青島陷后，山東及其比鄰各省中國(guó)政府應(yīng)當(dāng)如何維持秩序，保全和局；（二）青島陷后，中國(guó)政府應(yīng)當(dāng)如何對(duì)待德日兩國(guó)人民”［78］兩問題已開特別會(huì)議。

11月 10日，《申報(bào)》所載時(shí)評(píng)《青島將來之處置》中：“......我而能強(qiáng)，終有歸還之日；我而不能強(qiáng)，今日歸還之明日復(fù)取之，青島終非我之能有......”［79］也就是說，領(lǐng)土的完全，需要國(guó)家的強(qiáng)大作為保障，但是對(duì)于剛剛成立三年的中華民國(guó)來說，它還處于成長(zhǎng)期，不足以對(duì)日益強(qiáng)盛的日本形成震懾。11月28日“《亞細(xì)亞日?qǐng)?bào)》載稱，日人已在濟(jì)南府設(shè)立商會(huì)，其進(jìn)行各事悉依在南滿洲施行之方法，日本軍用票現(xiàn)仍強(qiáng)行民間，該報(bào)恐日本將占據(jù)山東全省”［80］、“此間日人口吻謂，日本并無對(duì)德宣言同時(shí)而負(fù)返還青島于中國(guó)義務(wù)，日既受重大犧牲，何時(shí)及以何種條件返還，日本可自由撤軍與否，絕對(duì)非中國(guó)所能置喙”［81］，從這些言論可以看出當(dāng)時(shí)中國(guó)的軟弱。

綜觀此時(shí)期《申報(bào)》中有關(guān)日德青島之戰(zhàn)的新聞報(bào)道，其內(nèi)容主要包括交戰(zhàn)國(guó)死傷情況、中國(guó)政府望日本盡快撤退假道戰(zhàn)區(qū)之兵之交涉、日本是否交還青島于中國(guó)、青島開城事宜、日人慶祝青島陷落、青島俘虜處置情況等方面。此時(shí)期《申報(bào)》有關(guān)日德青島之戰(zhàn)的新聞報(bào)道情況詳見表1

表1　《申報(bào)》關(guān)于日德青島之戰(zhàn)新聞報(bào)道一覽表（11·7－11·30）①該表為筆者根據(jù)上海書店 1982年影印本《申報(bào)》制作。此外，該時(shí)期電文報(bào)道總數(shù)為 307條。

3　323 11月23日要聞一　戰(zhàn)事拾零記6　326　要聞二　山東善后之所聞戰(zhàn)區(qū)損失特別會(huì)議2　352要聞一　英美報(bào)之青島陷落談11月25日政府議設(shè)交涉局6　356　要聞二　青島陷落后之魯省近訊日人管理膠濟(jì)路開議臨時(shí)管理法11月26日　3　367要聞一　戰(zhàn)事拾零記6　370要聞二　魯事雜報(bào)2　408時(shí)評(píng)　日人口吻對(duì)于膠州之歸還11月29日要聞一日本前大藏大臣之時(shí)3　409局談對(duì)于美日問題要聞一青島德日兩軍之損失要聞二　京訊中之魯事近談11月30日　10　430 6　412本埠新聞 膠澳戰(zhàn)役之華民慘史

四、結(jié)　語

日德青島之戰(zhàn)是第一次世界大戰(zhàn)在遠(yuǎn)東的唯一戰(zhàn)場(chǎng)，當(dāng)時(shí)日本借歐洲列強(qiáng)無暇東顧的契機(jī)積極推行其大陸政策，力圖取得在華霸權(quán)，從而提高其在國(guó)際上的話語權(quán)。德國(guó)為維護(hù)其在遠(yuǎn)東的利益，對(duì)日本《愛的美敦書》沒有進(jìn)行任何回應(yīng)，積極備戰(zhàn)。之后，日本借口英日同盟對(duì)德宣戰(zhàn)。雖然中國(guó)政府在戰(zhàn)前做過積極的外交努力，爭(zhēng)取使一戰(zhàn)戰(zhàn)事不要延及遠(yuǎn)東，但最終未能避免戰(zhàn)事侵?jǐn)_。當(dāng)時(shí)中國(guó)政府仿照先例采取中立的外交政策，但是日本、德國(guó)等交戰(zhàn)國(guó)多以各種口實(shí)對(duì)中國(guó)提出抗議，中國(guó)當(dāng)時(shí)的境地十分被動(dòng)。

綜觀7月底到11月底 《申報(bào)》中所有關(guān)于日德青島之戰(zhàn)的報(bào)道，對(duì)其當(dāng)時(shí)的輿論特點(diǎn)，大致可以歸為以下幾點(diǎn)：第一，宏大的國(guó)際視野。日德青島之戰(zhàn)時(shí)期《申報(bào)》的報(bào)道對(duì)象不只是局限于交戰(zhàn)國(guó)，對(duì)中立國(guó)的種種態(tài)度及舉措亦有所關(guān)注，比如美國(guó)與日本之間關(guān)于戰(zhàn)事的交涉。第二，廣泛的報(bào)道內(nèi)容?！渡陥?bào)》對(duì)日德青島之戰(zhàn)的報(bào)道包括戰(zhàn)前預(yù)測(cè)、戰(zhàn)事究因、戰(zhàn)事進(jìn)程、戰(zhàn)后傷亡情況、善后事宜、各國(guó)之相關(guān)輿論等方方面面的內(nèi)容，為大家了解當(dāng)時(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)及社會(huì)概況提供了豐富的史料。第三，多樣的新聞來源。比如歐洲戰(zhàn)電這個(gè)新聞欄目，就有本館特電、英人特約路透電、英人《字林報(bào)》專電、美人《大陸報(bào)》專電、德人《德文報(bào)》專電等多種新聞渠道為支撐。期間《申報(bào)》轉(zhuǎn)載了大量來自《大陸報(bào)》《文匯報(bào)》《字林報(bào)》《大阪每日新聞》《英文京報(bào)》等報(bào)紙上有關(guān)日德青島之戰(zhàn)的相關(guān)報(bào)道。第四，獨(dú)立的新聞思想。《申報(bào)》十分重視言論，不趨炎附勢(shì)，有自己獨(dú)立的新聞思想。比如其對(duì)中國(guó)政府戰(zhàn)前只需不偏袒任何一方，防守一不預(yù)備的批評(píng)。第五，敏銳的新聞性。在戰(zhàn)爭(zhēng)期間隨著日德青島之戰(zhàn)的發(fā)展，戰(zhàn)事信息越發(fā)受到大眾的關(guān)注，因此，《申報(bào)》特設(shè)東方通訊社電、戰(zhàn)地快信、青島戰(zhàn)事談等多個(gè)欄目，對(duì)新聞進(jìn)行實(shí)時(shí)報(bào)道，體現(xiàn)了其對(duì)新聞的敏銳觀察。

不過，《申報(bào)》所載報(bào)道亦有前后矛盾之處，尚需留意。比如，8月10日，歐洲戰(zhàn)電特約路透電，上海消息：“路透電社得悉，日本已以愛的美敦書致與德國(guó)。（九日）”［82］北京電：“日本迄今尚未宣布中立，此事極關(guān)重要，現(xiàn)有種種朕兆可證日人意欲加入三國(guó)協(xié)約之戰(zhàn)團(tuán)，向德國(guó)宣戰(zhàn)，占據(jù)青島及遠(yuǎn)東德國(guó)之所有權(quán)。（九日）”［83］其中，上海消息傳達(dá)的意思是日本已對(duì)德國(guó)發(fā)出最后通牒，而北京電傳達(dá)的意思則是日本還沒有明確表明態(tài)度。兩條消息為同一天新聞，但是內(nèi)容上卻存在矛盾。這種現(xiàn)象在該時(shí)期《申報(bào)》新聞報(bào)道中比較常見。

參考文獻(xiàn)：

［1］［日］井上清．日本帝國(guó)主義（第三冊(cè)）［M］．北京：商務(wù)印書館，1985．

［2］周荃，李厚基．談一九一四年日德青島之戰(zhàn)［J］．齊魯學(xué)刊，1987(04)．

［3］陸安．論日德青島之戰(zhàn)［J］．航空史研究，2000(02)．

［4］戚?，摚撊盏虑鄭u爭(zhēng)奪戰(zhàn)［J］．東岳論叢，2003(04)．

［5］劉艷杰，劉宜慶．第一次世界大戰(zhàn)在青島［N］．光明日?qǐng)?bào)，2014-08-19(05)．

［6］劉宜慶．一戰(zhàn)亞洲戰(zhàn)場(chǎng)．日德青島之戰(zhàn)始末［J］．同舟共進(jìn)，2014(08)．

［7］劉平，江林澤．第一次世界大戰(zhàn)的遠(yuǎn)東戰(zhàn)場(chǎng)——青島之戰(zhàn)述評(píng)［J］．軍事歷史研究，2014(04)．

［8］丁金林．中國(guó)新聞事業(yè)史［M］．北京：高等教育出版，2002．

［9］劉立紅．《申報(bào)》的發(fā)展歷程及影響［J］．新聞愛好者，2010(10)．

［10］林楓．馬克思主義新聞?dòng)^［M］．北京：新華出版社，2005．

［11］北京專電．申報(bào)（1914年 7月 31日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 129冊(cè)：476．

［12］歐洲戰(zhàn)電—北京電．申報(bào)（1914年 8月 1日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 129冊(cè)：490．

［13］時(shí)評(píng)．又緊一步．申報(bào)（1914年 8月 2日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 129冊(cè)：504．

［14］北京專電．申報(bào)（1914年 8月 2日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 129冊(cè)：504．

［15］譯電—東京電．申報(bào)（1914年 8月 2日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 129冊(cè)：504．

［16］譯電—北京電．申報(bào)（1914年 8月 4日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 129冊(cè)：537．

［17］歐洲戰(zhàn)電—東京電．申報(bào)（1914年 8月 3日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 129冊(cè)：520．

［18］歐洲戰(zhàn)電—北京電．申報(bào)（1914年 8月 3日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 129冊(cè)：520．

［19］北京專電．申報(bào)（1914年 8月 4日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 129冊(cè)：537．

［20］北京專電．申報(bào)（1914年 8月 7日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 129冊(cè)：578．

［21］歐洲戰(zhàn)電—特約路透北京電．申報(bào)（1914年8月 10日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 129冊(cè)：622．

［22］歐洲戰(zhàn)電—北京電．申報(bào)（1914年 8月 1日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 129冊(cè)：490．

［23］北京專電．申報(bào)（1914年 8月 2日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 129冊(cè)：504．

［24］歐洲專電—北京電．申報(bào)（1914年 8月 2日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 129冊(cè)：504．

［25］北京專電．申報(bào)（1914年 8月 1日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 129冊(cè)：490．

［26］雜評(píng)一—保守中立．申報(bào)（1914年 8月 1日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 129冊(cè)：490．

［27］雜評(píng)一—交戰(zhàn)國(guó)外之態(tài)度．申報(bào)（1914年8月 3日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 129冊(cè)：521．

［28］雜評(píng)一—?dú)W洲戰(zhàn)事與中國(guó)．申報(bào)（1914年8月 6日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 129冊(cè)：565．

［29］雜評(píng)一-中國(guó)宣布中立．申報(bào)（1914年 8月 8日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 129冊(cè)：593．

［30］歐洲戰(zhàn)電-特約路透東京電．申報(bào)（1914年 8月 6日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 129冊(cè)：564．

［31］時(shí)評(píng)-英德已宣戰(zhàn)矣．申報(bào)（1914年 8月 6日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 129冊(cè)：564．

［32］歐洲戰(zhàn)電-特約路透東京電．申報(bào)（1914年 8月 6日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 129冊(cè)：564．

［33］北京專電．申報(bào)（1914年 8月 6日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 129冊(cè)：564．

［34］北京專電．申報(bào)（1914年 8月 7日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 129冊(cè)：578．

［35］要聞一—?dú)W洲戰(zhàn)事與日本．申報(bào)（1914年 8月 8日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 129冊(cè)：593．

［36］要聞二—大戰(zhàn)爭(zhēng)與中國(guó)．申報(bào)（1914年8月 8日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 129冊(cè)：596．

［37］特約路透北京電．申報(bào)（1914年 7月 31日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 129冊(cè)：476．

［38］要聞一—?dú)W洲戰(zhàn)事雜聞．申報(bào)（1914年 8月 3日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 129冊(cè)：521．

［39］本埠新聞-歐洲戰(zhàn)事之上海觀．申報(bào)（1914年 8月6日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 129冊(cè)：572．

［40］歐洲戰(zhàn)電—北京電．申報(bào)（1914年 8月 2日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 129冊(cè)：504．

［41］本埠新聞—?dú)W洲戰(zhàn)事之上海觀．申報(bào)（1914年 8月2日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 129冊(cè)：512．

［42］歐洲戰(zhàn)電-漢口電．申報(bào)（1914年 8月 3日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 129冊(cè)：521．

［43］地方通信-天津．申報(bào)（1914年 8月 6日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 129冊(cè)：569．

［44］本埠新聞-歐洲戰(zhàn)事之上海觀．申報(bào)（1914年 8月6日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 129冊(cè)：572．

［45］要聞二-奧塞開戰(zhàn)后之青島觀-德國(guó)軍隊(duì)之戒備．申報(bào)（1914年 8月 7日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 129冊(cè)：582．

［46］要聞二-歐洲戰(zhàn)事之東方觀．申報(bào)（1914年 8月 8日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 129冊(cè)：596．

［47］轉(zhuǎn)引自黃嘉謨．中國(guó)對(duì)歐戰(zhàn)的初步反應(yīng)［C］//臺(tái)北：中央研究院近代史研究所集刊，1969(01)：01．

［48］特約路透-北京電．申報(bào)（1914年 8月 6日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 129冊(cè)：564．

［49］要聞二-奧塞開戰(zhàn)后之青島觀-局外中立國(guó)之自衛(wèi)．申報(bào)（1914年 8月 7日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 129冊(cè)：582．

［50］北京專電．申報(bào)（1914年 8月 10日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 129冊(cè)：622．

［51］雜評(píng)二-中立之難．申報(bào)（1914年 8月 22日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 129冊(cè)：795．

［52］時(shí)評(píng)-中國(guó)中立之態(tài)度．申報(bào)（1914年 8月 23日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第129冊(cè)：804．

［53］歐洲戰(zhàn)電-英人特約路透?jìng)惗仉姡陥?bào)（1914年 8 月 25日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第129冊(cè)：832．

［54］戰(zhàn)事要電-東京電．申報(bào)（1914年 9月 6日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 130冊(cè)：72．

［55］時(shí)評(píng)-霸權(quán)．申報(bào)（1914年 9月 1日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 130冊(cè)：2．

［56］要聞二-青島問題之北京消息：各國(guó)態(tài)度-英報(bào)揣測(cè)．申報(bào)（1914年 9月 3日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 130冊(cè)：34．

［57］歐洲戰(zhàn)電-英人特約路透東京電．申報(bào)(1914年 8 月 24日)［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第129冊(cè)：818．

［58］歐洲戰(zhàn)電-美人《大陸報(bào)》東京專電．申報(bào)（1914年8月 24日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第129冊(cè)：819．

［59］歐洲戰(zhàn)電-英人特約路透紐約電．申報(bào)（1914年 8 月 25日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第129冊(cè)：832．

［60］要聞二-戰(zhàn)事影響之京津觀．申報(bào)（1914年 9月 1日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 130冊(cè)：6．

［61］戰(zhàn)事要電-英人《文匯報(bào)》青島專電．申報(bào)（1914年9月 2日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第130冊(cè)：16．

［62］要聞一-青島戰(zhàn)事談（七）．申報(bào)（1914年 9月 2日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 130冊(cè)：17．

［63］要聞二-關(guān)于青島問題之京津消息．申報(bào)（1914年9月 2日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第130冊(cè)：20．

［64］要聞一-青島戰(zhàn)事談（九）．申報(bào)（1914年 9月 5日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 130冊(cè)：59．

［65］時(shí)評(píng)-兩方之言．申報(bào)（1914年 9月 8日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 130冊(cè)：100．

［66］時(shí)評(píng)-交戰(zhàn)外之攻擊．申報(bào)（1914年9月16日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 130冊(cè)：212．

［67］戰(zhàn)事要電-德人《德文報(bào)》煙臺(tái)專電．申報(bào)（1914年9月 5日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第130冊(cè)：58．

［68］要聞一-德人之戰(zhàn)事談（三）．申報(bào)（1914年 9月 6日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 130冊(cè)：73．

［69］戰(zhàn)事要電-本館特電．申報(bào)（1914年 9月 7日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 130冊(cè)：86．

［70］戰(zhàn)事要電-本館濰縣特電．申報(bào)（1914年 9月 13日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 130冊(cè)：170．

［71］要聞二-關(guān)于青島方面之北京消息．申報(bào)（1914年9月 20日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第130冊(cè)：272．

［72］要聞一-山東蹂躪記．申報(bào)（1914年9月 21日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 130冊(cè)：283．

［73］戰(zhàn)事要電-本館北京特電．申報(bào)（1914年 9月 22日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 130冊(cè)：296．

［74］戰(zhàn)事要電-本館北京特電．申報(bào)（1914年 9月 25日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 130冊(cè)：338．

［75］時(shí)評(píng)-忍受之中立．申報(bào)（1914年 8月 26日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 129冊(cè)：846．

［76］時(shí)評(píng)-戰(zhàn)線外之中立．申報(bào)（1914年 9月 5日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 130冊(cè)：58．

［77］雜評(píng)一-中立之前例．申報(bào)（1914年 9月 6日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 130冊(cè)：73．

［78］要聞一-中國(guó)之紅皮書．申報(bào)（1914年 11月 2日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 131冊(cè)：17．

［79］時(shí)評(píng)-青島將來之處置．申報(bào)（1914年 11月 10日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 131冊(cè)：132．

［80］譯電-北京電．申報(bào)（1914年 11月 28日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 131冊(cè)：395．

［81］戰(zhàn)電-本館北京特電．申報(bào)（1914年 11月 29日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第131冊(cè)：408．

［82］歐洲戰(zhàn)電-特約路透上海消息．申報(bào)（1914年 8月10日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 129冊(cè)：622．

［83］歐洲戰(zhàn)電-特約路透北京電．申報(bào)（1914年 8月 10日）［Z］．上海：上海書店，1982年影印本·第 129冊(cè)：622．

［責(zé)任編輯：卓影］

中圖分類號(hào)：G 219

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1672-402X（2016）06-0102-12

收稿日期：2016-03-12

作者簡(jiǎn)介：聶文靜（1989-），女，山東濱州人，中國(guó)海洋大學(xué) 2014級(jí)碩士研究生。專業(yè)方向：中國(guó)史。

The Consensus of Shenjiang Daily News During the War Between Japan and Germany

NIE Wen-jing
（Ocean University of China,Qingdao Shandong 266100）

Abstract：The war between Japan and Germany in Qingdao in 1914 is small in scale and scope as well as short in time,very few studies are conducted on it.Most related studies concentrated on pre-war international situation and diplomatic conflicts,the process of the war,the influence of the war on Qingdao people and a series of historical events after the occupation of Qingdao.This present study chooses a new perspective by using the historical data from all news and articles about the war from Shenjiang Daily News from the latter half of July to the end of November in 1914.The public opinion of the war is outlined,all kinds of international relationships are summarized,the characteristics of the newspaper report of that period on the war are also presented．

Key words：the war between Japan and Germany in Qingdao;Shenjiang Daily News;research of the consensus;the characteristics of the newspaper report