提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量會(huì)抑制中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)嗎

李　強(qiáng)　　魏　巍，2

(1.安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)，安徽 蚌埠 233030; 2.南京大學(xué)，江蘇 南京 210093)

?

提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量會(huì)抑制中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)嗎

李強(qiáng)1魏巍1，2

(1.安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)，安徽 蚌埠 233030; 2.南京大學(xué)，江蘇 南京 210093)

摘要：通過構(gòu)建涵蓋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、科技與創(chuàng)新、民生、資源與環(huán)境、對(duì)外開放5個(gè)二級(jí)指標(biāo)、23個(gè)三級(jí)指標(biāo)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量測(cè)算指標(biāo)體系，采用主成分分析方法測(cè)算1997—2010年中國(guó)30個(gè)省市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)，在此基礎(chǔ)上，實(shí)證檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的影響。結(jié)果顯示，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量并沒有限制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，反而有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不矛盾。進(jìn)一步分析表明，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)各分項(xiàng)指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量的影響存在異質(zhì)性，即：經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響顯著為負(fù)，科技進(jìn)步和創(chuàng)新、保障和改善民生對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響顯著為正，資源與環(huán)境指數(shù)和對(duì)外開放指數(shù)則不顯著。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量；主成分分析法

一、引言與文獻(xiàn)回顧

改革開放以來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了巨大成就，與此同時(shí)，區(qū)域與城鄉(xiāng)差距過大、科技創(chuàng)新能力不強(qiáng)、資源環(huán)境代價(jià)高、對(duì)外貿(mào)易依存度過高、內(nèi)需不足等問題已成為制約中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展的瓶頸。在此背景下，人們愈發(fā)意識(shí)到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度固然重要，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提高才是最終目標(biāo)。國(guó)家“十二五”規(guī)劃綱要特別強(qiáng)調(diào)提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量和效益的重要性，并將“十二五”期間經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的預(yù)期目標(biāo)設(shè)定為在明顯提高質(zhì)量和效益的基礎(chǔ)上年均增長(zhǎng)7%，可以預(yù)見的是，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量將是中國(guó)當(dāng)前和未來一段時(shí)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重中之重。

雖然國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量的研究成果較為豐碩，但對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的研究尚處于起步階段，還未形成成熟的理論體系。前蘇聯(lián)經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡馬耶夫認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不只是一個(gè)數(shù)量問題，不僅應(yīng)該包括生產(chǎn)資源的增加、生產(chǎn)量的增長(zhǎng)，更應(yīng)該包括產(chǎn)品質(zhì)量的提高、生產(chǎn)資料效率的提高、消費(fèi)品的消費(fèi)效果的增長(zhǎng)等，即經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量更為重要。托馬斯(2001)在《增長(zhǎng)的質(zhì)量》研究報(bào)告中指出，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量是發(fā)展速度的補(bǔ)充，是構(gòu)成增長(zhǎng)進(jìn)程的關(guān)鍵性內(nèi)容，比如機(jī)會(huì)的分配、環(huán)境的可持續(xù)性、全球性風(fēng)險(xiǎn)的管理以及治理結(jié)構(gòu)，其構(gòu)建了一個(gè)包含人類發(fā)展、收入增長(zhǎng)、環(huán)境可持續(xù)性三個(gè)方面的指標(biāo)體系來測(cè)度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。Barro(2002)認(rèn)為,經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量是一個(gè)比經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量更為寬泛的概念，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量除了包括經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)自身的增長(zhǎng)外，還應(yīng)包括健康、人口出生率、收入分配、政治制度、犯罪和宗教等維度。劉樹成(2009)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的內(nèi)涵應(yīng)包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的可持續(xù)性、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)性、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效益的和諧性以及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性。任保平(2012，2013)認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量是經(jīng)濟(jì)的數(shù)量增長(zhǎng)到一定階段的背景下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率提高、結(jié)構(gòu)優(yōu)化、穩(wěn)定性提高、福利分配改善、創(chuàng)新能力提高的結(jié)果。

近年來，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的測(cè)度進(jìn)行了探討。早期的實(shí)證研究主要采用單一指標(biāo)(如TFP)來度量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量(張長(zhǎng)征 等，2005)，但用TFP表征經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量存在一定的局限性，如，TFP不能全面反映資源配置的狀況、TFP研究容易引發(fā)對(duì)資本積累重要性的低估以及TFP難以全面反映生產(chǎn)要素的經(jīng)濟(jì)效果等(鄭玉歆，2007)。因此，近年來學(xué)者們多采取綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系來衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。李俊霖(2007)構(gòu)建了包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有效性、穩(wěn)定性、協(xié)調(diào)性、分享性、創(chuàng)新性和持續(xù)性的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。鈔小靜等(2009，2011)從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的福利變化與成果分配、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的資源利用和生態(tài)環(huán)境代價(jià)四個(gè)方面構(gòu)建了包括28個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)的評(píng)價(jià)體系。魏婕等(2012)在鈔小靜等(2009)的基礎(chǔ)上，增加了表征國(guó)民經(jīng)濟(jì)素質(zhì)的指標(biāo)。此外，隨洪光(2013，2014)構(gòu)建的指標(biāo)體系包括增長(zhǎng)效率、增長(zhǎng)穩(wěn)定性和增長(zhǎng)的可持續(xù)性等三個(gè)方面；毛其淋(2012)構(gòu)建的指標(biāo)體系包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)性、有效性、持續(xù)性、穩(wěn)定性和分享性等五個(gè)方面；葉初升等(2014)則從微觀視角構(gòu)建指標(biāo)體系對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行測(cè)度。

現(xiàn)有文獻(xiàn)為本文的進(jìn)一步研究提供了有益的借鑒，但也存在一些不足，具體表現(xiàn)在，不同學(xué)者所構(gòu)建的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指標(biāo)體系存在較大差異，尚未形成成熟的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量理論體系和評(píng)價(jià)指標(biāo)體系框架。那么，該如何界定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的內(nèi)涵及其外延？提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量是否一定要以犧牲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量為代價(jià)？經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量之間的作用機(jī)理是什么？為了回答以上問題，本文在以下三個(gè)方面對(duì)現(xiàn)有文獻(xiàn)進(jìn)行擴(kuò)展：一是根據(jù)國(guó)家“十二五”規(guī)劃對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的要求(包括經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、科技與創(chuàng)新、民生、資源與環(huán)境、對(duì)外開放等五個(gè)方面)構(gòu)建經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并對(duì)中國(guó)及各省域的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行測(cè)度；二是實(shí)證檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量的影響，驗(yàn)證提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量是否會(huì)抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度；三是通過研究經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量各分項(xiàng)指標(biāo)之間的關(guān)系來探討其中的作用機(jī)理。

二、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量測(cè)度

(一)指標(biāo)體系構(gòu)建

國(guó)家“十二五”規(guī)劃把經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重點(diǎn)放在提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量和效益上，并指出，要確?？茖W(xué)發(fā)展取得新的顯著進(jìn)步，確保轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，其基本要求是：堅(jiān)持把經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整作為加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的主攻方向，堅(jiān)持把科技進(jìn)步和創(chuàng)新作為加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的重要支撐，堅(jiān)持把保障和改善民生作為加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的根本出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，堅(jiān)持把建設(shè)資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)作為加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的重要著力點(diǎn)，堅(jiān)持把改革開放作為加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的強(qiáng)大動(dòng)力。*資料來源于《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃綱要》。根據(jù)以上要求，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、科技進(jìn)步和創(chuàng)新、保障和改善民生、資源節(jié)約環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)、改革開放是決定中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提升的關(guān)鍵因素。因此，本文將從以上五個(gè)方面來構(gòu)建中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，將經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)(Struc)、科技與創(chuàng)新(Tech)、民生(Live)、資源與環(huán)境(Cost)、對(duì)外開放(Open)作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量評(píng)價(jià)的二級(jí)指標(biāo)體系，即Q=Q(Struc,Tech,Live,Cost,Open)。

經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)三級(jí)指標(biāo)的選取上，用消費(fèi)率、投資率、投資消費(fèi)比、第三產(chǎn)業(yè)占比來表示經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，其中資本形成總額占GDP比重表征投資率，最終消費(fèi)支出占GDP比重表征消費(fèi)率，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重表征第三產(chǎn)業(yè)占比，資本形成總額與最終消費(fèi)支出之比表示投資消費(fèi)比，消費(fèi)率、投資率、第三產(chǎn)業(yè)占比為正指標(biāo)，投資消費(fèi)比為適度指標(biāo)。

民生三級(jí)指標(biāo)的選取上，用人均GDP、城鎮(zhèn)居民收入、農(nóng)村居民收入、城鄉(xiāng)收入差距比、城鄉(xiāng)消費(fèi)水平對(duì)比和通貨膨脹率反映民生問題，其中前三個(gè)指標(biāo)為正指標(biāo)，分別用人均 GDP、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均純收入表征，后三個(gè)指標(biāo)為逆指標(biāo)，分別用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入之比、城鄉(xiāng)居民消費(fèi)之比、居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)表示。

表1　基礎(chǔ)指標(biāo)和二級(jí)指標(biāo)的系數(shù)向量及其權(quán)重

資源與環(huán)境三級(jí)指標(biāo)的選取上，用能源強(qiáng)度、大氣污染程度、污水污染程度、大氣治理程度和污水治理程度反映資源與環(huán)境情況，其中前三個(gè)指標(biāo)為逆指標(biāo)，分別用地區(qū)生產(chǎn)總值能耗指標(biāo)值、工業(yè)廢氣排放總量和工業(yè)廢水排放總量表征，后兩個(gè)指標(biāo)為正指標(biāo)，分別用廢氣治理設(shè)施數(shù)和廢水治理設(shè)施數(shù)表征。

對(duì)外開放三級(jí)指標(biāo)的選取上，用進(jìn)出口貿(mào)易總額、出口總額和外商直接投資反映對(duì)外開放水平，三個(gè)指標(biāo)均為正指標(biāo)，分別用進(jìn)出口貿(mào)易額占GDP比重、出口貿(mào)易額占GDP比重和實(shí)際利用外商直接投資占GDP比重表示。

(二)測(cè)度方法及數(shù)據(jù)處理

主成分分析法、相對(duì)指數(shù)法、層次分析法、熵值法和因子分析法是多因素綜合評(píng)價(jià)的常用方法，本文采用主成分分析法來確定各指標(biāo)體系的權(quán)重并對(duì)中國(guó)各省市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量進(jìn)行測(cè)度，主要是該方法在確定指標(biāo)體系的權(quán)重以及反映各基礎(chǔ)指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量貢獻(xiàn)大小方面具有一定的優(yōu)勢(shì)。考慮到各基礎(chǔ)指標(biāo)的屬性和量綱量級(jí)問題，需要對(duì)各基礎(chǔ)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行相應(yīng)的處理。從本文選取的基礎(chǔ)指標(biāo)屬性來看，主要有正指標(biāo)、逆指標(biāo)和適度指標(biāo)，相應(yīng)地，對(duì)于各逆向指標(biāo)而言取其倒數(shù)。采用均值化方法對(duì)基礎(chǔ)指標(biāo)進(jìn)行無量綱化處理，各基礎(chǔ)指標(biāo)的權(quán)重用第一主成分來確定。借助SPSS 21.0軟件得到各基礎(chǔ)指標(biāo)的第一主成分系數(shù)，將第一主成分系數(shù)除以其對(duì)應(yīng)的特征根的開平方根，得到各基礎(chǔ)指標(biāo)的權(quán)重，并乘以經(jīng)正向化和無量綱化處理后的基礎(chǔ)指標(biāo)值得到二級(jí)指標(biāo)值，如表1所示。

(三)測(cè)算結(jié)果分析

表2為1997—2010年間中國(guó)各省市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)值，綜合來看，有以下特點(diǎn)：

(1)各省市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量不斷提高。計(jì)算結(jié)果顯示，中國(guó)30個(gè)省市(港澳臺(tái)、西藏除外)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)值均呈上升趨勢(shì)，但不同地區(qū)的增速有所差異。從各省域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)值的增長(zhǎng)速度來看，浙江、江蘇和廣東三省增速最快，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)值分別從1997年的1.36、1.52和1.51增加至2010年的6.63、6.95和6.74，廣西、天津和福建三省增速最慢，分別從1997年的0.87、1.54和1.48增加至2010年的1.59、3.04和2.93。

(2)東中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量依次遞減。根據(jù)2010年各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)值的大小，將中

表2　2010年中國(guó)各省市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量分類

國(guó)各省市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量分為優(yōu)秀(5以上)、良好(3～5)、一般(1～3)和較差(1以下)四個(gè)等級(jí)，具體分類情況如表2所示。江蘇、廣東、浙江和上海的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量處于優(yōu)秀等級(jí)，北京、山東和天津的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量處于良好等級(jí)，而這些省域均地處于中國(guó)的東部地區(qū)，表明雖然近年來中國(guó)東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度要慢于中西部地區(qū)，但經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量和效益提升明顯，也反映出東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變走在全國(guó)前列。除了甘肅和青海經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量較差之外，其余21個(gè)省市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量處于一般等級(jí)，其中指數(shù)值在2～3之間的有福建、遼寧、四川、河北、河南和湖北6省，指數(shù)值在1～2之間的地區(qū)最多(15個(gè))，意味著中國(guó)絕大部分地區(qū)依然未能擺脫以“高投入、高消耗、高排放、低效率”為特征的粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量和效益是亟待解決的關(guān)鍵問題。

此外，中國(guó)30個(gè)省市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)差異較大，其中東部、中部和西部*本文東、中、西部地區(qū)的劃分如下：東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、山東、廣東和海南11個(gè)省市；中部地區(qū)包括山西、吉林、黑龍江、安徽、江西、河南、湖北和湖南8個(gè)省份；西部地區(qū)包括內(nèi)蒙古、廣西、四川、重慶、貴州、云南、陜西、甘肅、青海、寧夏和新疆10個(gè)省區(qū)。地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)值呈現(xiàn)出依次遞減的特點(diǎn)。以2010年為例，東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)值介于1.12～6.95之間，中部地區(qū)介于1.62～2.07之間，西部地區(qū)介于0.85～2.52之間，其中東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)均值最大，達(dá)到4.10，其次是中部地區(qū)，為1.84，最后是西部地區(qū)，僅為1.47。

三、機(jī)理分析

轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式、提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量和效益是國(guó)家“十二五”期迫需求需解決的關(guān)鍵問題，國(guó)家“十二五”規(guī)劃綱要將“十二五”期間中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的預(yù)期目標(biāo)設(shè)定為在明顯提高質(zhì)量和效益的基礎(chǔ)上年均增長(zhǎng)7%，那么，這是否意味著：“提高中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量一定要以犧牲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量為代價(jià)嗎？”數(shù)據(jù)顯示，2011年和2012年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率分別為9.2%和7.8%，較“十一五”期間的年均增長(zhǎng)率11.2%有較大幅度的回落，初步的經(jīng)驗(yàn)觀察表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量負(fù)相關(guān)，那么，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量是否真的會(huì)抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度？為此，本文將通過以下方面探討經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量之間的關(guān)系。

(1)資源節(jié)約環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。改革開放以來，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展所取得的巨大成很大程度上是得益于以“高投入、高消耗、高排放、低效率”為特征的粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，但以大量資源投入和環(huán)境污染為代價(jià)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，不具有可持續(xù)性，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量和效益是中國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展迫切需要解決的關(guān)鍵問題。因此，資源不足和環(huán)境污染已成為制約中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的關(guān)鍵，以大量要素投入為驅(qū)動(dòng)力的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式難以為繼，資源節(jié)約環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)是個(gè)挑戰(zhàn)。本文預(yù)期，資源節(jié)約環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響為負(fù)。

(2)改革開放以來中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持快速增長(zhǎng)的同時(shí)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展中不合理、不協(xié)調(diào)的因素依然較多，如外需增長(zhǎng)強(qiáng)勁而國(guó)內(nèi)消費(fèi)需求相對(duì)較弱、第二產(chǎn)業(yè)不斷壯大但第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對(duì)滯后、區(qū)域差異和城鄉(xiāng)差距不斷擴(kuò)大，這些也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中較為棘手并急需解決的關(guān)鍵問題，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)戰(zhàn)略性調(diào)整勢(shì)必對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來挑戰(zhàn)。本文預(yù)期，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響為負(fù)。

(3)對(duì)外開放對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。以進(jìn)出口貿(mào)易為特征的外向型經(jīng)濟(jì)是促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的重要原因，同時(shí)，對(duì)外開放也有助于中國(guó)吸收國(guó)外資金、先進(jìn)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，因此，進(jìn)出口貿(mào)易及其溢出效應(yīng)是實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的關(guān)鍵要素。本文預(yù)期，對(duì)外開放對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響為正。

(4)科技進(jìn)步和創(chuàng)新對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響?？萍紕?chuàng)新是提高社會(huì)生產(chǎn)力和綜合國(guó)力的戰(zhàn)略支撐，必須擺在國(guó)家發(fā)展全局的核心位置，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展應(yīng)更多依靠科技創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)。本文預(yù)期，科技進(jìn)步和創(chuàng)新對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響具有不確定性。

(5)保障和改善民生對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響。保障和改善民生是加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的根本出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，保障和改善民生對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響體現(xiàn)在：一方面，保障和改善民生有利于實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展由出口導(dǎo)向型向內(nèi)需型轉(zhuǎn)變，并成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要驅(qū)動(dòng)力；另一方面，保障和改善民生意味著更多的財(cái)政投資將投入到民生領(lǐng)域，從而減少再生產(chǎn)領(lǐng)域的投資，起到抑制經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用。本文預(yù)期保障和改善民生對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響具有不確定性。

圖1　影響機(jī)理

圖1為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量影響機(jī)理。

四、實(shí)證分析

(一)計(jì)量模型設(shè)定

1.模型設(shè)定

為實(shí)證檢驗(yàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量對(duì)中國(guó)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量的影響，本文將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)引入經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型中，得到如下回歸模型：

Yit=A+β1ZLit+β2JG+β3KJ+β4MS+β5ZY+β6KF+ui+εit

(1)

相應(yīng)地，考慮內(nèi)生性的動(dòng)態(tài)面板模型可設(shè)定為：

Yit=A+β1Yi,t-1+β2ZLit+β3JG+β4KJ+β5MS+β6ZY+β7KF+ui+εit

(2)

其中，Y為被解釋變量，下標(biāo)i代表省際截面單元，t表示年份，ZL代表經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量，ε為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)，βi為待估參數(shù)。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量(Y)用各省市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率來表征。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量(ZL)五個(gè)二級(jí)指標(biāo)分別表征為：結(jié)構(gòu)指數(shù)(JG)、科技指數(shù)(KJ)、民生指數(shù)(MS)、資源環(huán)境指數(shù)(ZY)和對(duì)外開放指數(shù)(KF)。

表3　變量的描述性統(tǒng)計(jì)

2.數(shù)據(jù)來源及說明

本文以1997—2010年中國(guó)省級(jí)層面數(shù)據(jù)為樣本，由于西藏缺少多項(xiàng)數(shù)據(jù)而被排除在樣本之外，因此，面板數(shù)據(jù)包括30個(gè)截面單元14年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，共計(jì)420個(gè)樣本觀測(cè)值。為保持樣本數(shù)據(jù)的一致性，如無特別說明，數(shù)據(jù)均來源于《新中國(guó)60年統(tǒng)計(jì)資料匯編》、《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國(guó)能源統(tǒng)計(jì)年鑒》。對(duì)各變量的描述性統(tǒng)計(jì)見表3，所有數(shù)據(jù)處理均在STATA 11軟件中完成。

(二)計(jì)量檢驗(yàn)

由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)是由5個(gè)二級(jí)指標(biāo)、23個(gè)基礎(chǔ)指標(biāo)綜合而成，而這些基礎(chǔ)指標(biāo)大多與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量之間具有較高的相關(guān)性，因此模型的內(nèi)生性問題不可避免。Durbin-Wu-Hausman檢驗(yàn)是檢驗(yàn)內(nèi)生性問題的方法，其原假設(shè)是模型不存在內(nèi)生性問題。因此，實(shí)證之前首先采用該方法對(duì)模型的內(nèi)生性進(jìn)行檢驗(yàn)，得到檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)量等于13.73，并在1%的水平上顯著，表明模型存在內(nèi)生性問題。IV、GMM、2SLS等估計(jì)方法是解決內(nèi)生性問題的常用方法，本文采用差分GMM方法對(duì)模型進(jìn)行估計(jì)，并將解釋變量的一階滯后項(xiàng)作為其工具變量。系統(tǒng)GMM估計(jì)成立的條件有兩個(gè)：隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)εij不存在自相關(guān)和所有工具變量都有效(即不存在過渡識(shí)別問題)。為此，對(duì)系統(tǒng)GMM估計(jì)結(jié)果需進(jìn)行自回歸(AR)檢驗(yàn)和過度識(shí)別的約束檢驗(yàn)。表4中，模型(1)-(6)最后三行報(bào)告了GMM估計(jì)自回歸(AR)檢驗(yàn)和過度識(shí)別的約束檢驗(yàn)結(jié)果，AR(2)和Sargan檢驗(yàn)值的伴隨概率值均大于0.1，表明所有工具變量均有效，擾動(dòng)項(xiàng)也不存在二階自相關(guān)，說明模型(4)-(6)中模型采用差分GMM方法進(jìn)行參數(shù)估計(jì)是有效的。

表4　實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果

注：括號(hào)內(nèi)為每個(gè)解釋變量系數(shù)估計(jì)的z值;***、**、*分別表示1%、5%和10%的顯著性水平。

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果：模型(1)檢驗(yàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的影響，結(jié)果顯示，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)為正，并在1%的顯著性水平上顯著，表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提高有利于提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，這意味著提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量不僅沒有以犧牲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量為代價(jià)，反而會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的提高，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量并不矛盾。此結(jié)論的實(shí)際意義在于，注重經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與效益并不是造成“十二五”期間前兩年(2011年和2012年)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速回落的直接原因，這也佐證了“提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量未必要以犧牲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度為代價(jià)”的觀點(diǎn)。

科技與創(chuàng)新指數(shù)顯著為正，表明科技進(jìn)步和創(chuàng)新有利于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。動(dòng)力轉(zhuǎn)變是中國(guó)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)的又一主要特征，新常態(tài)下的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將更加依賴于人力資本質(zhì)量和科技創(chuàng)新。本文的實(shí)證研究結(jié)果顯示，創(chuàng)新型國(guó)家建設(shè)、“中國(guó)制造”向“中國(guó)創(chuàng)造”的轉(zhuǎn)變并不是要以犧牲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度為代價(jià)，反而有利于實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)，科技創(chuàng)新是提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度和質(zhì)量的關(guān)鍵要素。

模型中民生指數(shù)均顯著為正，表明保障和改善民生有利于促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。黨的十八大報(bào)告提出，到2020年中國(guó)要全面“建成”小康社會(huì)，其中，最艱巨最繁重的任務(wù)在農(nóng)村，特別是在貧困地區(qū)。因此，民生問題勢(shì)必成為全面建成小康社會(huì)的關(guān)鍵所在。本文的實(shí)證結(jié)果說明，提高國(guó)民的生活質(zhì)量、改善民生并不是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的負(fù)擔(dān)，處理得好，反而會(huì)成為驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新動(dòng)力。

資源與環(huán)境指數(shù)為負(fù)，表明注重資源節(jié)約和環(huán)境污染的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式將降低中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，資源節(jié)約環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期增長(zhǎng)是個(gè)挑戰(zhàn)。沒有通過顯著性檢驗(yàn)可能的原因在于：盡管資源與環(huán)境已成為影響中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的約束指標(biāo)，但由于資源稅、排污費(fèi)(環(huán)境稅)的征收還處于試點(diǎn)階段，尚未在全國(guó)全面推廣?？梢灶A(yù)期的是，隨著資源環(huán)境稅在全國(guó)層面的推廣，資源節(jié)約環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)必將成為制約中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的關(guān)鍵要素。

對(duì)外開放指數(shù)為正，但不顯著，表明進(jìn)出口貿(mào)易對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有微弱的促進(jìn)作用。對(duì)外開放變量沒有通過顯著性檢驗(yàn)可能的原因在于：一是對(duì)外開放對(duì)中國(guó)不同地區(qū)的影響可能存在差異，本文基于中國(guó)省級(jí)面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究結(jié)論?？傮w而言，對(duì)外開放促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是客觀事實(shí)，但對(duì)中國(guó)不同地區(qū)的影響具有異質(zhì)性。直觀上來看，對(duì)外開放給中國(guó)沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來了巨大的發(fā)展機(jī)遇，境外資金、內(nèi)陸地區(qū)的勞動(dòng)力、資源等要素紛紛集中于此，因此，對(duì)外開放對(duì)中國(guó)沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正面影響是顯而易見的。與此相對(duì)應(yīng)的是，隨著內(nèi)陸地區(qū)大量要素向沿海地區(qū)轉(zhuǎn)移，對(duì)外開放對(duì)內(nèi)陸地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響可能是負(fù)向的。二是對(duì)外開放指標(biāo)的度量上，與現(xiàn)有文獻(xiàn)主要采用單一指標(biāo)不同，本文采用綜合指標(biāo)來度量對(duì)外開放水平，因此，指標(biāo)選取上的差異可能也是原因之一。

五、研究結(jié)論與啟示

根據(jù)國(guó)家“十二五”規(guī)劃的基本要求，本文構(gòu)建了涵蓋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、科技與創(chuàng)新、民生、資源與環(huán)境、對(duì)外開放5個(gè)二級(jí)指標(biāo)、23個(gè)三級(jí)指標(biāo)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量測(cè)算指標(biāo)體系，采用主成分分析方法測(cè)算了1997—2010年中國(guó)30個(gè)省市的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)，發(fā)現(xiàn)：各省市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)值均呈上升趨勢(shì)，但不同地區(qū)的增速有所差異；不同省市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)差異較大，其中東部、中部、西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)值呈現(xiàn)依次遞減的特點(diǎn)。在此基礎(chǔ)上，采用FD-GMM估計(jì)方法檢驗(yàn)了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的影響，結(jié)果表明，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量未必要以犧牲經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量為代價(jià)，反而會(huì)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的提高，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量并不矛盾。進(jìn)一步分析表明，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)各分項(xiàng)指標(biāo)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量的影響存在異質(zhì)性，具體為：經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響顯著為負(fù)，科技進(jìn)步和創(chuàng)新、保障和改善民生對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響顯著為正，資源與環(huán)境指數(shù)和對(duì)外開放指數(shù)則不顯著。

既然提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量并不會(huì)抑制中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，那么金融危機(jī)之后普遍存在的經(jīng)濟(jì)增速放緩的原因是什么？本文結(jié)論表明，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整是導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩的重要原因，說明當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整需要付出一些代價(jià)(經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的適度下滑)。此外，消費(fèi)、投資和進(jìn)出口是拉動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三駕馬車”，后金融危機(jī)時(shí)代全球經(jīng)濟(jì)的衰退給中國(guó)對(duì)外貿(mào)易和投資帶來巨大沖擊，從而導(dǎo)致了近年來經(jīng)濟(jì)增幅的適度下行。通過本文的研究，我們可以得到以下啟示：轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量和效率已成為中國(guó)“十二五”及以后相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期經(jīng)濟(jì)工作的重點(diǎn)，在此背景下，提高質(zhì)量和效益固然重要，但經(jīng)濟(jì)質(zhì)量的提高也要以一定的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度作為保證，應(yīng)該妥善處理好處理經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量和數(shù)量?jī)烧咧g的關(guān)系。

參考文獻(xiàn)：

劉樹成. 2009. 保8%經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng) 提高增長(zhǎng)的質(zhì)量和效益[N]. 中國(guó)證券報(bào),-03-06.

鈔小靜,惠康. 2009. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的測(cè)度[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究(6):75-86.

田間無際限的淺苗湛著青色。但這不再是靜穆的村莊，人們已經(jīng)失去了心的平衡。草地上汽車突起著飛塵跑過，一些紅色綠色的紙片播著種子一般落下來。小茅房屋頂有花色的紙片在起落。附近大道旁的枝頭掛住紙片，在飛舞嘶鳴。從城里出發(fā)的汽車又追蹤著馳來。車上站著威風(fēng)飄揚(yáng)的日本人，高麗人，也站著揚(yáng)威的中國(guó)人。車輪突飛的時(shí)候，車上每人手中的旗子擺擺有聲，車上的人好像生了翅膀齊飛過去。那一些舉著日本旗子作出媚笑雜樣的人，消失在道口。

鈔小靜,任保平. 2011. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的時(shí)序變化與地區(qū)差異分析[J]. 經(jīng)濟(jì)研究(4):26-40.

李俊霖. 2007. 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的內(nèi)涵與評(píng)價(jià)[J]. 生產(chǎn)力研究(15):9-10,30.

李強(qiáng),徐康寧. 2013. 資源稟賦、資源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[J]. 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究(4):11-18.

毛其淋. 2012. 二重經(jīng)濟(jì)開放與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的演進(jìn)[J]. 經(jīng)濟(jì)科學(xué)(2):5-20.

任保平. 2012. 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量：理論闡釋、基本命題與倫理原則[J]. 學(xué)術(shù)月刊(2):63-70.

任保平. 2013. 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量:經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論框架的擴(kuò)展[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)(11):45-51.

隨洪光. 2013. 外商直接投資與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量提:基于省際動(dòng)態(tài)面板模型的經(jīng)驗(yàn)分析[J]. 世界經(jīng)濟(jì)研究(7):67-72.

隨洪光,劉延華. 2014. FDI是否提升了發(fā)展中東道國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量:來自亞太、非洲和拉美地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究(11):3-20.

托馬斯. 2001. 增長(zhǎng)的質(zhì)量[M]. 北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社:112-119.

魏婕,任保平. 2012. 中國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量指數(shù)的測(cè)度及其排序[J]. 經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)(4):27-33.

葉初升，李慧. 2014. 以發(fā)展看經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量:概念、測(cè)度方法與實(shí)證分析——一種發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的微觀視角[J]. 經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理(12):17-34.

張長(zhǎng)征,李懷祖. 2005. 中國(guó)教育公平與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量關(guān)系實(shí)證研究：1978—2004 [J]. 經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理(12):20-24.

鄭玉歆. 2007. 全要素生產(chǎn)率的再認(rèn)識(shí):用TFP分析經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量存在的若干局限[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究(9):3-11.

BARRO R J. 2002. Quantity and quality of economic growth [R]. Working Papers from Central Bank of Chile.

(責(zé)任編輯彭江)

Improving the Quality of Economic Growth Will Restrain China′s Economic Growth

LI Qiang1WEI Wei1,2

(1.Anhui University of Finance and Economics, Bengbu 233030; 2.Nanjing University, Nanjing 210093)

Abstract:To evaluate quality of economic development the paper sets up index system which is composed of five first-lever indexes including economic structure, technology and innovation, people′s livelihood, resource and environment, opening up to the outside and twenty three basic indexes. The paper evaluates the index of china′s economic development quality by using principal components analysis based on provincial panel data of 30 regions in china from 1997-2011. On this base, the paper analyzes the quality of economic growth on economic growth, and the results show that improving the quality of economic growth is not at the cost of economic growth, it will promote economic growth instead, and improving the quality of economic growth and economic growth is not a contradiction. Further empirical analysis show that the sub-index of the quality of economic growth has the heterogeneity influence on economic growth, that is, the economic structure adjustment has significantly negative influence on economic growth, the influence of technological progress and innovation is significantly positive, and resources and environment index and opening to the outside world index is not significant.

Keywords:economic growth; quality of economic growth; principal components analysis

收稿日期：2015-10-08

作者簡(jiǎn)介：李強(qiáng)(1981--)，男，江西黎川人，博士，安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授，碩士生導(dǎo)師。

基金項(xiàng)目：國(guó)家社科基金重大“以人為本的中國(guó)新型城鎮(zhèn)化道路研究”(13&ZD025)；安徽省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“資源逼迫驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變的作用機(jī)理與實(shí)證研究”(AHSKQ2014D42)；安徽省社會(huì)科學(xué)創(chuàng)新發(fā)展研究課題“新常態(tài)下提高安徽省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的路徑研究”(A2015005)。感謝安徽省高校優(yōu)秀青年人才支持計(jì)劃的資助。

中圖分類號(hào)：F061.2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1001-6260(2016)01-0028-08

魏巍(1981--)，女，安徽黃山人，安徽財(cái)經(jīng)大學(xué)工商管理學(xué)院講師，南京大學(xué)商學(xué)院博士生。

*作者感謝匿名審稿人的建設(shè)性意見，文責(zé)自負(fù)。