文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)相關(guān)研究探討和展望

陳雪飛

（鄭州師范學(xué)院 歷史文化學(xué)院，河南 鄭州 450044）

?

文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)相關(guān)研究探討和展望

陳雪飛

（鄭州師范學(xué)院 歷史文化學(xué)院，河南 鄭州 450044）

摘 要：隨著我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展及國(guó)家層面對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的高度重視，文化產(chǎn)業(yè)的相關(guān)理論研究已經(jīng)在向全面化、縱深化、多樣化方向發(fā)展，文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)正在逐步提上日程。文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的研究需要從產(chǎn)業(yè)和文化的雙重屬性出發(fā)，著手建立自己的分析框架。

關(guān)鍵詞：文化產(chǎn)業(yè)升級(jí)研究；分析；展望

20世紀(jì)90年代以來(lái)，曾一度被法蘭克福學(xué)派批判的“文化產(chǎn)業(yè)”以一種新的發(fā)展態(tài)勢(shì)逐漸被認(rèn)可，被賦予經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要使命，在世界范圍內(nèi)得到普遍發(fā)展。在我國(guó)，文化產(chǎn)業(yè)更是在政府和地方各個(gè)層面推動(dòng)下，高居戰(zhàn)略要位，加速發(fā)展。產(chǎn)業(yè)實(shí)踐的發(fā)展必然帶來(lái)相應(yīng)研究的繁榮，文化產(chǎn)業(yè)研究在理論界和學(xué)術(shù)界也隨之展開(kāi)。

從2013年以來(lái)，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)在整體經(jīng)營(yíng)水平、經(jīng)營(yíng)內(nèi)容和經(jīng)營(yíng)方式上，以及產(chǎn)品數(shù)量上都已達(dá)到一定規(guī)模，具備了相應(yīng)轉(zhuǎn)型升級(jí)發(fā)展的條件。文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)勢(shì)在必行，轉(zhuǎn)型升級(jí)已經(jīng)成為文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的題中應(yīng)有之意。文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展與轉(zhuǎn)型升級(jí)的迫切性和重要性，對(duì)于相關(guān)研究正在提出要求。歸納總結(jié)文化產(chǎn)業(yè)升級(jí)相關(guān)研究，是深入文化產(chǎn)業(yè)研究的需要，也是產(chǎn)業(yè)實(shí)踐深入發(fā)展的要求。

一、整體研究成果豐富

相關(guān)研究從形式上看，研究成果主要以論文形式出現(xiàn)。從數(shù)量上看，較之于以文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展為主題的論文，集中探討文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的為數(shù)不多，主要出現(xiàn)在2010年到2015年。通過(guò)檢索CNKI，2010年到2015年之間的論文約66篇，目前能查到最早出現(xiàn)在2010年。［1］顯然，國(guó)家政策轉(zhuǎn)變促進(jìn)了相應(yīng)研究的調(diào)整。因?yàn)?009年我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)政策對(duì)文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整作了重點(diǎn)部署，頒布了《文化產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃》，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了要高度重視用高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和結(jié)構(gòu)調(diào)整，轉(zhuǎn)型升級(jí)已經(jīng)成為我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中的一個(gè)重大問(wèn)題。于是相關(guān)研究紛現(xiàn)，印證了文化產(chǎn)業(yè)研究方向過(guò)多依賴于政策導(dǎo)向的說(shuō)法，反映了我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中研究與政策同步化的特征。從論文發(fā)表的年份上看，從2010到2015年論文數(shù)量逐年遞增，從一個(gè)側(cè)面說(shuō)明對(duì)文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的重視日深，研究相應(yīng)增多。

從研究?jī)?nèi)容上看，多聚焦在區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，屬于區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)研究范疇和個(gè)案研究?jī)?nèi)容。66篇論文中，涉及區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和個(gè)案研究的占半數(shù)之多，集中探討某區(qū)域或某行業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級(jí)，如盧寧的《浙江省推進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的優(yōu)勢(shì)、問(wèn)題和對(duì)策》［2］，趙永會(huì)的《成都?xì)v史資源開(kāi)發(fā)和文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)研究》［3］等等，以及對(duì)與文化產(chǎn)業(yè)升級(jí)有關(guān)方面的探討，如地方政府職能、文化資源和文化聚群等。這些論文都是結(jié)合地方實(shí)際情況，在分析現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上建言獻(xiàn)策，為地方文化產(chǎn)業(yè)如何升級(jí)提出一定的對(duì)策。

二、分析框架的在建

論文對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)升級(jí)的內(nèi)涵、動(dòng)力、意義和路徑等基本問(wèn)題都有涉及。關(guān)于什么是文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，目前缺乏一致明確的認(rèn)識(shí)，對(duì)于其內(nèi)涵式的界定沒(méi)有給予高度的概括，多是各自基于不同的研究角度給與描述性的答案，如史征指出：文化產(chǎn)業(yè)升級(jí)是結(jié)構(gòu)從集約型到粗放型的轉(zhuǎn)變、市場(chǎng)機(jī)制從政府主導(dǎo)到市場(chǎng)主導(dǎo)的轉(zhuǎn)變以及技術(shù)與內(nèi)容融合從低端到高端的轉(zhuǎn)變。相比之下，關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)升級(jí)意義的探討，論文數(shù)量有限但認(rèn)識(shí)一致。如曹海峰的《文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的現(xiàn)實(shí)分析與研究意義》［4］，杜鵑的《全球化文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的轉(zhuǎn)型升級(jí)之路》［5］，余博的《文化全球化背景下我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)》［6］，周松峰、鄭立勇的《文化產(chǎn)業(yè)升級(jí)的二維價(jià)值論》［7］，從不同角度指出文化產(chǎn)業(yè)升級(jí)是對(duì)社會(huì)發(fā)展和文化發(fā)展的適應(yīng)，更是知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的內(nèi)在要求，也是我國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和文化產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展的必然途徑。正如史征指出：“文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展被普遍認(rèn)同為是調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)、轉(zhuǎn)變發(fā)展方式的有效途徑。文化產(chǎn)業(yè)自身也面臨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與產(chǎn)業(yè)升級(jí)的重任?！保?］183-192

比較而言，文化產(chǎn)業(yè)升級(jí)路徑的探討方面最具有成果性，表現(xiàn)如下：

（一）論述豐富，已成共識(shí)

馮根堯立足于全球視野，提出在國(guó)際分工和協(xié)作的基礎(chǔ)上構(gòu)建以優(yōu)勢(shì)文化企業(yè)為核心、國(guó)內(nèi)外不同類型企業(yè)共生互補(bǔ)的產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)，從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)［9］；史征則把中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)升級(jí)的路徑確定為擴(kuò)大文化產(chǎn)品的供給或是增強(qiáng)文化產(chǎn)品消費(fèi)［8］183-192；趙淵指出騰籠換鳥(niǎo)是文化產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型路徑［10］，產(chǎn)學(xué)研合作是動(dòng)力［11］。所謂文化產(chǎn)業(yè)“騰籠換鳥(niǎo)”指的是用具備核心知識(shí)產(chǎn)權(quán)、以創(chuàng)新創(chuàng)意為主要驅(qū)動(dòng)的文化產(chǎn)業(yè)門(mén)類、文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的創(chuàng)新模式等，取代現(xiàn)有的技術(shù)含量低、管理守舊、消耗高、產(chǎn)品創(chuàng)意不足的文化企業(yè)，從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)。顧江則從融入國(guó)際產(chǎn)業(yè)鏈的宏觀層面和企業(yè)技術(shù)微觀層面指出升級(jí)的路徑。［12］雖然具體的實(shí)施路徑不同，但顯而易見(jiàn)，科技和創(chuàng)新作為文化產(chǎn)業(yè)升級(jí)路徑毋庸置疑，已達(dá)成共識(shí)。

（二）開(kāi)始自覺(jué)地用產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論分析文化產(chǎn)業(yè)實(shí)踐

雖然這種運(yùn)用和分析才僅僅是開(kāi)始，對(duì)升級(jí)和增長(zhǎng)理論、價(jià)值鏈理論及創(chuàng)新理論的探討也是零散的，但充分顯示出對(duì)文化產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)屬性的關(guān)注，對(duì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的尊重。當(dāng)然，已有研究對(duì)開(kāi)放條件下文化產(chǎn)業(yè)升級(jí)的路徑或機(jī)理的研究還沒(méi)有形成一個(gè)完整的理論框架，分析框架在建、待建，構(gòu)建產(chǎn)業(yè)升級(jí)路徑的理論框架，將技術(shù)、創(chuàng)新、政策等關(guān)鍵因素直接引入分析中，這方面研究還很薄弱，非常有待于深入。

三、一個(gè)問(wèn)題的兩個(gè)方面

梳理文化產(chǎn)業(yè)升級(jí)相關(guān)研究，必然要和“文化新業(yè)態(tài)”的研究相聯(lián)系?！拔幕瘶I(yè)態(tài)”一詞經(jīng)常出現(xiàn)在政府部門(mén)的工作報(bào)告中。黨的十七大報(bào)告著力強(qiáng)調(diào)要“運(yùn)用高新技術(shù)創(chuàng)新文化生產(chǎn)方式，培育新的文化業(yè)態(tài)”。關(guān)于“文化新業(yè)態(tài)”的研究，業(yè)內(nèi)專家學(xué)者也早有系列探討，如熊澄宇、肖榮蓮、胡惠林等。所謂新型文化業(yè)態(tài)是相對(duì)于傳統(tǒng)文化業(yè)態(tài)而言，強(qiáng)調(diào)新的技術(shù)運(yùn)用、創(chuàng)意的實(shí)現(xiàn)等，是傳統(tǒng)文化產(chǎn)業(yè)或結(jié)合新的科技創(chuàng)新元素，或產(chǎn)生新的經(jīng)營(yíng)和運(yùn)作模式等，如下表所示：

從上表的內(nèi)容可以看出新文化業(yè)態(tài)恰是對(duì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的描述。按照對(duì)文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新鏈升級(jí)的界定，一般是指通過(guò)新創(chuàng)意的產(chǎn)生，新產(chǎn)品的研發(fā)和設(shè)計(jì)，新材料的使用，新生產(chǎn)方法、生產(chǎn)流程的發(fā)明和使用，新?tīng)I(yíng)銷策略的使用等一系列創(chuàng)新活動(dòng)，從而形成新產(chǎn)品、新服務(wù)、新業(yè)態(tài)。同時(shí)，推動(dòng)新興文化業(yè)態(tài)產(chǎn)生的主要?jiǎng)恿?，一靠技術(shù)進(jìn)步，二靠人類創(chuàng)意與創(chuàng)新，兩者互相作用創(chuàng)造出新興文化業(yè)態(tài)。這二者同樣構(gòu)成了文化產(chǎn)業(yè)升級(jí)的路徑。因此，新業(yè)態(tài)和轉(zhuǎn)型升級(jí)，實(shí)際上構(gòu)成了一個(gè)問(wèn)題的兩個(gè)方面。

新型文化業(yè)態(tài)分類表［13］63-68

對(duì)這一關(guān)系的洞察早散見(jiàn)于新業(yè)態(tài)研究中。以下論述可見(jiàn)一斑：“新型文化業(yè)態(tài)發(fā)展，優(yōu)化文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，完善文化產(chǎn)業(yè)體系，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與升級(jí)”［13］63-68，“新型文化業(yè)態(tài)的興起和發(fā)展是文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化升級(jí)的先導(dǎo)，是促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展支柱產(chǎn)業(yè)的推進(jìn)器”［14］等等。綜上所述，無(wú)論從政府層面還是從研究層面都認(rèn)識(shí)到文化新業(yè)態(tài)和文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)密切相關(guān)。但二者究竟互為解釋因素還是推動(dòng)因素，答案是模糊的。

2010年至今，對(duì)文化產(chǎn)業(yè)升級(jí)研究已涉及到了方方面面，和實(shí)踐密切相聯(lián)，服務(wù)于具體的區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)升級(jí)實(shí)踐，這既是對(duì)產(chǎn)業(yè)實(shí)踐發(fā)展的及時(shí)總結(jié)，也對(duì)實(shí)踐發(fā)揮了相應(yīng)的指導(dǎo)作用，值得肯定。同時(shí)應(yīng)該指出，關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)自身升級(jí)的研究還沒(méi)有形成針對(duì)文化產(chǎn)業(yè)升級(jí)全面、系統(tǒng)的分析框架與成果。創(chuàng)新理論和價(jià)值鏈理論是目前討論文化產(chǎn)業(yè)升級(jí)路徑的主要理論基礎(chǔ)，但從整體看，現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)產(chǎn)業(yè)的文化升級(jí)內(nèi)涵、文化產(chǎn)業(yè)升級(jí)的內(nèi)在機(jī)制、文化產(chǎn)業(yè)升級(jí)的一般思路缺乏深入探索和全面概括。相關(guān)研究缺乏互動(dòng)性、規(guī)模性和共鳴性。研究方法較單一，定性分析多于定量分析，描述介紹多于抽象分析。

考慮到文化產(chǎn)業(yè)的屬性和特征，其他產(chǎn)業(yè)的研究成果顯然不能生搬硬套。但總體而言，現(xiàn)有研究尚停留在文化產(chǎn)業(yè)的文化屬性上，忽略了文化產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)屬性。雖有從價(jià)值鏈角度對(duì)于升級(jí)的探討，多屬浮光掠影地提及，沒(méi)有從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)角度進(jìn)行深入剖析，沒(méi)有深入借鑒和學(xué)習(xí)其他學(xué)科的成果。實(shí)際上，關(guān)于產(chǎn)業(yè)升級(jí)的探討在產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中成果豐富，具有產(chǎn)業(yè)屬性的文化產(chǎn)業(yè)，必然服從產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般規(guī)律。所以可以借鑒以往對(duì)于產(chǎn)業(yè)升級(jí)問(wèn)題的研究成果，從中尋找適配于文化產(chǎn)業(yè)升級(jí)的答案。就目前而言，一方面理論層面上關(guān)于產(chǎn)業(yè)升級(jí)的研究中思路大致有三［15］：一是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，二是產(chǎn)業(yè)鏈升級(jí)，三是產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)。同時(shí)從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整、產(chǎn)業(yè)鏈條升級(jí)和產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)這三種發(fā)展路徑入手實(shí)現(xiàn)我國(guó)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，早已在實(shí)踐中被驗(yàn)證。這應(yīng)該對(duì)我們探討文化產(chǎn)業(yè)升級(jí)問(wèn)題有很好的啟發(fā)。當(dāng)然，僅就產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的產(chǎn)業(yè)升級(jí)理論和產(chǎn)業(yè)實(shí)踐而言，也需因事因時(shí)因地分析探討。一方面，產(chǎn)業(yè)升級(jí)理論的一般規(guī)律適應(yīng)于不同國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)踐，比如雖然經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑不同，但基本上都在通過(guò)謀求技術(shù)知識(shí)優(yōu)勢(shì)從而提高本國(guó)的創(chuàng)新能力。在產(chǎn)業(yè)升級(jí)方向上，大都表現(xiàn)出對(duì)技術(shù)創(chuàng)新、高科技產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)的高度重視。但因?yàn)榫唧w的社會(huì)制度、文化背景和經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的不同，不同國(guó)家在產(chǎn)業(yè)升級(jí)的路徑選擇上存在重要差異。所以，具體探討文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，同樣要考察國(guó)別、國(guó)情、產(chǎn)業(yè)屬性、發(fā)展階段等因素。

綜上所述，文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的研究需要從產(chǎn)業(yè)和文化的雙重屬性出發(fā)，借鑒經(jīng)濟(jì)學(xué)、文化學(xué)和社會(huì)學(xué)等學(xué)科成果著手建立自己的分析框架，找出差異化的產(chǎn)業(yè)升級(jí)戰(zhàn)略選擇方式，還需要有大量的規(guī)范意義上的實(shí)證研究成果的補(bǔ)充，這對(duì)于研究隊(duì)伍的建設(shè)同樣提出了要求，不僅要有歷史文化方面的人才，還需要有更多的經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的、文化產(chǎn)業(yè)實(shí)踐領(lǐng)域的學(xué)者、專家來(lái)參與，提高學(xué)科視野的融合度，借鑒多學(xué)科的研究方法，加強(qiáng)文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的理論研究。

參考文獻(xiàn)：

［1］張文禮，許子年.香山工坊：天堂中的天堂［J］.中國(guó)機(jī)電工業(yè)，2010（8）：114-117.

［2］盧寧.浙江省推進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的優(yōu)勢(shì)、問(wèn)題和對(duì)策［J］.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2013（18）：67-70.

［3］趙永會(huì).成都?xì)v史資源開(kāi)發(fā)和文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)研究［J］.中共成都市委黨校學(xué)報(bào)，2012（2）：46-48.

［4］曹海峰.文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的現(xiàn)實(shí)分析與研究意義［J］.廣西社會(huì)科學(xué)，2011（9）：63-65.

［5］杜鵑.全球化文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的轉(zhuǎn)型升級(jí)之路［J］.寧波職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（4）：48-52.

［6］余博.文化全球化語(yǔ)境下我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)［J］.北京印刷學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（3）：37-41.

［7］周松峰，鄭立勇.文化產(chǎn)業(yè)升級(jí)的二維價(jià)值論［J］.福建省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（4）：77-79.

［8］史征.中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)評(píng)論：13卷［C］//產(chǎn)業(yè)升級(jí)：中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的責(zé)任與使命.北京：中國(guó)出版社，2015：183-192.

［9］馮根堯.全球化分工體系中的我國(guó)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)升級(jí)研究［J］.湖北社會(huì)科學(xué)，2009（4）：83-86.

［10］趙淵.“騰籠換鳥(niǎo)”：文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)新路徑［J］.經(jīng)濟(jì)論壇，2012（9）：125-127.

［11］趙淵.產(chǎn)學(xué)研合作：文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)新動(dòng)力［J］.現(xiàn)代營(yíng)銷：學(xué)苑版，2012（7）：236-237.

［12］顧江.科技創(chuàng)新背景下我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)升級(jí)的路徑選擇［J］.東岳論叢，2010（7）：72-75.

［13］胡洪斌，王倩.新型文化業(yè)態(tài)與文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型態(tài)勢(shì)研究［J］.曲靖師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2014（2）：63-68.

［14］王國(guó)平，劉凌云.新型文化業(yè)態(tài)是文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的先導(dǎo)［J］.求索，2013（7）：223-225.

［15］陳嬌.產(chǎn)業(yè)升級(jí)的三種不同思路研究：文獻(xiàn)綜述［J］.西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)：社科版，2011（20）：38-42.

［16］顧江.全球價(jià)值鏈視角下文化產(chǎn)業(yè)升級(jí)的路徑選擇［J］.藝術(shù)評(píng)論，2009（9）：80-86.

責(zé)任編輯 何志玉

Exploration and Prospect of the Transformation and Upgrading of Cultural Industry

CHEN Xue-fei
（School of History and Culture，Zhengzhou Teachers College，Zhengzhou 450044，China）

Abstract：With the development of China’s cultural industry and the importance that the different-level governments have attached，the theory research on cultural industry has moved to its stages with all-roundness，depth and diversity.The transformation and upgrading of cultural industry have been put into agenda.The study of the transformation and upgrading of cultural industry should start from two aspects：industry and culture，from which its own research pattern will be established.

Key words：the study of the transformation and upgrading of cultural industry；analysis；expectation

中圖分類號(hào)：G114

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1673-6133（2016）01-0067-04

收稿日期：2015-11-29

基金項(xiàng)目：河南省哲社規(guī)劃基金項(xiàng)目："河南文化產(chǎn)業(yè)定位和升級(jí)發(fā)展的新路徑探討"（項(xiàng)目編號(hào)：2012BJJ027）階段性成果。

作者簡(jiǎn)介：陳雪飛（1971-），女，河南南陽(yáng)人，鄭州師范學(xué)院副教授、博士。主要研究方向：文化和文化管理。