家庭暴力法律問題淺論

摘 要 家庭暴力問題向來(lái)都受到了國(guó)際社會(huì)的普遍關(guān)注，據(jù)調(diào)查顯示，在我國(guó)2.7億個(gè)家庭中，曾經(jīng)遭受或正在遭受家庭暴力的婦女已高達(dá)30%，可以看出家庭暴力現(xiàn)在在我國(guó)已具有相當(dāng)?shù)钠毡樾?，在這其中，施暴者有九成是男性。家庭暴力不僅僅發(fā)生在夫妻之間，也發(fā)生于父母與未成年子女、成年子女與年邁父母之間，因?yàn)榧彝ケ┝Χ怏w的家庭就有近10萬(wàn)個(gè)。因此，從法律層面上遏制家庭暴力現(xiàn)象十分重要，從根本上預(yù)防家庭暴力，同時(shí)需要充分發(fā)揮社區(qū)、婦聯(lián)和其他基層司法組織的共同努力?！吨腥A人民共和國(guó)反家庭暴力法》于2015年12月27日第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十八次會(huì)議通過，2016年3月1日起施行?！斗醇彝ケ┝Ψā返念C布意味著我國(guó)在家庭暴力問題的治理上有了進(jìn)一步的深化和研究，從法律上對(duì)家庭關(guān)系進(jìn)行保護(hù)，由于大多數(shù)的家庭暴力都發(fā)生在家庭內(nèi)部，很難被外人所熟知，具有一定程度的隱秘性，沒有當(dāng)事人的“告訴”，和公權(quán)力的有效干涉，外人是很難知道的。因此，在社會(huì)司法實(shí)踐中，需要公安、檢察院、法院的通力合作，有效配合，建立聯(lián)動(dòng)合作機(jī)制，減少家庭暴力對(duì)當(dāng)事人造成的損害。

關(guān)鍵詞 家庭暴力 家庭成員 侵害

作者簡(jiǎn)介：巴一迪，沈陽(yáng)師范大學(xué)法學(xué)院。

中圖分類號(hào)：D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1009-0592（2016）02-254-02

一、 家庭暴力的涵義

（一）家庭暴力的定義

《中華人民共和國(guó)反家庭暴力法》中在第二條明確規(guī)定了：“本法所稱家庭暴力，是指家庭成員之間實(shí)施的身體、精神等方面的侵害?！倍彝コ蓡T，包括配偶、父母、子女以及其他共同生活的近親屬，具有家庭寄養(yǎng)關(guān)系的人員之間的暴力行為，視為家庭暴力。國(guó)際社會(huì)上無(wú)論家庭結(jié)構(gòu)和社會(huì)背景及文化差異如何都存在著家庭暴力的社會(huì)現(xiàn)象。國(guó)外的學(xué)者多數(shù)認(rèn)為家庭暴力是指發(fā)生在以夫妻名義或形式在一起共同生活的成年人之間的暴力行為，其行為結(jié)果對(duì)其中一方生理或心理產(chǎn)生較大傷害，這種傷害往往是單方面的，大部分是家庭生活中的女性。 而在臺(tái)灣地區(qū)，學(xué)者則認(rèn)為：家庭暴力的范圍不應(yīng)僅僅局限于夫妻雙方，范圍應(yīng)該擴(kuò)大到的家庭成員包括夫妻、父母與子女、兄弟姐妹等等，在這些成員間發(fā)生的暴力行為，包括身體和心理上的，都可以統(tǒng)稱為家庭暴力。 縱觀以上觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為親密關(guān)系家庭成員之間，例如同居生活的男女之間，如果發(fā)生暴力、脅迫等侵害對(duì)方人身權(quán)利的行為也可看作是家庭暴力。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（一）》第一條的規(guī)定：“家庭暴力是指行為人以毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害后果的行為?！薄斗醇彝ケ┝Ψā返念C布使得我們更加有必要深入的探討我國(guó)的家庭暴力現(xiàn)象。

（二）家庭暴力的特征

1.隱蔽性：現(xiàn)實(shí)生活中，家庭暴力大多發(fā)生在共同生活的家庭成員之間，他們共同生活在同一屋檐下，“關(guān)起門來(lái)”就是一個(gè)封閉的空間，這種空間相對(duì)隱蔽，因此，具有隱蔽性，家庭成員之間不進(jìn)行“告訴”，很難被外界或他人知道，加之，家丑不可外揚(yáng)，很多人在面對(duì)家庭暴力的時(shí)候都選擇了沉默，認(rèn)為能忍則忍，不愿意將“自家人”告上法庭，這便增加了家庭暴力救援的程度。單單依靠法律規(guī)定是不能有效的解決如此隱秘的家庭暴力現(xiàn)象的，尤其隨著社會(huì)發(fā)展，越是社會(huì)地位越高或受教育程度高的家庭，其家庭暴力的隱蔽性更強(qiáng)。

2.社會(huì)危害性：家庭暴力是直接影響家庭結(jié)構(gòu)、家庭關(guān)系和家庭和諧發(fā)展的重要因素，由于其侵犯的對(duì)象都是具有親屬關(guān)系的共同生活的家庭成員，加之其侵權(quán)范圍有包括身體和精神等人身基礎(chǔ)權(quán)利，侵犯的是家庭成員間的健康權(quán)、人身自由權(quán)等。同時(shí)，存在家庭暴力現(xiàn)象的家庭中，如果有未成年人，那么未成年人的健康發(fā)展就可能會(huì)受到家庭暴力行為的影響，影響未成年人的身心、認(rèn)識(shí)、心理承受能力等多方面的發(fā)展，甚至發(fā)展成有暴力傾向的變態(tài)人格。由此可見，家庭暴力的社會(huì)危害性極強(qiáng)。

3.形式多樣化：家庭暴力行為方式多樣化，包括毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由、或者遺棄、威脅、精神折磨等方面，但也不局限于上述所列舉的行為，只要實(shí)施了侵害家庭成員之間的人身和精神上的傷害，都可以列入家庭暴力的范圍。

二、家庭暴力的類型

（一）身體暴力

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問題的解釋（一）》規(guī)定，身體暴力主要表現(xiàn)為“毆打、捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由”。家庭暴力中最為典型的就行身體暴力， 它能給家庭成員造成直接的肉體上的傷害，施暴人往往是通過各種人身攻擊和使用工具等具體的行為對(duì)受害人進(jìn)行殘害，使得受害人的身體產(chǎn)生疼痛和傷害。

（二）性暴力

家庭暴力里所說的性暴力，不是公民日常理解的單純的性欲侵害，而是在共同生活期間，對(duì)受害人進(jìn)行的一種通過性行為作為攻擊或者違背受害人意愿而進(jìn)行性行為，從而對(duì)受害人造成故意傷害、羞辱、以達(dá)到控制受害人的目的。 家庭暴力中的性暴力會(huì)對(duì)受害人造成心靈傷害，誘發(fā)一系列的不良影響。

（三）精神暴力

家庭暴力中的精神暴力，主要是指通過一定行為對(duì)家庭中的受害人進(jìn)行心理上、精神上的折磨和摧殘，通過侵犯受害人的人格尊嚴(yán)來(lái)達(dá)到自己的暴力目的。這種精神上和語(yǔ)言上的折磨，主要通過對(duì)受害人進(jìn)行侮辱、誹謗、恐嚇等過激的語(yǔ)言行為來(lái)刺激和重傷受害人，因此，精神暴力造成的不是肉體上的傷害，沒有明顯的傷痕，這種傷害是一種精神上的摧殘和折磨。如果受害人長(zhǎng)時(shí)間經(jīng)受精神虐待，那么就很容易發(fā)生人格扭曲和心理障礙。

三、家庭暴力面對(duì)的問題

（一）在民事、刑事實(shí)體法上沒有明確的規(guī)定

從民事來(lái)看，作為家庭暴力的受害人若要提出損害賠償，則需要以提出離婚為前提條件，這樣就導(dǎo)致了如果受害人不提出離婚，那么受害人則很難得到法律的保護(hù)，得到相應(yīng)的賠償。在夫妻共同財(cái)產(chǎn)制和難以區(qū)分家庭暴力中雙方過錯(cuò)的情形下，加害人如何賠償、受害人如何補(bǔ)償在法律上依據(jù)不足，實(shí)際執(zhí)行過程中也是處境艱難，而對(duì)因家庭暴力行為造成的精神損害賠償問題，立法亦無(wú)明確規(guī)定。

從刑事來(lái)看， 我國(guó)現(xiàn)行《刑法》中沒有規(guī)定“家庭暴力罪”，遇到有家庭暴力的問題大多以虐待罪、遺棄罪、故意殺人罪、故意傷害罪等相關(guān)罪名來(lái)定罪量刑。這樣就容易導(dǎo)致如果行為人實(shí)施的家庭暴力不是特別嚴(yán)重，沒有產(chǎn)生嚴(yán)重后果，不符合上述一些刑法罪名的構(gòu)成要件，那么對(duì)于實(shí)施家庭暴力的行為人，我們便不能通過刑法的刑罰來(lái)制裁他，間接地使他們更加無(wú)所顧忌。

（二）司法實(shí)踐中的立案較為困難

在我國(guó)司法實(shí)踐中，法院在立案時(shí)并沒有將家庭暴力設(shè)為單獨(dú)的立案理由，在案由規(guī)定中沒有明確指出。家庭暴力僅僅作為法院判決當(dāng)事人離婚的一個(gè)理由，并在分配夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，依據(jù)受害人的損害賠償請(qǐng)求進(jìn)行司法救濟(jì)，這樣就導(dǎo)致了如果受害人沒有提出離婚的訴訟請(qǐng)求，而僅僅是提出因家庭暴力產(chǎn)生的損害賠償要求，那么法院將不予受理，使得受害人的權(quán)益不能得到滿足。再者，由于民事訴訟的舉證規(guī)則要求誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證，這就使得受害人在提出家庭暴力的訴求時(shí)要提出相應(yīng)的證據(jù)。而家庭暴力往往發(fā)生在家庭關(guān)系內(nèi)部，舉證上存在困難，很多受害人為了維持家庭和諧都沒有及時(shí)就醫(yī)保留證據(jù)，其他家庭成員也不愿意出庭作證，又如精神暴力的傷害就更難進(jìn)行舉證了。以上種種都顯示出受害人舉證的困難性，無(wú)法完成實(shí)施了家庭暴力行為及行為與受傷間存在因果關(guān)系的證明責(zé)任，造成在司法實(shí)踐中無(wú)法認(rèn)定施暴人的行為。

（三）缺乏事前防范、事中干預(yù)和事后救助措施

家丑不可外揚(yáng)，很多人在面對(duì)家庭暴力的時(shí)候都選擇了沉默，認(rèn)為能忍則忍，不愿意將“自家人”告上法庭，面對(duì)侵犯卻礙于傳統(tǒng)文化、社會(huì)觀念等因素的影響不愿意運(yùn)用法律武器保護(hù)自己，這也增加了家庭暴力救援的程度。社區(qū)的調(diào)解人員在遇到家庭暴力的情況時(shí)也大多遵循傳統(tǒng)觀念，勸和不勸離，進(jìn)而導(dǎo)致了很多家庭暴力的施暴人變本加厲，不計(jì)后果，受害人的一味忍讓，并沒有換來(lái)相應(yīng)的理解。在事后的社會(huì)救助方面，受害人無(wú)法獲得緊急庇護(hù)、法律援助、醫(yī)療輔助、電話咨詢等各項(xiàng)服務(wù)，對(duì)于施暴人也沒能進(jìn)行必要的懲罰、矯治和輔導(dǎo)。這種事前、事中、事后救濟(jì)措施的不完善導(dǎo)致了家庭暴力現(xiàn)象的惡化。

四、完善我國(guó)家庭暴力的相關(guān)對(duì)策

（一）建立全面的社會(huì)救助體系

1.發(fā)揮社區(qū)服務(wù)機(jī)構(gòu)的調(diào)解作用：家庭關(guān)系本身便錯(cuò)中復(fù)雜，情感關(guān)系也復(fù)雜多樣，作為基層的社區(qū)組織在對(duì)待家庭暴力的當(dāng)事人時(shí)，我們的工作人員要注重調(diào)解的功能，在家庭暴力事件輕微的家庭中，很多都是由于家庭關(guān)系成員在處理問題時(shí)存在言語(yǔ)過激導(dǎo)致，是一時(shí)行為，并沒有連續(xù)的家庭暴力問題。因此，面對(duì)此類輕微事件，我們工作人員應(yīng)及時(shí)化解矛盾，理清利弊，及時(shí)修復(fù)家庭關(guān)系，以達(dá)到家庭和諧的最佳的效果。同時(shí)，也避免了直接訴訟帶了的司法負(fù)擔(dān)，也不利于家庭關(guān)系的和睦發(fā)展。當(dāng)然，若果是比較惡性的家庭暴力問題，在不能進(jìn)行有效調(diào)解時(shí)也是需要尋求司法途徑的救濟(jì)。

2.引入聽證制度：我們的社會(huì)救助機(jī)構(gòu)在遇到家庭暴力事件后應(yīng)及時(shí)趕赴現(xiàn)場(chǎng)了解情況，安排專人進(jìn)行心理疏導(dǎo)和詢問，了解具體情況。在詢問的過程中應(yīng)避免受害人的情緒過激而產(chǎn)生二次傷害。調(diào)解時(shí)，可以邀請(qǐng)相關(guān)的基層組織的工作人員、加害人和受害人所在單位的人員，以及相關(guān)證人在場(chǎng)，通過聽證的形式來(lái)進(jìn)行案件分析，并將整個(gè)聽證過程記錄在案，需要尋求司法救濟(jì)時(shí)可以作為證據(jù)向法院提供。

（二）完善舉證責(zé)任完善

我國(guó)的《民事訴訟法》規(guī)定的舉證責(zé)任是誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證。家庭暴力事件又發(fā)生在家庭關(guān)系內(nèi)部，舉證上存在困難，很多受害人為了維持家庭和諧都沒有及時(shí)就醫(yī)保留證據(jù)，其他家庭成員也不愿意出庭作證，面對(duì)這種案件的特殊性，就需要司法機(jī)關(guān)合理分配舉證責(zé)任，對(duì)家庭暴力的受害人采用寬松的證明標(biāo)準(zhǔn)，以達(dá)到最大化的保障受害人的利益。

（三）加強(qiáng)法院的職能作用

法院在審理家庭暴力應(yīng)適用證據(jù)規(guī)則第十七條“當(dāng)事人及其訴訟代理人確因客觀原因不能自行收集的材料”進(jìn)行擴(kuò)大解釋，主動(dòng)依職權(quán)調(diào)取證據(jù)。

注釋：

趙遵國(guó).關(guān)于反家庭暴力地方立法的思考.西部法學(xué)評(píng)論.2011（5）.

黎鵬.關(guān)于我國(guó)反家庭暴力立法的建議.法制與社會(huì).2012（13）.

劉延?xùn)|.我國(guó)反對(duì)家庭暴力地方法規(guī)、政策比較研究.時(shí)代法學(xué).2011（2）.

肖建國(guó).民事保護(hù)令入法的必要性和可行性.公民與法（法學(xué)版）.2012（3）.

參考文獻(xiàn)：

[1]喬書蘭.預(yù)防與制止家庭暴力的法律思考.山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào).2013（2）.

[2]黃英男.李陽(yáng)妻子現(xiàn)身呼吁反家暴.京華時(shí)報(bào).2011（6）.

[3]葉俊.家庭暴力立法芻議.重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）.2011（14）.