受家暴女性“惡逆變”犯罪現(xiàn)狀透視及防控構(gòu)想

摘 要 女性因不堪忍受家庭暴力而實施的“惡逆變”犯罪案件，有著婚姻內(nèi)外皆有發(fā)生、犯罪主體文化程度不高且維權(quán)意識薄弱、激情犯罪比例略高、多具備從輕量刑情節(jié)等特點。此類案件在辦理過程中因法律規(guī)定不夠完善、家暴情節(jié)證明要求較高、證據(jù)調(diào)取留存困難等原因，導(dǎo)致家暴情節(jié)認(rèn)定困難、普遍量刑偏高的問題。本文擬從司法和社會管理兩個方面探索解決上述問題以及控制家暴的路徑及方法。

關(guān)鍵詞 家暴 惡逆變 證明 量刑

基金項目：四川省人民檢察院2014年檢察理論研究課題，課題負責(zé)人：周永剛，課題組成員：蔡婧，湯火箭，金雪，蔡婧。

作者簡介：女性“惡逆變”犯罪研究課題組，四川省人民檢察院公訴二處。

中圖分類號：D920.4 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1009-0592（2016）02-180-02

女性因不堪忍受家庭暴力反施暴的“惡逆變”犯罪，因犯罪類型特殊，事實認(rèn)定和定罪量刑極易引發(fā)社會關(guān)注，司法機關(guān)之間也存在一定認(rèn)識分歧。四川省檢察院統(tǒng)計分析全省近5年33件“惡逆變”犯罪案件，對發(fā)案特點、辦案環(huán)節(jié)存在的問題和困難進行分析，并提出相應(yīng)的對策建議。

一、“惡逆變”犯罪案件的特點

（一）案發(fā)范圍近7成為婚姻關(guān)系，3成為婚姻以外其他關(guān)系

“惡逆變”犯罪案件發(fā)生在夫妻關(guān)系之間的有23件，占69.7%，發(fā)生在非夫妻關(guān)系的同居、離婚后同居、離婚者之間的有10件，占30.3%。施暴者多具有酗酒，醉酒后毆打家人，脾氣暴躁古怪，吸毒販毒、犯罪前科，婚外情等特征。部分案件中，犯罪女性即便與施暴者解除婚姻關(guān)系仍無法徹底擺脫施暴者的糾纏、毆打、威脅。如，曾某故意殺人一案，其丈夫牟某長期吸毒、販毒，二人離婚后，牟某仍對曾某實施辱罵、毆打行為，并以曾某全家人身安全威脅為由保持同居關(guān)系。曾某擺脫不及情況下，與其父共謀，喂食牟某安眠藥后卡頸將其殺害。

（二）犯罪對象多為施暴者，少數(shù)為“弱勢”第三人

犯罪女性在身體、精神被虐待時，家人的人身安全同樣被威脅，為使自己和家人擺脫危險，多以施暴者為犯罪對象。個別案件中，犯罪女性出于報復(fù)或泄憤心理，針對施暴者親屬中的弱小者實施犯罪。如，李某故意殺人案，李某因其丈夫?qū)ζ鋵嵤┘彝ケ┝Χ罱K將其丈夫殺害；馮某故意殺人案，馮某因不堪忍受其再婚丈夫長達10余年的家庭暴力，將其丈夫與前妻所生的未成年兒子殺害。

（三）犯罪主體多為農(nóng)村中年女性，文化程度不高且維權(quán)意識薄弱

33名犯罪女性中，農(nóng)村戶籍的有28人，占85%；文化程度普遍不高，初中以下文化程度（含文盲、半文盲）有29人，占88.4%；28人在法庭審理時提出曾遭受家暴，僅11人在遭受家暴后訴求維權(quán)；平均年齡38.4歲，與施暴者平均共同生活13年，作案時距第1次遭受家暴平均歷時5.4年，足見長期隱忍，自我保護意識、能力薄弱。如，黃某故意殺人案，其在婚后遭受家庭暴力長達36年，卻從未向公安機關(guān)、婦聯(lián)、村委會等尋求幫助。

（四）罪名集中于故意殺人、故意傷害罪，多為獨立作案

犯罪女性目的明確，多在于剝奪對方生命或者傷害其身體。33件案件中，故意殺人21件，故意傷害12件；致被害人死亡26件，輕傷、重傷7件。多選擇在被害人熟睡、醉酒、中毒昏迷、趁其不備的情況下實施犯罪；多為單獨作案，僅4起案件為共同犯罪，共犯分別系女性的前夫、情人、父親、女婿、兒子，同案犯與犯罪女性關(guān)系密切。

（五）激情犯罪比例略高，長期遭受家暴系重要誘因

激情犯罪案件19件，占全部案件的58%，略高于預(yù)謀犯罪。對于激情犯罪而言，案發(fā)當(dāng)天的糾紛、毆打、辱罵，僅是導(dǎo)火索，長期遭受家暴才是真正原因。如，吉某故意殺人一案，案發(fā)當(dāng)天因其未外出迎接丈夫遭掐頸毆打，吉某反抗中拿起手邊的柴刀砍殺丈夫頭頸部，致其死亡。據(jù)其供述，正因為婚后20年中丈夫經(jīng)常酒后毆打其和孩子，案發(fā)當(dāng)天才會將丈夫砍死。對于預(yù)謀犯罪而言，長期遭受家暴更系直接原因。如，黃某故意殺人一案，因其在婚后36年期間經(jīng)常遭受丈夫毆打，女兒也曾被丈夫強奸，產(chǎn)生殺死丈夫的想法，并邀約2名同案犯用皮帶勒死丈夫。

（六）犯罪主體具備多種從輕量刑情節(jié)，但施暴時手段殘忍

犯罪女性90%以上具有多種法定或酌定從輕量刑情節(jié)。判決載明的從輕處罰理由中，悔罪、認(rèn)罪、坦白、家屬諒解等其它酌定情節(jié)25件，占76%，被害人有過錯20件，占60%，自首17件，占52%，婚姻家庭糾紛7件，占20%。犯罪女性因為長期或曾經(jīng)遭受家庭暴力，犯罪時意志堅定，目標(biāo)明確，僅3人采用投毒、溺水等特殊作案手段，其余30人選擇使用菜刀、鐵錘、榔頭、鋤頭等殺傷力較大的作案兇器，打擊、砍殺被害人頭、頸等要害部位。個別案件存在被害人頭頸離斷，被分尸、蒸煮頭顱等情節(jié)，犯罪手段極其殘忍。

二、案件辦理中存在的困難和問題

（一）法律對家暴主體、范圍規(guī)定不統(tǒng)一

2015年3月兩高兩部出臺《關(guān)于依法辦理家庭暴力犯罪案件的意見》（下文簡稱《意見》），才首次將“家庭暴力”概念引入刑事法律，將家暴范圍界定為“家庭成員之間，以及具有監(jiān)護、扶養(yǎng)、寄養(yǎng)、同居等關(guān)系的共同生活人員之間?！敝?，立法、司法解釋和解釋性文件中，對家庭暴力的主體范圍沒有統(tǒng)一認(rèn)識，司法實踐中操作不一。33件女性“惡逆變”犯罪案件中，發(fā)生在非夫妻關(guān)系的同居、離婚后同居、離婚者之間的有10件，占30.3%。

（二）對家暴行為認(rèn)定不統(tǒng)一，因果關(guān)系論證不充分

“惡逆變”犯罪案件判決書認(rèn)定家暴行為存在三種形式：一是明確使用“家庭暴力”概念，并作為量刑情節(jié)予以考慮。二是以“被害人有過錯”、“被告人系在被害人毆打后實施犯罪”等酌定量刑情節(jié)予以概括。三是僅認(rèn)定案發(fā)當(dāng)天遭受毆打的情況。在法庭未認(rèn)可家暴的12件案件中，分別以案件系由“家庭瑣事、感情糾紛、同居糾紛”等引發(fā)，無證據(jù)證實存在長期家庭暴力，或者長期家庭暴力與案件的發(fā)生無因果關(guān)系，被告人與被害人系非婚姻關(guān)系中家庭成員，被害人系無辜第三人等為理由。其中，有3件案件未說明不予認(rèn)可理由。

（三）家暴證據(jù)留存調(diào)取難

一是犯罪女性自行留存受家暴證據(jù)困難?；蛞驗榉梢庾R薄弱，或出于不愿張揚的心態(tài)，將家暴作為“私事隱藏”情況較為普遍，錯失了留存受暴客觀證據(jù)的最佳時機。多數(shù)犯罪女性在遭受家暴后未留存?zhèn)檎掌?、就醫(yī)記錄等客觀證據(jù)，導(dǎo)致其在向法庭舉證時，被認(rèn)為系孤證；部分犯罪女性留存有傷情照片、就醫(yī)病歷等客觀證據(jù)，但因制作不規(guī)范，亦難被采信。二是偵查機關(guān)調(diào)取家暴證據(jù)困難。因家暴發(fā)生場所具有隱蔽性，證人多系與施暴、受暴雙方關(guān)系密切的親屬，當(dāng)事人雙方親屬證言主觀性較強且各執(zhí)一詞。而鄰居、朋友、同事等相對中立的人員，出于種種顧慮不愿作證。

（四）社會組織干預(yù)滯后效果不彰

33名犯罪女性中，僅11名訴求維權(quán)，維權(quán)機構(gòu)依次為派出所、婦聯(lián)、村委會/居委會、其他機構(gòu)。而這些維權(quán)最終多以公安機關(guān)、婦聯(lián)登記，口頭調(diào)解、教育的方式了結(jié)，未充分發(fā)揮社會組織應(yīng)有作用。如，曾某故意殺人案，其在案發(fā)前曾向派出所反映遭受家暴的情況，派出所對施暴者進行口頭教育。再如，黃某故意殺人案，其曾向公安機關(guān)和婦聯(lián)反映遭受家暴的情況，但均未得到受理。社會組織的干預(yù)無力導(dǎo)致相關(guān)證據(jù)缺失或證明效力不高，使女性遭受家暴的情節(jié)難以認(rèn)定。

（五）家暴情節(jié)證明要求高

如，李某故意殺人案，李某供述其長期遭受丈夫毆打，并提供了記載有挨打情況的日記和自己拍攝的傷情照片，其所在派出所、婦聯(lián)反映遭受家暴情況的登記在案，并有證人看到、聽說李某遭受毆打。在對家暴情節(jié)的取證不被重視、取證困難的客觀情況下，有嫌疑人的供述、證人證言、書證等證據(jù)對家暴情節(jié)進行證明，且內(nèi)容無沖突能夠相互印證，已經(jīng)可以認(rèn)為證據(jù)確實充分，能夠認(rèn)定李某遭受家暴。本案經(jīng)過發(fā)回重審，才最終認(rèn)定了李某遭受家暴的情節(jié)。

（六）量刑整體偏高，且缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)

33件案件中，20件案件在判決書上明確表述“被害人有過錯”；犯罪女性無一有前科，自首比例達52%，12人得到了家屬的諒解；在致人重傷、死亡的“惡逆變”犯罪案件中，判處死刑、無期徒刑的28%、有期徒刑10年到15年的48%，90%以上被判處10年以上有期徒刑，量刑總體偏高。還存在情節(jié)類似案件在量刑上存在較大差異的情況。如，吳某、胡某故意殺人案，兩名女性均長期遭受丈夫家暴，案發(fā)當(dāng)日在與丈夫打斗之后將丈夫殺害，后均自首。吳某被判處有期徒刑12年，胡某則被認(rèn)為實施了“情節(jié)較輕的犯罪”，判處有期徒刑6年。

三、對策和建議

（一）擴大刑事司法中“家庭暴力”認(rèn)定主體范圍

長期處于同居關(guān)系或事實婚姻中的女性，與婚姻關(guān)系類似，僅僅因為沒有法律認(rèn)可婚姻關(guān)系就將她們排除在法律保護之外，有失公允。對于離婚或分手之后發(fā)生暴力的情況，被害人提出離婚或分手要求會激化施暴者內(nèi)心控制被害人的欲望，進而出現(xiàn)“分手暴力”，遭受分手暴力的女性更需要法律認(rèn)可?！胺醇冶┝⒎ā睉?yīng)當(dāng)對“家庭成員”做廣義的解釋，包括婚姻配偶等具有親屬身份者、同居伴侶、以及包括已經(jīng)終止這類關(guān)系的當(dāng)事人。

（二）細化責(zé)任，解決取證難

《反家暴法》草案和兩高兩部《意見》規(guī)定了社會各部門應(yīng)當(dāng)加強宣傳、公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)積極處理家暴事件并固定證據(jù)、婦聯(lián)等組織應(yīng)當(dāng)對家暴事件積極勸阻調(diào)解、鼓勵任何人勸阻家暴行為并積極報案等，意在解決家暴發(fā)現(xiàn)難、處置難、取證難的問題。還應(yīng)當(dāng)通過立法確定負有法定職責(zé)的機構(gòu)和個人不依法履行職責(zé)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，通過責(zé)任細化將規(guī)定真正落到實處。

（三）適度降低家暴證明標(biāo)準(zhǔn)

在檢察機關(guān)審查起訴環(huán)節(jié)以及人民法院定罪量刑階段，不宜對家暴的認(rèn)定過于嚴(yán)苛，防止打擊不力。在具體操作層面可遵循以下認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：相較男性否認(rèn)對女性施暴，女性關(guān)于遭受家庭暴力供述的可信性更大；如果女性從第一次提訊時便稱因遭受家庭暴力而作案，且供述持續(xù)穩(wěn)定，則應(yīng)當(dāng)認(rèn)為可信度較高。同時，證據(jù)種類越豐富、客觀證據(jù)越翔實，證明內(nèi)容可信度越高。在供述基礎(chǔ)上，若有多名證人證言，或者婦聯(lián)、公安機關(guān)等職能部門的登記、處置記錄，或者傷情鑒定等證據(jù)與之印證，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)為家暴情節(jié)達到了證據(jù)確實、充分的標(biāo)準(zhǔn)。

（四）立法建議

一是明確規(guī)定“遭受家庭暴力”作為從寬處罰情節(jié)。二是根據(jù)遭受暴力程度的不同，從輕、減輕的幅度也有所區(qū)別。三是對于符合緩刑條件的案件，積極適用緩刑。四是更多使用減刑、假釋。對于符合減刑、假釋形式要件的服刑女犯，應(yīng)盡量使用減刑、假釋，讓她們早日回歸家庭。五是注意區(qū)別女性“惡逆變”犯罪與“家暴防衛(wèi)陷阱案件”（即女性被告人有意刺激被害人對其先實施家庭暴力，后以遭受家暴為由對被害人實施犯罪）的不同，防止以家暴為名放縱犯罪。

（五）確立保護全面、可操作的“人身保護令”制度

《反家庭暴力法（草案）》將人身保護令制度引入立法，依然存在一些問題。第一，應(yīng)當(dāng)擴大人身安全保護裁定的保護面。沒有離婚打算的女性，以及非家庭關(guān)系中遭受暴力的女性也應(yīng)當(dāng)成為反家暴法保護的對象。應(yīng)當(dāng)將人身安全保護裁定作為一個獨立的案由，只要遭受了家庭暴力、人身安全遇到危險，便可提出。第二，應(yīng)當(dāng)對被申請人違反裁定的懲戒措施作出明確規(guī)定。我國應(yīng)當(dāng)從財產(chǎn)和人身兩個方面規(guī)定被申請者違反裁定的懲戒措施，并由公安部門執(zhí)行，進而保障人身保護裁定的順利執(zhí)行。第三，應(yīng)當(dāng)對緊急申請作出明確規(guī)定。對于女性因家暴人身安全陷入危險的，可口頭或書面向法院提出人身保護裁定申請，或者向公安機關(guān)報警，由公安機關(guān)代為申請。法院應(yīng)當(dāng)于當(dāng)天審查并作出裁定。

（六）完善受家暴女性庇護所制度

我國的家庭暴力庇護所的運營狀況并不理想，存在經(jīng)費、人員、專業(yè)救助不到位等問題。反家暴法草案明確規(guī)定了由政府牽頭建立或指定庇護場所為受家暴女性提供保護，庇護所的具體模式可以根據(jù)不同地區(qū)的實際情況來確定，重點要保障其保密性、安全感。婦聯(lián)、民政、公安、司法、醫(yī)療等部門應(yīng)當(dāng)通力合作，給遭受家暴的女性有效庇護，才能有效避免她們因無處可去而走上惡逆變犯罪的道路。