中國制造業(yè)垂直專業(yè)化影響因素研究
——基于跨國行業(yè)面板協(xié)整的實(shí)證檢驗

郭志芳(浙江財經(jīng)大學(xué)，浙江 杭州 310018)

?

中國制造業(yè)垂直專業(yè)化影響因素研究
——基于跨國行業(yè)面板協(xié)整的實(shí)證檢驗

郭志芳
(浙江財經(jīng)大學(xué)，浙江 杭州 310018)

[摘要]產(chǎn)品內(nèi)國際分工的出現(xiàn)，將國與國之間基于比較優(yōu)勢的分工從產(chǎn)品貫徹到產(chǎn)品內(nèi)部的工序和流程，形成全球價值鏈，極大限度改變了全球經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式。中國是最大的發(fā)展中國家，以產(chǎn)品內(nèi)國際分工為特征的中間產(chǎn)品貿(mào)易增長迅速。本文在采用垂直專業(yè)化率指標(biāo)對我國參與產(chǎn)品內(nèi)國際分工進(jìn)行全面測度的基礎(chǔ)上，對產(chǎn)品內(nèi)國際分工的影響因素進(jìn)行實(shí)證分析，表明人均物質(zhì)資本存量差距、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、對外直接投資以及東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)促進(jìn)產(chǎn)品內(nèi)國際分工的發(fā)展；技術(shù)差距、雙邊貿(mào)易成本不利于產(chǎn)品內(nèi)國際分工的發(fā)展。

[關(guān)鍵詞]產(chǎn)品內(nèi)國際分工；垂直專業(yè)化率；影響因素

在產(chǎn)品內(nèi)國際分工模式下，產(chǎn)品的生產(chǎn)被分割為眾多生產(chǎn)環(huán)節(jié)、呈鏈狀分散在全球各地，產(chǎn)品的生產(chǎn)不再由一國完成，不同國家從事商品特定環(huán)節(jié)的生產(chǎn)，成為全球價值鏈上的一環(huán)。產(chǎn)品的這種垂直專業(yè)化生產(chǎn)推動了全球貿(mào)易量急劇增加。20世紀(jì)70年代末，中國實(shí)行改革開放政策，在人口紅利等要素資源優(yōu)勢和政策等優(yōu)勢下，跨國公司紛紛來華投資或?qū)⑵渖a(chǎn)環(huán)節(jié)進(jìn)行外包，到90年代，中國已經(jīng)成為全球，尤其是東亞產(chǎn)品內(nèi)國際分工價值鏈體系上的重要一環(huán)，垂直專業(yè)化程度從1992年的14.2%增加到了2002年的21%，增長47.9%。參與全球垂直一體化生產(chǎn)有利于發(fā)展中國家充分發(fā)揮比較優(yōu)勢，實(shí)現(xiàn)資源高效配置，更重要的是，參與產(chǎn)品內(nèi)國際分工的垂直一體化生產(chǎn)所帶來技術(shù)溢出效應(yīng)是發(fā)展中國家實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級的重要通道。基于這樣的認(rèn)識，本文對中國參與產(chǎn)品內(nèi)國際分工的影響因素進(jìn)行實(shí)證分析，探討中國有效參與產(chǎn)品內(nèi)國際分工的途徑與渠道。

一、文獻(xiàn)綜述

擴(kuò)展的李嘉圖比較優(yōu)勢理論和要素享賦差異比較優(yōu)勢理論認(rèn)為產(chǎn)品內(nèi)國際分工取決于比較優(yōu)勢，要素享賦通過改變比較優(yōu)勢從而調(diào)整資源的配置。G?rg（2000）實(shí)證分析了片斷化生產(chǎn)決定因素，認(rèn)為跨國公司或國外直接投資、較低的勞動成本和產(chǎn)業(yè)部門比較優(yōu)勢決定了一國某行業(yè)的片斷化吸引力。Baldwin和 Nicoud （2007）認(rèn)為產(chǎn)品內(nèi)國際分工與不同生產(chǎn)環(huán)節(jié)的要素密集度密切相關(guān)，即資本密集型環(huán)節(jié)會配置于資本相對豐裕的國家或地區(qū)，勞動密集型環(huán)節(jié)會配置于勞動相對豐裕的國家或地區(qū)。Koopman，Wang和Wei（2008，2012）以及中國學(xué)者平新喬（2006）、張小蒂、孫景蔚（2006）關(guān)于中國的實(shí)證分析也證實(shí)了這一點(diǎn)：中國在產(chǎn)品內(nèi)國際分工過程中，從事的主要是勞動密集型環(huán)節(jié)的生產(chǎn)；產(chǎn)品內(nèi)國際分工為單個工序或部件的規(guī)?；a(chǎn)提供了條件，從而達(dá)到節(jié)省平均成本和提升資源配置效率的目標(biāo)。Gereffi（2001）、Humphrey和Memedovic（2003）認(rèn)為規(guī)模經(jīng)濟(jì)對于零部件供應(yīng)商和終端產(chǎn)品生產(chǎn)商至關(guān)重要。Jones、Kierzkowski和Chen（2005）以中間產(chǎn)品貿(mào)易占比作為產(chǎn)品內(nèi)國際分工的衡量指標(biāo)，對產(chǎn)品內(nèi)國際分工和市場規(guī)模、服務(wù)成本的關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證分析，結(jié)果表明市場規(guī)模擴(kuò)大和服務(wù)成本的下降會促進(jìn)中間產(chǎn)品貿(mào)易的增長；產(chǎn)品內(nèi)國際分工涉及到分布在不同國家或地區(qū)的各生產(chǎn)環(huán)節(jié)之間的銜接配合及零部件等中間產(chǎn)品和服務(wù)的多次跨國交換，因此交易成本對產(chǎn)品內(nèi)國際分工的影響至關(guān)重要。Hummels，Ishii和Yi（2001）認(rèn)為貿(mào)易壁壘的不斷下降為全球價值鏈的資源配置提供了經(jīng)濟(jì)上的激勵，是垂直專業(yè)化快速發(fā)展的主要原因。盧峰（2004）將關(guān)稅、海關(guān)稽查、檢驗檢疫、簽證、安檢等費(fèi)用以及因制度、政策、習(xí)俗、語言等差異產(chǎn)生的成本統(tǒng)稱為“跨境生產(chǎn)交易成本”。這類交易成本越低，產(chǎn)品內(nèi)國際分工發(fā)生的可能性越大。宋捷（2011）認(rèn)為與交易成本緊密相關(guān)的還包括基礎(chǔ)設(shè)施、合同環(huán)境、法律制度、市場體系、行政官僚體制效率、政治穩(wěn)定性、經(jīng)濟(jì)政策連續(xù)性等方面的內(nèi)容。政治穩(wěn)定、制度健全的國家和地區(qū)才會降低交易成本從而對產(chǎn)品內(nèi)國際分工產(chǎn)生足夠的吸引力。

本文可能的貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在以下幾個方面。第一，在研究樣本上，已有的關(guān)于垂直專業(yè)化的研究基本上使用宏觀加總數(shù)據(jù)，主要測算中國對世界出口總額的垂直專業(yè)化程度，或與主要貿(mào)易伙伴美國的垂直化分工程度，因此忽略了不同貿(mào)易伙伴之間垂直專業(yè)化分工的差異。與此不同的是，本文測算了不同貿(mào)易伙伴之間的垂直專業(yè)化分工程度，選取的對象的貿(mào)易總量占中國貿(mào)易總量的50%以上，并且通過面板實(shí)證分析考察了與各個貿(mào)易伙伴間的變量對垂直專業(yè)化率的影響及其作用機(jī)制，可以有效地解決“加總謬誤”問題。第二，在研究方法上，本文在控制變量的選取與測算上力求精確，采用面板模型研究中國參與全球價值鏈分工問題較好地解決了以往研究中所可能面臨的內(nèi)生性問題。第三，在研究視角上，既有的研究垂直專業(yè)化率的文獻(xiàn)大都集中在垂直專業(yè)化率的測算上，忽略了對垂直專業(yè)化影響因素和作用機(jī)制的研究，本文則基于中國與各個貿(mào)易伙伴之間的垂直專業(yè)化率對此進(jìn)行了深入的研究。第四，本文通過構(gòu)建虛擬變量深入檢驗了中國與東亞各國以及其他國家間垂直專業(yè)化分工的差異性，進(jìn)而加深了對雙邊貿(mào)易政策的認(rèn)識。

二、模型構(gòu)建

（一）模型設(shè)定

本文采用面板貿(mào)易引力模型，對產(chǎn)品內(nèi)國際分工的影響因素進(jìn)行分析，進(jìn)一步探討比較優(yōu)勢、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易成本以及文化等因素對產(chǎn)品內(nèi)國際分工的影響程度，為我國進(jìn)一步高效參與產(chǎn)品內(nèi)國際分工，突破價值鏈鎖定，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級提供理論依據(jù)。本文在借鑒國外各種理論分析和經(jīng)驗研究的基礎(chǔ)上，根據(jù)實(shí)際研究情況，建立如下擴(kuò)展引力模型：

其中，j代表中國制造業(yè)出口市場國家或地區(qū)，t代表時間；VSSjt表示中國在t時期對j國的垂直專業(yè)化率，Kjt表示j國在t時期的資本存量，Ljt表示j國或地區(qū)在t時期的人口總量，表示j國或地區(qū)在t時期的人均資本存量，表示j國或地區(qū)在t時期的人均資本存量與中國人均資本存量之差，|PCGDPjt|表示j國或地區(qū)在t時期與中國的人均GDP之差的絕對值，IVAjt表示j國或地區(qū)在t時期的工業(yè)增加值，BTCjt表示j國或地區(qū)在 t時期與中國的雙邊貿(mào)易成本指數(shù)，F(xiàn)DIjt表示j國或地區(qū)在t時期對中國的外商直接投資，DSTjt表示j國或地區(qū)與中國的地理距離，EASTjt表示j國或地區(qū)是否是東亞或東南亞國家；0～7表示待估系數(shù)；jt是方程的隨機(jī)擾動項。

（二）變量解釋與說明

被解釋變量 VSSjt是中國與15個樣本國的雙邊垂直專業(yè)化率指數(shù)，反映雙邊產(chǎn)品內(nèi)國際分工強(qiáng)度。指標(biāo)具體測算分三步進(jìn)行：第一步是將中國與樣本國雙邊 HS6位編碼產(chǎn)品進(jìn)、出口貿(mào)易數(shù)據(jù)根據(jù)HS編碼與投入產(chǎn)出編碼對應(yīng)規(guī)則將產(chǎn)品數(shù)據(jù)逐一對應(yīng)到制造業(yè)各部門，形成中國對樣本國的進(jìn)、出口細(xì)分行業(yè)數(shù)據(jù)；第二步是參照北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心課題組（2006）方法計算的中國對世界的行業(yè)進(jìn)、出口數(shù)據(jù)以及投入產(chǎn)出表，計算生產(chǎn)j部門產(chǎn)品時所使用i部門的中間投入品中進(jìn)口品的比例i，進(jìn)而求得總進(jìn)口的AM和AD。由于受投入產(chǎn)出表編制年份限制而無法計算其他年份的AM矩陣，參照北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心課題組的研究做法，采用替代的方法，即用2002年的AM代替2003年、2004年，用2005年代替2006年，2007年代替2008～2010年；第三步是參照北京大學(xué)中國經(jīng)濟(jì)研究中心課題組（2006）的研究做法，計算各行業(yè)的進(jìn)口中各樣本國所占的比例，進(jìn)而求出各進(jìn)口國所對應(yīng)的AjM矩陣。通過以上三個環(huán)節(jié)的計算得到中國對15個樣本國家的垂直專業(yè)化率指標(biāo)。

一國的資本存量Kjt和總?cè)丝贚tj能夠代表該國的比較優(yōu)勢因素，因此解釋變量兩國或地區(qū)的人均資本存量能夠反映兩個國家或地區(qū)的要素稟賦差異。根據(jù)理論分析知道，赫克歇爾俄林理論（H-O）認(rèn)為要素稟賦差異是產(chǎn)品內(nèi)國際分工的重要因素，但是如果兩個國家或地區(qū)的要素稟賦差異過大導(dǎo)致投資過低、技術(shù)落后、人力資本欠缺、基礎(chǔ)設(shè)施薄弱等因素反而會阻礙產(chǎn)品內(nèi)國際分工的發(fā)展（Grossman、Helpman，2005）。

關(guān)于各國資本存量Kjt的計算有多種方法，本文采用永續(xù)盤存法進(jìn)行估算。這一方法最早由Goldsmith（1951）在估計美國年度資本存量時使用。其后很多學(xué)者都采用該方法對資本存量進(jìn)行了估算，國內(nèi)進(jìn)行該項研究的代表性學(xué)者有鄒至莊（1993）、單豪杰（2008）等人。永續(xù)盤存法將投入使用的具有不同役齡并且因役齡增長或技術(shù)進(jìn)步而發(fā)生效率損失的不同年份資產(chǎn)流量進(jìn)行調(diào)整并累積加總，從而得到一定時期資本存量的資產(chǎn)計量方法。各期資本存量的基本估計公式可以表達(dá)為：

在公式（4-3）中主要涉及四個變量：（1）基期資本存量K0；（2）每年投資額It；（3）投資品價格指數(shù)，以便折算到不變價格；（4）效率模式的假設(shè)以及經(jīng)濟(jì)折舊率 。其中基期資本存量的計算參考Hal（l1999）的估算方法：

其中K0為基期資本存量，I0為基期投資流量，g為各期投資流量增長率的幾何平均數(shù)，為折舊率。運(yùn)用永續(xù)盤存法估算資本存量，基年選擇越早，基年資本存量估計的誤差對后續(xù)年份的影響就會越?。▎魏澜?，2008）。限于數(shù)據(jù)可獲得性，本文的研究基期定于1976年。估算期初資本存量后再按照永續(xù)盤存法推出各期的資本存量值。對于折舊率的計算，本文借鑒Hall（1999）的方法取值6%。按照該方法計算的資本存量的值可能會出現(xiàn)負(fù)數(shù)，可以將負(fù)數(shù)值剔除掉。在此基礎(chǔ)上，將資本存量與人口數(shù)相除得到各國人均資本存量。

IVAjt代表樣本國家的制造業(yè)發(fā)展規(guī)模和水平。規(guī)模經(jīng)濟(jì)能夠有效促進(jìn)產(chǎn)品內(nèi)國際分工的發(fā)展。當(dāng)樣本國家的制造業(yè)達(dá)到一定規(guī)模和水平后，才有可能將不同要素密集度、不同最佳規(guī)模的生產(chǎn)環(huán)節(jié)加以分割，在全球布局其生產(chǎn)，以提高資源配置效率。同時也能夠促使該國跨國企業(yè)專注于增加值較高的設(shè)計、研發(fā)等環(huán)節(jié)，實(shí)現(xiàn)利潤最大化。

BTCjt反映中國與樣本國家雙邊貿(mào)易成本。本文借鑒Novy（2006）對該指標(biāo)的計算方法，具體公式為：

其中，BTCjt代表中國與j國之間的雙邊貿(mào)易成本，EXcjt和EXjct分別是中國向j國與j國向中國的實(shí)際總出口額，GDPct和GDPjt分別是中國和j國的實(shí)際總產(chǎn)出，s是一國全部產(chǎn)出中可貿(mào)易產(chǎn)品的份額，>1是替代彈性。依據(jù)已有文獻(xiàn)設(shè)定：在測算中國與發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體雙邊貿(mào)易成本時，s=0.8；在計算中國與新興和發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體雙邊貿(mào)易成本時，s=0.6；，=8。

FDIjt反映的是樣本國家在中國進(jìn)行直接投資的情況，跨國公司進(jìn)行FDI的動機(jī)是獲取最大化的利潤，他們往往是看中東道國當(dāng)?shù)氐牧畠r勞動力等資源?？鐕镜倪M(jìn)駐意味著將部分生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移至東道國進(jìn)行，這必然推動?xùn)|道國產(chǎn)品內(nèi)國際分工的發(fā)展。中國加工貿(mào)易盛行，該貿(mào)易方式也是中國參與產(chǎn)品內(nèi)國際分工的重要形式，而外商直接投資是中國加工貿(mào)易飛速發(fā)展的根源所在。這與中國在上世紀(jì)90年代大力吸引外資有關(guān)。

DSTjt代表兩國貿(mào)易中運(yùn)輸成本的高低。根據(jù)貿(mào)易引力模型，兩國距離與貿(mào)易成反比。實(shí)際上，距離不僅增加了貿(mào)易過程中的運(yùn)輸成本，而且距離較遠(yuǎn)的國家或地區(qū)往往也有著較大的文化差異，這些都成為阻礙產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的因素。本文采用中國上海到其他各國政治或經(jīng)濟(jì)中心的球面距離。

EASTjt反映東亞及東南亞國家是否與中國有更高的垂直化專業(yè)生產(chǎn)程度，如果是東亞或東南亞國家，取值1，否則取值0。

表1解釋變量回歸系數(shù)的預(yù)期符號

通過以上分析，我們預(yù)測各解釋變量的回歸系數(shù)如表1所示：

（三）數(shù)據(jù)來源

各國或地區(qū)所有產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)均來自聯(lián)合國COMTRADE數(shù)據(jù)庫；投入產(chǎn)出表來自中國投入產(chǎn)出協(xié)會官網(wǎng)（http://www.iochina.org.cn/）；各國或地區(qū)總產(chǎn)出數(shù)據(jù)來自IMFWEO數(shù)據(jù)庫；中國與各國或地區(qū)的距離數(shù)據(jù)來自網(wǎng)站（www.indo. com）；各樣本國家或地區(qū)對中國的外商直接投資數(shù)據(jù)來自《中國經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)庫》（CEIC）；其他數(shù)據(jù)均來自世界銀行WDI數(shù)據(jù)庫。

表2主要變量及其描述性統(tǒng)計量

三、數(shù)據(jù)描述與模型檢驗

（一）數(shù)據(jù)描述

文章選取2002～2010年中國對15個樣本國的雙邊貿(mào)易的面板數(shù)據(jù)，對中國制造業(yè)垂直專業(yè)化的影響因素進(jìn)行經(jīng)驗分析。2010年中國對15個樣本國制造業(yè)各部門的出口占中國制造業(yè)各部門全部出口總額的50%以上。因此中國對上述樣本國家的垂直專業(yè)化率水平具有一定的代表性，基本上能夠反映中國當(dāng)前垂直專業(yè)化水平的全貌。本文具體采用的變量及其描述性統(tǒng)計量見表2。

注：以上美元值數(shù)據(jù)均為2005年不變價數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)來源：作者計算所得。

表3各變量面板單位根檢驗

（二）單位根檢驗

為了防止由于變量的非平穩(wěn)性導(dǎo)致偽回歸問題，首先對各變量進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗。由于面板數(shù)據(jù)單位根檢驗?zāi)壳吧形催_(dá)成一致，為了保證結(jié)論的穩(wěn)健性和可靠性，本文利用Maddala andWu（1999）的PP檢驗方法、Levin、LinandChu（2002）和Im、PesaranandShin（2003）四種方法對取對數(shù)的垂直專業(yè)化率（lnVSS）、對數(shù)雙邊貿(mào)易成本（lnBTC）、對數(shù)兩國地理距離（ln DST）、對數(shù)外商直接投資（lnFDI）、對數(shù)工業(yè)增加值（lnIVA）、對數(shù)人均 GDP差值（lnPCGDP）、對數(shù)人均資本存量差值（LnK/L）的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗。結(jié)果（參見表3）表明 lnPCGDP和LnK/L無法通過平穩(wěn)性檢驗，但其一階差分表現(xiàn)平穩(wěn)，因此各回歸變量均為一階單整序列。

其次，進(jìn)行面板協(xié)整關(guān)系檢驗以明確各變量之間是否存在長期穩(wěn)定的關(guān)系，檢驗拒絕了不存在協(xié)整關(guān)系的原假設(shè)（表4），表明變量之間存在長期穩(wěn)定的均衡關(guān)系。

表4面板協(xié)整檢驗結(jié)果

四、實(shí)證結(jié)果分析

（一）估計結(jié)果

對15個樣本國2002～2010年垂直專業(yè)化率各影響因素建立面板回歸模型，固定效應(yīng)、隨機(jī)效應(yīng)以及廣義最小二乘三個回歸結(jié)果見表5：

表5顯示了固定效應(yīng)、隨機(jī)效應(yīng)和廣義最小二乘法三種不同形式的面板回歸模型。從回歸結(jié)果顯著性與否看，所有變量在固定效應(yīng)模型下均不顯著；人均資本存量差值（ln(K/L)）、人均GDP差值（lnPCGDP）以及工業(yè)增加值（ln IVA）在隨機(jī)效應(yīng)和廣義最小二乘估計中均表現(xiàn)顯著；變量外商直接投資（lnFDI）和虛擬變量是否是東亞或東南亞國家（EAST）在所有模型中均表現(xiàn)不顯著；雙邊貿(mào)易成本（lnBTC）和兩國地理距離（lnDST）僅在廣義最小二乘估計中表現(xiàn)顯著。從各解釋變量的正負(fù)效應(yīng)來看，人均資本存量差值（ln(K/L)）、工業(yè)增加值（ln IVA）、外商直接投資（lnFDI）和虛擬變量（EAST）為正效應(yīng)，即能夠促進(jìn)垂直專業(yè)化的發(fā)展；人均GDP差值（lnPCGDP）、雙邊貿(mào)易成本（lnBTC）和兩國地理距離（lnDST）表現(xiàn)為負(fù)，即阻礙垂直專業(yè)化的發(fā)展。這與預(yù)測結(jié)果一致，符合相關(guān)經(jīng)濟(jì)理論。

表5中國制造業(yè)垂直專業(yè)化面板模型回歸結(jié)果

具體采用哪一種模型更為合適，需要對這三種模型形式進(jìn)行檢驗。首先，根據(jù)Hausman檢驗判斷建立固定效應(yīng)模型還是隨機(jī)效應(yīng)回歸模型。Hausman檢驗結(jié)果拒絕了原假設(shè)，即個體效應(yīng)與回歸變量相關(guān)，因此應(yīng)采用個體固定效應(yīng)回歸模型。但是在采用固體效應(yīng)模型進(jìn)行回歸時會造成距離變量（lnDST）和虛擬變量（EAST）的回歸結(jié)果缺失，而且，考慮到本文面板數(shù)據(jù)的橫截面數(shù)據(jù)為15的樣本國，各國的差異性導(dǎo)致模型存在異方差，檢驗結(jié)果同樣拒絕了原假設(shè)，即存在異方差，而廣義最小二乘估計（GLS）可以對異方差進(jìn)行修正，因此本文選用廣義最小二乘估計（GLS）對模型進(jìn)行估計。估計結(jié)果見表5。

為了進(jìn)一步說明要素稟賦差異以及交易成本等因素對產(chǎn)品內(nèi)國際分工的解釋力，下面對各影響因素對被解釋變量進(jìn)行逐項回歸，結(jié)果見表6。

表6各影響因素逐項回歸結(jié)果

表6顯示了各種影響因素對垂直專業(yè)化的逐項回歸結(jié)果，分別用數(shù)字I-VI表示。模型I顯示垂直專業(yè)化對兩個比較優(yōu)勢因素，人均資本存量差額（ln(K/L)）和人均GDP差額（lnPCGDP）的回歸結(jié)果，估計結(jié)果顯示人均資本存量差額對垂直專業(yè)化有顯著的正效應(yīng)，表明資本要素稟賦的差異促進(jìn)了產(chǎn)品內(nèi)國際分工的發(fā)展，這與H-O理論相符；人均GDP差額對垂直專業(yè)化影響顯著，但系數(shù)為負(fù)，表明由人均GDP所反映的中國與他國之間的技術(shù)差距和市場購買力差異不利于產(chǎn)品內(nèi)國際分工的發(fā)展。模型II中加入了規(guī)模經(jīng)濟(jì)的代理指標(biāo)，貿(mào)易伙伴國的工業(yè)增加值（lnIVA）反映了該國制造業(yè)發(fā)展水平和規(guī)模，該解釋變量系數(shù)顯著為正，表明貿(mào)易伙伴國的工業(yè)發(fā)展對中國產(chǎn)品內(nèi)國際分工的發(fā)展有顯著的促進(jìn)效應(yīng)。模型 III加入了經(jīng)濟(jì)外向度以及政策因素，用外商直接投資（lnFDI）表示，系數(shù)顯著為正。外商直接投資直接導(dǎo)致中間投入品進(jìn)口增加，同時間接產(chǎn)生技術(shù)外溢效應(yīng)，有利于中國產(chǎn)品內(nèi)國際分工的發(fā)展。模型IV加入了貿(mào)易成本指數(shù)（lnBTC），成本增加會阻礙產(chǎn)品內(nèi)國際分工的發(fā)展，不利于垂直專業(yè)化生產(chǎn)的進(jìn)行，該系數(shù)顯著為負(fù)，與預(yù)期一致。至此，在所有模型中，系數(shù)均表現(xiàn)顯著，且新加入變量沒有改變其他變量的影響方向和顯著性。在模型 V中加入距離變量（ln DST），系數(shù)顯著為負(fù)，表明兩國地理距離越大，貿(mào)易成本與文化差異越大，不利于產(chǎn)品內(nèi)國際分工的發(fā)展。與此同時，外商直接投資（lnFDI）系數(shù)不再顯著。最后一個模型剔除距離變量，加入是否是東亞或者東南亞國家的虛擬變量，系數(shù)轉(zhuǎn)而顯著，表明東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)確實(shí)對中國產(chǎn)品內(nèi)國際分工有更強(qiáng)的影響。這可能是由于距離變量與外商直接投資的相關(guān)系數(shù)（-0.6114）、距離變量與虛擬變量的相關(guān)系數(shù)（-0.8923）顯著負(fù)相關(guān)有關(guān)。

（二）結(jié)果分析

由表5和表6的估計結(jié)果，我們可以得到：

工業(yè)增加值（lnIVA）系數(shù)顯著為正，表明規(guī)模經(jīng)濟(jì)確實(shí)可以促進(jìn)產(chǎn)品內(nèi)國際分工的發(fā)展。產(chǎn)品內(nèi)國際分工的發(fā)展使產(chǎn)品生產(chǎn)過程環(huán)節(jié)化、工序化，從而使具有不同規(guī)模經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)環(huán)節(jié)有可能實(shí)現(xiàn)其各自的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，因此中國在參與產(chǎn)品內(nèi)國際分工的過程中，除需要努力實(shí)現(xiàn)鏈的攀升外，也需要在產(chǎn)品生產(chǎn)的特定環(huán)節(jié)和工序努力實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)；同時規(guī)模擴(kuò)大、實(shí)力增強(qiáng)有助于中國突破價值鏈低端鎖定，建立新的國內(nèi)甚至全球價值鏈。

外商直接投資（lnFDI）的回歸結(jié)果與經(jīng)濟(jì)理論和預(yù)期保持一致，表明由跨國公司主導(dǎo)的產(chǎn)品內(nèi)國際分工，對外直接投資是重要形式。尤其是在中國政府大力吸引外資的政策背景下，由外商投資企業(yè)主導(dǎo)的加工貿(mào)易極大地推動了中國中間產(chǎn)品的進(jìn)出口貿(mào)易，對中國的垂直專業(yè)化生產(chǎn)起到顯著的推動作用。

雙邊貿(mào)易成本（lnBTC）對產(chǎn)品內(nèi)國際分工產(chǎn)生了顯著的負(fù)效應(yīng)，因此通過降低物流成本、管理成本、關(guān)稅等貿(mào)易壁壘能夠有效促進(jìn)產(chǎn)品內(nèi)國際分工的發(fā)展。虛擬變量（EAST）在剔除與之高度負(fù)相關(guān)的距離變量后，回歸結(jié)果顯著，表明東亞或東南亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)確實(shí)是中國參與全球價值鏈垂直專業(yè)化生產(chǎn)的重要節(jié)點(diǎn)，這不僅與由于中國人口紅利消失導(dǎo)致的歐美發(fā)達(dá)國家投資轉(zhuǎn)移有關(guān)，某種程度上也表明中國正在逐步剝離勞動密集、技術(shù)低級的生產(chǎn)環(huán)節(jié)。由于全球市場環(huán)境形成的倒逼機(jī)制和中國自身產(chǎn)業(yè)發(fā)展的內(nèi)在要求，促進(jìn)了中國制造業(yè)一定程度上的產(chǎn)業(yè)升級。

五、結(jié)論與啟示

在經(jīng)濟(jì)全球化背景下，產(chǎn)品內(nèi)國際分工迅速發(fā)展，中國憑借豐富的勞動力資源、通過承接發(fā)達(dá)國家制造業(yè)勞動密集型生產(chǎn)環(huán)節(jié)參與到國際垂直專業(yè)化分工體系中。本文對中國制造業(yè)參與產(chǎn)品內(nèi)國際分工的影響因素做了實(shí)證分析，結(jié)果表明：中國在全球價值鏈分工體系中承擔(dān)的仍然是中低端生產(chǎn)環(huán)節(jié)，對于高端技術(shù)密集型產(chǎn)品，尚不具備生產(chǎn)能力；制造業(yè)的發(fā)展水平和規(guī)模直接影響到價值鏈的延伸；經(jīng)貿(mào)政策，包括外資、外貿(mào)政策以及對外開放程度等，都對中國制造業(yè)垂直專業(yè)化分工產(chǎn)生了顯著影響；區(qū)域性生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展對一國產(chǎn)品內(nèi)國際分工也至關(guān)重要。

需要說明的是，中國制造業(yè)在參與全球產(chǎn)品垂直專業(yè)化生產(chǎn)的過程中，承接的是發(fā)達(dá)國家制造業(yè)的中低端生產(chǎn)環(huán)節(jié)的現(xiàn)狀沒有發(fā)生實(shí)質(zhì)性改變。關(guān)鍵原因是發(fā)達(dá)國家對高新技術(shù)知識的壟斷。發(fā)達(dá)國家對于知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，使得發(fā)展中國家始終只能從事簡單加工或組裝，依靠廉價勞動力獲得微薄利潤。然而隨著中國人口紅利的消失，中國參與全球產(chǎn)品內(nèi)國際分工的原有模式將不可維持，中國制造業(yè)必然面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，即在勞動密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)上不再具有優(yōu)勢，而在技術(shù)密集型產(chǎn)品的生產(chǎn)上又不具備相關(guān)技術(shù)能力。事實(shí)上，歐美跨國公司的回流或轉(zhuǎn)移目的國、中國企業(yè)到東亞或東南亞進(jìn)行直接投資也正是受到勞動力因素的倒逼，導(dǎo)致成本的增加抵消了在中國投資所獲得的收益的增加。在實(shí)證分析中，中國對東亞生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)的依賴也證明了這一事實(shí)。因此，技術(shù)因素已成為中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級的關(guān)鍵變量，中國企業(yè)只有通過技術(shù)創(chuàng)新、研發(fā)核心技術(shù)、開發(fā)核心產(chǎn)品、提高產(chǎn)品技術(shù)含量，以質(zhì)取勝，才能提升產(chǎn)品國際競爭力，提高中國在國際垂直分工體系中的地位，實(shí)現(xiàn)中國產(chǎn)業(yè)升級。

[注釋]

［參考文獻(xiàn)］

[1]單豪杰．中國資本存量K的再估算：1952～2006年[J]．?dāng)?shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2008，25(10)：17～31．

[2]馬紅旗，陳仲常．我國制造業(yè)垂直專業(yè)化生產(chǎn)與全球價值鏈升級的關(guān)系——基于全球價值鏈治理視角[J]．南方經(jīng)濟(jì)，2012(9)：83～91．

[3]平新喬，郝朝艷．中國出口貿(mào)易中的垂直專門化與中美貿(mào)易[J]．世界經(jīng)濟(jì)，2006，5：3～11．

[4]趙明亮，臧旭恒．垂直專業(yè)化分工測度及經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究述評[J]．經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2011，9：27～39．

[5]BaldwinR,Robert-NicoudF.Offshoring:General equilibriumeffectsonwages,productionandtrade[R]. NationalBureauofEconomicResearch,2007.

[6]DeanJ,FungKC,WangZ.MeasuringtheverticalspecializationinChinesetrade[R].WorkingPapers,Santa CruzCenterforInternationalEconomics,2008.

[7]GrossmanGM,HelpmanE.Outsourcinginaglobal economy[J].TheReviewofEconomicStudies,2005, 72(1):135～159.

[8]Hausmann,Ricardo,JasonHwang,andDaniRodrik.What YouExportMatters.JournalofEconomicGrowth,2007, 12(1):1～25

[9]HummelsD,IshiiJ,YiKM.Thenatureandgrowthof verticalspecializationinworldtrade[J].JournalofinternationalEconomics,2001,54(1):75～96.

[10]KoopmanR,WangZ,WeiSJ.Estimatingdomestic contentinexportswhenprocessingtradeispervasive [J].JournalofDevelopmentEconomics,2012,99(1): 178～189.

[11]KoopmanR,WangZ,WeiSJ.HowmuchofChinese exportsisreallymadeinChina?Assessingdomestic value-addedwhenprocessingtradeispervasive[R]. NationalBureauofEconomicResearch,2008.

責(zé)任編輯：徐慧楓

[中圖分類號]F269.27

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

[文章編號]1008-4479（2016）03-0112-09

[收稿日期]2016-01-16

[基金項目]杭州市社科基金項目《新常態(tài)下杭州市出口復(fù)雜度變遷及其提升研究》（編號：Z15JC062）、浙江財經(jīng)大學(xué)項目“民營企業(yè)對外貿(mào)易全球價值鏈升級促進(jìn)機(jī)制研究”（編號：CGS201502）

[作者簡介]郭志芳（1983-），女，山西長治人，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，浙江財經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院講師，主要研究方向為國際貿(mào)易。