《孟子》“深耕易耨”訓(xùn)釋考辨

王藝穎　（中國(guó)人民大學(xué)文學(xué)院　100872）

《孟子》“深耕易耨”訓(xùn)釋考辨

王藝穎（中國(guó)人民大學(xué)文學(xué)院100872）

《孟子?梁惠王上》中“深耕易耨”的各代訓(xùn)釋存在分歧?！吧罡遵瘛币庾g容易，比喻勤于耕種，精耕細(xì)作。但是，如果深入考證每字釋義，發(fā)現(xiàn)各家分歧之言，自有道理。本文將從歷時(shí)角度考證“深耕易耨”，引據(jù)文獻(xiàn)辨析其中字義，提出自我看法。

深耕易耨；《孟子》；語(yǔ)義；訓(xùn)釋；考辨

東漢趙岐《孟子章句》、宋朱熹《孟子集注》以及清焦循《孟子正義》是對(duì)《孟子》注疏研究的經(jīng)典之作，每部經(jīng)典對(duì)《孟子》的理解存在各家之言，時(shí)有分歧爭(zhēng)辯?！睹献?梁惠王上》中言：“地方百里而可以王。王如施仁政于民，省刑罰，薄稅斂，深耕易耨?！贝司湟饬x并不難理解：孟子勸誡梁惠王，如果對(duì)百姓施以仁政王道，減少刑罰，少征收賦稅，百姓就可有時(shí)間盡心于農(nóng)事，進(jìn)行精耕細(xì)作。

一、經(jīng)典作品不同訓(xùn)釋考證

東漢趙岐對(duì)“深耕易耨”的注為：“易耨，蕓苗令簡(jiǎn)易也?！彼沃祆鋵?duì)“深耕易耨”的注疏為：“耨，奴豆反。易，治也。耨，耘也?！壁w岐認(rèn)為此處“易”的意思是簡(jiǎn)易，使容易；“耨”意為除草。朱熹疏其注時(shí)，認(rèn)為此處“易”當(dāng)理解為“治理”，“耨”為雜草或泛指田間農(nóng)活，意為：深耕細(xì)作，治理田間雜草或管理農(nóng)活。焦循申趙岐注，與趙岐理解類似。目前學(xué)界多有學(xué)者贊同趙、焦注疏，認(rèn)為此處“易”應(yīng)釋為簡(jiǎn)易也，趙注更為恰當(dāng)（劉靚，2012）。下面將從古文經(jīng)典中對(duì)其考證。

1.“易”兩種訓(xùn)釋歧義考證

《說文解字》：“易，蜥蜴，守宮也。象形?！睹貢氛f，日月為易，象陰陽(yáng)也?！薄稄V韻》羊益切，入昔以。“易”字歷代變化如下：。趙岐與朱熹的注疏分歧在于，到底理解“易”字為簡(jiǎn)易還是治理?！稘h語(yǔ)大字典》對(duì)此兩種釋義為：易，①簡(jiǎn)易，簡(jiǎn)??；《廣韻》：“易，簡(jiǎn)易也?！薄蹲髠?襄公二十六年》：“欒、范易行以誘之?！倍蓬A(yù)注：“易行，謂簡(jiǎn)易兵備。”由此可知，古文中確實(shí)存在將“易”理解為簡(jiǎn)易、使之簡(jiǎn)易的情況。②治，治理?！对?shī)?小雅?甫田》：“禾易長(zhǎng)畝，終善且有?！泵珎鳎骸耙?，治也；長(zhǎng)畝，竟畝也?！?陳奐傳疏：“‘易’有蕩平之義，故《傳》詁易為治?！?/p>

2.“耨”字訓(xùn)釋考證

“耨”，《廣韻》奴豆切，去候泥?！稘h語(yǔ)大字典》對(duì)其釋義為：“①農(nóng)具名。像鋤，用以除草?！夺屆?釋用器》：“耨，似鋤，嫗耨禾也。”《國(guó)語(yǔ)?齊語(yǔ)》：“時(shí)雨既至，挾其槍、刈、耨、镈，以旦暮從事于田野?！笨梢姡榜瘛睘檗r(nóng)具一種。《呂氏春秋?任地篇》云：“耨，柄尺，此其度也。其耨六寸，所以間稼也?！薄秴问洗呵铩穼?duì)其詳細(xì)描述可知“耨”的尺寸以及其用于禾苗周圍除草的方便。高秀注云：“耨，所以耘苗也。刃廣六寸，所以入苗間也。耨、槈、鎒字同。蕓苗之器名耨，因而即稱蕓苗為耨?！备咝阏J(rèn)為，“耨”由專用于除草農(nóng)具的名稱，可以引申為用“耨”指代“耘苗”一事，即“耨”由于是長(zhǎng)期與除草相關(guān)的農(nóng)具，后來(lái)人們提起“耨”便用其指代除草一事。高秀的理解很有道理，因?yàn)轳竦牡诙€(gè)義項(xiàng)可由此解釋。

二、“易耨”訓(xùn)釋分歧考辨

1.趙岐所注“易耨，蕓苗令簡(jiǎn)易”考

按趙岐所注“深耕易耨”，意為使耕深，使耨易，其將“耨”注為“蕓苗”。“蕓苗”考證如下：蕓，從艸，云聲，古同“耘”。耘，《廣韻》王分切，平文云。從耒，云聲。《詩(shī)經(jīng)?小雅?甫田》：“今適南畝，或耘或耔?！贝司渲锌衫斫鉃榈侥线吿锏?，除草、培土。毛傳曰：“耘，除草也?！薄赌?三辯》：“農(nóng)夫春耕夏耘，秋斂冬藏，息于聆缶之樂。”《文選?張衡<東京賦>》：“兆民勸于疆場(chǎng)，感懋力以耘耔?！?/p>

2.朱熹所注“深耕易耨”考

如按照朱熹所疏，“深耕易耨”：易，治也。耨，耘也。朱熹將“易”理解為治理，將“耨”疏為耘，除草。曾有人反駁朱熹觀點(diǎn)，認(rèn)為此處“易耨”如果理解為治理的意思，不符合語(yǔ)法角度。其舉證為：“易”為動(dòng)詞，意為治理；“耨”也為動(dòng)詞，意為除草。上一節(jié)我們考證“耨”的語(yǔ)義時(shí)，曾提出，在歷時(shí)的角度中，“耨”由指除草的專有農(nóng)具，演化出另一意義指人們用“耨”來(lái)指稱除草的農(nóng)事，進(jìn)而，在一定語(yǔ)境下，“耨”也進(jìn)一步泛化代指田間農(nóng)活，按古代治理田間策略來(lái)講，由于農(nóng)業(yè)技術(shù)的限制，耕種之后的農(nóng)活大部分就是“夏耘”，即用“耨”除草，“耨”泛化出田間農(nóng)活之意完全有道理。

三、“深耕易耨”訓(xùn)釋結(jié)論

經(jīng)過上述考證，本文否認(rèn)趙岐對(duì)“深耕易耨”所注。學(xué)界有人從語(yǔ)法角度來(lái)分析“深耕易耨”的結(jié)構(gòu)，認(rèn)為“耨”意為除草，“易”如果按照朱熹所疏，理解為治理，便翻譯成了：治理除草，使語(yǔ)義出現(xiàn)偏差。我們否認(rèn)這種觀點(diǎn)，贊同朱熹的觀點(diǎn)，將“耨”理解為治理之意，上文我們?cè)岬?，“耨”歷時(shí)演變過程中，語(yǔ)義泛化，“耨”的語(yǔ)義，由一開始的鋤具名稱，演變?yōu)槌?，在特殊語(yǔ)境也可歷時(shí)演變?yōu)橹赋莸霓r(nóng)事，可解釋代指田間農(nóng)活。

經(jīng)過考證，我們也發(fā)現(xiàn)：前人在主張將“易”理解為簡(jiǎn)易，使其符合語(yǔ)法結(jié)構(gòu)來(lái)解釋時(shí)，忽略了整句語(yǔ)境下《孟子》原文的意思。原句摘錄如下：《孟子?梁惠王上》：“地方百里而可以王。王如施仁政于民，省刑罰，薄稅斂，深耕易耨。”如果此處按照趙岐所注，不符合語(yǔ)義，原因如下：

孟子的目的在于讓梁惠王對(duì)百姓施以仁政，減少刑罰賦稅，國(guó)泰民安狀態(tài)下，讓百姓可以有時(shí)間進(jìn)行田間的深耕細(xì)作。我們可以從對(duì)立面分析，如果，梁惠王連年征戰(zhàn)，百姓流離失所中，可能導(dǎo)致百姓相反結(jié)果：“淺耕而無(wú)暇顧及除草。”我們從“深耕易耨”的反面來(lái)思考此句更易理解，如果將“易”理解為“簡(jiǎn)易”，則不符合整體語(yǔ)境，孟子原義是指讓農(nóng)民可以有大量時(shí)間進(jìn)行深耕，有時(shí)間經(jīng)常去田間除草整理農(nóng)活，“深耕、勤除草整理”使田間農(nóng)活復(fù)雜精細(xì)化，而不是趙岐所理解的使田間農(nóng)活變得簡(jiǎn)單、簡(jiǎn)易，如果百姓的農(nóng)事想要變得簡(jiǎn)單，完全可以“淺耕”，甚至不除草，古人常崇尚勤勞，贊揚(yáng)辛勤勞作，況且農(nóng)事本就不是簡(jiǎn)單之舉，將“易”釋為簡(jiǎn)易，趙岐的理解有所偏差。

四、余論

查閱文獻(xiàn)進(jìn)行考證“易”時(shí)，發(fā)現(xiàn)“易”字的另一義項(xiàng)為“疾；迅速”。本文認(rèn)為，從意譯角度是可以翻譯出“精耕細(xì)作、勤于除草”的意思，前人也未曾有此種提法。上文我們?cè)诳甲C“易”的《漢語(yǔ)大字典》意義時(shí)，也考證了此義。《國(guó)語(yǔ)》言：“擊草除田，以待時(shí)耕；及耕，深改良而疾耰之，以待時(shí)雨?！贝司渲?，“深改良而疾耰之”意同“深耕易耨”。

[1]邱闖仙.預(yù)期標(biāo)記“瞧”[J]. 語(yǔ)文研究，2010（2）.

[2]鄭娟曼，張先亮.“責(zé)怪”式話語(yǔ)標(biāo)記“你看你”[J]. 世界漢語(yǔ)教學(xué)，2009（2）.

[3]盧英順.“這樣吧”的話語(yǔ)標(biāo)記功能[J]. 當(dāng)代修辭學(xué)，2012（5）.

[4]史金生，胡曉萍.就是的話語(yǔ)標(biāo)記功能及其語(yǔ)法化[J]. 漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，2013（4）.

[5]張金圈.“別看”的連詞話及話語(yǔ)標(biāo)記功能的浮現(xiàn)[J]. 漢語(yǔ)學(xué)習(xí)，2016（2）.

王藝穎，中國(guó)人民大學(xué)文學(xué)院碩士研究生在讀，主要從事漢語(yǔ)語(yǔ)法研究，漢語(yǔ)國(guó)際教育研究等。