對(duì)當(dāng)前寡頭壟斷市場(chǎng)的相關(guān)問題分析

何品帆

[摘 要]從當(dāng)前的寡頭市場(chǎng)來看，全行業(yè)的總產(chǎn)量中每個(gè)廠商的產(chǎn)量都要占有一個(gè)較大份額，由此可見，任何一個(gè)廠商要變動(dòng)產(chǎn)量和價(jià)格都會(huì)給其他的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手乃至整個(gè)行業(yè)的產(chǎn)量和價(jià)格帶來很多影響。因此，在這種情況下，為獲得大的利潤(rùn)，寡頭企業(yè)所采取的對(duì)策就是價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。文章分析了寡頭壟斷市場(chǎng)的形成，并重點(diǎn)探討了寡頭壟斷市場(chǎng)中的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)策略。

[關(guān)鍵詞]寡頭壟斷；經(jīng)濟(jì)；市場(chǎng)；價(jià)格；競(jìng)爭(zhēng)

[中圖分類號(hào)]F426.3 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

1 當(dāng)前寡頭壟斷市場(chǎng)的概念及主要的特征

目前，我們將寡頭壟斷定義為：由少數(shù)幾個(gè)企業(yè)共同對(duì)一個(gè)行業(yè)供給進(jìn)行控制的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。有以下幾個(gè)主要特征：

1.1 在一個(gè)行業(yè)當(dāng)中僅有個(gè)別幾個(gè)企業(yè)在從事生產(chǎn)活動(dòng)

1.2 對(duì)價(jià)格實(shí)行較大程度的控制

1.3 它們生產(chǎn)出來的產(chǎn)品有著一定的差別或者完全無差別

1.4 其他企業(yè)很難進(jìn)入這一行業(yè)

寡頭壟斷市場(chǎng)在西方發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占有的地位是十分重要的。涉及到的汽車工業(yè)、鋼鐵工業(yè)等主要行業(yè)。

2 寡頭壟斷市場(chǎng)的形成概述

從理論上講，完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書所推崇的，盡管此結(jié)構(gòu)被視為當(dāng)前效率最高的，但是從成熟行業(yè)來看，生活中所出現(xiàn)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)恰好相反。某個(gè)市場(chǎng)被幾家或十幾家左右的企業(yè)所壟斷，并且市場(chǎng)份額被壟斷半數(shù)，甚至還會(huì)更多。換而言之，在實(shí)際的生活中，寡頭壟斷市場(chǎng)屢見不鮮。出現(xiàn)這一市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的主要原因就是競(jìng)爭(zhēng)與完全壟斷兩者的完全折衷，并不是某個(gè)政府的設(shè)計(jì)，而是市場(chǎng)選擇所造成的，這一點(diǎn)已經(jīng)在不同國(guó)家不同行業(yè)中被印證了。比如：美國(guó)投資銀行業(yè)的美林、高盛和摩根斯坦利，汽車業(yè)的通用、福特和克萊斯勒等。由此可見，不可忽視寡頭壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的重要性，它的效率是非常高的。

而大量的事實(shí)又證明了以下問題：盡管壟斷與競(jìng)爭(zhēng)是相互矛盾的，處于對(duì)立狀態(tài)，但是競(jìng)爭(zhēng)被沒有因壟斷的存在而消失，特別值得提的就是寡頭壟斷只能將競(jìng)爭(zhēng)形式改變，其本身并沒有因此改變。比如說：一直呈現(xiàn)著寡頭壟斷格局的美國(guó)汽車市場(chǎng)，在該市場(chǎng)上主要出現(xiàn)了三大制造商，即福特、通用和克萊斯勒，他們之間的競(jìng)爭(zhēng)始終是十分激烈的。從國(guó)際市場(chǎng)的角度來看，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日漸激烈促使寡頭壟斷企業(yè)在不間斷的研究、開發(fā)，不僅使效率提高，也使產(chǎn)品價(jià)格降低?？傊瑥纳鲜銮闆r看，壟斷并沒有破壞市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，更沒有阻礙到技術(shù)和經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和提升。

3 寡頭壟斷市場(chǎng)中的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)策略

3.1 寡頭企業(yè)競(jìng)相削價(jià)的不合作均衡

對(duì)于寡頭企業(yè)價(jià)格的競(jìng)爭(zhēng)的分析，我們可以以博弈論里經(jīng)典的模型“囚徒困境”作為依據(jù)。用“囚徒困境”來講述了以下這一案例：警察抓了兩個(gè)嫌疑犯，兩人為合伙犯罪，但是警察對(duì)他們所犯的罪行又因證據(jù)不足而無法指證他們。這種情況下，如果兩人中的至少一人承認(rèn)犯罪，罪名即可成立。為了得到口供，警察不得不將兩人進(jìn)行分別關(guān)押，該做法可以防止出現(xiàn)同盟或串供的情況，兩名嫌疑犯也有了相同的選擇機(jī)會(huì)，具體如下：如果兩人都不認(rèn)罪，那么此類情況就會(huì)對(duì)兩人各判一年，理由是妨礙公務(wù)罪；一旦兩人當(dāng)中的一人承認(rèn)罪行，就應(yīng)該對(duì)該坦白者立即釋放或者從輕處理均可，而另一位則被判有期徒刑8年；最后一種情況就是兩人同時(shí)認(rèn)罪，就對(duì)這兩名嫌疑犯各判處有期徒刑5年。

上述的這個(gè)例子將嫌疑犯甲和乙作為參加博弈的，坦白和不坦白是他們兩人都有的策略，而他們的得益就是被判的年數(shù)。從上述的分析情況來看，大概會(huì)有四種情況發(fā)生：第一種情況是甲和乙兩個(gè)嫌疑人都認(rèn)罪；第二種情況是甲和乙兩個(gè)嫌疑人都不認(rèn)罪；第三種情況是甲認(rèn)罪乙不認(rèn)罪；第四種情況是甲不認(rèn)罪乙認(rèn)罪。兩個(gè)是人被分離開的，所以在選擇策略時(shí)其中任何一個(gè)人都不知道另一個(gè)人的選擇，而博弈的最終結(jié)果就是兩個(gè)嫌疑犯都認(rèn)罪了，并且兩人都被判5年有期徒刑。而對(duì)這兩個(gè)囚徒來說，事實(shí)上都選擇不認(rèn)罪才是最好的結(jié)果，這樣兩個(gè)人就會(huì)各判1年，總好過各判5年。但是往往人都會(huì)努力的想要實(shí)現(xiàn)自己的利益最大化，進(jìn)而對(duì)同伙的利益則是無所謂的態(tài)度，也不敢相信對(duì)方能和自己合作，正是這樣的想法存在，才得到了各判5年的結(jié)果，這種結(jié)果對(duì)兩人來說都不是好結(jié)果。

對(duì)寡頭企業(yè)價(jià)格戰(zhàn)的分析過程中引入“囚徒困境”來加以論述，其根本原因就是因?yàn)樵诠杨^市場(chǎng)上只有寥寥無幾的廠商，更多的廠商將市場(chǎng)份額的最大化作為目標(biāo)，紛紛采取的競(jìng)爭(zhēng)手段就是當(dāng)前常用的降低價(jià)格。當(dāng)某一個(gè)廠商最新采取降價(jià)的手段參與競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，其他廠商就會(huì)回應(yīng)、報(bào)復(fù)，并開始降價(jià)，使自己的市場(chǎng)份額擴(kuò)大。對(duì)于這種行為所出現(xiàn)的現(xiàn)象就是寡頭廠商經(jīng)過輪番降價(jià)，之后市場(chǎng)價(jià)格就會(huì)隨之下降，并且是降低到很低，對(duì)各位廠商都不利，所以兩敗俱傷的現(xiàn)象成為了必然。

3.2 不穩(wěn)定的價(jià)格聯(lián)盟與合作均衡

在寡頭市場(chǎng)上出現(xiàn)了兩敗俱傷的問題，所以寡頭廠商也認(rèn)識(shí)到競(jìng)相削價(jià)所造成的惡性競(jìng)爭(zhēng)，由此知道以降低價(jià)格來競(jìng)爭(zhēng)必然會(huì)損失慘重，為了能將問題處理好，還是彼此間達(dá)成協(xié)議為最佳方案，從而避免損失，也能求得總報(bào)酬的最大化?；谶@一點(diǎn)來說，廠商也會(huì)達(dá)成協(xié)議，如卡特爾組織就是寡頭市場(chǎng)上廠商所達(dá)成的協(xié)議，實(shí)現(xiàn)組織的利益最大化同時(shí)，也讓每個(gè)成員都受益。對(duì)于寡頭企業(yè)的價(jià)格同盟問題，我們可以運(yùn)用博弈論中著名的“蜈蚣博弈”來分析，1981年羅森塞爾（Rosentha1）提出了“蜈蚣博弈”，由于這個(gè)博弈的擴(kuò)展形與蜈蚣的形體相似，所以得此名稱。所謂的“蜈蚣博弈實(shí)際上就是指：有A、B兩個(gè)博弈方進(jìn)行輪流的選擇策略，其中有“合作”和“不合作”可供選擇。博弈展開的主要方式為：

博弈的進(jìn)行采取的是從左到右的方式，其中合作策略是由橫向連桿所代表，而合作策略則是由向下的連桿代表。每個(gè)人下面對(duì)應(yīng)的括號(hào)代表相應(yīng)的人采取不合作策略，在完成博弈后，A的收益由括號(hào)內(nèi)左邊的數(shù)字來體現(xiàn)，B的收益由右邊的數(shù)字代表。從一開始如果說A堅(jiān)持不合作，那么A、B兩人各得l的收益；如果A選擇合作，B卻選擇不合作，那么A的收益就為0，B的收益為3；反之，如果B選擇合作，就可以繼續(xù)博弈下去。同時(shí)每次合作之后總的收益都會(huì)不斷的增加，每繼續(xù)合作一次增加總收益為l。一直這樣持續(xù)下去，一直到最后總體效益最大。但是，仍是得不到圓滿的結(jié)局。在最后一步由B選擇時(shí)，B選擇合作的收益為10，選擇不合作的收益為11。根據(jù)理性人假設(shè)，B將選擇不合作，而這時(shí)A的收益僅為8。A考慮到B在最后一步將選擇不合作，因此他在前一步將選擇不合作，因?yàn)檫@樣他的收益為9，比8高。B也考慮到了這一點(diǎn)，所以他也要搶先A一步采取不合作策略……這種推論持續(xù)下去，在最后所得出的結(jié)論就是：在第一步A將選擇不合作，此時(shí)A、B兩人各自的收益均為1。

以上分析可以看出，經(jīng)過“蜈蚣博弈”，在有限次重復(fù)的博弈條件下，最后一次博弈的背叛者不會(huì)受到懲罰。我們按照這一點(diǎn)進(jìn)行推測(cè)得出寡頭企業(yè)一般選擇背叛都是在最后一次博弈中。如果在有限次重復(fù)的博弈中，從一開始就不會(huì)產(chǎn)生寡頭企業(yè)的合作?！膀隍疾┺摹钡某霈F(xiàn)對(duì)卡特爾組織合作的不穩(wěn)定性已經(jīng)做了明確的解釋，同時(shí)也分析了為什么價(jià)格聯(lián)盟策略最后都會(huì)失敗。由于先背叛協(xié)議者會(huì)得到更多的好處，所以每一個(gè)寡頭都存在強(qiáng)烈的背叛動(dòng)機(jī)，會(huì)選擇背叛也是必然。

4 結(jié) 語

綜上所述，我國(guó)進(jìn)入到21世紀(jì)后經(jīng)濟(jì)已經(jīng)在突飛猛進(jìn)的發(fā)展，有很多行業(yè)都從初期階段進(jìn)入到了成熟階段，隨之也造成了行業(yè)內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)越來越激烈，而在競(jìng)爭(zhēng)中，大的企業(yè)往往要強(qiáng)過中小型企業(yè)，在競(jìng)爭(zhēng)的大形式下促使行業(yè)的市場(chǎng)和產(chǎn)量逐步聚集于大企業(yè)，也提高了行業(yè)集中度，形成行業(yè)的寡頭市場(chǎng)結(jié)構(gòu)就是情理之中的，這也是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)作發(fā)展的必然趨勢(shì)。

[參考文獻(xiàn)]

[1] 曹萍，淺析經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的寡頭壟斷市場(chǎng)[J].經(jīng)營(yíng)管理者2015（03）.

[2] 張國(guó)慶，劉東.寡頭壟斷市場(chǎng)的特點(diǎn)分析[J].管理觀察2014（01）.

[3] 趙琦.寡頭壟斷市場(chǎng)中的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)策略研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)2015（10）.

[4] 黃杰.論寡頭壟斷市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的技術(shù)創(chuàng)新[J].經(jīng)濟(jì)視野2014（05）.