水、旱栽培條件下5個(gè)甘蔗新品種灰色關(guān)聯(lián)度多維綜合評價(jià)

趙俊　夏紅明　昝逢剛　趙麗萍　何明德等

摘 要 為篩選適宜云南耿馬蔗區(qū)推廣種植甘蔗品種，采用灰色關(guān)聯(lián)度多維綜合評價(jià)方法對5個(gè)甘蔗新品種14個(gè)工、農(nóng)藝性狀水田、旱地表現(xiàn)進(jìn)行綜合分析。結(jié)果表明：水田綜合評估關(guān)聯(lián)度排序?yàn)樵普?5-51>柳城05-136>云瑞06-189>云蔗05-39>云蔗01-1413>新臺(tái)糖22號（CK1）>粵糖93-159（CK2），旱地綜合評估關(guān)聯(lián)度排序?yàn)樵普?5-51>新臺(tái)糖22號（CK1）>柳城05-136>云瑞06-189>云蔗05-39>粵糖83-88（CK2）>云蔗01-1413；云蔗05-51、柳城05-136水田綜合評估關(guān)聯(lián)度分別達(dá)0.928、0.860，旱地綜合評估關(guān)聯(lián)度為0.881、0.755，綜合性狀表現(xiàn)優(yōu)良，可加強(qiáng)其在當(dāng)?shù)氐耐茝V應(yīng)用。

關(guān)鍵詞 甘蔗；新品種；灰色關(guān)聯(lián)度；多維綜合評價(jià)

中圖分類號 S566.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A

甘蔗是中國主要糖料作物，甘蔗新良種的推廣應(yīng)用不僅有利于提高甘蔗原料與食糖產(chǎn)量，對優(yōu)化蔗區(qū)良種結(jié)構(gòu)，增強(qiáng)甘蔗原料生產(chǎn)抗風(fēng)險(xiǎn)能力，降低生產(chǎn)成本，促進(jìn)企業(yè)提質(zhì)增效具有重要作用。甘蔗良種應(yīng)具備單產(chǎn)高、糖分高、宿根性好、抗逆性強(qiáng)、耐砍曬等特點(diǎn)[1]，不同生態(tài)環(huán)境、不同生產(chǎn)條件對甘蔗良種的要求不同，因此，選育適宜當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境、栽培制度和制糖工藝要求，工農(nóng)雙方所接受品種尤為重要。

蔗糖產(chǎn)業(yè)是云南第二大生物資源產(chǎn)業(yè)，是云南邊疆少數(shù)民族地區(qū)脫貧致富的支柱產(chǎn)業(yè)。臨滄耿馬傣族佤族自治縣地處云南省南部，是云南植蔗產(chǎn)蔗第一大縣，全縣甘蔗種植面積2.65萬hm2，年入榨甘蔗150余萬t，產(chǎn)糖約19.0萬t，系國家“甘蔗優(yōu)勢區(qū)域發(fā)展規(guī)劃”區(qū)域，云南甘蔗入榨量百萬噸縣[2-3]。為進(jìn)一步優(yōu)化當(dāng)?shù)馗收崃挤N結(jié)構(gòu)，提早蔗糖企業(yè)開榨時(shí)間，提高甘蔗單產(chǎn)、蔗糖產(chǎn)量，促進(jìn)蔗農(nóng)企業(yè)增收，依托云南省農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所，臨滄南華糖業(yè)有限公司引進(jìn)云蔗05-51、云蔗01-1413、云瑞06-189等甘蔗新品種（系）在耿馬蔗區(qū)進(jìn)行試驗(yàn)篩選。甘蔗品種的優(yōu)劣是多個(gè)性狀共同作用的結(jié)果，為有效克服傳統(tǒng)方差分析考慮性狀少的缺點(diǎn)，本文采用品種灰色關(guān)聯(lián)度多維綜合比較方法對水田、旱地條件下的參試甘蔗品種出苗率、分蘗率、株高、莖徑、單莖重、有效莖、糖產(chǎn)量、蔗產(chǎn)量、前期蔗糖分、后期蔗糖分、全期蔗糖分、簡純度、纖維分、重力純度14個(gè)工農(nóng)藝性狀或指標(biāo)行綜合分析，以期對參試品種做出合理準(zhǔn)確評價(jià)，為甘蔗新品種篩選、繁育與推廣提供理論參考。

1 材料與方法

1.1 材料

參試品種（系）5個(gè)，其中云蔗系列甘蔗新品種（系）3個(gè)：云蔗01-1413、云蔗05-39、云蔗05-51，云瑞系列、柳城系列甘蔗新品種（系）各1個(gè)：云瑞06-189、柳城05-136。試驗(yàn)設(shè)雙對照，水、旱地統(tǒng)一對照新臺(tái)糖22號（CK1），以粵糖93-159（水田）或粵糖83-88（旱地）為CK2（表1）。

1.2 方法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)于2015年2月至2016年3月在臨滄市耿馬縣崩弄村委會(huì)（水田）、芒國村委會(huì)進(jìn)行（旱地）。2015年2月7至10日栽種，采用對比排列設(shè)計(jì)，行長6 m，行距1.0 m，10行/小區(qū)，設(shè)中間2行為調(diào)查行（第5、6行），2次重復(fù)，下芽量13.5萬芽/hm2，水田、旱地試驗(yàn)以當(dāng)?shù)卮竺娣e推廣品種新臺(tái)糖22號為統(tǒng)一對照（CK1），分別以粵糖93-159（水田）或粵糖83-88（旱地）為CK2。試驗(yàn)栽種時(shí)，旱地試驗(yàn)施底肥2.55 t/hm2（甘蔗專用復(fù)合肥2.40 t/hm2、尿素0.15 t/hm2），水田試驗(yàn)畝施底肥1.95 t/hm2（甘蔗專用復(fù)合1.80 t/hm2、尿素0.15 t/hm2）。試驗(yàn)采用甘蔗專用地膜進(jìn)行全膜覆蓋，生育期其它管理與當(dāng)?shù)卮筇锷a(chǎn)一致。

1.2.2 調(diào)查指標(biāo)與方法 農(nóng)藝性狀指標(biāo)：參照云南省地方標(biāo)準(zhǔn)《甘蔗品種區(qū)域化試驗(yàn)規(guī)范》[4]，于甘蔗苗期對參試品種出苗率、分蘗率2個(gè)指標(biāo)進(jìn)行調(diào)查；于10月甘蔗成熟初期對參試品種株高、莖徑、有效莖3個(gè)性狀指標(biāo)進(jìn)行調(diào)查；于2月甘蔗成熟后期對各小區(qū)調(diào)查行甘蔗進(jìn)行實(shí)收測產(chǎn)，實(shí)測面積12 m2，估算單位面積蔗產(chǎn)量。

工藝品質(zhì)指標(biāo)：參照云南省地方標(biāo)準(zhǔn)《甘蔗品質(zhì)的分析方法》[5]，于11月至次年3月甘蔗成熟期，采用混合取樣法，各參試品種每小區(qū)取成熟蔗莖3條，2重復(fù)混合（6條），采用二次旋光法檢測蔗糖分、重力純度、出汁率、纖維分、單莖重5個(gè)指標(biāo)。對參試品種前期平均蔗糖分（11～次年12月份）、后期平均蔗糖分（1～3月份），全期平均蔗糖分（11～次年3月份）進(jìn)行計(jì)算，按照公式：糖產(chǎn)量（t/hm2）=蔗產(chǎn)量（t/hm2）×全期平均蔗糖分，計(jì)算單位面積糖產(chǎn)量。

1.3 統(tǒng)計(jì)分析

運(yùn)用Microsoft Excel 2010對數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，采用品種灰色關(guān)聯(lián)度多維綜合比較方法[6-7]對參試品種（系）出苗率、分蘗率、株高、莖徑、有效莖、單莖重、蔗產(chǎn)量、前期蔗糖分、后期蔗糖分、全期蔗糖分、糖產(chǎn)量、重力純度、出汁率、纖維分14個(gè)性狀指標(biāo)進(jìn)行綜合評價(jià)。利用SPSS18.0分析軟件對糖產(chǎn)量、蔗產(chǎn)量、出苗率、分蘗率、株高、莖徑、有效莖7個(gè)性狀進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 水、旱地參試品種差異性分析

由參試品種水田、旱地糖產(chǎn)量、蔗產(chǎn)量、出苗率、分蘗率、株高、莖徑和有效莖7個(gè)性狀差異性分析結(jié)果（表2）可以看出，參試品種糖產(chǎn)量、蔗產(chǎn)量存在明顯差異，其中水田試驗(yàn)參試品種間蔗、糖產(chǎn)量差異極顯著，旱地試驗(yàn)差異達(dá)顯著水平，水、旱試驗(yàn)參試品種間有效莖差異達(dá)極顯著，旱地出苗率品種間存在顯著性差異，水田差異不明顯。參試品種中，云蔗05-51蔗、糖產(chǎn)量最高，水田分別達(dá)132.33、20.00 t/hm2，旱地分別為138.33、19.29 t/hm2，柳城05-136水田蔗、糖產(chǎn)量分別為124.50、18.53 t/hm2，排名第2位，旱地糖產(chǎn)量17.61 t/hm2，蔗產(chǎn)量126.50 t/hm2，分列第2、4位。

2.2 參試品種灰色多維綜合分析

2.2.1 原始數(shù)據(jù)無量綱化與參考品種構(gòu)建 采用效果測度變換方法[6]分別對水田、旱地參試品種14個(gè)性狀數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化。糖產(chǎn)量、蔗產(chǎn)量、出苗率、分蘗率、單莖重、前期蔗糖分、后期蔗糖分、全期蔗糖分、重力純度、出汁率10個(gè)性狀值越大表現(xiàn)越好，分別取水田、旱地試驗(yàn)各性狀最大值構(gòu)建參考品種，采用上限效果測度法對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化，計(jì)算公式為Xiu（k）=Xi（k）/Ximax，式中Ximax表示第i個(gè)性狀最大值，Xi（k）分別表示第i個(gè)性狀第k點(diǎn)性狀值；株高、莖徑、有效莖、纖維分4個(gè)指標(biāo)采用適中效果測度法對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化，株高、莖徑、有效莖3個(gè)性狀參考品種取值為區(qū)間值E1-E2（E1E2）；甘蔗纖維分分別以水、旱試驗(yàn)平均值作為參考品種取值，無量綱化公式為Xio（k）=Xio/（Xio+|Xio-Xi（k）|）。Xiu（k）、Xio（k）分別表示第i個(gè)性狀第k點(diǎn)上限效果測度及適中效果測度無量綱化值。參考品種取值、無量綱化結(jié)果詳見列表2、3。

2.2.2 參試品種關(guān)聯(lián)系數(shù)估算 參照郭瑞林作物灰色育種方法[7]，分別視水田、旱地參試材料為一個(gè)灰色系統(tǒng)，每一個(gè)參試材料為灰色系統(tǒng)中的一個(gè)因素，以參考品種為參考數(shù)列，記為{X0（k）}，其它各參試品種為比較數(shù)列，記為{Xi（k）}；依據(jù)公式△i（k）=|X0（k）-Xi（k）|）計(jì)算出參考序列與比較序列的差序列并求出最大、最小級差；令分辨序數(shù)ρ=0.5，按照公式∈oi（k）=ρ△max/（△oi（k）+ρ△max）計(jì)算比較品種與參考品種的關(guān)聯(lián)系數(shù)，結(jié)果詳見表4。

2.2.3 參試品種加權(quán)關(guān)聯(lián)度估算與排序 蔗產(chǎn)量、糖產(chǎn)量與株高、莖徑、有效莖、蔗糖分等產(chǎn)量構(gòu)成因子的密切程度、相對貢獻(xiàn)大小存在差異，其在品種評估中的重要性并不相同[8-10]，因此在評價(jià)過程中應(yīng)對相關(guān)性狀進(jìn)行權(quán)重賦值，本文采用灰色關(guān)聯(lián)度確定各性狀的權(quán)重系數(shù)，以公頃糖產(chǎn)量為目標(biāo)性狀，其余性狀作為比較性狀，估算各性狀灰色關(guān)聯(lián)度進(jìn)行roi，并進(jìn)行歸一化處理確定各性狀的權(quán)重系數(shù)W（k），結(jié)果列于表4。按照公式r=∈oi（1）·W（1）+∈oi（2）·W（2）+……+∈oi（k）·W（k）分別計(jì)算水田、旱地試驗(yàn)各參試品種的綜合評估關(guān)聯(lián)度r（加權(quán)關(guān)聯(lián)度），根據(jù)綜合評估關(guān)聯(lián)度對參試品種優(yōu)劣進(jìn)行評價(jià)與排序，結(jié)果詳見表5、6。

2.3 參試品種綜合評價(jià)

2.3.1 水田參試品種綜合評價(jià) 由表5可以看出，云蔗05-51、柳城05-136蔗、糖產(chǎn)量均比對照新臺(tái)糖22號（CK1）、粵糖93-159（CK2）增產(chǎn)，其中云蔗05-51蔗、糖產(chǎn)量比雙對照品種增產(chǎn)極顯著，柳城05-136蔗產(chǎn)量較CK1增產(chǎn)顯著，比CK2增產(chǎn)極顯著，糖產(chǎn)量比雙對照品種極顯著增產(chǎn)。云瑞06-189、云蔗05-39水田蔗產(chǎn)量與CK1相當(dāng)，較CK2增產(chǎn)極顯著，與CK1相比，云瑞06-189糖產(chǎn)量顯著增產(chǎn)，云蔗05-39與CK1相當(dāng)，2個(gè)品種糖產(chǎn)量較CK2增產(chǎn)極顯著。參試品種綜合評估關(guān)聯(lián)度排序，由高到低依次為云蔗05-51>云蔗05-136>云瑞06-189>云蔗05-39>云蔗01-1413>新臺(tái)糖22號>粵糖93-159，其中云蔗05-51與理想品種最為接近，綜合評估關(guān)聯(lián)度達(dá)0.928，柳城05-136次之，其綜合評估關(guān)聯(lián)度為0.860。

2.3.2 旱地參試品種綜合評價(jià) 由表6可以看出，旱地云蔗05-51蔗產(chǎn)量、糖產(chǎn)量最高，比雙對照新臺(tái)糖22號（CK1）、粵糖83-88（CK2）增產(chǎn)，其中較CK2增產(chǎn)達(dá)顯著水平。柳城05-136、云蔗05-39蔗產(chǎn)量、糖產(chǎn)量與CK1相當(dāng)，較CK2增產(chǎn)。云瑞06-189、云蔗01-1413旱地蔗產(chǎn)量、糖產(chǎn)量較CK1、CK2減產(chǎn)，其中與CK1比較減產(chǎn)達(dá)顯著水平?；疑C合評估關(guān)聯(lián)度排序，由高到底依次為云蔗05-51>新臺(tái)糖22號>柳城05-136>云瑞06-189>云蔗05-39>粵糖83-88>云蔗01-1413。

3 討論與結(jié)論

3.1 參考品種性狀賦值

品種灰色關(guān)聯(lián)度多維綜合評估是利用參試品種與參考品種（理想品種或?qū)φ掌贩N）之間的灰色關(guān)聯(lián)度來綜合評估品種的方法。參考品種各性狀的取值是品種試驗(yàn)中各性狀的最優(yōu)值，或者是根據(jù)育種目標(biāo)制定的各性狀理想值[11]。在甘蔗品種比較試驗(yàn)中，應(yīng)根據(jù)被考察性狀的特性采用最優(yōu)取值與理想取值相結(jié)合來確定參考品種性狀取值，如糖產(chǎn)量、蔗產(chǎn)量、單莖重、蔗糖分、重力純度、出汁率等性狀值越大越好的性狀取參試品種中的最優(yōu)值；莖徑與有效莖呈極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系[8]，在甘蔗品種選育過程中應(yīng)協(xié)調(diào)好、兼顧好二者間的關(guān)系，株高過高甘蔗容易倒伏，不利于甘蔗收砍，同時(shí)對宿根發(fā)株會(huì)造成不良影響，因此對上述性狀應(yīng)根據(jù)育種目標(biāo)制定各性狀的理想值。

3.2 考察性狀權(quán)重值的確定

在品種評價(jià)過程中，因被觀察性狀的重要程度不同，在品種綜合評價(jià)過程中，要對被考察性狀進(jìn)行權(quán)重賦值。目前，權(quán)重系數(shù)的確定有主觀賦值法和客觀賦值法，主要包括專家打分法、判斷矩陣法、灰色關(guān)聯(lián)度法、最大離差化法等等。本文采用灰色關(guān)聯(lián)度法對糖產(chǎn)量、蔗產(chǎn)量、株高、莖徑、蔗糖分等14個(gè)考察性狀權(quán)重系數(shù)進(jìn)行計(jì)算，有效彌補(bǔ)了權(quán)重系數(shù)確定過程中由于專業(yè)知識和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)不足而導(dǎo)致的主觀誤差。

3.3 品種灰色多維比較分析方法在作物育種中的應(yīng)用

甘蔗品種的優(yōu)劣是蔗產(chǎn)量、糖產(chǎn)量、株高、莖徑等多個(gè)性狀的綜合表現(xiàn)，在評價(jià)過程中，如果僅以蔗產(chǎn)量、糖產(chǎn)量、蔗糖分等少數(shù)單一指標(biāo)對甘蔗品種進(jìn)行評價(jià)，其評價(jià)結(jié)果存在片面性。品種灰色多維比較分析方法分為灰色多維綜合隸屬度比較、灰色關(guān)聯(lián)度多維綜合比較、灰色統(tǒng)計(jì)多維綜合比較等[6]，可以同時(shí)綜合考慮多個(gè)性狀，能有效克服傳統(tǒng)方差分析考慮性狀少的缺點(diǎn)，對品種的評價(jià)結(jié)果更為科學(xué)合理，并在小麥[12-14]、大豆[15-16]、玉米[17]、甘蔗[18-22]等作物上得到廣泛運(yùn)用。本文采用品種灰色關(guān)聯(lián)度多維綜合比較方法對水田、旱地條件下參試品種糖產(chǎn)量、蔗產(chǎn)量、株高、莖徑、單莖重、有效莖、蔗糖分、錘度、簡純度等個(gè)14工農(nóng)藝性狀或指標(biāo)行綜合分析，水田綜合排序由高到低依次為：云蔗05-51>云蔗05-136>云瑞06-189>云蔗05-39>云蔗01-1413>新臺(tái)糖22號>粵糖93-159，旱地為云蔗05-51>新臺(tái)糖22號>柳城05-136>云瑞06-189>云蔗05-39>粵糖83-88>云蔗01-1413，其分析結(jié)果與田間表現(xiàn)一致。

3.4 參試品種在耿馬蔗區(qū)應(yīng)用潛力分析

5個(gè)參試品種中，云蔗05-51水田、旱地綜合評估關(guān)聯(lián)度分別達(dá)0.928、0.881，其田間表現(xiàn)與理想品種最為接近，蔗產(chǎn)量、糖產(chǎn)量、綜合評估關(guān)聯(lián)度排序均位列第一，工、農(nóng)藝性狀得到良好兼顧。柳城05-136水田、旱地綜合評估關(guān)聯(lián)度為0.860、0.755，分列第2位、第3位，其水田綜合表現(xiàn)優(yōu)于對照新臺(tái)糖22號、粵糖93-159，旱地綜合表現(xiàn)與新臺(tái)糖22號相當(dāng)，優(yōu)于粵糖83-88。云蔗05-51、柳城05-136在耿馬蔗區(qū)表現(xiàn)出優(yōu)良的適應(yīng)性、豐產(chǎn)穩(wěn)產(chǎn)高產(chǎn)性，抗旱性好，具有良好的推廣應(yīng)用潛力，應(yīng)加強(qiáng)繁育與推廣應(yīng)用。云瑞06-189、云蔗05-39、云蔗01-1413水田綜合表現(xiàn)優(yōu)于雙對照品種，旱地綜合表現(xiàn)一般，應(yīng)進(jìn)一步對其進(jìn)行試驗(yàn)觀察，或針對蔗區(qū)特點(diǎn)結(jié)合品種種性在田壩地、水澆地進(jìn)行種植。

參考文獻(xiàn)

[1] 吳才文， 趙 俊， 劉家勇， 等. 現(xiàn)代甘蔗種業(yè)[M]. 北京： 中國農(nóng)業(yè)出版社， 2014： 142-147.

[2] 楊云偉. 耿馬縣甘蔗生產(chǎn)發(fā)展現(xiàn)狀、 存在的問題及對策[J]. 廣東科技， 2013（2）： 95-96.

[3] 鄧 軍， 董大榮， 李 勇， 等. 耿馬縣蔗糖產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀及發(fā)展對策[J]. 亞熱帶農(nóng)業(yè)研究， 2010（3）： 213-216.

[4] 陳學(xué)寬， 劉家勇， 吳才文， 等. DB53/T326-2010， 甘蔗品種區(qū)域化試驗(yàn)規(guī)范[S]. 昆明： 云南省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局， 2010.

[5] 沈石妍， 張躍彬， 鄧軍， 等. DB53/T664-2015， 甘蔗品質(zhì)的分析方法[S]. 昆明： 云南省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局， 2015.

[6] 郭瑞林. 作物灰色育種電腦決策系統(tǒng)及其應(yīng)用[M]. 北京： 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社， 2008： 160-162.

[7] 郭瑞林. 作物灰色育種學(xué)[M]. 北京： 中國農(nóng)業(yè)出版社， 1995： 3-5.

[8] 趙 俊， 吳才文， 趙培方， 等. 引進(jìn)甘蔗種質(zhì)工藝與農(nóng)藝性狀的相關(guān)性及聚類分析[J]. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）， 2012（5）： 476-481.

[9] 陳聲奇， 王季槐. 甘蔗產(chǎn)量性狀與品質(zhì)性狀的相關(guān)性與通徑分析研究[J]. 甘蔗糖業(yè)， 2013（2）： 15-19.

[10] 吳建濤， 劉福業(yè)， 楊俊賢， 等. 粵糖系列甘蔗品種產(chǎn)量因子間相關(guān)和通徑分析[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)， 2012， 28（12）： 66-71.

[11] 楊 昆， 吳才文， 覃 偉， 等. DTOPSIS法和灰色關(guān)聯(lián)度法在甘蔗新品種綜合評價(jià)中的應(yīng)用比較[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2015， 28（4）： 1 542-1 547.

[12] 郭瑞林， 劉亞飛， 吳秋芳， 等. 小麥品種區(qū)域試驗(yàn)四種分析方法的比較研究[J]. 麥類作物學(xué)報(bào)， 2011， 31（4）： 776-779.

[13] 王士強(qiáng)， 胡銀崗， 佘奎軍， 等. 小麥抗旱相關(guān)農(nóng)藝性狀和生理生化性狀的灰色關(guān)聯(lián)度分析[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2007， 40（11）： 2 452-2 459.

[14] 郭瑞林， 薛國典， 宋長江， 等. 小麥育種過程的灰色理論及其應(yīng)用[J]. 麥類作物學(xué)報(bào)， 1996， 26（4）： 2-4.

[15] 汪寶卿， 張禮鳳， 慈敦偉， 等. 黃淮海地區(qū)夏大豆農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量的相關(guān)性及灰色關(guān)聯(lián)度分析[J]. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2010（3）： 20-25.

[16] 李貴全， 李慧峰， 張海燕， 等. 大豆花莢期抗旱性的鑒定與綜合評價(jià)[J]. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2007， 15（6）： 96-100.

[17] 孫峰成， 馮 勇， 于 卓， 等. 12個(gè)玉米群體的主要農(nóng)藝性狀與產(chǎn)量、品質(zhì)的灰色關(guān)聯(lián)度分析[J]. 華北農(nóng)學(xué)報(bào)， 2012， 27（1）： 102-105.

[18] 桃聯(lián)安， 楊李和， 經(jīng)艷芬， 等. 云南割手密血緣F2代抗旱性隸屬函數(shù)法綜合評價(jià)[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2011（5）： 1 676-1 680.

[19] 趙 俊， 范源洪， 吳才文， 等. 19個(gè)國外引進(jìn)甘蔗品種的灰色關(guān)聯(lián)度分析[J]. 中國糖料， 2007（2）： 27-29.

[20] 陸 鑫， 蔡 青， 王麗萍， 等. 應(yīng)用灰色關(guān)聯(lián)分析法評價(jià)甘蔗與斑茅雜交組合[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2007， 20（1）： 103-106.

[21] 劉家勇， 范源洪， 楊洪昌， 等. 31個(gè)國外甘蔗引進(jìn)種灰色多維綜合評估[J]. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)， 2006， 19（4）： 683-687.

[22] 趙 俊， 范源洪， 吳才文， 等. 甘蔗引進(jìn)品種灰色關(guān)聯(lián)度多維綜合評估[J]. 甘蔗糖業(yè)， 2005（3）： 5-8.