“股臂”與“雞肋”：三國(guó)時(shí)期漢中戰(zhàn)略地位的地理釋讀

劉桂?！±溲?/p>

(1.西南大學(xué) 歷史文化學(xué)院， 重慶　400715； 2.樺甸市第二中學(xué)， 吉林 樺甸　132400)

?

·三國(guó)文化·

“股臂”與“雞肋”：三國(guó)時(shí)期漢中戰(zhàn)略地位的地理釋讀

劉桂海1冷雪嬌2

(1.西南大學(xué) 歷史文化學(xué)院， 重慶400715； 2.樺甸市第二中學(xué)， 吉林 樺甸132400)

摘要：多種地理單元交互下的三國(guó)漢中呈現(xiàn)出阻隔與緩沖的地理空間特征?；诘乩憝h(huán)境因素的影響，蜀漢集團(tuán)與曹魏集團(tuán)對(duì)漢中的戰(zhàn)略地位形成了“股臂”與“雞肋”兩種差異性認(rèn)知。迥異的認(rèn)知，在一定程度上促使了雙方針對(duì)漢中作出了不同的戰(zhàn)略抉擇與部署。

關(guān)鍵詞：股臂；雞肋；漢中；地理因素；戰(zhàn)略地位

地理環(huán)境是人類文明演進(jìn)和歷史發(fā)展的重要舞臺(tái)。各亞區(qū)地理環(huán)境的差異及人們對(duì)其認(rèn)知方式、利用程度的不同，引發(fā)了各區(qū)域在歷史時(shí)局中的迥異表現(xiàn)。作為具有獨(dú)特地理空間特征的漢中，其在三國(guó)歷史進(jìn)程中的戰(zhàn)略地位也迥異于其他地區(qū)。以往研究者對(duì)于三國(guó)時(shí)期漢中戰(zhàn)略地位的考察，也有以地理學(xué)為切入點(diǎn)進(jìn)行探索的，如史念海先生《秦嶺巴山之間在歷史上的軍事活動(dòng)及其戰(zhàn)地》，馬強(qiáng)先生《漢水上游軍事歷史地理研究》、《地理環(huán)境因素與漢末三國(guó)歷史進(jìn)程》，侯甬堅(jiān)先生《魏蜀間分界線的地理學(xué)分析》等。以上研究雖在此領(lǐng)域取得重要突破，但其主要強(qiáng)調(diào)地理環(huán)境諸要素的作用，尚缺乏從地理認(rèn)知角度考量不同集團(tuán)對(duì)于漢中戰(zhàn)略抉擇的差異。本文試從《三國(guó)志》等史書中剝離出有關(guān)漢中的史料，從地理認(rèn)知角度契入，對(duì)魏、蜀政權(quán)關(guān)于漢中的差異性認(rèn)知與戰(zhàn)略抉擇進(jìn)行釋讀，以求引起大家關(guān)注地理環(huán)境因素與三國(guó)歷史的互動(dòng)關(guān)系。同時(shí)，希望能對(duì)三國(guó)歷史文化資源的挖掘、開發(fā)產(chǎn)生一定的啟發(fā)。

一、阻隔與緩沖：三國(guó)時(shí)期漢中的地理空間特征

自然地理環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境和社會(huì)文化環(huán)境，三者在地域上和結(jié)構(gòu)上互相重疊、互相聯(lián)系，構(gòu)成統(tǒng)一整體的地理環(huán)境。受地形、地貌等地理要素的影響，我們通常把地理系統(tǒng)劃分成不同的地理單元。在此劃分過程中，由于主導(dǎo)性因素的差異，地理單元間會(huì)存在不同的界限，一個(gè)區(qū)域可能隸屬于多個(gè)地理單元。若以山地為主導(dǎo)要素，漢中屬于秦巴山地；以河流為主導(dǎo)要素，漢中屬于漢水流域上游；以盆地為主導(dǎo)要素，漢中則屬于漢中盆地。多種地理單元屬性的交融，構(gòu)成了漢中的地理空間基礎(chǔ)。當(dāng)我們把這種地理空間屬性映射到三國(guó)的歷史進(jìn)程中，漢中則具備了迥異于其他亞區(qū)的一些特征。

處于漢水上游中心區(qū)的漢中。漢水流域位于中國(guó)大陸的腹心地帶，漢江的東西延伸使?jié)h水流域成為我國(guó)南北交匯下的重要區(qū)域，其在南北拉鋸戰(zhàn)爭(zhēng)中多充當(dāng)著重要的戰(zhàn)略防線作用。而漢水上游，從發(fā)源地到丹江口，長(zhǎng)約927公里，其流域范圍北迄秦嶺，南達(dá)米倉山，西接嘉陵江，東連丹江口，是秦嶺、大巴山的界河。漢中則處于漢水上游的核心區(qū)，是此流域中重要的戰(zhàn)略支點(diǎn)。劉備攻占漢中后，曾遣劉封“自漢中乘沔水下統(tǒng)達(dá)軍，與達(dá)會(huì)上庸?！盵1]589占領(lǐng)房陵、上庸、西城三郡，以拒曹魏。劉備想以漢水沿線為依托，形成對(duì)抗曹操的戰(zhàn)略防線。同時(shí)，諸葛亮的軍事戰(zhàn)略決策中也以漢水流域?yàn)檩S線，位于軸線西端的漢中一直是蜀漢北伐的基地。

處于漢中盆地中的漢中。漢中盆地由漢江沖積而成，西起勉縣武侯鎮(zhèn)，東至洋縣龍亭鋪，東西延伸116公里，南北寬約5-25公里。受亞熱帶季風(fēng)氣候影響，漢中地區(qū)雨熱同期，雨量豐沛，加之土地肥沃，形成了良好的農(nóng)業(yè)地理環(huán)境。漢中盆地農(nóng)業(yè)開發(fā)歷史悠久，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期已成為重要產(chǎn)糧區(qū)。漢朝初年，劉邦被封為漢王，明修棧道、暗度陳倉。蕭何在此籌運(yùn)糧草，“發(fā)蜀、漢米萬船，南，給助軍糧?！盵3]141漢中則成為大漢王朝興盛的根基之地。三國(guó)時(shí)期，漢中土地肥沃、物產(chǎn)豐饒。曹操攻下漢中城，占領(lǐng)張魯?shù)膬?nèi)府、倉庫及珍寶時(shí)，其侍中王璨曾作五言詩以美其事曰：“軍中多饒飫，人馬皆溢肥。徒行兼乘還，空出有馀資。拓土三千里，往反速如飛。歌舞入鄴城，所愿獲無違。”[1]28從其詩中我們可以窺探到當(dāng)時(shí)漢中的富庶。同時(shí)，漢中盆地人口增長(zhǎng)較快，戶口殷實(shí)，多為戰(zhàn)亂流民聚集之所。“韓遂、馬超之亂，關(guān)西民從子午谷奔之者數(shù)萬家。"[1]161曹操也曾遷漢中數(shù)萬民戶以實(shí)長(zhǎng)安及三輔地區(qū)。諸葛亮在北伐過程中，也充分利用到漢中的人力資源與農(nóng)業(yè)優(yōu)勢(shì)，屯田漢中以保障前線的糧草供應(yīng)。

因受山地、土壤、氣候、河流等要素的交互影響，三國(guó)時(shí)期的漢中形成了一個(gè)較為獨(dú)特的地域空間。秦嶺的屏障阻隔與漢中盆地的富饒使?jié)h中成為曹魏集團(tuán)與蜀漢集團(tuán)軍事斗爭(zhēng)的緩沖地帶。漢中迥異于其他區(qū)域，呈現(xiàn)出阻隔與緩沖的地理特征，誘發(fā)了不同勢(shì)力對(duì)其展開爭(zhēng)奪，這間接影響了三國(guó)的歷史進(jìn)程。

二、“股臂”與“雞肋”：魏蜀集團(tuán)關(guān)于漢中的差異性認(rèn)知

地理認(rèn)知是人們對(duì)一定區(qū)域地理環(huán)境觀察、了解、熟悉與認(rèn)知的過程，它是人類認(rèn)識(shí)自然、改造自然以及區(qū)域開發(fā)的知識(shí)前提。區(qū)域間地理認(rèn)知的不同及群體間對(duì)同一區(qū)域的差異認(rèn)知，影響著人們的行為與選擇方式。人類的戰(zhàn)爭(zhēng)行為也深受地理認(rèn)知因素影響，“歷史上任何戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)生必以一定區(qū)域地理空間為依托，戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生地區(qū)的山川地貌、交通道路等自然與人文環(huán)境對(duì)軍事活動(dòng)有很大的制約和影響。”[4]曹魏集團(tuán)與蜀漢集團(tuán)基于漢中阻隔與緩沖的地理空間特征，對(duì)此區(qū)域形成了“雞肋”“股臂”兩種差異性認(rèn)知，雙方集團(tuán)的將相謀士也因此對(duì)漢中的戰(zhàn)略定位作出了不同的價(jià)值判斷。

“雞肋”一詞在一定條件下反映了曹魏集團(tuán)對(duì)漢中的地理認(rèn)知。“雞肋”出自曹操攻占漢中之時(shí)，“時(shí)王欲還，出令曰‘雞肋’，官屬不知所謂。主簿楊修便自嚴(yán)裝，人驚問修:‘何以知之？'‘夫雞肋，棄之如可惜，食之無所得，以比漢中，知王欲還也?！盵1]31與此呼應(yīng)，筆者也在多處史料中察覺到曹操對(duì)于漢中的態(tài)度。如“建安二十年，太祖乃自散關(guān)出武都征之，至陽平關(guān)。魯欲舉漢中降，其弟衛(wèi)不肯，率眾數(shù)萬人拒關(guān)堅(jiān)守?！盵1]161曹操認(rèn)為此處“地險(xiǎn)守易，雖有精兵虎將，勢(shì)不能施。對(duì)兵三日，欲抽軍還?！盵1]161同時(shí)，《三國(guó)志·魏書十四·劉曄傳》也有記載：“太祖征張魯，轉(zhuǎn)曄為主簿。既至漢中，山峻難登，軍食頗乏。太祖曰：‘此妖妄之國(guó)耳，何能為有無？吾軍少食，不如速還?！盵1]269由于山地阻隔、水土差異等因素影響，曹操疲于在漢中作戰(zhàn)，把其比喻成“妖妄之國(guó)耳”，對(duì)漢中的主觀印象并不滿意。而曹魏集團(tuán)的謀士劉曄對(duì)漢中戰(zhàn)略地位的認(rèn)識(shí)、判斷與曹操有所差異。劉曄在曹操占領(lǐng)漢中之后，就曾勸誡曹操：“今舉漢中，蜀人望風(fēng)，破膽失守，推此而前，蜀可傳檄而定。”[1]269其認(rèn)識(shí)到漢中對(duì)伐蜀的重要性，若進(jìn)一步突破蜀人的心理防線——漢中，蜀漢政權(quán)多會(huì)自傾。曹操猶豫不決、顧慮過多，沒有采納其建議，錯(cuò)失了良好的戰(zhàn)略時(shí)機(jī)。

三、搖擺與固守：地理因素與魏蜀漢中戰(zhàn)略的抉擇

漢中盆地是聯(lián)結(jié)傳統(tǒng)政治“核心區(qū)”關(guān)中平原和“天府之國(guó)”成都平原的重要紐帶，其在歷史舞臺(tái)上扮演著重要的角色?？v觀歷史時(shí)期的漢中，在割據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)階段其戰(zhàn)略地位多有所上升，成為時(shí)局者關(guān)注的焦點(diǎn)。如楚漢之爭(zhēng)時(shí)期，劉邦集團(tuán)明修棧道、暗度陳倉，引兵一舉定三秦。而三國(guó)時(shí)期，漢中地區(qū)的戰(zhàn)略地位尤為重要，成為魏蜀對(duì)峙的前線陣地。曹魏、蜀漢集團(tuán)對(duì)漢中差異性認(rèn)知也導(dǎo)致兩者在戰(zhàn)略抉擇與部署中把漢中置于不同的地位。曹魏集團(tuán)選擇暫時(shí)舍棄漢中，守護(hù)關(guān)中，在關(guān)于漢中的戰(zhàn)略上顯現(xiàn)出搖擺不定的態(tài)勢(shì)。而蜀漢集團(tuán)選擇固守漢中，以此作為其軍事戰(zhàn)略支點(diǎn)。其實(shí)，兩種差異性的認(rèn)知與戰(zhàn)略抉擇背后，深深受到地理環(huán)境因素的影響。

由于受地理區(qū)位條件影響，漢中與曹魏、蜀漢集團(tuán)政治核心區(qū)的關(guān)系存在差異。曹魏集團(tuán)的政治核心區(qū)在中原地區(qū)，蜀漢的政治核心區(qū)在成都平原。在漢中的戰(zhàn)略抉擇中，蜀漢集團(tuán)的空間優(yōu)勢(shì)更加明顯。從空間距離上，漢中距曹魏政治核心區(qū)較遠(yuǎn)，曹操占據(jù)漢中，略有鞭長(zhǎng)莫及之感。而對(duì)于蜀漢，漢中盆地與成都平原聯(lián)系緊密，漢中完全處于蜀漢集團(tuán)政治核心區(qū)的輻射范圍之內(nèi)。蜀漢集團(tuán)占據(jù)漢中是其將戰(zhàn)線向北的整體推移，是蜀漢轉(zhuǎn)守為攻戰(zhàn)略的重要拐點(diǎn)。同時(shí)，地理環(huán)境造成的人文阻力對(duì)曹魏集團(tuán)、蜀漢集團(tuán)的影響也略有差異。一方水土養(yǎng)一方人，地理環(huán)境對(duì)個(gè)人的身體健康、生活習(xí)慣等有著一定影響。曹魏集團(tuán)的將士主要來自北方，對(duì)南方濕熱的氣候需要一定適應(yīng)期。當(dāng)生存空間出現(xiàn)轉(zhuǎn)變，水土不服與身體機(jī)能代謝的滯緩時(shí)有發(fā)生，多會(huì)消耗一定的戰(zhàn)斗力。如“昔武皇帝征南鄭，取張魯，陽平之役，危而后濟(jì)。又自往拔出夏侯淵軍，數(shù)言‘南鄭直為天獄中，斜谷道為五百里石穴耳’，言其深險(xiǎn)，喜出淵軍之辭也?！盵1]277“天獄”的地理意象，折射出北人對(duì)漢中環(huán)境的不適應(yīng)與對(duì)此區(qū)域心理上的反感。另外，在地理因素塑造的地域文化認(rèn)同上，雙方也有差異。漢中與巴蜀地區(qū)文化交往歷史悠久，漢中文化深受蜀地影響。漢中人和蜀人在生活方式、宗教信仰上存在較多的相似性，區(qū)域文化認(rèn)同感遠(yuǎn)強(qiáng)于位于中原的曹魏集團(tuán)。地理環(huán)境造成的交通通達(dá)性差距，也影響著雙方的軍事成本。由于地理空間的相對(duì)有限性以及區(qū)域之間的交通距離，雖有棧道連接漢中谷地和關(guān)中平原，秦嶺的阻隔，山地環(huán)境復(fù)雜多變、道路艱巨，增加了曹魏集團(tuán)的運(yùn)輸成本，而蜀漢較之則略顯方便。曹操遠(yuǎn)征漢中，毫無疑問延伸了曹魏集團(tuán)的軍事防線，但又要兼顧東部戰(zhàn)線，必然會(huì)牽制曹魏兵力，對(duì)漢中的控制力上顯得力不從心?！皩?duì)于盤踞在中原和關(guān)西的曹魏來說，漢中地區(qū)固然也有重要的軍事意義，但是對(duì)于該地的需要和依賴程度并不像蜀漢那樣迫切?！盵7]在三國(guó)對(duì)峙處于升溫階段，曹魏集團(tuán)若固守漢中，會(huì)消耗大量的人力、物力、財(cái)力，所以曹操不愿過多集兵于漢中。雖然曹魏集團(tuán)對(duì)漢中戰(zhàn)略地位的認(rèn)知與抉擇，地理因素對(duì)其有著重要的影響，但是我們也不能否定其在一定程度上是出于對(duì)戰(zhàn)略布局的整體審視。

四、余論

“股臂”與“雞肋”是蜀漢、曹魏集團(tuán)在漢中阻隔與緩沖的地理空間特征下作出的主體性判斷，是基于地理因素影響對(duì)漢中地緣戰(zhàn)略地位的差異性認(rèn)知，其使兩大集團(tuán)作出“搖擺”“固守”兩種不同的戰(zhàn)略抉擇與部署。雖然地理因素對(duì)魏、蜀集團(tuán)的戰(zhàn)略抉擇產(chǎn)生了持續(xù)影響，但我們也不能忽略其的制約作用。“地理環(huán)境對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的制約是辯證的，秦嶺天險(xiǎn)一方面成功地屏護(hù)了漢中盆地與蜀中平原的安全，但同時(shí)也為諸葛亮北伐制造了糧草運(yùn)輸?shù)闹旅щy?！盵8]地理環(huán)境的影響是不斷變化的，“從本質(zhì)上和總體上說，地理環(huán)境對(duì)人類和人類社會(huì)起著決定性的作用，但同時(shí)為人類的發(fā)展保留著相當(dāng)廣泛的自由，因?yàn)槿祟悓?duì)地理環(huán)境的利用遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有達(dá)到極限，豐富多彩的歷史和文化就是人們的產(chǎn)物?！盵9]隨著魏蜀雙方實(shí)力的懸殊，地理因素的影響與制約作用明顯下降，歷史大眾的主體能動(dòng)性把歷史推向了另一番精彩。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳壽撰,裴松之注.三國(guó)志[M].北京:中華書局,2006.

[2]侯甬堅(jiān).魏蜀間分界線的地理學(xué)分析[A]//歷史地理學(xué)探索[M].北京:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社,2004.

[3]常璩,任乃強(qiáng)校補(bǔ).華陽國(guó)志[M].上海:上海古籍出版社,2013.

[4]馬強(qiáng).蜀道歷史軍事地理論略[A]//漢水上游與蜀道歷史地理研究[M].成都:四川人民出版社,2004.

[5]梁中效.漢中在三國(guó)鼎立進(jìn)程中的地位和影響[J].襄樊學(xué)院學(xué)報(bào),2009(4):29.

[6]顧祖禹,賀次君，施和金注.讀史方輿紀(jì)要[M].北京:中華書局,2005.

[7]宋杰.漢中對(duì)三國(guó)蜀魏戰(zhàn)爭(zhēng)的重要影響[J].首都師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2004(1):13.

[8]馬強(qiáng).地理環(huán)境因素與漢末三國(guó)歷史進(jìn)程[J].成都大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2005(2):55.

[9]葛劍雄.全面正確地認(rèn)識(shí)地理環(huán)境對(duì)歷史和文化的影響[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),1992(6):51.

(實(shí)習(xí)編輯：徐雯婷)

收稿日期：2016-03-06

作者簡(jiǎn)介：劉桂海(1991-),男,西南大學(xué)歷史地理研究所碩士；冷雪嬌(1991-)，女,樺甸市第二中學(xué)教師。

中圖分類號(hào)：K236

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1004-342(2016)03-87-04