貴州青巖地區(qū)中三疊統(tǒng)新苑組碳酸鹽巖碳氧同位素特征及古環(huán)境意義

寧秋實(shí)，喻美藝

(貴州大學(xué) 資源與環(huán)境學(xué)院，貴州　貴陽　550025)

貴州青巖地區(qū)中三疊統(tǒng)新苑組碳酸鹽巖碳氧同位素特征及古環(huán)境意義

寧秋實(shí)，喻美藝*

(貴州大學(xué) 資源與環(huán)境學(xué)院，貴州貴陽550025)

[摘要]對青巖地區(qū)中三疊統(tǒng)新苑組營上坡段和雷打坡段碳酸鹽巖進(jìn)行了碳氧同位素分析。δ(13CPDB)值介于-0.65‰～3.65‰，均值為1.24‰；δ(18OPDB)值介于-5.50‰～-1.70‰，均值為-3.09‰。研究表明，營上坡段沉積時期是海平面上升，還原性增強(qiáng)，具有海洋生產(chǎn)力高和生物量富集的特點(diǎn)，溫度先降低后升高、鹽度整體趨于增大。雷打坡段沉積時期為溫度逐漸升高、鹽度逐漸降低。在雷打坡下段和中段沉積時期海平面幾乎不變，海洋生產(chǎn)力較穩(wěn)定；上段沉積時期是海平面下降，氧化性增強(qiáng)，其海洋生產(chǎn)力較低、生物貧乏。

[關(guān)鍵詞]碳氧同位素；新苑組；古環(huán)境；貴州青巖[中圖分類號]P597+.2

[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A

[文章編號]1000-5943(2016)01-0071-06

1前言

青巖地區(qū)位于貴陽市南約25 km(圖1)，青巖鎮(zhèn)東北方向約1 km處的青巖剖面是原青巖組層型剖面。青巖組為安尼期地層，是青巖生物群的賦存層位，1997年貴州省區(qū)域地質(zhì)調(diào)查研究院清理地層工作時將“青巖組”歸入新苑組。前人在青巖剖面開展了大量的研究工作，其沉積環(huán)境處于碳酸鹽巖臺地與硅質(zhì)碎屑巖盆地的過渡區(qū)[1-7](圖1)；古生物研究始于德國人柯肯等[8-27]，對青巖生物群的組成進(jìn)行了較詳細(xì)的研究，并體現(xiàn)了本區(qū)生命復(fù)蘇-輻射期的生物面貌。但本區(qū)地球化學(xué)方面的研究較少。

圖1研究區(qū)地質(zhì)交通圖(引自1∶20萬貴州省貴陽市花溪區(qū)區(qū)域地質(zhì)圖)

Fig.1Traffic geologic map of the research area

1—地質(zhì)界線；2—推測地質(zhì)界線；3—角礫巖楔/舌；4—石炭紀(jì)；5—改茶組；6—楊柳井組；7—新苑組；8—安順組；9—三橋組和二橋組井

層；10—侏羅紀(jì)；11—雷打坡和營上坡；12—斷層；13—相變線；14—河流；15—二疊紀(jì)；16—壟頭組；17—關(guān)嶺組；18—羅樓組；19—大冶組

碳酸鹽巖碳氧同位素分析對古環(huán)境具有很好的指示作用，碳同位素分析能反應(yīng)古環(huán)境的海平面變化、海洋生產(chǎn)力大小、氧化-還原條件[28，29]；氧同位素分析能反應(yīng)沉積時期的溫度和鹽度的變化[30-32]。本文通過碳氧同位素特征分析，進(jìn)一步探討本區(qū)中三疊世古環(huán)境及古環(huán)境變化。

2碳氧同位素組成特征

青巖剖面的新苑組包括小山灰?guī)r段、馬蜂坡頁巖段、營上坡灰?guī)r段、雷打坡頁巖段、漁慶泥灰?guī)r段，其中營上坡灰?guī)r段和雷打坡頁巖段是青巖生物群的富集層位，地層出露較好，因此本次研究的對象為營上坡灰?guī)r段和雷打坡頁巖段。其主要沉積巖性為碎屑流沉積的角礫灰?guī)r、顆粒流沉積的亮晶灰?guī)r、液化流沉積的泥?；?guī)r以及硅質(zhì)碎屑巖。

本次研究共采集了60塊避開重結(jié)晶或含方解石脈的新鮮碳酸鹽巖樣品，選取其中21塊樣品進(jìn)行碳氧同位素分析。碳氧同位素由中國科學(xué)院貴陽地球化學(xué)研究所環(huán)境地球化學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室測定。為了判斷樣品的碳氧同位素組成是否遭受過沉積期后的改造，在中國科學(xué)院貴陽地球化學(xué)研究所礦床地球化學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室對樣品進(jìn)行了Mn、Sr含量的測定。

所測樣品δ(13CPDB)值為-0.65‰～3.65‰，均值為1.24‰(表1)。營上坡段碳酸鹽巖的δ(13CPDB)值總體上明顯正漂移，呈逐漸增大趨勢(圖2)，在營上坡段中部δ(13CPDB)值出現(xiàn)局部波動性變化。雷打坡段下部和中部δ(13CPDB)值總體上明顯正漂移，并保持在略微波動的水平，直至雷打坡段底部之上約30 m位置，δ(13CPDB)為一次較明顯的負(fù)漂移。縱向上，營上坡段δ(13CPDB)值明顯大于雷打坡段δ(13CPDB)值(圖2)。

圖2　青巖地區(qū)中三疊世雷打坡和營上坡剖面地層柱狀圖及碳氧同位素和Z、T值的特征

所測樣品δ(18OPDB)值為-5.50‰～-1.70‰，均值為-3.09‰(表1)。營上坡段碳酸鹽巖的δ(18OPDB)值總體上明顯負(fù)漂移，呈緩慢增大后期又逐漸減小趨勢。在營上坡段中部，與δ(13CPDB)局部波動區(qū)對應(yīng)性很好，δ(18OPDB)同樣出現(xiàn)局部波動。雷打坡段δ(18OPDB)值總體上明顯負(fù)漂移并逐漸減小，在中部δ(18OPDB)值明顯波動。由營上坡段到雷打坡段δ(18OPDB)值降低(圖2)。

所測樣品Mn值為511×10-6～1 950×10-6、Sr值為55.3×10-6～675×10-6、w(Mn)/w(Sr)在0.032～0.517之間(表1)。

表1　青巖地區(qū)中三疊統(tǒng)新苑組碳酸鹽巖碳氧同位素和Mn，Sr的含量及Z，T值的分析數(shù)據(jù)

目前，碳酸鹽巖同位素值能否代表原始碳氧同位素組成主要有三個判別標(biāo)準(zhǔn)：(1)樣品的δ(18OPDB)最小值為-5.50‰，大于-10×10-3，表明樣品的同位素組成保持了其原始沉積特點(diǎn)[33](表1)；(2)碳氧同位素組成分布較離散，兩者間不存在明顯的線性關(guān)系(圖3)，表明樣品的碳氧同位素組成受到成巖作用影響較小，基本保持原始形成時的狀態(tài)[34]；(3)對采集的21塊樣品進(jìn)行了w(Mn)/w(Sr)的計算，得出最大值為0.517，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于2-3的范圍(表1)，表示其原始碳氧同位素的組成被很好地保存下來[35]。綜上可得，樣品所測數(shù)據(jù)均為可用數(shù)據(jù)。

圖3　青巖地區(qū)中三疊統(tǒng)δ(13CPDB)與

3碳氧同位素的古環(huán)境意義

3.1碳同位素的古環(huán)境意義

對于碳同位素而言，自然界中的碳分為無機(jī)碳和有機(jī)碳，兩者的δ13C平均值大約相差25×10-3[36]。有機(jī)碳的氧化量和相對埋藏量是影響海相碳酸鹽巖中碳同位素的最重要的因素[37]。當(dāng)有機(jī)碳的氧化量小于相對埋藏量時，即有較多的12C轉(zhuǎn)化成有機(jī)碳，使同期海相碳酸鹽巖的δ13C值增加，反之則減少[38]。此外生物發(fā)育、死亡并快速埋藏會使碳酸鹽巖的δ13C值升高；相反，如果生物貧乏，海水中有機(jī)質(zhì)的埋藏速率降低，會使碳酸鹽巖中12C增加而δ13C值減小[39]。海平面的變化影響海洋有機(jī)碳的埋藏速率[40]，當(dāng)海平面上升時，有機(jī)碳埋藏速率增加，使得δ13C相應(yīng)增加[28]。δ13C值升高說明該沉積時期的海洋生產(chǎn)力高；反之，δ13C值降低說明該沉積時期的海洋生產(chǎn)力低。深水區(qū)域的還原性增強(qiáng)，有機(jī)碳被較好的埋藏，所以沉積的無機(jī)碳酸鹽巖的δ13C值相應(yīng)較高；而淺水區(qū)的氧化性較強(qiáng)，有機(jī)碳被氧化，δ13C值相對較低[29]。

營上坡段δ(13CPDB)值呈正漂移，總體上逐漸增大，表明該沉積時期為海平面上升(圖2)，還原性增強(qiáng)，表現(xiàn)為海洋生產(chǎn)力增高和生物大量增加的特征。雷打坡段底部和中部δ(13CPDB)值波動不大，表明該沉積時期海平面幾乎不變，海洋生產(chǎn)力較穩(wěn)定。其上部δ(13CPDB)負(fù)偏移，并逐漸減小，該沉積時期為海平面下降(圖2)，氧化性增強(qiáng)，表現(xiàn)為海洋生產(chǎn)力較低和生物貧乏的特征。雷打坡段所含碳酸鹽巖由中部厚層含生物碎屑泥?；?guī)r到上部碳酸鹽內(nèi)碎屑粒度變粗，為海水變淺時的重力流沉積，對應(yīng)上部δ(13CPDB)值逐漸變小。

3.2氧同位素的古環(huán)境意義

碳酸鹽巖原始氧同位素組成主要受古溫度和古鹽度的影響。δ(18OPDB)值對測定古海水溫度來說是一個可靠的指標(biāo)[41]。余志偉利用T值：T=13.85-4.54δ(18OPDB)+ 0.04 δ(18OPDB)2表示碳酸鹽巖成巖的古溫度[42]。溫度變化趨勢與氧同位素變化趨勢呈反相關(guān)，溫度升高，δ18O值降低；溫度降低，δ18O值升高。成巖作用中的重結(jié)晶作用、白云石化作用、淡水淋濾作用都會使原始沉積物中的δ18O值發(fā)生較大的變化，隨著成巖程度的加大，巖石的δ18O值越來越小，如果以PDB為標(biāo)準(zhǔn)則δ18O出現(xiàn)了高負(fù)值[30]。沉積環(huán)境中水介質(zhì)鹽度的增高，蒸發(fā)作用加強(qiáng)，氧同位素首先進(jìn)入到大氣降水中，使得蒸發(fā)后碳酸鹽巖δ18O值明顯變大[31，32]；陸源淡水和大氣降水的加入使得水介質(zhì)鹽度降低，從而使δ18O值變小。因此，在海水中δ18O高值對應(yīng)鹽度的高值，δ18O低值對應(yīng)鹽度的低值。

營上坡段沉積時期溫度處于21.68～31.49℃之間，均值為24.27℃，其δ(18OPDB)值總體上逐漸增加到后期逐漸減少，反應(yīng)營上坡段沉積時期是一個溫度降低后期緩慢升高、鹽度整體趨于增大中部略有波動的過程(圖2)。雷打坡段沉積時期溫度處于24.03～40.03℃之間，均值為33.67℃，其δ(18OPDB)值總體上逐漸減少，中部略微波動，表現(xiàn)為突然增大后再減少，反應(yīng)地史時期該地區(qū)溫度逐漸升高、鹽度逐漸降低，中部溫度和鹽度略有波動的過程(圖2)。營上坡段δ(18OPDB)均值為-2.25‰，雷打坡段δ(18OPDB)均值為-4.22‰，說明營上坡段比雷打坡段成巖作用弱。從營上坡段到雷打坡段沉積時期溫度升高，鹽度降低。

Keith等綜合利用δ(13CPDB)值和δ(18OPDB)值建立了海相灰?guī)r和淡水灰?guī)r的古鹽度公式：Z=2.048×(δ(13CPDB)+50)+0.498×(δ(18OPDB)+50)，并將Z>120界定為海相石灰?guī)r，Z<120界定為淡水石灰?guī)r[33]，且Z值的變化隨鹽度的增加而增大。所得Z值為123.23～133.82，營上坡段的Z值總體上逐漸增大，雷打坡段的Z值總體上逐漸減小(圖2)，反映出營上坡段沉積時期鹽度逐漸增大、雷打坡段沉積時期鹽度逐漸減小的過程，與氧同位素所反應(yīng)的古鹽度變化一致。

4結(jié)論

研究剖面δ(13CPDB)值為-0.65‰～3.65‰，均值為1.24‰；δ(18OPDB)值為-5.50‰～-1.70‰，均值為-3.09‰。通過w(Mn)/w(Sr)最大值僅為0.517，遠(yuǎn)小于2～3的范圍；δ(18OPDB)最小值為-5.50‰，大于-10‰；碳、氧同位素組成分布較離散，不具有明顯的相關(guān)性。說明營上坡段和雷打坡段碳酸鹽巖基本保持了原始的碳、氧同位素組成。

通過對研究區(qū)碳酸鹽巖碳同位素研究，營上坡段沉積時期為海平面上升，水體加深，還原性增強(qiáng)，海洋生產(chǎn)力高，生物大量增加，是一個海侵過程。雷打坡段底部和中部沉積時期海平面幾乎不變，海洋生產(chǎn)力較穩(wěn)定；其上部沉積時期為海平面下降，水體變淺，氧化性增強(qiáng)，海洋生產(chǎn)力較低，生物貧乏，為海退過程。從營上坡段到雷打坡段的沉積時期最高海平面處于營上坡段沉積的近末期，營上坡段海平面上升的幅度及速率小于雷打坡段海平面下降的幅度及速率。

研究剖面沉積時期的溫度處于21.68～40.03℃之間。營上坡段沉積時期是一個溫度降低后來緩慢升高、鹽度整體趨于增大中部略有波動的過程。雷打坡段沉積時期溫度逐漸升高、鹽度逐漸降低，中部溫度和鹽度略有波動的過程。營上坡段碳酸鹽巖沉積時的環(huán)境溫度要低于雷打坡段碳酸鹽巖沉積時的環(huán)境溫度，鹽度高于雷打坡段碳酸鹽巖沉積時環(huán)境的鹽度，成巖作用低于雷打坡段。

[參考文獻(xiàn)]

[1]賀自愛，楊宏，周經(jīng)才.貴州中三疊世生物礁[J].地質(zhì)科學(xué)，1980(3)：256-364.

[2]劉寶珺，張錦泉，葉紅專.黔西南中三疊世陸棚-斜坡沉積特征[J].沉積學(xué)報，1987，5(2)：1-13.

[3]童金南，黃思驥.貴州中三疊世巖隆沉積史及地球化學(xué)相[J].地球科學(xué)-中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報，1992，17(3)：319-327.

[4]徐桂榮，林啟祥，王永標(biāo).黔南中三疊世Anisic期的生物礁復(fù)合體[J].地球科學(xué)-中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報，1992，17(3)：309-317.

[5]魏家庸.貴州省貴陽地區(qū)的三疊紀(jì)地層格架[J].中國區(qū)域地質(zhì)，1993，2：97-108.

[6]陳金華，曹美珍，Stiller，F(xiàn).中三疊世青巖生物群的群體古生態(tài)學(xué)初步研究[J].古生物學(xué)報，2001，40(2)：262-268.

[7]陳金華，Stiller，F(xiàn).小松俊文.二疊紀(jì)末大滅絕后雙殼類新的輻射[J].科學(xué)技術(shù)與工程，2003，3(5)：415-416，420.

[8]Koken，E.über triassische Versteinerungen aus China，neues Jahrb.Min.Geol.Paleont.，1900，Bd.l.

[9]Hsu，T.Y.，Chen，K.Revision of the Chingyen Triassic fauna from Kweichou[J].BulletinoftheGeologicalSocietyofChina，1943，23(3-4)：129-138.

[10]楊遵儀，徐桂榮.貴州中部中上三疊統(tǒng)腕足類[M].北京：中國工業(yè)出版社，1966，1-151.

[11]顧知微，黃寶玉，陳楚震，等.中國的瓣鰓類化石[M].北京：科學(xué)出版社，1976.

[12]甘修明，殷鴻福，瓣鰓綱.西南地區(qū)古生物圖冊，貴州分冊(二)[M].北京：地質(zhì)出版社，1978，305-393.

[13]Kristan-Tollmann，E.Foraminiferen aus dem oberanis von L￣eidapo bei Guiyang in Suedchina.MitteilungenderOesterreichischenGeologischenGesellschaft，Vienna，1983a，76：289-323.

[14]Kristan-Tollmann，E.Ostracoden aus dem oberanis von Leid￣apo bei Guiyang in Suedchina.SchriftenreihederErdwissenchaftlichenKommissionen，1983b，5：121-176.

[15]Yin，H.F.，Yochelson，E.L.Middle Triassic Gastropoda from Qingyan，Guizhou Province，China，1，Pleurotomariacea and Murchisoniacea.JournalofPaleontology，1983a，57：162-187.

[16]Yin，H.F.，Yochelson，E.L.Middle Triassic Gastropoda from Qingyan，Guizhou Province，China，2，Trochacea and Neritacea.JournalofPaleontology，1983b，57：515-538.

[17]Yin，H.F.，Yochelson，E.L.Middle Triassic Gastropoda from Qingyan，Guizhou Province，China，3，Euomphalacea and Loxonematacea.JournalofPaleontology，1983c，57(5)：1 098-1 127.

[18]何炎.貴州中部和南部中三疊世有孔蟲[J].古生物學(xué)報，1984，23(4)：420-431.

[19]鄧占球，孔磊.黔南、滇東一帶中三疊世石珊瑚和海綿[J].古生物學(xué)報，1984，23(4)：489-504.

[20]王義剛.中國三疊紀(jì)菊石的古生態(tài)學(xué)概論[J].古生物學(xué)報，1988，27(3)：346-367.

[21]Stiller F.Palaeosynoekologie einer oberanisischen flachmarin￣en Fossil vergesells chaftung von Leidapo，Guizhou，SW-China.MuensterscheForschungenzurGeologieundPalaeontologie，1995，77：329-356.

[22]廖能懋，菊石.西南地區(qū)古生物圖冊，貴州分冊(二)[M].北京：地質(zhì)出版社，1998，413-439.

[23]Stiller F.Phenotypic variability，deformations and post-traum￣atic reactions of the stem of Encrinus cf.liliiformis Lamarck(Crinoidea)from the Middle Triassic of Qingyan，Southwestern China.MuensterscheForschungenzurGeologieundPalaeontologie，1999，86：51-68.

[24]Stiller F.Two early Millericrinids and an unusual crinoid of uncertain systematic position from the lower Upper Anisian(Middle Triassic)of Qingyan，southwestern China.JournalofPalaeontology，2000，74(1)：32-51.doi：10.1666/0022-3360(2000)074<0032：TE-MAAU>2.0.CO；2.

[25]Toshifumi，K.，Chen，J.H.，Cao，M.Z.，etal.Middle Triassic(Anisian)diversified bivalves：depositional environments and bivalve assemblages in the Leidapo Member of the Qingyan Formation，southern China[J].Palaeogeography，Palaeoclimatology，Palaeoecology，2004，208(3-4)：207-223.doi：10.1016/j.palaeo.2004.03.005.

[26]Stiller，F(xiàn).，Chen，J.H.Eophilobryoidella sinoanisica new gen￣us and species，an early philobryid bivalve from the Upper Anisian(Middle Triassic)of Qingyan，southwestern China.JournalofPaleontology，2004，78(2)：414-419.doi：10.1666/0022-3360(2004)078<0414：ESNGAS>2.0.CO；2.

[27]Stiller，F(xiàn).，Chen，J.H.NewMysidiellidae(Bivalvia)from the Anisian(Middle Triassic)of Qingyan，Southwest China.Palae￣ontology，2006，49(1)：213-227.doi：10.1111/j.1475-4983.2005.00524.x.

[28]王鴻禎，史曉穎，王訓(xùn)練，等.中國層序地層研究[M].廣州：廣東科技出版社.2000，353-394.

[29]陳強(qiáng)，張慧元，李文厚，等.鄂爾多斯奧陶系碳酸鹽巖碳氧同位素特征及其意義[J].古地理學(xué)報，2012，14(1)：117-124.

[30]張秀蓮.碳酸鹽巖中氧碳穩(wěn)定同位素與古盆度、古水溫的關(guān)系[J].沉積學(xué)報，1985，4(3)：17-30.

[31]Clayton R N，Degens E T.Use of carbon isotope analyses of carbonates for differentiating fresh-water and marine sediments[J].AAPG，1959，4：889-897.

[32]Keith M L，Weber J N.Carbon and oxygen isotopic composit￣ion of selected limestone and fossils[J].Geochinmica Cosmochimica Acta，1964，28：1786-1816.

[33]張同鋼，儲雪蕾，張啟銳，等.陡山沱期古海水的硫和碳同位素變化[J].科學(xué)通報，2003，48(8)：850-855.

[34]王大銳，馮曉杰.渤海灣地區(qū)下古生界碳、氧同位素地球化學(xué)研究[J].地質(zhì)學(xué)報，2002，76(3)：400-408.

[35]楊遵儀，殷鴻福，吳順寶，等.華南二疊-三疊紀(jì)過渡期地質(zhì)事件[M].北京：地質(zhì)出版社，1987.1-379.

[36]陳錦石，聞傳芬，鐘華.古生代海洋碳同位素演化[J].地質(zhì)科學(xué)，1995，30(4)：264-271.

[37]彭蘇萍，何宏，邵龍義，等.塔里木盆地碳酸鹽巖碳同位素組成特征[J].中國礦業(yè)大學(xué)學(xué)報，2002，31(4)：353-357.

[38]王勇，等.川東南地區(qū)石牛欄組碳、氧、鍶同位素特征及其地質(zhì)意義[J].礦物巖石地球化學(xué)通報，2009，28(4)：330-335.

[39]謝淵，羅建寧，張哨楠，等.羌塘盆地那底崗日地區(qū)中侏羅世碳酸鹽巖碳、氧、鍶同位素與古海洋沉積環(huán)境[J].礦物巖石地球化學(xué)通報，2000，79(1)：80-86.

[40]田景春，曾允孚.貴州二疊紀(jì)海相碳酸鹽巖碳、氧同位素地球化學(xué)演化規(guī)律[J].成都理工學(xué)院學(xué)報，1995，22(1)：78-82.

[41]Sun Y D，Joachimski M.M，Wignall P.B，Yan C B，Chen Y L，Jiang H S，Wang L N，Lai X L.Lethally Hot Temperatures During the Early Triassic Greenhouse[J].Science，2012，338-366.

[42]余志偉.氧、碳同位素在白云巖成因研究中的應(yīng)用[J].礦物巖石地球化學(xué)通報，1999，18(2)：103-105.

The C and O Isotopic Characteristics and Paleoenvironmental Significance of Carbonate Rocks of Middle Triassic Xinyuan Formation of Qingyan,Guizhou

NING Qiu-shi，YU Mei-yi*

(College of Resources and Environmental Engineering，Guizhou University，Guiyang 550025，Guizhou，China)

[Abstract]In this paper，carbon and oxygen isotope of carbonate rocks samples collected from middle triassic Yingshangpo and Leidapo segment at Qingyan was analysed.The δ(13CPDB) is between -0.65‰ to 3.65‰，and the average is 1.24‰.The δ(18OPDB) is between -5.50‰ to -1.70‰，and the average is 3.09‰. The researches show that the sea level rised with strong reducible,the marine productivity and the biomass is high at Yingshangpo sedimentation period. In this area，the temperature decreased first and then raised,the salinity tended to increase. The temperature gradually raised and the salinity was decreased at Leidapo sedimentation period.The sea level was almost the same and the marine productivity was stable at middle and lower segment of Leidapo sedimentation period. The sea level and marine productivity dropped and lacked of organisms，the oxidation increased at the upper segment of Leidapo sedimentation period.

[Key words]Carbon and oxygen isotopes；Xinyuan formation；Palaeo environment；Qingyan of Guizhou

[收稿日期]2015-12-25

[基金項(xiàng)目]國家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(No.40830211)：中生代初的生物環(huán)境事件與海洋生態(tài)系的重建。

[作者簡介]寧秋實(shí)(1987—)，男，在讀碩士，研究方向：沉積地質(zhì)學(xué)。 [通訊作者]喻美藝(1964—)，男，副教授，研究方向：沉積地質(zhì)學(xué)。