黔西南層控卡林型金礦床電性結(jié)構(gòu)特征
——水銀洞剖面音頻大地電磁測(cè)深研究*

楊炳南，王家俊，何彥南，劉建中，祁連素，王澤鵬，胡　濤

(1.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)地球物理與空間信息學(xué)院，湖北　武漢　430074；2.貴州省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局一〇三地質(zhì)大隊(duì)，貴州　銅仁　554300；3.貴州省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局一〇五地質(zhì)大隊(duì)，貴州　貴陽　550018)

黔西南層控卡林型金礦床電性結(jié)構(gòu)特征

——水銀洞剖面音頻大地電磁測(cè)深研究*

楊炳南1，2，王家俊2，何彥南3，劉建中3，祁連素3，王澤鵬3，胡濤2

(1.中國(guó)地質(zhì)大學(xué)地球物理與空間信息學(xué)院，湖北武漢430074；2.貴州省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局一〇三地質(zhì)大隊(duì)，貴州銅仁554300；3.貴州省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局一〇五地質(zhì)大隊(duì)，貴州貴陽550018)

[摘要]水銀洞金礦作為黔西南層控卡林型金礦重要組成部分，礦體賦存于傾角較緩的不純碳酸鹽巖中，主要礦體以層狀、似層狀受控于主體褶皺灰家堡寬緩背斜兩側(cè)500 m附近。筆者在水銀洞金礦343線已知礦體上開展了音頻大地電磁法試驗(yàn)研究，重點(diǎn)對(duì)深部電性結(jié)構(gòu)、背斜褶皺形態(tài)及不整合界面型金礦異常進(jìn)行研究，結(jié)合物性特征，對(duì)實(shí)測(cè)的數(shù)據(jù)進(jìn)行反演計(jì)算，得出由淺到深總體表現(xiàn)為“高阻-低阻-高阻”的分層電性特征，礦體、蝕變體的視電阻率值也集中表現(xiàn)為相對(duì)低值異常。在此基礎(chǔ)上，對(duì)灰家堡背斜東部?jī)?yōu)選靶區(qū)(400勘探線)開展音頻大地電磁法測(cè)深工作，獲得了該區(qū)淺地表至二疊系中統(tǒng)茅口組電性結(jié)構(gòu)特征，推測(cè)灰家堡背斜軸面向東傾沒至“納馬寨”一帶；最后，茅口組與龍?zhí)督M之間存在一穩(wěn)定的橫向中低阻條帶狀起伏界面異常，體現(xiàn)了背斜核部的強(qiáng)硅化礫狀粘土巖型礦體和圍巖之間的過渡特征。

[關(guān)鍵詞]層控卡林型金礦床；音頻大地電磁法；電性結(jié)構(gòu)；構(gòu)造格架；黔西南[中圖分類號(hào)]P618.51；P631.3+25

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

[文章編號(hào)]1000-5943(2016)01-0001-07

1引言

黔西南層控型卡林型金礦床是滇黔桂“金三角”金礦礦集區(qū)的重要組成部分，成礦背景屬黔西南二疊系-三疊系淺海碳酸鹽臺(tái)地相區(qū)[1-2]，區(qū)域上有爛泥溝、水銀洞、紫木凼、太平洞、戈塘、板其、丫他等一大批金礦床[3-5]。當(dāng)前，對(duì)黔西南卡林型金礦的成礦構(gòu)造背景[6]、礦床地質(zhì)特征[7]、地球化學(xué)特征[8-9]、成礦物質(zhì)來源、成礦模式等方面進(jìn)行了較為全面的研究與探索[10]，取得了較為統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)[11]，位于灰家堡背斜東段的水銀洞金礦床是滇黔桂“金三角”金礦成礦區(qū)層控卡林型金礦的典型代表礦床，礦體主要賦存于灰家堡背斜軸部500 m附近龍?zhí)督M中下部碳酸鹽巖和中上二疊不整合界面的構(gòu)造蝕變體中，為全隱伏(礦體埋深200～1 400 m)的“層控型”為主、“斷裂型”為輔的超大型金礦床[12-13]。王亮等人基于區(qū)域重磁資料，提出黔西南金礦由深部以中生代花崗巖或變質(zhì)基底提供礦源層的供給模式[14]；邱小平等人利用可控源音頻大地電磁測(cè)深對(duì)黔西南灰家堡金礦田深部褶皺形態(tài)進(jìn)行了分析[15]，但對(duì)該區(qū)電性結(jié)構(gòu)特征的系統(tǒng)性研究不多。為驗(yàn)證音頻大地電磁法對(duì)該類型金礦深部探測(cè)的可行性，我們?cè)谒y洞金礦343線已知礦體上開展音頻大地電磁法試驗(yàn)研究，從物性基礎(chǔ)和地質(zhì)模型出發(fā)，厘定了龍?zhí)督M-茅口組的界限，探討了背斜褶皺的展布情況，為后續(xù)灰家堡背斜東部?jī)?yōu)選靶區(qū)音頻大地電磁測(cè)深提供了參考依據(jù)。隨后，在灰家堡背斜東部?jī)?yōu)選靶區(qū)400線獲得了該剖面地表至二疊系中統(tǒng)茅口組電性結(jié)構(gòu)特征，分析了灰家堡背斜褶皺及龍?zhí)督M-茅口組不整合界面的起伏形態(tài)，對(duì)于指導(dǎo)黔西南區(qū)域盲金礦找礦提供了地球物理學(xué)方面的證據(jù)。

2水銀洞研究區(qū)地質(zhì)概況與巖石物性分析

滇黔桂“金三角”金礦區(qū)是由區(qū)域性北東向彌勒-師宗深斷裂、東西向個(gè)舊-賓陽深斷裂、北西向南丹-昆侖關(guān)深斷裂夾持形成的三角形性區(qū)塊，地處特提斯-喜馬拉雅與瀕太平洋兩大全球構(gòu)造域結(jié)合部東側(cè)的揚(yáng)子陸塊與右江造山帶兩個(gè)次級(jí)構(gòu)造單元結(jié)合部位，主體屬揚(yáng)子陸塊一級(jí)構(gòu)造單元內(nèi)上揚(yáng)子陸塊二級(jí)構(gòu)造單元中的南盤江-右江前陸盆地[16-17]。

2.1地質(zhì)概況

研究區(qū)地表出露及鉆遇地層有：下三疊統(tǒng)永寧鎮(zhèn)組、夜郎組；上二疊統(tǒng)大隆組、長(zhǎng)興組、龍?zhí)督M及中二疊統(tǒng)茅口組。由老至新分述如下：

茅口組(P2m)為淺灰色厚層泥晶生物碎屑灰?guī)r、生物灰?guī)r，局部含燧石結(jié)核。厚度>400 m；龍?zhí)督M(P3l)為深灰色薄至中層細(xì)砂巖、粘土質(zhì)粉砂巖、粉砂質(zhì)粘土巖、粘土巖夾生物屑灰?guī)r、泥灰?guī)r、炭質(zhì)粘土巖及煤線，厚度217.80～560.09 m，為區(qū)內(nèi)碳酸鹽型礦體賦存層位；長(zhǎng)興組(P3c)為深灰色中層燧石條帶生物屑灰?guī)r夾鈣質(zhì)粘土巖。厚度40.59～50.36 m。自東向西灰?guī)r逐漸減少，鈣質(zhì)粘土巖逐漸增多，有零星斷裂型透鏡狀礦體產(chǎn)出；大隆組(P3d)：深灰色中厚層含鈣質(zhì)粘土巖夾深灰色生物灰?guī)r。以其間夾二至四層2～5 cm淺黃綠色蒙脫石粘土巖為特征。厚度7.49～14.19 m。有零星斷裂型透鏡狀礦體產(chǎn)出；夜郎組(T1y)為灰、深灰、灰綠、紫紅色薄至厚層灰?guī)r、鮞粒灰?guī)r、泥灰?guī)r、薄層粉砂質(zhì)粘土巖、粘土巖組成，厚度536.50～573.43 m；永寧鎮(zhèn)組(T1yn)巖性為灰色中厚層灰?guī)r。厚度大于100 m[18]。

灰家堡背斜軸部及附近F105、F101軸向斷裂構(gòu)造是區(qū)內(nèi)金礦主要控礦構(gòu)造。金礦體主要產(chǎn)出于灰家堡背斜核部向兩冀約500 m范圍內(nèi)的二疊系硅化生物碎屑灰?guī)r和中、上二疊統(tǒng)不整合面間因區(qū)域構(gòu)造熱液作用形成的構(gòu)造蝕變體中。疊加的北東向構(gòu)造主要控制了礦田內(nèi)汞礦和鉈礦的產(chǎn)出，南北向斷裂構(gòu)造為成礦期后構(gòu)造，對(duì)區(qū)內(nèi)金礦分布的連續(xù)性和穩(wěn)定性具有不同程度的破壞作用[19]。

灰家堡背斜：為區(qū)內(nèi)主體構(gòu)造，東起者相，西止于老王箐附近，全長(zhǎng)約25 km，寬約6 km，巖層傾角較緩，一般5°～20°，總體兩翼基本對(duì)稱。為一近東西向之寬緩短軸背斜，局部因后期改造而轉(zhuǎn)為北西或北北西向，軸面向南傾。背斜核部向兩翼500 m 范圍內(nèi)控制了金礦體之產(chǎn)出，是區(qū)內(nèi)控礦構(gòu)造[20]。

F101斷裂：發(fā)育于灰家堡背斜東段北翼，距背斜軸北500～800 m，斷裂傾向北，傾角55°～65°之間，破碎帶寬5～20 m，主要特征為碎裂化、硅化、褐鐵礦(黃鐵礦)化、褪色化，區(qū)內(nèi)長(zhǎng)12 km，為逆斷層，垂直斷距60～220 m，地表斷層斷距明顯大于深部。在楊家田附近下盤發(fā)育牽引向斜，在普子隴以東發(fā)育上盤發(fā)育牽引背斜，局部地段被北東向斷裂錯(cuò)斷，該斷裂破碎帶及其牽引背斜軸部在龍竹凼、下寨劉家紗廠、羅鍋井有小透鏡狀金礦體產(chǎn)出[21]。

2.2巖石物性分析

物性數(shù)據(jù)是地球物理勘查的基礎(chǔ)性數(shù)據(jù)，是解決地質(zhì)問題的描述性數(shù)據(jù)。我們采用標(biāo)本測(cè)量法以鉆孔巖芯為標(biāo)本實(shí)測(cè)了115個(gè)物性點(diǎn)，表1給出了包括了灰?guī)r、粉砂巖、粘土巖、蝕變體等不同巖礦石的視電阻率參數(shù)物性特征，粘土巖電阻率值最低，其值低于600 Ωm；灰?guī)r電阻率最高，其平均值超過4 000 Ωm；粉砂巖電阻率平均值為1 186.09 Ωm，介于該區(qū)高、低阻巖性之間；礦化蝕變體電阻率值也相對(duì)較小，為687.7 Ωm。

表1　巖礦石物性特征統(tǒng)計(jì)表

深部茅口組以灰?guī)r為主，顯示相對(duì)高值特性；中部龍?zhí)督M以粉砂巖、粘土巖為主，顯示相對(duì)低值特性；大隆組和長(zhǎng)興組厚度較小，不易區(qū)分；上部夜郎組、永寧鎮(zhèn)組等地層則以灰?guī)r居多，顯示高值特性；蝕變體在電阻率上與圍巖雖然有一定差異，其綜合電性特征表現(xiàn)為相對(duì)低阻，但其厚度較小，難以直接區(qū)分。由于礦體大多賦存于背斜褶皺-控礦斷裂-地層巖性的最佳組合場(chǎng)所的特點(diǎn)[22]，加之垂向巖性組合的“高阻-低阻-高阻”的分層電性特征，具備間接找礦的物性前提。通過電性資料的分析和統(tǒng)計(jì)，結(jié)合研究區(qū)地質(zhì)、鉆孔資料，根據(jù)音頻大地電磁剖面的電性結(jié)構(gòu)可以揭示一定深度范圍內(nèi)的地層及構(gòu)造特征。

3野外實(shí)驗(yàn)與數(shù)據(jù)

在已知區(qū)343線布設(shè)的100號(hào)線全長(zhǎng)2.55 km，點(diǎn)距50 m，測(cè)線方向正北，52個(gè)測(cè)點(diǎn)，中部與343號(hào)地質(zhì)勘探線重合，剖面上有12個(gè)已知鉆孔控制，局部地形起伏較大，地表植被發(fā)育。東部靶區(qū)400號(hào)線全長(zhǎng)4.05 km，方向45°，點(diǎn)距50 m，共82個(gè)測(cè)點(diǎn)，剖面尚無鉆孔控制，該剖面總體地形起伏較緩，地表植被發(fā)育少。圖1給出了本次工作的野外點(diǎn)位布置圖和構(gòu)造略圖。

圖1　研究區(qū)構(gòu)造背景及音頻大地電磁測(cè)線位置圖

1—三疊系下統(tǒng)永寧鎮(zhèn)組第三段；2—三疊系下統(tǒng)永寧鎮(zhèn)組第二段；3—三疊系下統(tǒng)永寧鎮(zhèn)組第一段；4—三疊系下統(tǒng)夜郎組第三段；5—三疊系下統(tǒng)夜郎組第二段；6—三疊系下統(tǒng)夜郎組第一段；7—逆斷層；8—性質(zhì)不明斷層；9—灰家堡背斜；10—343勘探線；11—音頻大地電磁測(cè)深剖面及編號(hào)

使用加拿大鳳凰公司V8電法工作站于2015年6～7月進(jìn)行了音頻大地電磁測(cè)深野外采集工作，采集頻帶范圍為0.35至10 400 Hz。同時(shí)觀測(cè)Ex、Ey兩個(gè)正交電場(chǎng)水平分量和Hx、Hy兩個(gè)磁場(chǎng)分量的時(shí)間序列，為了保證采集質(zhì)量，單點(diǎn)采集時(shí)間均大于60分鐘。通過人機(jī)交互對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行總覽，觀測(cè)各道數(shù)據(jù)的整體質(zhì)量，受人文干擾隨機(jī)性的影響，不同時(shí)序段受干擾畸變影響程度不同，對(duì)照野外記錄班報(bào)進(jìn)行去噪與篩選，利用傅里葉變換對(duì)時(shí)間序列進(jìn)行頻譜分析，使時(shí)域信號(hào)變換為頻域信號(hào)。采用SSMT2000進(jìn)行阻抗張量估算，利用Robust阻抗張量估算，根據(jù)不同時(shí)序段受干擾影響的畸變程度，用相關(guān)分析對(duì)噪聲干擾進(jìn)行壓制，個(gè)別受人文干擾強(qiáng)的子功率譜通過MT-editor進(jìn)行刪除，以保留高質(zhì)量的子功率譜信息[23-24]。圖2為100號(hào)線33、35、44號(hào)測(cè)點(diǎn)的音頻大地電磁測(cè)深視電阻率、相位曲線，曲線結(jié)構(gòu)形態(tài)整體相似，其視電阻率形態(tài)具有明顯的橫線分帶的特征，10 400～900 Hz是電性由低阻向高阻過渡帶，表現(xiàn)為淺地表覆土層至永寧鎮(zhèn)組灰?guī)r為主的高阻層；900～66 Hz為電性由高阻向低阻的過渡帶，表現(xiàn)為中段龍?zhí)督M粉砂巖為主的相對(duì)低阻層；66～0.35 Hz為電性由低阻向高阻漸變段，表現(xiàn)為中深部不整合界面至茅口組灰?guī)r為主的高阻層，總體上呈“高阻-低阻-高阻”的分層電性特征。

圖2　音頻大地電磁剖面典型測(cè)點(diǎn)視電阻率和相位曲線圖

作為描述均勻無限半空間探測(cè)深度重要指標(biāo)趨膚深度近似表達(dá)式H=503，在頻率相對(duì)不變的情況下，半空間電阻越大，則趨膚深度大；半空間電阻越小，其相應(yīng)趨膚深度小[25-26]。研究區(qū)物性標(biāo)本數(shù)據(jù)實(shí)測(cè)AMT數(shù)據(jù)表明研究區(qū)近地表至深部視電阻率變化范圍為100～5 000 Ωm，按最低電阻率100歐米米估算，頻率為1Hz的音頻大地電磁信號(hào)的趨膚深度將超過5 km，根據(jù)趨膚深度H與勘探深度D的近似關(guān)系，H=D[27]，探測(cè)深度大于3.5 km。實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)低頻段(1.02～0.35 Hz)視電阻率、相位曲線均出現(xiàn)了明顯的震蕩跳躍，考慮到1Hz已滿足研究區(qū)目的層深度2 000 m的要求，對(duì)該低頻段數(shù)據(jù)不帶入后期反演。

4電性結(jié)構(gòu)

當(dāng)前音頻大地電磁反演比較常用的有二維快速松弛反演(RRI)[28]、奧克姆(OCCAM)[29]、非線性共軛梯度(NLCG)[30]等，二維反演作為指導(dǎo)AMT地質(zhì)解釋的最終手段，運(yùn)用三種反演方法對(duì)已知343勘探線的100剖面進(jìn)行了反復(fù)反演，考慮到TE模式對(duì)淺部、局部異常更為靈敏，但對(duì)深部反映較差；TM模式較TE模式對(duì)局部三維體的影響不太敏感[31-32]，且TM模式對(duì)深部反映較好[33]，結(jié)合該區(qū)以往的反演工作經(jīng)驗(yàn)，綜合了這幾種常規(guī)反演方法在本區(qū)的適用性后，選擇TM模式的數(shù)據(jù)進(jìn)行NLCG反演，經(jīng)過反復(fù)修改反演控制參數(shù)，初始模型采用帶地形的二維反演模型，背景電阻率為100 Ωm的均勻半空間，通過不同的正則化因子τ 權(quán)衡擬合均方差(RMS)和模型光滑度[34]，最終選取τ為20的反演模型，迭代40次，擬合差為2.83，兼顧模型光滑度的同時(shí)較好擬合了數(shù)據(jù)，圖3是100線二維NLCG反演電性結(jié)構(gòu)模型圖。

圖3水銀洞100線二維NLCG反演電性結(jié)構(gòu)模型

Fig.3Resistivity model of Shuiyindong line 100 from 2d NLCG inversion

1—三疊系下統(tǒng)夜郎組；2—二疊系上統(tǒng)大隆組；3—二疊系上統(tǒng)長(zhǎng)興組；4—二疊系上統(tǒng)龍?zhí)督M；

5—二疊系中統(tǒng)茅口組；6—推測(cè)地質(zhì)界線；7—逆斷層；8—蝕變體異常；9—礦體

通常情況下，電阻率等值線密集、扭曲或發(fā)生畸變時(shí)，代表電性急劇變化，電性梯度帶、錯(cuò)斷帶及畸變帶往往是不同電性介質(zhì)間層面或構(gòu)造褶皺帶的反映，反之，等值線稀疏、平穩(wěn)說明電性層較穩(wěn)定；等值線沿剖面方向的起伏形態(tài)反映電性組合層的斷面構(gòu)造行跡，等值線的分布規(guī)律可以指示電性斷面的結(jié)構(gòu)特征[35]。結(jié)果表明：視電阻率垂向上變化較為明顯，上部夜郎組碳酸鹽巖組合顯示相對(duì)高阻電性；龍?zhí)督M粉砂巖、生物碎屑灰?guī)r、粘土巖則呈現(xiàn)相對(duì)低阻；底部茅口組灰?guī)r呈高阻電性，深部茅口組和龍?zhí)督M之間的層控型蝕變體表現(xiàn)出了一明顯的視電阻率高低值界面。視電阻率由淺到深總體表現(xiàn)為“高阻-低阻-高阻”的分層電性特征，礦體、蝕變體的視電阻率值也集中表現(xiàn)為低值異常。橫向上視電阻率也有較強(qiáng)的變化，F(xiàn)101斷層上下盤視電阻率差異明顯，表現(xiàn)為上盤相對(duì)高阻、下盤相對(duì)低阻的組合特征，F(xiàn)101斷層則位于該高、低阻界面交匯處。在20至30號(hào)點(diǎn)、高程1 000～-300 m段，視電阻率呈似層狀“凸”形展布，26號(hào)點(diǎn)以下集中反映了灰家堡背斜核部的深部延展趨勢(shì)，表現(xiàn)為背斜南翼較北翼寬緩的特點(diǎn)。

通過水銀洞343線已知區(qū)的綜合對(duì)比，按照以“相似類比”理論為指導(dǎo)的成礦預(yù)測(cè)理論與方法，為進(jìn)一步了解灰家堡背斜東部的構(gòu)造格架與含礦地質(zhì)體埋深，特別是背斜構(gòu)造傾伏端、背斜軸轉(zhuǎn)折端及翼部的特征，我們對(duì)灰家堡背斜東部?jī)?yōu)選靶區(qū)(400勘探線)開展音頻大地電磁法測(cè)深工作。結(jié)果表明：永寧鎮(zhèn)組、夜郎組灰?guī)r顯示高阻電性，局部有低值反應(yīng)，推測(cè)與巖溶、裂隙發(fā)育有關(guān)；龍?zhí)督M粉砂巖、生物碎屑灰?guī)r、粘土巖則呈現(xiàn)相對(duì)低阻電性，局部有較明顯的4個(gè)低阻順層條帶異常，推測(cè)為含礦的大孔隙度不純的碳酸鹽巖引起；底部茅口組灰?guī)r，視電阻率又呈現(xiàn)高阻電性，視電阻率由淺到深總體表現(xiàn)為“高阻-低阻-高阻”的分層電性特征；66號(hào)點(diǎn)附近有一視電阻率不連續(xù)面，推測(cè)為逆斷層F5的異常反映，傾向北東，傾角約60°，且伴隨有次生性質(zhì)不明斷裂發(fā)育。在21至42號(hào)點(diǎn)、高程1 000～-500 m段，視電阻率出現(xiàn)較為明顯的背斜褶曲異常，背斜南西翼產(chǎn)狀變化相對(duì)較大，北東翼則相對(duì)寬緩，推測(cè)灰家堡背斜軸面向東傾沒至“納馬寨”一帶；22～55號(hào)點(diǎn)之間，茅口組與龍?zhí)督M之間存在一穩(wěn)定的橫向中低阻條帶狀起伏界面異常，體現(xiàn)了背斜核部的強(qiáng)硅化礫狀粘土巖型礦體(即構(gòu)造蝕變體異常)和圍巖之間的過渡特征。

圖4水銀洞400線二維NLCG反演電性結(jié)構(gòu)模型

Fig.4 Resistivity model of Shuiyindong line 400 from 2D NLCG inversion

1—三疊系下統(tǒng)永寧鎮(zhèn)組；2—三疊系下統(tǒng)夜郎組；3—二疊系上統(tǒng)大隆組；4—二疊系上統(tǒng)長(zhǎng)興組；5—二疊系上統(tǒng)龍?zhí)督M；

6—二疊系中統(tǒng)茅口組；7—推測(cè)地質(zhì)界線；8—逆斷層；9—蝕變體異常；10—低阻異常體

5結(jié)論

針對(duì)研究區(qū)如何判別深部構(gòu)造格架及隱伏巖體的空間位置的困難，按“從已知到未知”和“相似類比”原則，通過音頻大地電磁測(cè)深剖面的二維電性結(jié)構(gòu)，結(jié)合區(qū)域成礦模式及前人研究成果，獲得以下認(rèn)識(shí)：

(1)通過在已知剖面的實(shí)驗(yàn)研究，獲得了該地區(qū)較為合適的音頻大地電磁數(shù)據(jù)反演模式及參數(shù)。選裝TM模式數(shù)據(jù)進(jìn)行NLCG反演，初始模型采用帶地形的二維反演模型；背景電阻率為100 Ωm的均勻半空間，正則化因子τ為20的反演模型，迭代40次。

(2)對(duì)比2條剖面的反演結(jié)果，發(fā)現(xiàn)垂向電性結(jié)構(gòu)特征十分相似，從淺地表至深部茅口組，表現(xiàn)為高阻-低阻-高阻的三元分層結(jié)構(gòu)，作為容礦地層的二疊系龍?zhí)督M整體巖性表現(xiàn)為低阻，夾持在上覆高阻巖性組合和下伏高阻巖性組合之間。

(3)通過視電阻率等值線沿剖面方向的起伏形態(tài)分析，厘定了主體控礦構(gòu)造灰家堡背斜及斷層的構(gòu)造行跡。從研究區(qū)東部?jī)?yōu)選靶區(qū)400號(hào)線看，灰家堡背斜南西翼產(chǎn)狀變化相對(duì)較大，北東翼則相對(duì)寬緩，推測(cè)灰家堡背斜軸面自西向東傾沒；66號(hào)點(diǎn)下方的電性畸變帶與地表推測(cè)斷裂F5性質(zhì)吻合，斷裂F5北東部高阻體推測(cè)為受逆斷層推覆牽引的夜郎組碳酸鹽巖的電性反映。

(4)龍?zhí)督M中段含金礦體呈低阻特征，電阻率小于300 Ωm，受灰家堡背斜、巖性雙重控制，產(chǎn)狀與地層產(chǎn)狀基本一致；P2m～P3l不整合界面之間的構(gòu)造蝕變體呈低阻特征，電阻率介于800～1 500 Ωm之間，橫向連續(xù)性較好，基底形態(tài)起伏明顯。

[參考文獻(xiàn)]

[1]歐陽玉飛，劉繼順，周余國(guó)，劉衛(wèi)明，高啟芝.卡林型金礦研究的若干問題探討[J].地質(zhì)調(diào)查與研究，2009，32(2)：138-143.

[2]WANG Chenghui，WANG Denghong，XU Jue，YING Lijuan，LIU Lijun，LIU Shaobao.A preliminary review of metallogenic regularity of gold deposits in China[J].ACTC GEOLOGICA SINICA(English Edition)，2015，89(2)：632-651.

[3]楊治，何朋友，劉偉，柳建新，代倫，韓雪.黔西南卡林型金礦床稀土元素地球化學(xué)特征[J].廣東微量元素科學(xué)，2011，18(11)：59-66.

[4]李得剛，曾小華，關(guān)有國(guó)，張國(guó)偉，曲建明.中國(guó)卡林型金礦床成礦地質(zhì)特征探討[J].有色金屬(礦山部分)，2012，66(1)：24-30.

[5]NIE Aiguo，MEI Shiquan，GUAN Daiyun，WU Pan，ZHUANG Zhuru.A study on the genetic relations between Permian Long￣tan Formation coal series strata and Carlin-type gold deposits，southwestern Guizhou Province，China[J].Chin.J.Geochem，2008，27：291-298.

[6]劉建中，劉川勤.貴州水銀洞金礦床成因探討及成礦模式[J].貴州地質(zhì)，2005，22(1)：9-13.

[7]劉建中，鄧一明，劉川勤.貴州省貞豐縣水銀洞層控特大型金礦成礦條件與成礦模式.中國(guó)地質(zhì)，2006，33(1)：169-177.

[8]周余國(guó)，劉繼順，王作華，歐陽玉飛，高啟芝，劉德利，黃元有.從滇黔桂“金三角”區(qū)域地層地球化學(xué)演化特征探討卡林型金礦的物質(zhì)來源[J].地學(xué)前緣，2009，16(2)：199-208.

[9]王澤鵬，夏勇，宋謝炎，游彬，鄧新華，汪小勇.黔西南卡林型金礦成礦物質(zhì)深部來源：來自同位素和稀土元素證據(jù)[J].礦床地質(zhì)，2010，增刊(29)：519-520.

[10]陳懋弘.滇黔桂卡林型金礦的構(gòu)造型式和構(gòu)造背景[J].礦物學(xué)報(bào)，2011，(增刊)：192-193.

[11]鄭祿林.黔西南卡林型金礦研究現(xiàn)狀及展望[J].礦產(chǎn)與地質(zhì)，2015，29(1)：59-64.

[12]劉建中，夏勇，鄧一明.貴州水銀洞超大型金礦床金的賦存狀態(tài)再研究[J].貴州地質(zhì)，2007，24(3)：165-169.

[13]王成輝，王登紅，劉建中.貴州水銀洞超大型卡林型金礦同位素地球化學(xué)特征[J].地學(xué)前緣，2010，17(2)：396-403.

[14]王亮，龍超林，劉義.黔西南隱伏巖體圈定與金礦物源探討[J].現(xiàn)代地質(zhì)，2015，29(3)：702-711.

[15]邱小平，孟凡強(qiáng)，于波.黔西南灰家堡金礦田成礦構(gòu)造特征研究[J].礦床地質(zhì)，2013，32(4)：783-793.

[16]聶愛國(guó)，李俊海，歐文，管代云，梅世全.黔西南卡林型金礦床形成特殊性研究[J].黃金，2008，2(29)：4-8.

[17]牛翠祎，王科強(qiáng)，李紹儒.滇黔桂成礦區(qū)金礦資源預(yù)測(cè)評(píng)價(jià)[J].中國(guó)地質(zhì)，2011，38(6)：1 576-1 583.

[18]劉建中，陳景河，鄧一明.貴州水銀洞超大型金礦勘查實(shí)踐及灰家堡礦集區(qū)勘查新進(jìn)展[J].地質(zhì)調(diào)查與研究，2009，32(2)：138-143.

[19]劉建中，夏勇，陶琰，等.貴州西南部SBT與金銻礦成礦找礦[J].貴州地質(zhì)，2014，31(4)：267-272.

[20]ZHANG Yu，XIA Yong，SU Wenchao，TAO Yan，ZHANG Xingchun，LIU Jianzhong，DENG Yiming.Metallogenic model and prognosis of the Shuiyindong super-large strata-bound Carlin-tpye gold deposit，southwestern Guizhou Porvince，China[J].Chin.J.Geochem，2010(29)：157-166.

[21]劉建中，夏勇，張興春，鄧一明，蘇文超，陶琰.層控卡林型金礦床礦床模型-貴州水銀洞超大型金礦[J].黃金科學(xué)技術(shù)，2008，16(3)：1-5.

[22]陶平，馬榮，雷志遠(yuǎn).揚(yáng)子區(qū)黔西南金礦成礦系統(tǒng)綜述[J].地質(zhì)與勘探，2007，43(4)：24-28.

[23]楊振威，張昆，嚴(yán)加永，陳向斌.寧-蕪礦集區(qū)及其西緣深部結(jié)構(gòu)初探[J].地球物理學(xué)報(bào)，2012，55(12)：4160-4168.

[24]尹兵祥，王光鄂.大地電磁阻抗張量正則分解的地質(zhì)含義分析[J].地球物理學(xué)報(bào)，2011，44(2)：279-288.

[25]Schmucker U，Janknowsky J.Geomagnetic induction studies and the electrical state of the upper mantle[J].Tectonophyi￣cs，1972，13：233-256.

[26]馬曉冰，孔祥儒，劉宏兵，閆永利.青藏高原東北部地區(qū)地殼電性結(jié)構(gòu)特征[J].地球物理學(xué)報(bào)，2005，48(3)：689-697.

[27]楊生，鮑光淑，張全勝.遠(yuǎn)參考大地電磁測(cè)深法應(yīng)用研究[J].物探與化探，2002，26(1)：27-31.

[28]Smith JT，Booker JR.Rapid inversion of two and three dimensional magnetotelluric data[J].Geophys.Res.1996，96(B3)：3905-3922.

[29]DeGroot-Hedlin C，Constable SC.Occam’s inversion to generate smooth，two-dimensional models from magnetotelluric data[J].Geophysics，1990，55(12)：1613-1624.

[30]Rodi W，Mcakie RL.Nonlinear conjugate gradients algorithm for 2-D magnetotelluric inversion[J].Geophysics，2001，66(1)：174-187.

[31]Ledo J，Queralt P，Marti A，etal.Two-dimensional interpretation of three-dimensional magnetotelluric data：An example of limitations and resolution[J].Geophys.J.Int.，2002，150(1)：127-139.

[32]Wannamaker P E，Hohmann G W，Ward S H.Magnetotelluric responses of three-dimensional bodies in layered earths[J].Geophysics，1984，49：1 517-1 533.

[33]Siripunvaraporn W，Egbert G.An efficient data-subspace inversion method for 2-D magnetotelluric data[J].Geophysics，2000，65(3)：791-803.

[34]Hansen P C.Analysis of discrete ill-posed problems by means of the L-Curve.SIAM Review[J].1992，34(4)：561-580.

[35]謝成良，葉高峰，魏文博，金勝.藏北高原主要斷裂帶電性結(jié)構(gòu)特征[J].地球物理學(xué)報(bào)，2012，55(12)：3 991-4 002.

Electrical Structural Features of Strata Bound Carlin-type Gold Deposit in Southwest Guizhou——Audio Magnetotelluric Sounding of Shuiyindong section

YANG Bin-nan1，2，WANG Jia-jun2，HE Yan-nan3，LIU Jian-zhong3，QI Lian-su3，WANG Ze-peng3，HU Tao2

(1.Institute of Geophysics & Geomatics，China University of Geosciences，Wuhan 430074，Hubei，China；2.103GeologicalParty，GuizhouBureauofGeologyandMineralExploration&Development，Tongren554300，Guizhou，China；3.105GeologicalParty，GuizhouBureauofGeologyandMineralExploration&Development，Guiyang550018，Guizhou，China)

[Abstract]Shuiyindong gold deposit is an important part of Karlin-type gold deposits in southwest Guizhou，the orebody occurs in impure carbonate rock of low angle，the main orebody is controlled by the two sides of Huijiaobao anticline 500m nearby as stratiform and stratoid. Audio mangnetotelluric sounding experience was studied in the known orebody of line 343 in Shuiyindong gold deposit，especially the deep electrical structure，anticline fold shape and unconformity interface gold anomaly. With the physical features，the tested data were back calculated and showed the layer electrical feature of ‘high resistance-low resistance-high resistance’ from shallow to deep，the apparent resistivity of orebody and altered rock showed low anomaly. On the basis，Audio mangnetotelluric sounding was studied in the precedence target area of east Huijiabao anticline，the electrical structure features are known from shallow plane to Maokou formation，middle Dyas of this area，it was supposed the axial surface of Huijiabao anticline leaned east to Namazhai area. Finally，a stable lateral middle-low resistance stripped irregular plane anomaly existed between Maokou formation and Longtan formation，it showed the transverse features of strong sllicified clay rock and wall rock of anticline core.

[Key words]Strata Carlin-type gold deposit；Audio mangnetotelluric sounding method；Electrical structure；Tectonic framework；Southeast Guizhou

[收稿日期]2016-01-02

[基金項(xiàng)目]中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局“貴州貞豐-普安金礦整裝勘查區(qū)專項(xiàng)填圖與技術(shù)應(yīng)用示范”(項(xiàng)目編號(hào)12120114016301)資助。

[作者簡(jiǎn)介]楊炳南(1985—)，男，博士研究生，從事地球物理勘查與應(yīng)用工作。