影響中國(guó)貧富差距的因素研究①

湖北科技學(xué)院數(shù)學(xué)與統(tǒng)計(jì)學(xué)院　華銳湖北省通山縣職教中心　陳學(xué)

?

影響中國(guó)貧富差距的因素研究①

湖北科技學(xué)院數(shù)學(xué)與統(tǒng)計(jì)學(xué)院華銳
湖北省通山縣職教中心陳學(xué)

摘 要：改革開(kāi)放以來(lái),隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,我國(guó)人民生活水平得到了普遍的提高。與此同時(shí)，我國(guó)貧富差距擴(kuò)大的問(wèn)題日益凸現(xiàn)，其給社會(huì)帶來(lái)了巨大的沖擊。筆者結(jié)合國(guó)情，收集中國(guó)31個(gè)省市的人均GDP、投資環(huán)境、城市化、國(guó)有經(jīng)濟(jì)程度、教育程度、科技實(shí)力、居民服務(wù)水平等7個(gè)指標(biāo)的數(shù)據(jù)，通過(guò)三種不同的回歸方法來(lái)研究影響中國(guó)貧富差距的因素，發(fā)現(xiàn)人均GDP水平、城市化水平以及居民服務(wù)水平三個(gè)變量是影響中國(guó)貧富差距的重要變量。最后，本文還提出了一些政策建議。

關(guān)鍵詞：貧富差距人均GDP城市化居民服務(wù)水平

1　引言

貧富差距問(wèn)題是近年來(lái)國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界頗為關(guān)注的焦點(diǎn)，尤其是中國(guó)近幾年經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展，貧富差距日益擴(kuò)大，引起社會(huì)與政府的普遍關(guān)注。城鄉(xiāng)差距與我國(guó)改革開(kāi)放初期工業(yè)化和現(xiàn)代化發(fā)展有密切的關(guān)系，農(nóng)村廉價(jià)的勞動(dòng)力為我國(guó)改革開(kāi)放的現(xiàn)代化建設(shè)做出了巨大的貢獻(xiàn)。但由于我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)重工輕農(nóng)，使得農(nóng)村和城鎮(zhèn)的發(fā)展水平直接脫節(jié)。另外，分配制度的改革過(guò)分強(qiáng)調(diào)效率，忽視公平，也造成了農(nóng)村的發(fā)展水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于城鎮(zhèn)的結(jié)果。在這些因素的作用下，城鄉(xiāng)生活水平差距逐步擴(kuò)大。誠(chéng)然，在一個(gè)發(fā)展中國(guó)家工業(yè)化道路上，城鄉(xiāng)差距的逐漸拉開(kāi)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然結(jié)果，但是，這種差距持續(xù)增大，必然會(huì)與和諧社會(huì)的理念相矛盾。包括世界銀行、聯(lián)合國(guó)開(kāi)發(fā)計(jì)劃署、中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局在內(nèi)的國(guó)內(nèi)外權(quán)威組織，他們的研究結(jié)果一致表明，中國(guó)的基尼系數(shù)已超過(guò)國(guó)際公認(rèn)的0.4警戒線，充分顯示了中國(guó)貧富不均的嚴(yán)重程度。因此，研究貧富差距具有重大現(xiàn)實(shí)意義。

2　指標(biāo)的選取

2.1衡量貧富差距的指標(biāo)

按照通行的測(cè)量貧富差距的標(biāo)準(zhǔn)，基尼系數(shù)是一個(gè)很好的測(cè)量我國(guó)貧富差距的指標(biāo)，但是，我國(guó)并沒(méi)有對(duì)全國(guó)的基尼系數(shù)進(jìn)行過(guò)系統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)。因此，我們根據(jù)數(shù)據(jù)的可得性，選用我國(guó)農(nóng)村居民家庭人均純收入與城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入之比來(lái)替代基尼系數(shù)。

(1)人均GDP

本文選取歷年各地區(qū)的人均GDP來(lái)表現(xiàn)各省份歷年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。由于各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)資源與經(jīng)濟(jì)資源的利用有很大的關(guān)系，因此，人均GDP也能從一定程度上解釋各地區(qū)資源稟賦的不同。

(2)投資環(huán)境

一個(gè)地區(qū)的投資環(huán)境影響著該地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，從而造成了這個(gè)地區(qū)相對(duì)于其它地區(qū)的落后程度。本文選取各省份外商直接投資占國(guó)民生產(chǎn)總值的比率來(lái)反映該地區(qū)的投資環(huán)境。因此，本文選取FDI來(lái)代表該地區(qū)的投資環(huán)境。

(3)城市化

城市化能夠吸收剩余勞動(dòng)力，提高區(qū)域的整體發(fā)展水平，縮小城鄉(xiāng)間的差距。本文用城鎮(zhèn)人口占全省人口的比例來(lái)反映一個(gè)地區(qū)的城市化程度。

(4)國(guó)有經(jīng)濟(jì)程度

如果經(jīng)濟(jì)被壟斷企業(yè)掌握，那就意味著該地區(qū)的財(cái)富將會(huì)集中用于少數(shù)人手中。本文用我國(guó)各地區(qū)國(guó)有企業(yè)收入占國(guó)民總收入的比例作為衡量國(guó)有經(jīng)濟(jì)程度的指標(biāo)。

(5)教育程度

民眾的教育水平越高，勞動(dòng)生產(chǎn)率就越高。教育的發(fā)展程度決定了地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，從而決定了該地區(qū)先進(jìn)或落后的程度，也影響了該地區(qū)的貧富差距問(wèn)題。本文用各省份財(cái)政支出中用于教育支出占比的來(lái)衡量。

(6)科技實(shí)力

科研水平越高，經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)能力越強(qiáng)，生活水平也越高。本文選用各地區(qū)研究與試驗(yàn)發(fā)展(R&D)經(jīng)費(fèi)支出與國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之比來(lái)衡量各地區(qū)科研實(shí)力。

(7)居民服務(wù)水平

居民服務(wù)投入越多，民眾的生活差距就會(huì)越小。政府投入的領(lǐng)域往往是基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域，普通民眾受益最大。本文選用國(guó)家每千人衛(wèi)生技術(shù)人員數(shù)量作為衡量政府對(duì)居民服務(wù)領(lǐng)域投入的指標(biāo)。

2.2符號(hào)說(shuō)明

(1)差距指標(biāo)(y)：這里用我國(guó)農(nóng)村居民家庭人均純收入與城鎮(zhèn)居民家庭人均可支配收入之比來(lái)衡量。

(2)人均GDP(x1)：表現(xiàn)各省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

(3)投資環(huán)境FDI(x2)：表示各地區(qū)外商直接投資占國(guó)民生產(chǎn)總值的比例。

(4)城市化(x3)：表示我國(guó)各地區(qū)城鎮(zhèn)人口占地區(qū)總?cè)丝诘谋壤?/p>

(5)國(guó)有經(jīng)濟(jì)程度(x4)：表示我國(guó)各地區(qū)國(guó)有企業(yè)收入占國(guó)民總收入的比例。

(6)教育程度(x5)：表示各省份財(cái)政支出中用于教育支出的比例。

(7)科技實(shí)力(x6)：表示各地區(qū)大中型工業(yè)企業(yè)進(jìn)行研究與試驗(yàn)發(fā)展(R&D)經(jīng)費(fèi)支出與國(guó)內(nèi)(地區(qū))生產(chǎn)總值之比。

(8)居民服務(wù)水平(x7)：表示每千人衛(wèi)生技術(shù)人員的數(shù)量。

3　模型的建立和求解

3.1逐步回歸方法

逐步回歸分析法得到的回歸模型為：

3.2前進(jìn)法

通過(guò)前進(jìn)法對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行模擬，得出的模型與逐步回歸法得出的模型是一樣的，此時(shí)的模型為：

3.3后退法

由后退法得到的回歸模型為：

該模型也通過(guò)了異方差、序列相關(guān)性以及多重共線性的檢驗(yàn)。

綜合以上的三種分析方法，得到了兩個(gè)模型：

4　模型的比較

上述得到的兩個(gè)模型都通過(guò)了檢驗(yàn)，都是合理的，只是模型中的兩個(gè)變量x1、x3不同，現(xiàn)在對(duì)二者做一個(gè)相關(guān)性分析。

從兩變量的相關(guān)系數(shù)看，變量、之間的相關(guān)系數(shù)為0.973，說(shuō)明二者確實(shí)存在很強(qiáng)的相關(guān)性。但是，它們?cè)诟髯缘哪Ｐ椭袑?duì)縮小貧富差距的貢獻(xiàn)是不同的，從而導(dǎo)致共同變量在兩個(gè)模型中的貢獻(xiàn)值略有變化。

5　結(jié)論

對(duì)于上述的多元回歸模型，有如下結(jié)論。

5.1城市化

本文取城市化指標(biāo)反映我國(guó)的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，在回歸結(jié)果中，它的系數(shù)為正值。這說(shuō)明，隨著我國(guó)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的改善，我國(guó)的貧富差距狀況逐漸減弱。二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是我國(guó)貧富差距擴(kuò)大的重要因素之一，二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改善的越好，我國(guó)的貧富差距越小。在回歸結(jié)果中，城市化的系數(shù)還保持在5%的顯著性水平上，充分說(shuō)明了此變量的重要性，要改善我國(guó)貧富差距狀況，必須要改善我國(guó)的二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)模式。

5.2居民服務(wù)水平

充分發(fā)揮政府的職能，對(duì)居民服務(wù)投入越多，則該地區(qū)的民眾的生活差距就會(huì)越小。從回歸模型看，它的系數(shù)為正值，且在縮小貧富差距的貢獻(xiàn)方面較大于另一個(gè)因素，說(shuō)明增加每千人衛(wèi)生技術(shù)人員的人數(shù)，可縮小差距。

5.3人均GDP

從模型估計(jì)中，我們發(fā)現(xiàn)，隨著我國(guó)居民人均GDP的提高，我國(guó)各地區(qū)的貧富差距在縮小。同時(shí)，一個(gè)地區(qū)的人均GDP越高，其城市化的水平也越高。因而，也就出現(xiàn)了文章中兩個(gè)變量具有高度的相似性，從而形成了兩個(gè)模型并存的局面。

5.4科技實(shí)力

從回歸模型來(lái)看，原本認(rèn)為科技實(shí)力是影響居民貧富擴(kuò)大的因素，但實(shí)證結(jié)果并非如此。這可能有兩方面原因：一、 企業(yè)研發(fā)形成的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)使得企業(yè)收入增加，但同時(shí)，也只增加了少數(shù)精英階層的收入。二、技術(shù)的外溢性。長(zhǎng)期來(lái)看，科技會(huì)提高全社會(huì)的生活水平降低消費(fèi)成本，縮小貧富差距。但我國(guó)并沒(méi)有嚴(yán)格的專(zhuān)利保護(hù)制度，使得技術(shù)的優(yōu)勢(shì)并不能更好地呈現(xiàn)。

5.5教育程度

中國(guó)的高等教育分布極不均勻的。高等院校集中于少數(shù)發(fā)達(dá)城市，而且缺乏市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，這造成教育無(wú)法有效地在各地之間配置；中國(guó)的生源大省往往不是教育強(qiáng)省，很多時(shí)候教育經(jīng)費(fèi)的支出并不能反映出該地區(qū)對(duì)高等教育的需求。雖然，近幾年我國(guó)加大了對(duì)教育經(jīng)費(fèi)的支出，但是，這些資源并不是完完全全、直接地用于提高教學(xué)質(zhì)量上的。綜合考慮這些因素，該變量也沒(méi)有進(jìn)入模型。

因此，通過(guò)實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，上述中的城市化、居民服務(wù)水平、人均GDP等3個(gè)因素都能夠縮小我國(guó)的貧富差距，我們必須結(jié)合擴(kuò)大我國(guó)貧富差距的原因，尋求解決縮小目前過(guò)高的貧富差距問(wèn)題的途徑。

6　建議

我國(guó)的貧富差距問(wèn)題日漸擴(kuò)大，從2000年我國(guó)基尼系數(shù)首次突破國(guó)際警戒線，至2008年我國(guó)的基尼系數(shù)接近0.6這一趨勢(shì)，急需引起我們的關(guān)注。結(jié)合本文的研究成果，筆者給出如下建議：

6.1完善我國(guó)的社會(huì)保障措施

居民服務(wù)水平，是國(guó)家對(duì)公民的一種社會(huì)保障。因此，縮小貧富差距，政府應(yīng)加大財(cái)政支出對(duì)社會(huì)保障體系的投入，尤其是我國(guó)農(nóng)村的社會(huì)保障體系，完善最低生活保障、養(yǎng)老、醫(yī)療和失業(yè)等社會(huì)保障體系，救助低收入群體，改善收入分配格局，我國(guó)現(xiàn)有的農(nóng)村最低生活保障制度和新型農(nóng)村合作醫(yī)療制度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能解決農(nóng)村低水平的保障問(wèn)題。因此，政府應(yīng)大力加快我國(guó)保障制度的建設(shè)，尤其是擴(kuò)大我國(guó)農(nóng)村保障的覆蓋范圍，有效縮小我國(guó)的城鄉(xiāng)貧富差距。

6.2大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，加快城市化進(jìn)程

本文的研究分析認(rèn)為，我國(guó)的人均GDP和城市化水平的提高對(duì)縮小我國(guó)的貧富差距有積極的作用。因此，我國(guó)政府應(yīng)大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，同時(shí)加快城市化的發(fā)展。

但是，如果我們過(guò)多地考慮貧富差距，又不利于經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速增長(zhǎng)。所以，我們必須理性看待貧富差距，全面考慮貧富差距。從經(jīng)濟(jì)和社會(huì)兩方面共同調(diào)整我國(guó)的貧富差距，一方面，適當(dāng)?shù)谋３趾侠淼呢毟徊罹?，調(diào)動(dòng)人們的生產(chǎn)積極性，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的良性增長(zhǎng)，和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提高。另一方面，我們要斷絕不正當(dāng)?shù)氖杖雭?lái)源，堅(jiān)決杜絕不勞而獲的現(xiàn)象，從而有效地降低貧富差距。

只有從社會(huì)、經(jīng)濟(jì)兩方面統(tǒng)籌兼顧，切實(shí)解決貧富差距問(wèn)題，我們才能在保證經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的同時(shí)，加強(qiáng)社會(huì)穩(wěn)定，提高幸福指數(shù)，增強(qiáng)生活優(yōu)越感，實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)治久安。

參考文獻(xiàn)

[1] 何曉群，劉文卿.應(yīng)用回歸分析(第二版)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2000.

[2] 高鴻業(yè).西方經(jīng)濟(jì)學(xué)(宏觀部分)第四版[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2007.

[3] 李子奈，潘文卿.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：高等教育出版社，2009.

[4] 薛薇.基于SPSS的數(shù)據(jù)分析[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2006.

[5] 譚榮波，梅曉仁.SPSS統(tǒng)計(jì)分析實(shí)用教程[M].北京：科學(xué)出版社，2007.

[6] 馮婧，王培.中國(guó)貧富差距擴(kuò)大的原因及其對(duì)策分析[J].天府新論，2007(12).

[7] 張君施.基尼系數(shù)理論在我國(guó)的適用性[J].北京工商大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2010(3).

[8] 光磊.中國(guó)的貧富差距與政府控制[M].上海：上海三聯(lián)書(shū)店，2002.

[9] 張維為.從國(guó)際視角看縮小貧富差距[J].理論視點(diǎn)，2008(15).

[10] 趙書(shū)山.從縮小貧富差距看維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定保障機(jī)制的建立[J].理論研究，2007(15).

[11] 胡鞍鋼，等.中國(guó)地區(qū)差距報(bào)告[M].沈陽(yáng)：遼寧人民出版社，1995.

[12] 劉藝良，等.中國(guó)地區(qū)差距與西部大開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略[M].鄭州：河南人民出版社，2000.

[13] 郭彥森.當(dāng)前我國(guó)的貧富差距是否超出合理范圍[J].鄭州大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，2005(11).

[14] 呂國(guó)忱，高佳.當(dāng)前我國(guó)貧富差距的現(xiàn)狀及調(diào)控對(duì)策[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008(11).

[15] 胡連生，楊玲.當(dāng)前我國(guó)貧富差距狀況及解決對(duì)策[J].學(xué)術(shù)交流，2004(4).

中圖分類(lèi)號(hào)：F126

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：2096-0298(2016)03(a)-187-03

基金項(xiàng)目：①本文受湖北省統(tǒng)計(jì)科學(xué)研究項(xiàng)目(ETK15-76)，湖北科技學(xué)院教學(xué)研究項(xiàng)目(2013-XA-014)以及湖北科技學(xué)院科研項(xiàng)目(KY13063)資助。