?；蕰?huì)和革命黨的文斗武斗

楊津濤

1905年，興中會(huì)、華興會(huì)、光復(fù)會(huì)的革命黨人走到一起，建立同盟會(huì)。以“?；省睘樘?hào)召的康有為，因此認(rèn)定孫中山“必為大害”，發(fā)誓“窮我財(cái)力，必除之”。他指示在美國?；蕰?huì)人約孫會(huì)面，密設(shè)“刀斧手”，于席間殺之。若此計(jì)不成，則“跟蹤追剿”，必要?dú)⒅罂臁?/p>

這不是小說情節(jié)，而是來自美國最新披露的一批檔案。這批檔案有信札、電報(bào)兩百余件，原由康有為次女康同璧所有。其中這封康有為密謀殺害孫中山的電報(bào)，讓我們對(duì)清末革命、?；蕛牲h的角逐，有了更深了解。

康有為搶了革命黨的學(xué)校

康有為在廣州開設(shè)萬木草堂，廣收門徒時(shí)，孫中山就在他們旁邊的“圣教書樓”里掛牌行醫(yī)?？涤袨槌５綍鴺琴I書，一來二去，孫中山看他關(guān)心西學(xué)，算是同道中人。孫中山托一個(gè)與康相識(shí)的朋友，轉(zhuǎn)達(dá)了他的結(jié)交之意?？凳ト送耆珱]把孫中山這個(gè)小郎中放在眼里，答復(fù)說：結(jié)交可以，但要孫“先具門生帖拜師乃可”。孫中山一看康有為這么托大，也就不搭理他了。

康、孫結(jié)交失敗，各自帶著一幫徒弟、兄弟，做起自己的事業(yè)。康有為在北京發(fā)起成立強(qiáng)學(xué)會(huì)，張起“變法”大旗；孫中山則在香港同楊衢云合作，壯大了興中會(huì)，聲稱要“驅(qū)逐韃虜”。雙方路數(shù)不同，但所求都是救國，不期然地走到一起。

代表革命黨的陳少白，早年與孫中山等在香港合稱“四大寇”。他在上海見到了入京參加會(huì)試的康梁師徒。陳少白回憶，在簡(jiǎn)陋、骯臟的客棧房間內(nèi)，康有為還“正襟危坐，一話一拱手”，讓他頗覺肅然。三個(gè)人前后聊了幾個(gè)小時(shí)，相當(dāng)投機(jī)。

這時(shí)因廣州起義失敗，孫中山等流亡日本。應(yīng)華僑要求，革命黨人在橫濱建了一所華僑子弟學(xué)校，一方面?zhèn)鞒兄袊幕环矫鎮(zhèn)鞑ジ锩枷?。但革命黨里面沒有能當(dāng)老師的，籌劃延請(qǐng)梁?jiǎn)⒊Ａ阂蛑鞒?《時(shí)務(wù)報(bào)》，無法分身，康有為就命另一位弟子徐勤，帶著幾個(gè)師兄弟，東渡日本，襄助革命黨，開起“大同學(xué)校”。

開始時(shí)，雙方合作頗為愉快。直到戊戌年，康有為搖身一變，成了光緒朝改革的“總設(shè)計(jì)師”?？盗簬熗郊仁浅屑t人，再和興中會(huì)這批亂黨為伍，既危險(xiǎn)，又沒必要?？涤袨樗餍詠韨€(gè)過河拆橋，交代徐勤把大同學(xué)校來個(gè)鵲巢鳩占。

因此，在學(xué)校里上演了這一幕：孫中山、陳少白等過來視察，到辦公室里一看，桌子上竟有一張條子，寫著“不得招待孫逸仙”。這一下炸開了鍋，革命黨的小伙子們立馬跑去質(zhì)問校長徐勤。這事鬧了一陣，不了了之，孫中山從此再?zèng)]到過大同學(xué)校。

梁?jiǎn)⒊谂d中會(huì)會(huì)員

我們知道，康有為、梁?jiǎn)⒊仍诘鄱嫉靡?，前后不過一百多天，很快也成了通緝犯，打起勤王的招牌。在宮崎滔天的撮合下，?；?、革命兩黨又獲得了一次聯(lián)手的機(jī)會(huì)。

會(huì)面地點(diǎn)定在后來做過日本首相的犬養(yǎng)毅家。康有為自稱身懷“衣帶詔”，不便見革命黨人，讓梁?jiǎn)⒊蝗烁皶?huì)，同孫中山、陳少白徹夜長談，“陳說合作之利，彼此宜相助，勿相扼?！边@一年，梁?jiǎn)⒊?5歲，少年氣盛，懷有推翻滿清，為譚嗣同報(bào)仇的心思。他一度放言，“不論那一人政體、寡人政體、多人政體、立憲、共和，但能除專制的魔王，何妨試辨。”

幾天后，陳少白回訪，見到了康有為，勸說：“清政府已不可救藥，先生也要改弦易轍了。今日局面，非革命國家必?zé)o生機(jī)。況且先生以前對(duì)于清政府不算不盡力，到現(xiàn)在他們倒要?dú)⒛悖阌趾慰鄮退麄兡?？”康有為拿一套忠君愛國的話?duì)付：“無論如何不能忘記今上的?！标惿侔子终f：“要是先生是個(gè)沒出息的人，我倒可以不說，如果你自命為一個(gè)當(dāng)今之世舍我其誰的人物，那么你不能為了今上待你的好，就把中國都不要了?！笨涤袨檫€是說什么，“今上”“差不多比堯、舜、湯、武都要?jiǎng)龠^幾倍”。很顯然，雙方話不投機(jī)，陳少白多說無益，也就告辭了。

不久，康有為被日本當(dāng)局“禮送出境”，前往美洲游歷，梁?jiǎn)⒊粝罗k 《清議報(bào)》，使他有了更多機(jī)會(huì)聯(lián)絡(luò)革命黨。雙方談判的具體過程，今天已經(jīng)無法確知，只能看到商談的結(jié)果——兩黨聯(lián)合后，由孫任會(huì)長、梁為副會(huì)長。梁?jiǎn)⒊瑔枌O中山，咱們合作，“如此則置康先生于何地？”孫中山回答得很巧妙：“弟子為會(huì)長，為之師者，其地位豈不更尊？”不知道當(dāng)時(shí)梁?jiǎn)⒊欠裣氲?，自古以來，是沒有一個(gè)皇帝，自愿去做那位尊的太上皇的。當(dāng)康有為看到梁?jiǎn)⒊仁茏?（所謂“十三太保”） 讓他“息影臨泉，自娛晚景”的信時(shí)，自然怒不可遏。

愛徒與革命黨暗中往來的事，康有為知之甚詳，告密者就是與孫中山等有隙的大同學(xué)校校長徐勤。徐勤給遠(yuǎn)在新加坡的老師發(fā)去電報(bào)，警告“卓如漸入行者圈套，非速設(shè)法解救不可”（卓如是梁?jiǎn)⒊?，行者是指孫中山）?？涤袨閷⒏鞯茏由瓿庖煌?，把梁?jiǎn)⒊傲鞣拧钡教聪闵桨l(fā)展?；蕰?huì)。孫、梁合作無果而終。

有道是“買賣不成仁義在”，當(dāng)梁?jiǎn)⒊?qǐng)求孫中山，讓他幫忙介紹一些檀香山的小伙伴時(shí)，孫中山一口答應(yīng)，親自給哥哥孫眉去信介紹。梁?jiǎn)⒊搅四抢铮暦Q我們?；蕰?huì)，“名為?；剩瑢?shí)則革命”，希望大家捐款，贊助“革命”。

檀香山是興中會(huì)的大本營，孫中山起家的地方，人脈廣，群眾基礎(chǔ)好。大家一聽是“自家孩子”的朋友，那當(dāng)然慷慨解囊，籌集了“華銀十萬元”。幾個(gè)月間，檀香山的興中會(huì)員也都倒向梁?jiǎn)⒊?。革命黨人當(dāng)然不會(huì)善罷甘休，在檀香山發(fā)起輿論反擊，抨擊?；蕰?huì)只保“大清國”，不?！爸腥A國”。孫中山指示，“非將此毒鏟除，斷不能成事。”這一次梁?jiǎn)⒊诹藢O中山的墻角，關(guān)系從此破裂。

盛傳孫中山蘇曼殊都想殺康有為

大清朝這兩撥通緝犯交涉的時(shí)候，北京城的老佛爺也沒有閑著。慈禧“異想天開”，命參加過廣州起義的劉學(xué)詢?yōu)樘厥?，以朝覲天皇的名義，到日本招降孫中山。

當(dāng)年的 《字林西報(bào)》 披露，劉學(xué)詢?cè)谌毡静焕砉拢焯煨锞奇捂?，一到晚上就悄悄密?huì)孫中山。招待兩人的妓女阿菊后來被日本警方傳訊，據(jù)她交代，“劉欲孫在日本將梁?jiǎn)⒊虤⒘⒐?，劉則保舉推薦孫，招撫孫手下人馬，保證孫氏必得大權(quán)，然后創(chuàng)成大事。”還有流言說，“孫有黨徒數(shù)十萬，劉學(xué)詢答應(yīng)會(huì)餉二十萬兩，做起事之資，以成大事?！边@個(gè)資料看上去太過離奇，史家大都表示懷疑。如著名清史學(xué)者孔祥吉說，劉、孫兩人密談，必然是說粵語或官話，阿菊如何能懂？

但是，這個(gè)特使與通緝犯的密會(huì)肯定確有其事。駐日公使趕緊上報(bào)朝廷，稱劉、孫“同在妓館久作狎邪游，日人物議滋多，毫無避忌”。慈禧看了奏折，什么都沒說，只批了幾個(gè)字——“知道了”，再?zèng)]下文。顯然，劉學(xué)詢所言所行，都來自老佛爺指示。孫中山有無行動(dòng)，不得而知，或許這是清廷施的一招反間計(jì)。消息傳出后，兩黨果然隔閡更深。

1900年，宮崎滔天到新加坡，想給康有為與革命黨做個(gè)和事佬。誰知當(dāng)?shù)鼐故?，“孫文約同刺客多人來坡”，各報(bào)“皆以孫文來刺康言”。而宮崎滔天就成了康有為想象出來的刺客?？涤袨橥普f新加坡政府保護(hù)周到，不能與宮崎見面，只能書信往來。宮崎一怒之下，寫了封言辭激烈的絕交信。康圣人何曾受過這種侮辱，拿著信向警方報(bào)案，導(dǎo)致宮崎等一度被捕。

另有一起暗殺事件與詩人蘇曼殊有關(guān)。陸丹林在 《革命史譚》 中說，1903年，洪門兩位頭領(lǐng)在自立軍起義失敗后，流落香港。他們聽說康有為懷有華僑巨款，在港“大肆揮霍，交接官吏”，就上門求助。誰知康有為非但不見，還讓門衛(wèi)把兩位首領(lǐng)轟了出去。蘇曼殊知道后，義憤填膺，找當(dāng)時(shí)在香港主持 《中國日?qǐng)?bào)》 的朋友陳少白借手槍，要刺殺康有為。陳少白告訴他，槍是有槍照的，不能隨便借人，且香港狹小，行刺后無處可跑。這樣才把蘇曼殊勸住，沒能釀出事端。

雪上加霜的是，1906年，?；蕰?huì)死士梁鐵君，奉命入京行刺慈禧。不幸走漏消息，梁鐵君被捕后殉難。梁?jiǎn)⒊瑧岩墒菍O中山向清廷告密，他在給康有為的信中說，“今者我黨與政府死戰(zhàn)猶是第二義”，“第一義”是“與革命死戰(zhàn)”。舊愁新恨、誤會(huì)叢生，再無談判余地。

兩大陣營勢(shì)同敵國

?；?、革命兩黨不能合作，固然有理念上的分歧，一個(gè)要輔佐光緒帝，一個(gè)要推翻大清朝。但實(shí)際上，首先是領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的問題。如張朋園在 《梁?jiǎn)⒊c清季革命》 中說，一旦建立統(tǒng)一組織，是讓康有為做首領(lǐng)，還是推孫中山掛帥？梁?jiǎn)⒊m著老師談合作，也只能屈居副會(huì)長。他在保皇會(huì)就是二把手，再去給孫中山做老二，當(dāng)然沒動(dòng)力。其次，孫中山與康梁所受教育不同，讓彼此缺乏共同語言。

兩黨沒法合作，也不能“井水不犯河水”。他們這些人流亡海外，要籌款做大事，只能找華僑。華僑就那么多，誰的錢也不是大風(fēng)刮來的，捐給了保皇，就沒力量再幫孫中山。對(duì)這個(gè)蛋糕，雙方都想爭(zhēng)塊大的，那除了削弱對(duì)方，別無他法。這就是為什么，雙方在海外要一再地“煮豆燃豆萁”了。

開始時(shí)，大家是“文斗”，你辦一個(gè) 《民報(bào)》，我辦一個(gè) 《新民叢報(bào)》；我辦一個(gè) 《大漢報(bào)》，你辦一個(gè) 《日新報(bào)》。從香港、橫濱，到檀香山、舊金山，反正有華僑的地方，就有他們的報(bào)刊。

文斗能游說華僑，但不能直接打擊對(duì)手，于是又有了武斗。在康有為向?qū)O中山下追殺令的1905年秋，孫中山還命胡漢民大鬧了“戊戌、庚子死事諸人追悼紀(jì)念會(huì)”，目的是“揭露康梁保皇、立憲的欺騙宣傳”。?；蕰?huì)一批文弱書生，真斗不過這群精力旺盛的“革命小將”。1907年，?；蕰?huì)組織“政聞社”掛牌成立的當(dāng)天，梁?jiǎn)⒊谂_(tái)上演說，張繼、陶成章率幾十個(gè)同盟會(huì)小兄弟，大打出手，驚動(dòng)了日本警察。徐勤在新加坡等地的活動(dòng)，也被革命黨踢了場(chǎng)子。

?；蕰?huì)要報(bào)復(fù)，還有其他招。1904年，孫中山去美國時(shí)，保皇會(huì)聯(lián)絡(luò)清政府在紐約的領(lǐng)事，以及海關(guān)譯員，在手續(xù)上為難孫中山，把他關(guān)在海關(guān)的小木屋里好幾天。美國致公堂的首領(lǐng)黃三德等湊了500元，才把孫保了出來。

辛亥革命前，?；省⒏锩鼉牲h爭(zhēng)斗的熱鬧程度超乎想象，真可謂各顯神通。同盟會(huì)早期會(huì)員馮自由，以其親身經(jīng)歷，在 《中華民國開國前革命史》中說，“革命黨目康徒為漢奸，斥之曰忘親事仇，殘同媚異”，以至兩大陣營“勢(shì)同敵國，至辛亥民國告成，而猶未已。”由此來看，康有為設(shè)計(jì)謀殺孫中山的秘聞爆出，也不必大驚小怪。

（選自《國家人文歷史》2015年第2期）