互聯(lián)網(wǎng)眾籌融資的風(fēng)險(xiǎn)分析及法律思考

李妍妍

(浙江工商大學(xué)　法學(xué)院,浙江　杭州　310018)

?

互聯(lián)網(wǎng)眾籌融資的風(fēng)險(xiǎn)分析及法律思考

李妍妍

(浙江工商大學(xué)法學(xué)院,浙江杭州310018)

[摘要]股權(quán)眾籌作為新興互聯(lián)網(wǎng)金融的代表,在短時(shí)間內(nèi)得到充分的發(fā)展,為解決民間融資問(wèn)題提供了新的思路和渠道。2014年《私募股權(quán)眾籌融資管理辦法(試行)(征求意見(jiàn)稿)》的出臺(tái)為我國(guó)股權(quán)眾籌中的風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避提供了一定的法律依據(jù)。基于我國(guó)股權(quán)眾籌實(shí)踐,針對(duì)投資人保護(hù)、信息不透明、投資資金安全及與非法集資界限不明確等風(fēng)險(xiǎn),對(duì)比美國(guó)JOBS法案具體規(guī)定,提出對(duì)于征求意見(jiàn)稿的完善建議,構(gòu)建針對(duì)眾籌融資的投資人保護(hù)制度、“安全港”制度及資金第三方托管機(jī)制,提升我國(guó)眾籌融資的監(jiān)管要求和體系建設(shè)。

[關(guān)鍵詞]互聯(lián)網(wǎng)金融；眾籌融資；風(fēng)險(xiǎn)；監(jiān)管體系

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.24.087

1互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展中的眾籌融資及我國(guó)的現(xiàn)狀

信息化的發(fā)展與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的進(jìn)步帶給了金融市場(chǎng)深刻巨大的變革,其中社交網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展所帶來(lái)的變化尤為明顯,這使得資金供給者與需求者之間的距離極大地縮小,民間資金的配置更為高效。在《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》完善金融市場(chǎng)體系中特別提到了要“發(fā)展普惠金融,鼓勵(lì)金融創(chuàng)新,豐富金融市場(chǎng)層次和產(chǎn)品”。李克強(qiáng)總理也明確提出了互聯(lián)網(wǎng)金融的概念,表示要扶持、鼓勵(lì)互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展。眾籌融資即是互聯(lián)網(wǎng)金融中一個(gè)十分重要的領(lǐng)域。

1.1眾籌融資的定義

眾籌融資,是指籌資人在眾籌平臺(tái)上發(fā)布籌資項(xiàng)目,吸引眾多投資人進(jìn)行集合性投資,從而獲得資金支持的一種直接融資模式。根據(jù)融資形式不同,眾籌可分為捐贈(zèng)眾籌、回報(bào)眾籌、借貸眾籌和股權(quán)眾籌四類。本文中主要論述股權(quán)眾籌。股權(quán)眾籌是以發(fā)行證券為融資手段的直接融資行為。其中籌資人主要是以發(fā)行證券來(lái)募集資金的,并且以不特定多數(shù)普通的投資人為融資對(duì)象。在此種互聯(lián)網(wǎng)融資活動(dòng)中,目前投資人群體的分散性和非專業(yè)性使得在此種環(huán)境下存在極大的法律風(fēng)險(xiǎn)。

1.2眾籌融資在我國(guó)的發(fā)展現(xiàn)狀

眾籌融資在我國(guó)屬于新型互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新產(chǎn)品。我國(guó)目前尚不存在嚴(yán)格意義上的股權(quán)模式。但已有一些平臺(tái)涉及股權(quán)融資,主要以紅嶺創(chuàng)投、天使匯、大家投、京東眾籌為代表不斷上線并快速發(fā)展,為融資項(xiàng)目尋找資金支持。

其中，紅嶺創(chuàng)投主要是利用自有資金來(lái)進(jìn)行股權(quán)投資,而天使匯和大家投主要是通過(guò)“領(lǐng)投+跟投”模式來(lái)進(jìn)行眾籌融資,但天使匯對(duì)投資人設(shè)定了較高的準(zhǔn)入門(mén)檻,導(dǎo)致普通的眾籌投資者難以進(jìn)入該眾籌領(lǐng)域,而大家投則相反,是通過(guò)吸引足夠數(shù)量的小額投資人并湊滿投資額度后,成立有限合伙企業(yè)并以企業(yè)法人的身份入股被投資的項(xiàng)目,持有項(xiàng)目公司出讓的股份。2014年電子巨頭京東也在其網(wǎng)站上線京東眾籌項(xiàng)目,截至2015年11月,京東產(chǎn)品眾籌融資總規(guī)模已超12億元,項(xiàng)目數(shù)超3000個(gè),項(xiàng)目成功率達(dá)90%。這讓京東眾籌成為全國(guó)最大的產(chǎn)品眾籌平臺(tái),也是首個(gè)達(dá)到10億級(jí)的眾籌平臺(tái)。

2我國(guó)眾籌融資面臨的主要風(fēng)險(xiǎn)與法律問(wèn)題分析

針對(duì)股權(quán)眾籌這一新興的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品,中國(guó)證券業(yè)協(xié)會(huì)于2014年12月18日起草了《私募股權(quán)眾籌融資管理辦法(試行)(征求意見(jiàn)稿)》,該意見(jiàn)稿的起草對(duì)于股權(quán)眾籌的發(fā)展具有里程碑式的重大意義,體現(xiàn)了監(jiān)管層對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)融資模式下的眾籌合法性的認(rèn)可和積極推動(dòng)。在該意見(jiàn)稿中,對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)融資的監(jiān)管方向和制度建設(shè)都已經(jīng)形成了較為完整的框架,但在具體細(xì)節(jié)中仍然略微顯得保守,與實(shí)踐上的操作還無(wú)法完美契合,甚至在某些方面會(huì)阻礙其發(fā)展。

2.1投資人保護(hù)問(wèn)題

作為互聯(lián)網(wǎng)金融的新模式,眾籌融資形式、風(fēng)險(xiǎn)都與傳統(tǒng)融資方式不同。投資人的風(fēng)險(xiǎn)主要來(lái)源于籌資人和眾籌融資平臺(tái)兩大方面。一是籌資人的欺詐和違約風(fēng)險(xiǎn)。目前在“征求意見(jiàn)稿”第十、十一條中有相關(guān)規(guī)定,其中籌資人必須為實(shí)名注冊(cè)的用戶,且需保證融資項(xiàng)目的合法性,提供信息的準(zhǔn)確性等職責(zé)。在第四項(xiàng)中規(guī)定了籌資人需按約定向投資人如實(shí)報(bào)告影響或可能影響投資者權(quán)益的重大信息,但這條規(guī)定操作性不強(qiáng)。目前網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的虛擬性以及信息不對(duì)稱等特征往往使得投資人難以從互聯(lián)網(wǎng)上獲得關(guān)注的眾籌項(xiàng)目的基本信息。由于缺乏對(duì)于籌資人欺詐等惡意情形的制約機(jī)制,投資人可能因此而承擔(dān)極其高的違約風(fēng)險(xiǎn)。而且一般投資前都是由投資人對(duì)籌資人信息進(jìn)行主動(dòng)調(diào)查,意見(jiàn)稿中此項(xiàng)規(guī)定無(wú)法保證籌資人盡職履行其相關(guān)的披露義務(wù)。二是眾籌融資平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。眾籌融資平臺(tái)因?yàn)楸旧淼倪\(yùn)營(yíng)問(wèn)題而關(guān)閉,或者因?yàn)樵馐芫W(wǎng)絡(luò)攻擊致使系統(tǒng)非正常運(yùn)行以及個(gè)人信息被泄露,都可能給投資人造成損失?！罢髑笠庖?jiàn)稿”第九條就對(duì)眾籌融資平臺(tái)的禁止行為進(jìn)行了規(guī)定,但并沒(méi)有對(duì)眾籌平臺(tái)違反禁止性規(guī)定所承擔(dān)的責(zé)任后果有詳盡的規(guī)定。

此外,我國(guó)眾籌實(shí)踐還面臨著眾籌平臺(tái)負(fù)責(zé)人捐款“跑路”和倒閉風(fēng)險(xiǎn)。2012年6月,淘金貸創(chuàng)辦人在平臺(tái)上線一周后卷款百萬(wàn)元跑路。2013年4月,上線剛滿1個(gè)月的P2P網(wǎng)貸平臺(tái)“眾貸網(wǎng)”宣布倒閉,投資人只能收回部分比例的投資款。據(jù)統(tǒng)計(jì),截至2015年9月底,在國(guó)內(nèi)上線的眾籌平臺(tái)至少有338家,其中，停運(yùn)或網(wǎng)站關(guān)閉的達(dá)到了43家之多。另外,一些不具備承擔(dān)能力的投資人針對(duì)眾籌平臺(tái)中的高風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品無(wú)法識(shí)別,上述兩個(gè)方面更使得投資風(fēng)險(xiǎn)無(wú)法避免。

2.2信息不透明風(fēng)險(xiǎn)

股權(quán)眾籌過(guò)程中對(duì)于籌資人和投資人的資格審核以及相關(guān)的信息披露標(biāo)準(zhǔn)基本上都是由眾籌平臺(tái)自己?jiǎn)为?dú)設(shè)定的,這其中存在極大的信息不透明風(fēng)險(xiǎn)。在我國(guó)“意見(jiàn)稿”第八條第三項(xiàng)中規(guī)定,眾籌平臺(tái)應(yīng)當(dāng)對(duì)眾籌項(xiàng)目的合法性進(jìn)行必要的審核,且其作為為籌資人和投資人提供中介服務(wù)的機(jī)構(gòu),有義務(wù)對(duì)信息進(jìn)行真實(shí)性審核。然而對(duì)于籌資人而言,若允許任何投資人任意對(duì)其用于籌資項(xiàng)目的重要信息進(jìn)行查閱,就更有可能造成商業(yè)秘密的泄露,從而變相地將其創(chuàng)意扼殺于初始階段。另外,對(duì)于投資人而言,若眾籌平臺(tái)對(duì)籌資項(xiàng)目的審核缺乏相應(yīng)的監(jiān)督和制約機(jī)制,就可能使某些達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)的籌資項(xiàng)目進(jìn)入到實(shí)際的融資活動(dòng)中,而事后就算將投資失敗的責(zé)任歸結(jié)于股權(quán)眾籌平臺(tái)未盡到合法性的審核義務(wù),投資者也將承擔(dān)失敗的投資后果和損失。同樣,“意見(jiàn)稿”第十一條中也沒(méi)有對(duì)籌資者的信息披露義務(wù)做出具體的規(guī)定。而信息披露是眾籌成功的關(guān)鍵步驟,無(wú)論是信息不透明抑或是信息造假，都會(huì)對(duì)投資人帶來(lái)巨大的損失。

2.3資金流動(dòng)與管理風(fēng)險(xiǎn)

股權(quán)眾籌整個(gè)流程中實(shí)際上有籌資人、投資人與股權(quán)眾籌平臺(tái)這三方參與者。在此三者之間的眾籌資金流動(dòng)與管理存在的風(fēng)險(xiǎn)相較于簡(jiǎn)單的雙方交易更為巨大。股權(quán)眾籌平臺(tái)往往要求投資人將投資資金預(yù)先在眾籌平臺(tái)的一個(gè)指定賬戶中進(jìn)行匯集,當(dāng)資金達(dá)到其要求的數(shù)額后才向籌資人的籌資賬戶中進(jìn)行流轉(zhuǎn),在此過(guò)程中容易形成數(shù)額較大的“資金池”。在“意見(jiàn)稿”第八條中對(duì)這一問(wèn)題只進(jìn)行了形式上的規(guī)定,其規(guī)定對(duì)募集期資金應(yīng)設(shè)立專戶管理。由此可以看出,其并沒(méi)有具體明確融資平臺(tái)得到募集資金后應(yīng)該如何管理,“資金池”中的資金的屬性以及適用范圍,對(duì)于已籌資金的不當(dāng)管理和使用沒(méi)有有效的約束機(jī)制,這些都給投資人帶來(lái)了極大的資金損失隱患。

2.4與非法集資的界限

非法集資涉及刑法中的非法吸收公眾存款或變相吸收公眾存款(罪),其在《刑法》與《最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》中都有較為明確的界定。其中,違反國(guó)家金融管理法律規(guī)定,未經(jīng)有關(guān)部門(mén)依法批準(zhǔn)或者借用合法經(jīng)營(yíng)的形式吸收資金,通過(guò)媒體等途徑向社會(huì)公開(kāi)宣傳,承諾在一定期限內(nèi)以貨幣、實(shí)務(wù)、股權(quán)等方式還本付息或者給付回報(bào),向社會(huì)不特定對(duì)象吸收資金的,除刑法另有規(guī)定的以外,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百七十六條規(guī)定的“非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款”。

基于此,我們首先要弄清“不特定對(duì)象”所指代的內(nèi)容,張明楷教授認(rèn)為對(duì)象的不特定性是指投資人與籌資人是沒(méi)有聯(lián)系的?；诨ヂ?lián)網(wǎng)的虛擬性、公開(kāi)性以及交互性,在股權(quán)眾籌融資中大多數(shù)都是不特定的投資人。而眾籌平臺(tái)為了避開(kāi)非法集資這一法律禁區(qū),往往通過(guò)一系列的實(shí)名認(rèn)證、投資人資格認(rèn)證等方式來(lái)將不特定對(duì)象明確化,使其轉(zhuǎn)化為特定的具有一定資質(zhì)條件的投資者。其次還要明確人數(shù)限制的問(wèn)題。根據(jù)2010年《最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》中第三條的規(guī)定,“個(gè)人非法吸收或者變相吸收公眾存款對(duì)象30人以上的,單位非法吸收或者變相吸收公眾存款對(duì)象150人以上的,應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任”,在眾籌融資中,大多數(shù)的融資項(xiàng)目的投資人都能超過(guò)30人,在較大的眾籌平臺(tái)上甚至有些融資項(xiàng)目投資人數(shù)達(dá)到了上萬(wàn)。極易看出,眾籌融資合法生存空間的壓縮已經(jīng)削弱了其原有的“眾人拾柴火焰高”的意義,法律限制在很大程度上約束了股權(quán)眾籌在我國(guó)的推廣。

關(guān)于非法集資的問(wèn)題,“意見(jiàn)稿”中進(jìn)行了特別考量。在第十二條中規(guī)定,融資完成后,籌資人或者籌資人發(fā)起設(shè)立的融資企業(yè)的股東人數(shù)累積不得超過(guò)200人?？梢钥闯?此條規(guī)定是特別考慮股權(quán)眾籌這一新型互聯(lián)網(wǎng)融資模式的特點(diǎn)而進(jìn)行的大膽突破。但問(wèn)題在于,在《公司法》《證券法》《刑法》等法律法規(guī)未作出相應(yīng)修改的情況下,此條規(guī)定是否能夠獲得執(zhí)行力,值得商榷。

3美國(guó)JOBS法案對(duì)眾籌融資的監(jiān)管及對(duì)我國(guó)的啟示

在歐美等發(fā)達(dá)國(guó)家,金融機(jī)構(gòu)間百年來(lái)競(jìng)爭(zhēng)激烈。股權(quán)眾籌在近20年來(lái)已成為比較普遍的一種投融資行為。其中美國(guó)眾籌融資發(fā)展的相對(duì)較早,2012年4月5日,JOBS法案經(jīng)美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬簽署后正式生效。該法案正式將眾籌融資合法化,促使初創(chuàng)企業(yè)和小企業(yè)獲得了大量的潛在投資人。該法案簽署后,眾籌模式在法律層面得到認(rèn)可,針對(duì)我國(guó)股權(quán)眾籌融資出現(xiàn)的以上四個(gè)風(fēng)險(xiǎn),美國(guó)JOBS法案有極高的借鑒意義。

3.1投資人保護(hù)制度

第一,針對(duì)籌資人。JOBS法案中提出籌資人在進(jìn)行籌集資金前需要提前向美國(guó)證券交易委員會(huì)進(jìn)行備案,并同時(shí)向融資平臺(tái)和投資人提供充分的信息披露,其中包括公司基本信息、籌資計(jì)劃、財(cái)務(wù)信息等,籌資金額越大，則其要求的信息披露余額嚴(yán)格。相對(duì)于投資人來(lái)說(shuō),對(duì)籌資人了解越多,投資的確定性就越大,風(fēng)險(xiǎn)即越小。

第二,針對(duì)眾籌平臺(tái)。法案中要求眾籌平臺(tái)在證券交易委員會(huì)和相關(guān)自律監(jiān)管組織進(jìn)行注冊(cè),并提供包括風(fēng)險(xiǎn)提示和投資人教育等在內(nèi)的相關(guān)信息,從而保證投資人知悉眾籌過(guò)程中的相關(guān)風(fēng)險(xiǎn),采取相應(yīng)減少投資欺詐的措施。眾籌平臺(tái)必須在確保融資額達(dá)到預(yù)期數(shù)額之后才可將投資資金轉(zhuǎn)移給籌資人,并且投資人具有一定期限內(nèi)的反悔權(quán),確保互聯(lián)網(wǎng)融資環(huán)境的安全,可以極大地減少投資人的投資資金風(fēng)險(xiǎn)。

3.2信息披露制度

由于我國(guó)“意見(jiàn)稿”中并沒(méi)有對(duì)籌資者的信息披露義務(wù)做出詳細(xì)具體的規(guī)定,而JOBS法案中則規(guī)定：發(fā)行人在發(fā)行和銷售證券時(shí)具體披露的內(nèi)容包括發(fā)行人名稱、經(jīng)營(yíng)狀況及計(jì)劃、財(cái)務(wù)狀況、董事及股東姓名，以及需要募集的資金總額等。此外,證券交易委員會(huì)還規(guī)定企業(yè)需按規(guī)定向投資人提供發(fā)行機(jī)構(gòu)的財(cái)務(wù)報(bào)表及經(jīng)營(yíng)計(jì)劃,其中按照籌資金額的大小,來(lái)進(jìn)行不同程度的財(cái)務(wù)信息披露。

3.3資金流動(dòng)與管理風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避

在美國(guó)JOBS法案中明確規(guī)定,眾籌平臺(tái)不得在完成融資目標(biāo)額度之前,把所有融資資金轉(zhuǎn)移給籌資人,同時(shí)在最終融資金額達(dá)成前,保證投資人有適當(dāng)?shù)臋C(jī)會(huì)撤回投資的規(guī)定。針對(duì)眾籌平臺(tái)的董事、股東或者合伙人與籌資人之間不得有任何的經(jīng)濟(jì)利益關(guān)系。并且禁止眾籌平臺(tái)的董事、股東通過(guò)籌資而獲得經(jīng)濟(jì)利益,這又是對(duì)眾籌平臺(tái)自身合規(guī)性的進(jìn)一步要求,目的是防止眾籌平臺(tái)利用本身資源在籌資過(guò)程中獲取不正當(dāng)?shù)睦?。這些對(duì)于資金流動(dòng)與管理風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避措施,都能夠減小投資人資金的投資風(fēng)險(xiǎn),為投資人的資金提供了一道安全的屏障。

3.4與非法集資的區(qū)別

JOBS法案還為眾籌融資創(chuàng)設(shè)了相對(duì)于聯(lián)邦證券法的豁免制度,其主要適用于在一年內(nèi)融資額不超過(guò)100萬(wàn)美元的發(fā)行人,同時(shí)限制了每個(gè)投資人的投資額度,必須通過(guò)在美國(guó)證券交易委員會(huì)注冊(cè)的眾籌平臺(tái)進(jìn)行交易才可以獲得發(fā)行豁免。除此之外,法案對(duì)于眾籌融資中投資人數(shù)量的限制也進(jìn)行了豁免,將公開(kāi)發(fā)行人數(shù)由300人提高到1200人。

4完善我國(guó)眾籌融資制度的法律思考

眾籌模式在中國(guó)才剛剛起步,在許多方面都亟待完善。由于其遭遇合法性危機(jī),發(fā)展的困境主要源自政策和法律障礙。故而,在相關(guān)政策與法制方面有所作為,方能破除中國(guó)眾籌發(fā)展的現(xiàn)時(shí)障礙。

4.1完善針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)眾籌融資的投資人保護(hù)制度

保護(hù)投資人的權(quán)益應(yīng)當(dāng)是規(guī)范眾籌融資的出發(fā)點(diǎn)和根本原則,投資人權(quán)益保護(hù)應(yīng)當(dāng)貫穿于整個(gè)籌資過(guò)程的始終?；谖覈?guó)目前的互聯(lián)網(wǎng)融資的實(shí)踐基礎(chǔ),可充分借鑒投資人權(quán)益保護(hù)的制度設(shè)計(jì),嚴(yán)格要求籌資人的信息披露標(biāo)準(zhǔn),降低信息不透明帶來(lái)的投資風(fēng)險(xiǎn),并且要求眾籌平臺(tái)及時(shí)向投資人明確提示籌資存在的風(fēng)險(xiǎn)并采取相關(guān)的措施防止投資欺詐。

4.2構(gòu)筑互聯(lián)網(wǎng)眾籌融資的“安全港”制度

在眾籌融資與非法集資之間需要?jiǎng)澐置鞔_的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn),制定必要的豁免制度,即在眾籌融資中確定一個(gè)“安全港”,使得滿足融資標(biāo)準(zhǔn)的眾籌項(xiàng)目不會(huì)因?yàn)橥黄屏爽F(xiàn)有法律法規(guī)而被界定為非法集資,眾籌平臺(tái)以及籌資人也可根據(jù)該豁免制度自行判斷其籌資行為是否符合法律的規(guī)定,更加促進(jìn)眾籌融資在我國(guó)的發(fā)展。

4.3構(gòu)建資金第三方托管機(jī)制避免集合資金

以獨(dú)立的、受監(jiān)管的第三方機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)投資人投資資金的劃撥,第三方托管機(jī)構(gòu)預(yù)先撥付給融資成功的項(xiàng)目籌資人部分資金后,待項(xiàng)目籌資人兌現(xiàn)諾言、得到投資者的確認(rèn)后,再撥付剩余金額給籌資人。在平臺(tái)與籌集資金之間形成了有效的隔離帶,減小了投資資金流動(dòng)與管理的風(fēng)險(xiǎn),同時(shí)又通過(guò)第三方機(jī)構(gòu)的賬戶準(zhǔn)確掌握融資雙方的賬目,在一定程度上減少了欺詐行為的發(fā)生,也為之后的追責(zé)提供相應(yīng)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。資金第三方托管制度不僅有利于解決籌資人惡意挪用投資者資金、增大眾籌融資風(fēng)險(xiǎn)的問(wèn)題,也從根本上有助于眾籌平臺(tái)擺脫非法集資的惡名。

4.4構(gòu)建政府主導(dǎo)、行業(yè)自律結(jié)合的監(jiān)管體系

針對(duì)目前的互聯(lián)網(wǎng)融資的基本形態(tài),構(gòu)建政府主導(dǎo),行業(yè)自律的體系往往會(huì)更加有效和及時(shí)。證監(jiān)會(huì)負(fù)責(zé)相應(yīng)行業(yè)的準(zhǔn)入及退出機(jī)制的制定活動(dòng),投資人保護(hù)制度、信息披露制度和風(fēng)險(xiǎn)防范制度的詳細(xì)制定,而證券業(yè)協(xié)會(huì)則負(fù)責(zé)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)眾籌活動(dòng)中的具體操作標(biāo)準(zhǔn)和流程進(jìn)行相應(yīng)的監(jiān)督,促進(jìn)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以及約束機(jī)制的形成，從體系上保證股權(quán)眾籌的合法性與合規(guī)性。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉明.美國(guó)《眾籌法案》中集資門(mén)戶法律制度的構(gòu)建及其啟示[J].現(xiàn)代法學(xué),2015(1).

[2]胡吉祥,吳穎萌.眾籌融資的發(fā)展及監(jiān)管[J].證券法律與監(jiān)管,2013(12).

[3]劉姝姝.眾籌融資模式的發(fā)展、監(jiān)管趨勢(shì)及對(duì)我國(guó)的啟示[J].金融與經(jīng)濟(jì),2014(7).

[4]梁清華.我國(guó)眾籌的法律困境及解決思路[J].學(xué)術(shù)研究,2014(9).

[5]楊東,蘇倫嘎.股權(quán)眾籌平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)模式及風(fēng)險(xiǎn)防范[J].國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào),2014(4).

[6]張明楷.刑法學(xué)[M].北京：法律出版社,2011：686.

[7]李有星,范俊浩.非法集資中的不特定對(duì)象標(biāo)準(zhǔn)探析——證券私募視角的全新解讀[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版,2011(9).

[8]李有星,陳飛,金幼芳.互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管的探析[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版,2014(7).

[9]袁康.互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代公眾小額集資的構(gòu)造與監(jiān)管——以美國(guó)JOBS法案為借鑒[J].證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào),2013(6).

[10]周燦.我國(guó)股權(quán)眾籌運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)的法律規(guī)制[J].財(cái)經(jīng)科學(xué),2015(3).

[11]余濤.美國(guó)JOBS法案之評(píng)析——以股權(quán)式眾籌為中心[J].金融法苑,2014(89).

[12]鄧建鵬.互聯(lián)網(wǎng)金融時(shí)代眾籌模式的法律風(fēng)險(xiǎn)分析[J].江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào),2014(3).

[13]董竹,尚繼權(quán),孫萌.對(duì)《私募股權(quán)眾籌融資管理辦法(試行)(征求意見(jiàn)稿)》的討論[J].上海金融，2015(8).

[作者簡(jiǎn)介]李妍妍(1993—),女,江西九江人,浙江工商大學(xué)法學(xué)院碩士研究生。研究方向：經(jīng)濟(jì)法。